К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения, том 31

ПЕЧАТАЕТСЯ
ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ
ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА - ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС

К. МАРКС
и
Ф. ЭНГЕЛЬС

СОЧИНЕНИЯ

Издание второе ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Москва 1963

К. МАРКС
и
Ф. ЭНГЕЛЬС

ТОМ
31

ПРЕДИСЛОВИЕ

Тридцать первый том Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса содержит письма основоположников марксизма с октября 1864 по декабрь 1867 года.

Важнейшими вехами, определяющими значение этого периода в истории марксизма и международного рабочего движения, являются основание Международного Товарищества Рабочих (Первого Интернационала) 28 сентября 1864 г. и выход в свет первого тома «Капитала» 14 сентября 1867 года. В этот период вместе с развитием капитализма, обострением его внутренних и внешних противоречий происходит бурный подъем рабочего и демократического движения во многих странах, усиление национально-освободительной борьбы угнетенных народов.

Публикуемые в томе письма показывают, что в центре внимания Маркса, как и в предыдущие годы, остается разработка экономической теории, в частности подготовка для печати первой книги «Капитала» на основе большой экономической рукописи 1861-1863 годов.

При этом Маркс решил не ограничиваться подготовкой только первой книги «Капитала», а работать одновременно над остальными частями своего главного произведения. Такое решение возникло не только потому, что предварительный договор с гамбургским книгоиздателем Мейснером предусматривал издание всего «Капитала» одновременно в двух томах общим объемом не более 60-ти печатных листов.

Выработанный Марксом метод исследования требовал всестороннего анализа капитализма в его возникновении и развитии, строго научного выяснения всех объективных законов и тенденций движения этого общественного строя, вскрытия всех присущих ему противоречий и его антагонистического

ПРЕДИСЛОВИЕ VI

характера в целом, исчерпывающего определения причин и условий его неизбежной гибели.

Незадолго до окончания рукописи всей теоретической части «Капитала» (его первых трех книг) Маркс писал Энгельсу: «... я не могу решиться что-нибудь отослать, пока все в целом не будет лежать передо мной. Какие бы ни были недостатки в моих сочинениях, у них есть то достоинство, что они представляют собой художественное целое; а этого можно достигнуть только при моем методе - не отдавать их в печать, пока они не будут лежать передо мной целиком» (см. настоящий том, стр. III-112).

К концу 1865 г. Маркс закончил рукопись первых трех книг «Капитала». Вслед за ними он собирался написать также и четвертую книгу по истории экономических теорий. Подготовку этой книги он считал сравнительно легкой работой, так как солидная основа для нее имелась в экономической рукописи 1861-1863 гг., а все сложные теоретические проблемы были решены в первых трех книгах.

Однако в это время и Марксу и Энгельсу стало ясно, что сначала необходимо максимально ускорить подготовку к печати и издание первой книги «Капитала». Этого требовало, в частности, состояние здоровья Маркса, подорванного в результате чрезмерного труда.

По настоятельному совету Энгельса, Маркс в январе 1866 г. приступил к окончательной отделке для печати первой книги «Капитала». Стремясь придать ей как можно более законченный и самостоятельный характер, Маркс до апреля 1867 г. существенно переработал ее предшествующий вариант. В письмах этого времени видно, что Маркс старался учесть новые, самые последние факты, подтверждающие уже в основном решенные теоретические проблемы. Особенно это относится к фактам о положении и борьбе рабочего класса в Англии и других странах. Так, Маркс широко использовал вышедшие в 1866 г. и в начале 1867 г. официальные английские «Синие книги» и другие источники. Тщательно анализируя новые материалы, Маркс пришел к выводу, что развитие капитализма в Англии после 40-х годов не принесло рабочему классу каких-либо улучшений, а, напротив, во многих отношениях ухудшило его положение. Поэтому Маркс настойчиво просит Энгельса подготовить второе издание его «Положения рабочего класса в Англии». Свое изложение раздела о «Рабочем дне» он рассматривает лишь как эскизное дополнение к этой книге Энгельса (см. настоящий том, стр. 146-147).

В процессе подготовки первой книги «Капитала» Маркс обратил внимание также на рост милитаризма в капиталисти-

ПРЕДИСЛОВИЕ VII

ческих странах. В связи с этим он просит Энгельса написать специальное приложение к первой книге, показывающее сущность военной системы и войн при капитализме. «Наша теория об определении организации труда средствами производства, - пишет он Энгельсу, - нигде так блестяще не подтверждается, как в человекоубойной промышленности [Menschenabschlachtungsindustry] » (см. настоящий том, стр. 197). В. И. Ленин в своем конспекте переписки Маркса и Энгельса отметил теоретическую важность этого письма. Однако Энгельс, чрезвычайно загруженный публицистической работой для Интернационала и другими делами, не смог выполнить этой просьбы Маркса, очень хотевшего видеть своего друга «непосредственно в качестве соавтора» первой книги «Капитала».

Письма этого периода показывают, что Маркс постоянно советовался с Энгельсом и по другим возникавшим вопросам, тщательно учитывал его замечания и использовал их при подготовке первой книги. Так, Маркс почти дословно включил в «Капитал» в виде примечаний данную Энгельсом в его письмах от 29 января и 13 марта 1867 г. характеристику кризисного положения в хлопчатобумажной промышленности Англии и борьбы рабочих против попыток фабрикантов понизить заработную плату (см. настоящий том, стр. 232, 235-236). В этих и многих других случаях видно также, как Маркс теснейшим образом связывал разработку экономической теории с актуальными задачами рабочего движения.

В ноябре 1866 г. Маркс по почте отправил книгоиздателю Мейснеру первую часть подготовленной им рукописи первой книги «Капитала». 27 марта 1867 г. он закончил подготовку к печати остальной части рукописи и вскоре сам повез ее в Гамбург. 13 апреля 1867 г. при личной встрече Маркса с Мейснером было решено издать весь «Капитал» в виде трех томов, причем его первая книга выходила в виде первого тома, вторая и третья должны были составить второй том, а заключительная, четвертая книга - третий том. Этот план издания Маркс изложил в предисловии к первому немецкому изданию первого тома «Капитала» (см. настоящее издание, т. 23, стр. 11). В письмах этого периода читатель найдет также много других подробностей об истории издания первого тома «Капитала».

Особый интерес представляет обмен мнениями между Марксом и Энгельсом о содержании первого тома в целом, а также его отдельных глав и разделов. Энгельс, читая по просьбе Маркса корректурные листы тома, вполне откровенно сообщает ему свои впечатления и замечания, пишет о достоинствах и недостатках изложения отдельных частей, советует внести ряд

ПРЕДИСЛОВИЕ VIII

поправок в структуру и текст тома. В свою очередь, Маркс в ряде писем поясняет другу наиболее трудные места, сообщает подробности, необходимые для обоснования теоретических положений, и т. д. Этот обмен мнениями великих ученых помогает лучше понять само содержание первого тома «Капитала» и примененный в нем метод исследования. Так, например, письмо Энгельса от 16 июня и ответы Маркса от 22 и 27 июня 1867 г. о развитии формы стоимости служат ценным дополнением при изучении первого отдела этого тома, посвященного анализу товара и теории денег. Это полностью относится также к письмам Энгельса от 26 июня и Маркса от 27 июня 1867 г., посвященным теории прибавочной стоимости и критике ходячих представлений буржуазных вульгарных экономистов о происхождении прибыли. Особо важное значение имеет письмо Маркса от 24 августа того же года, раскрывающее коренное отличие его экономической теории от всей предшествующей буржуазной политической экономии. В этом письме Маркс говорит о том, что именно, с его точки зрения, составляет «самое лучшее» в первом томе «Капитала» (см. настоящий том, стр. 277).

В письме от 23 августа 1867 г., после внимательного прочтения большей части тома, Энгельс пишет Марксу: «... поздравляю тебя с тем совершенством, с каким самые запутанные экономические проблемы ты делаешь простыми и осязательно ясными благодаря только тому, что они ставятся на надлежащее место и в правильную взаимосвязь; поздравляю тебя также с превосходным по существу изложением отношений между трудом и капиталом, данным здесь впервые во всей полноте и взаимосвязи» (см. настоящий том, стр. 275-276).

Замечателен также отзыв Энгельса об анализе процесса накопления капитала: «Теоретическая сторона превосходна, изложение исторического процесса экспроприации также... Резюме об экспроприации экспроприаторов просто блестяще, оно произведет должный эффект» (см. настоящий том, стр. 284). В ряде писем Энгельс искренне радуется торжеству теории Маркса над всеми теориями буржуазных экономистов. Во всех своих отзывах Энгельс выступает перед читателем как крупнейший теоретик и первый помощник Маркса в разработке новой, подлинно научной и революционной политической экономии рабочего класса. Вот почему и сам Маркс больше всего ценил отзывы своего друга о содержании первого тома, отметив в одном из своих писем: «До сих пор ты был доволен - и это для меня важнее всего того, что может сказать весь свет по этому поводу» (см. настоящий том, стр. 259). Знаменитое письмо Маркса

ПРЕДИСЛОВИЕ IX

Энгельсу от 16 августа 1867 г., написанное им в 2 часа ночи, сразу же после окончания корректуры последнего печатного листа первого тома «Капитала», является документом, редким по силе и благородству чувств. Оно - яркое свидетельство огромной и всесторонней помощи Энгельса Марксу при разработке всего «Капитала» и подготовке к печати его первого тома (см. настоящий том, стр. 275).

Первостепенное научное значение имеет и ряд других писем Энгельса, посвященных вопросам экономической теории. Его письмо к Ф. А. Ланге от 29 марта 1865 г. ясно и сжато характеризует основные особенности экономических законов развития общества, вскрывает апологетический характер буржуазной политической экономии, доказывает необходимость ликвидации капитализма в интересах производительных сил на благо всех трудящихся.

Выход в свет первого тома «Капитала» (сентябрь 1867 г.) был выдающимся событием в истории человеческой мысли. Он ознаменовал собой коренной, революционный переворот в экономической науке, который был затем продолжен и завершен изданием последующих томов «Капитала». Уже первый том беспощадно вскрывал сущность капиталистической эксплуатации и антагонистический характер капитализма, показывал основные законы его развития и неотвратимость его гибели. По образному выражению Маркса, подтвержденному всей последующей историей человечества, этот том представлял собой «... бесспорно, самый страшный снаряд, который когда-либо был пущен в голову буржуа (в том числе и земельных собственников)» (см. настоящий том, стр. 453).

Переписка, публикуемая в настоящем томе, показывает и те первые шаги, которые Маркс и Энгельс совместно предприняли для пропаганды содержания первого тома «Капитала» в странах Европы и Америки. В то время это было нелегкой задачей. Действуя чрезвычайно энергично, Маркс и Энгельс для привлечения общего внимания к «Капиталу» использовали и непосредственную рассылку экземпляров тома товарищам и знакомым, и письма с просьбой публиковать отзывы о книге, и распространение через Мейснера объявлений о ее выходе в свет, и подготовку рецензий для различных органов печати.

В печатной пропаганде первого тома особенно большую роль сыграл Энгельс. В частности, он выдвинул своеобразный план привлечения внимания к «Капиталу» при помощи помещенных в буржуазной прессе специальных рецензий, написанных как бы с позиции буржуазии. Маркс полностью одобрил этот план, назвав его «лучшим военным средством» (см.

ПРЕДИСЛОВИЕ X

настоящий том, стр. 294). Энгельс подготовил несколько образцов таких рецензий, которые затем с помощью Кугельмана, Зибеля и других деятелей рабочего движения удалось напечатать во многих газетах.

Благодаря энергичным действиям вождей пролетариата, немецкой буржуазии и ее ученым защитникам не удалось создать вокруг первого тома «Капитала» реакционного «заговора молчания». Усилия Маркса и Энгельса по распространению и пропаганде «Капитала» имели своей целью освободить рабочий класс от влияния буржуазной и мелкобуржуазной идеологии, вооружить рабочее движение подлинно научной революционной теорией. Эта основная цель очень хорошо выражена Марксом в его письме Кугельману от 30 ноября 1867 года: «Об одной вещи Вам удобнее написать Либкнехту, чем Энгельсу или мне. А именно, его прямая обязанность - обращать внимание на мою книгу на рабочих собраниях. Если он этого не сделает, это дело захватят в свои руки лассальянцы и преподнесут все в искаженном виде» (см. настоящий том, стр. 481). Об этом же ярко пишет и жена Маркса Женни в письме от 24 декабря 1867 г., помещенном в приложении к данному тому. Большая, подлинно партийная забота о судьбах всего рабочего движения видна и во многих других письмах Маркса и Энгельса, входящих в настоящий том.

Вслед за подготовкой и изданием первого тома Маркс уже в 1867 г. приступил к подготовке второй книги «Капитала», посвященной анализу процесса обращения капитала. Об этом, в частности, свидетельствует его письмо Энгельсу от 24 августа и ответы Энгельса от 26 и 27 августа 1867 года. Эти письма представляют теоретическую ценность, поскольку в них выясняется роль и практическое использование основного капитала в процессе капиталистического воспроизводства.

Значительная часть писем, публикуемых в данном томе, отражает деятельность Маркса и Энгельса как создателей и руководителей первой массовой международной организации пролетариата - Международного Товарищества Рабочих. Годы Первого Интернационала были важнейшим этапом в борьбе основоположников марксизма за пролетарскую партию, одним из решающих периодов в истории распространения марксизма и его соединения с рабочим движением. Письма Маркса и Энгельса раскрывают историю возникновения Интернационала и роль Маркса в начальный период его деятельности. Только благодаря руководству Маркса Первый Интернационал смог оказать столь решающее влияние на всю дальнейшую освободительную борьбу рабочего класса. Всей своей предшество-

ПРЕДИСЛОВИЕ XI

вавшей теоретической и практической деятельностью Маркс был подготовлен к тому, чтобы возглавить движение международного пролетариата, и Энгельс с полным основанием писал позже, что среди всех участников собрания 28 сентября 1864 г. в Сент-Мартинс-холле, на котором родился Интернационал, «был только один человек, который ясно понимал, что происходит и что нужно основать: это был тот человек, который еще в 1848 г. бросил в мир призыв: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»» (см. настоящее издание, т. 22, стр. 355).

Из письма Маркса Энгельсу 4 ноября 1864 г. и впервые публикуемого на русском языке письма Маркса Лиону Филипсу от 29 ноября 1864 г., в которых подробно обрисованы подготовка и ход собрания 28 сентября 1864 г., а также первый месяц работы Временного Центрального Совета, ясно видна роль Маркса при основании Интернационала и какое огромное сопротивление пришлось преодолеть ему со стороны буржуазных элементов, пытавшихся сохранить свое влияние на рабочее движение. Только благодаря непосредственному участию Маркса, с самого начала был определен классовый пролетарский характер новой организации.

Утверждение Временным Советом составленных Марксом Учредительного Манифеста и Временного Устава Международного Товарищества Рабочих, этих важнейших документов марксизма, имело величайшее историческое значение. Оно явилось необходимой предпосылкой для будущей победы программных и организационных принципов марксизма в международном рабочем движении. При составлении этих программных документов Маркс учитывал, что международное объединение различных отрядов рабочего класса было возможно только на основе такой платформы, которая, не делая ни малейшей принципиальной уступки сектантским течениям, не закрывала бы дверей ни перед английскими тред-юнионами, ни перед французскими, бельгийскими и другими прудонистами, ни перед немецкими лассальянцами. «Было очень трудно, - пишет Маркс Энгельсу, - сделать так, чтобы наши взгляды были выражены в форме, которая делала бы их приемлемыми для современного уровня рабочего движения... Требуется время, пока вновь пробудившееся движение сделает возможной прежнюю смелость речи» (см. настоящий том, стр. 13). По мнению Маркса, совместные действия членов Международного Товарищества Рабочих, творческие дискуссии в печати и на конгрессах должны были неизбежно привести к выработке более конкретной программы, которая могла базироваться только на принципах научного коммунизма. Выковывая, по словам Ленина,

ПРЕДИСЛОВИЕ XII

«единую тактику пролетарской борьбы рабочего класса в различных странах», Маркс поднимал рабочих от повседневной борьбы за частные и местные требования к пониманию общих задач классовой борьбы пролетариата против капитализма. Так, сообщая Кугельману о подготовленной им повестке дня Женевского конгресса Интернационала, Маркс писал, что ограничил ее намеренно такими пунктами, «на которые рабочим можно непосредственно согласиться и действовать совместно и которые дают потребностям классовой борьбы и организации рабочих в класс непосредственный материал и толчок» (см. настоящий том, стр.

443).

Маркс был подлинным вождем, душой Интернационала, автором всех важнейших документов Генерального Совета, определявших стратегию и тактику международного пролетариата. Из писем Маркса явствует, какой огромный, кропотливый труд организатора и воспитателя ложился на его плечи. В письме к Кугельману от 13 октября 1866 г. Маркс пишет, что на деле ему «приходится руководить всем Товариществом» (см. настоящий том, стр. 448).

Руководству Интернационалом Маркс отдает много времени и сил (см. письма Маркса Энгельсу 13 марта, 11 апреля, 26 декабря 1865 г. и другие). Он регулярно участвует в заседаниях Генерального Совета и Постоянного Комитета, посещает в составе депутаций Совета собрания тред-юнионов, готовится к выступлениям по различным вопросам, присутствует на массовых митингах, ведет обширную переписку, руководит Лондонской конференцией 1865 г. и подготовкой конгрессов в Женеве (1866 г.) и Лозанне (1867 г.). В противоположность некоторым буржуазным и мелкобуржуазным политическим деятелям с их самовосхвалением и погоней за рекламой Маркс предпочитает не подчеркивать свою руководящую роль в организации. Особенно важно для характеристики Маркса как пролетарского руководителя его письмо к В. Либкнехту от 21 ноября 1865 г., в котором он решительно выступает против чуждого пролетарскому движению культа личности. Присланный для Лондонской конференции доклад Либкнехта о рабочем движении в Германии не был зачитан Марксом, потому что, писал он, «мне лично уделялось в нем слишком много внимания» (см. настоящий том, стр. 410).

Письма Энгельса Марксу свидетельствуют о той постоянной действенной помощи, которую Энгельс оказывал своему другу и в делах, связанных с руководством Интернационалом.

Живя в Манчестере, Энгельс до 1870 г. не мог быть членом Генерального Совета. Только после переезда в Лондон он вошел в состав Совета и играл в нем выдающуюся роль. Но и до этого времени

ПРЕДИСЛОВИЕ XIII

Энгельс выступает как активный участник всей деятельности организации, обсуждает вместе с Марксом в письмах и при личных встречах все сколько-нибудь важные вопросы, берет на себя защиту и обоснование в печати принципов Интернационала. Переписка Маркса и Энгельса показывает, что Энгельс по праву считается одним из руководителей Интернационала с первых лет его существования.

Решающее значение для успеха Интернационала имела консолидация вокруг Маркса и Энгельса прочного ядра пролетарских революционеров. Уже со дня основания Товарищества Маркс стремится обеспечить пролетарский состав его Генерального Совета. Его письмо к Г.

Юнгу, написанное около 8 января 1865 г., свидетельствует о серьезной борьбе, которую нужно было вести против попыток проникновения в Генеральный Совет буржуазнорадикальных деятелей.

Письма Маркса раскрывают неустанную и терпеливую воспитательную работу, которую Маркс проводил среди членов Совета, помогая наиболее развитым и преданным рабочим приобрести необходимые теоретические знания, преодолеть сектантские предрассудки и приобщиться к марксизму. Члены Генерального Совета немцы Г. Эккариус, Ф. Лесснер, К.

Пфендер - соратники Маркса и Энгельса еще по Союзу коммунистов, француз Э. Дюпон, англичанин Р. Шо, швейцарец Г. Юнг оказывали Марксу всяческую поддержку, нередко в его отсутствие выступали по его поручению и твердо отстаивали его позицию. Многие письма Маркса, опубликованные в данном томе, адресованы видным деятелям рабочего и социалистического движения, на которых Маркс опирался в руководстве Интернационалом, - В. Либкнехту, П. Лафаргу, И. Ф. Беккеру, И. Вейдемейеру, Л. Кугельману, С. Де Папу, З.

Мейеру и другим. Маркс и Энгельс оказывали поддержку деятелям рабочего движения, давали им советы, одобряли их успехи, подбадривали при неудачах, критиковали за недостатки и ошибки (см., например, письма Маркса Энгельсу 18 ноября 1864 г., 3. Мейеру 30 апреля 1867 года; письма Энгельса Марксу 13 и 22 октября 1867 г. и другие).

Особое значение Маркс и Энгельс придавали непосредственной связи с пролетарскими массами. В своих письмах они постоянно подчеркивают важность установления тесных контактов с немецкими, английскими, французскими, итальянскими рабочими и рабочими других стран. В решающие поворотные моменты сами рабочие обращались к Марксу за советами и содействием. Так, в ноябре 1865 г. Маркс получил из Берлина письмо от рабочих А.

Фогта, Т. Мецнера и З. Мейера, где, по

ПРЕДИСЛОВИЕ XIV

словам Маркса, «вдумчиво и критически разбирается теперешнее состояние немецкого рабочего движения» (см. настоящий том, стр. 416); с ними Маркс длительное время поддерживал переписку. В Англии Маркс и Энгельс в борьбе против оппортунистических лидеров тредюнионов, зараженных буржуазным либерализмом, опирались на рабочие массы. Bo Франции рабочие были опорой в борьбе против правых прудонистов.

Многие письма, вошедшие в данный том, свидетельствуют о непримиримой позиции, которую Маркс и Энгельс занимали по отношению к предателям интересов рабочего и демократического движения. В ряде писем содержатся гневные слова в адрес таких ренегатов, как Микель, Бюргерс и др. В письме к Кугельману 23 февраля 1865 г. Маркс вскрывает корни ренегатства этих «реальных политиков», приспосабливающихся к существующему строю и сотрудничающих с реакционным правительством.

Большое внимание Маркс и Энгельс всегда уделяли созданию независимой пролетарской печати. С самого основания Интернационала они направляют свои усилия на создание печатных органов Товарищества в ряде стран - Германии, Англии, Швейцарии, стремятся принять участие в издающихся газетах, придать им революционное направление, заботятся о составе редакции и сотрудников, привлекают к сотрудничеству своих единомышленников (см. письма Маркса Энгельсу от 2 декабря 1864 г., 9 мая и 26 декабря 1865 г. и другие). Своей постоянной поддержкой и непосредственными советами Маркс способствовал формированию целой плеяды рабочих-публицистов, пропагандистов идей Интернационала. Маркс придавал большое значение широкой публикации документов Интернационала в различных печатных органах, нередко сам переводил их на другие языки.

Добиваясь вовлечения в ряды Интернационала широких масс рабочих, Маркс и Энгельс выступали в поддержку стачечного движения, развернувшегося во многих странах в 1865- 1867 годах. Как показывают письма, включенные в том, по инициативе Маркса Генеральный Совет заботился об организации материальной помощи и моральной поддержки стачечникам, оказывал содействие рабочим в их борьбе за ограничение рабочего дня и выработку твердых тарифов, против эксплуатации женского и детского труда. Эта деятельность Генерального Совета способствовала координации действий рабочих разных стран в их классовой борьбе, росту авторитета Интернационала среди широких рабочих масс. Успешная стачечная борьба способствовала преодолению прудонистской догмы о вреде стачек

ПРЕДИСЛОВИЕ XV

и недооценки экономической борьбы пролетариата лассальянцами.

Участие в совместных выступлениях в связи с поддержкой стачечного движения было для европейских рабочих великой школой международной классовой солидарности и пролетарского интернационализма.

Прокладывая себе путь к сознанию широких масс пролетариата в отдельных странах, идеи научного коммунизма встречали ожесточенное сопротивление со стороны представителей домарксовских сектантских и реформистских течений. Идейная борьба, происходившая на конгрессах Интернационала, на страницах рабочей печати и внутри самого Генерального Совета, отражала процесс преодоления европейским пролетариатом ограниченности и сектантства, свойственных ранним стадиям рабочего движения. Считая борьбу течений в Интернационале вполне закономерной, Энгельс писал Марксу 7 ноября 1864 г., что, по его мнению, разногласия между элементами, стоящими на пролетарских позициях, и носителями буржуазной идеологии в рядах Интернационала должны проявиться очень скоро (см. настоящий том, стр. 15).

В переписке Маркса и Энгельса содержится богатый материал, освещающий борьбу течений в Интернационале. В ней раскрываются характерные черты сектантства, причины его зарождения, различные формы его проявления и значение борьбы с ним. История возникновения и развития организаций Интернационала в каждой стране является одновременно историей борьбы основоположников марксизма против специфических для данной страны форм сектантства в рабочем движении.

Для судьбы первой международной массовой организации пролетариата особое значение имело в первую очередь укрепление ее позиций в Англии, и Маркс, естественно, уделял этому большое внимание. Значительную силу в Генеральном Совете представляли реформистские лидеры крупных лондонских тред-юнионов. В письмах Маркса содержатся яркие характеристики Оджера, Кримера и других либеральных рабочих политиков, проникнутых верой в незыблемость капиталистического строя и по существу чуждых социалистическим и революционным идеям. Маркс с первых же дней вел неустанную борьбу против либеральнобуржуазной идеологии тред-юнионизма и всеми силами добивался революционизирования английского рабочего класса. По его настоянию английские члены Генерального Совета возглавили широкое движение за реформу избирательного права и вошли весной 1865 г. совместно с представителями радикальной буржуазии в руководство Лиги

ПРЕДИСЛОВИЕ XVI

реформы, потребовав выдвижения чартистского лозунга всеобщего избирательного права.

«Если удастся этим путем вновь оживить политическое движение английского рабочего класса, - писал Маркс Энгельсу 1 мая 1865 г., - то наше Товарищество, без всякого шума, сделает для европейского рабочего класса больше, чем это было возможно каким-либо другим путем. И есть все основания надеяться на успех» (см. настоящий том, стр. 93). Однако в результате соглашательства лидеров тред-юнионов мощное движение было сорвано и все завершилось принятием куцей реформы 1867 г., предоставившей избирательное право только верхушке рабочего класса. «И Кример, и Оджер оба предали нас в Лиге реформы, где они против нашей воли вступили на путь компромиссов с буржуазией», - писал Маркс И. Ф.

Беккеру 31 августа 1866 г. (см. настоящий том, стр. 440).

Особую остроту борьба Маркса против оппортунизма тред-юнионистских лидеров приняла в связи с шовинистической позицией, занятой ими в ирландском вопросе. Всестороннее рассмотрение ирландского вопроса, как с исторической и экономической точки зрения, так и с точки зрения его значения для развития международного рабочего движения, занимает большое место в переписке Маркса и Энгельса за указанный период. К осени 1867 г. Маркс, который раньше считал, что освобождение Ирландии от английского ига последует в результате революционного выступления английского пролетариата, изменил свое мнение. В письме Энгельсу 2 ноября 1867 г. он пишет: «Прежде я считал отделение Ирландии от Англии невозможным. Теперь я считаю его неизбежным, хотя бы после отделения дело и пришло к федерации» (см. настоящий том, стр. 318). Национальное освобождение Ирландии и проведение революционно-демократического преобразования аграрного строя в этой стране Маркс считал необходимой предпосылкой для успешной борьбы самого английского пролетариата. Маркс обличает в своих письмах действия английских колонизаторов в Ирландии, так называемую «очистку» имений, то есть превращение пахотной земли в пастбища путем насильственного сгона ирландских крестьян с земли. «Ни в одной другой европейской стране чужеземное господство не принимает такой прямой формы экспроприации коренных жителей», - писал Маркс Энгельсу (см. настоящий том, стр. 318).

Большую теоретическую ценность имеет письмо Маркса Энгельсу от 30 ноября 1867 г., в котором он, развивая и конкретизируя принципы интернационалистской политики пролетариата по отношению к национально-освободительному

ПРЕДИСЛОВИЕ XVII

движению угнетенных народов, намечает ту программу, которую должны поддерживать английские рабочие в ирландском вопросе. «Ирландцам необходимо следующее: 1. Самоуправление и независимость от Англии.

2. Аграрная революция. Англичане, при всем желании, не могут сделать эту революцию за ирландцев, но они могут дать им легальные средства, чтобы те сами сделали ее для себя.

3. Покровительственные пошлины против Англии» (см. настоящий том, стр. 338). Как это видно из многих писем, Маркс был инициатором проводившихся Генеральным Советом кампаний в защиту ирландского народа. Он выступал публично с речами и докладами по ирландскому вопросу, горячо защищал борьбу ирландских мелкобуржуазных революционеров - фениев, отмечая прежде всего тот факт, что «фенианство отличается социалистической тенденцией (в негативном смысле, как движение, направленное против присвоения земли) и тем, что является движением низших классов» (см. настоящий том, стр. 337).

В ряде писем за 1867 г. Маркс и Энгельс бичуют палаческие действия английского правительства по отношению к ирландским революционерам, попытки английских властей изобразить политические акты фениев как уголовное преступление, использование на судебном процессе фениев фальсифицированных данных, лжесвидетельств и других гнусностей английского «правосудия».

Как это видно из многих писем, Маркс и Энгельс критиковали мелкобуржуазные иллюзии и заговорщическую, авантюристическую тактику самих фениев (см. письма Маркса Энгельсу от 28 ноября и 14 декабря 1867 г., письма Энгельса Марксу от 29 ноября и 19 декабря 1867 г.), исходивших из наивной веры, будто посредством террористических актов можно добиться освобождения Ирландии. Последовательная интернационалистская позиция, которую Маркс и Энгельс отстаивали в ирландском вопросе, принесла свои плоды. В письме Кугельману от 8 и 20 ноября 1867 г. Энгельс с удовлетворением констатирует, что «лондонские пролетарии с каждым днем все более открыто высказываются за фениев, и, следовательно, - что здесь совершенно неслыханно и действительно великолепно, - они высказываются, во-первых, за насильственное и, во-вторых, за антианглийское движение» (см. настоящий том, стр. 476).

Маркс и Энгельс клеймят английскую колониальную систему. Так, в ноябре 1865 г. в связи с жестоким подавлением восстания негров в английской колонии на о-ве Ямайка Маркс и Энгельс разоблачают «подвиги» на этом острове армии англий-

ПРЕДИСЛОВИЕ XVIII

ских колонизаторов. «Ямайская история характерна для подлости «истинных англичан»» (см. настоящий том, стр. 133).

Исключительное внимание уделяли Маркс и Энгельс немецкому рабочему движению. Несмотря на то что почва для распространения идей научного коммунизма в Германии была подготовлена деятельностью Маркса и Энгельса в Союзе коммунистов и «Neue Rheinische Zeitung», пропаганда принципов Интернационала встречала там большие трудности. С одной стороны, реакционное законодательство о союзах затрудняло образование секций Интернационала в Германии, с другой стороны, сами идеи международной классовой солидарности рабочих и пролетарского интернационализма встречали противодействие со стороны лассальянцев. Маркс писал Энгельсу 13 февраля 1865 г., что, пока лассальянство будет «преуспевать в Германии, для Международного Товарищества там не будет места». Преодоление лассальянства являлось необходимым условием дальнейшего роста классового сознания немецкого пролетариата и развития немецкого рабочего движения.

К моменту основания Интернационала самого Лассаля уже не было в живых. Письма, публикуемые в данном томе, подробно освещают непримиримую борьбу, которую Маркс, Энгельс и их соратники вели против идейных преемников Лассаля, против оппортунистической тактики, которой он положил начало в немецком рабочем движении. В ряде писем, написанных под впечатлением внезапной смерти Лассаля, Маркс и Энгельс дают общую оценку его политической деятельности. Резко критикуя оппортунистический характер его программы и тактики, Маркс и Энгельс видят одну из причин временного успеха агитации Лассаля в известном влиянии мещанской, филистерской стихии на немецкий рабочий класс (см. письмо Маркса Кугельману от 23 февраля 1865 г.). Маркс и Энгельс осуждают характерные для Лассаля тщеславие, погоню за рекламой, «почтение перед минутным успехом» (см. письмо Энгельса Вейдемейеру от 24 ноября 1864 г.). Они отмечали у Лассаля непонимание экономических условий освобождения рабочего класса, поверхностное усвоение научного социализма, склонность к вульгаризации экономического учения Маркса. В ряде публикуемых в данном томе писем Маркс и Энгельс выступают против провозглашения Лассалем всеобщего избирательного права всеспасающим средством для освобождения пролетариата.

Исходя из опыта бонапартизма во Франции, Маркс и Энгельс предвидели демагогическое использование этого лозунга прусской контрреволюцией. В письме Энгельсу 4 ноября 1864 г. Маркс решительно осуждает заигрывания

ПРЕДИСЛОВИЕ XIX

Лассаля с реакционным юнкерским правительством Бисмарка, наметившийся беспринципный союз его с юнкерством против буржуазии. В связи с обнаружившимися фактами переговоров Лассаля с Бисмарком Энгельс писал Марксу 27 января 1865 года: «Благородный Лассаль разоблачается все в большей и большей степени как самый обыкновенный прохвост...

Субъективно его тщеславие могло ему представить дело приемлемым, объективно это было подлостью, предательством всего рабочего движения в пользу пруссаков» (см. настоящий том, стр. 38-39). Предположение Маркса и Энгельса о том, что Лассаль вступил в прямую сделку с Бисмарком, получило полное подтверждение после опубликования в 1928 г. переписки Лассаля с Бисмарком. В письме Кугельману 23 февраля 1865 г. и в ряде других писем Маркс подчеркивает, что Лассаль сеял иллюзии вокруг «социальных шарлатанств» Бисмарка, агитируя за создание производительных кооперативов с королевско-прусской правительственной помощью, и в то же время противился борьбе за право коалиций, выступал против создания профессиональных союзов, подлинных центров организации пролетариата.

Стремясь нанести удар лассальянству в самой его цитадели, Маркс неоднократно предпринимал шаги для вовлечения в Интернационал возникшего при участии Лассаля Всеобщего германского рабочего союза. Маркс и Энгельс согласились на сотрудничество в основанной преемником Лассаля И. Б. Швейцером берлинской газете «Social-Demokrat». В переписке Маркса и Энгельса подробно освещены взаимоотношения основоположников марксизма со Швейцером, от которого они неоднократно требовали прекратить заигрывания с юнкерским правительством. Убедившись в том, что, несмотря на все их предупреждения, Швейцер продолжал проводить политику соглашения с Бисмарком, насаждал и систематически пропагандировал в газете культ Лассаля, Маркс и Энгельс объявили в публичном заявлении о разрыве с ним (см. письма Маркса Энгельсу 25 и 30 января, 6 февраля 1865 г., Маркса Швейцеру 16 января и 13 февраля 1865 г. и др.).

Борьба Маркса и Энгельса против лассальянства приобретала особую остроту в период завершения в Германии буржуазных преобразований, когда особенно необходимо было вооружить немецкий рабочий класс правильным пониманием стоящих перед ним задач. В противовес Лассалю и его последователям Маркс и Энгельс считали, что центральный вопрос, стоявший тогда перед германским народом, вопрос об объединении Германии в единое государство, должен быть решен последовательно-демократическим, революционным путем, путем

ПРЕДИСЛОВИЕ XX

образования единой демократической республики. Маркс писал Кугельману 6 апреля 1866 года: «Поймут ли, наконец, наши филистеры, что без революции, которая устранит Габсбургов и Гогенцоллернов (о мелких навозных жуках излишне говорить), дело в конце концов должно привести опять к тридцатилетней войне и новому разделению Германии?» (см. настоящий том, стр. 433).

Огромную роль в преодолении влияния лассальянства на немецкое рабочее движение сыграла брошюра Энгельса «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия», в которой разработана тактика рабочего класса в условиях сложившейся в Германии революционной ситуации. Детально обсуждая план и содержание брошюры в своей переписке, Маркс и Энгельс анализируют позицию прусского правительства, прикрывавшего социальной демагогией свои планы объединения Германии «железом и кровью», и отмечают использование Бисмарком тактики бонапартистского лавирования между буржуазией и пролетариатом;

Маркс и Энгельс вскрывают непоследовательность и трусость прогрессистов, оппозиционной партии немецкой буржуазии, в конечном счете оказавшей поддержку политике Бисмарка, и четко формулируют задачи рабочего класса в борьбе за общедемократические права (см., например, письмо Маркса Энгельсу от 3 февраля 1865 г.). Главное в тактике рабочего класса, подчеркивает Энгельс, - никаких соглашений с реакцией, разоблачение предательской роли буржуазии, создание самостоятельной пролетарской партии.

Благодаря тесным связям с немецкими рабочими, постоянной помощи и поддержке, которую они оказывали Либкнехту и Бебелю в борьбе за-последовательный, революционный путь объединения Германии, Маркс и Энгельс содействовали отходу значительной части немецких рабочих от лассальянцев. Как писал Маркс Энгельсу 17 мая 1866 г., они помешали Бисмарку обмануть рабочих и повести их за собой (см. настоящий том, стр. 184).

Критически оценивая происходившие в Германии события, Маркс и Энгельс помогали немецкому пролетариату выработать правильную тактику. Особенно важное значение имели советы, которые они давали В. Либкнехту, избранному депутатом Северогерманского рейхстага. В письме Марксу от 22 октября 1867 г. Энгельс одобряет выступление Либкнехта против проводимой Бисмарком политики «железа и крови» (см. настоящий том, стр. 314). Вместе с тем Маркс и Энгельс критикуют Либкнехта за известные ошибки, отмечая, что из ненависти к Пруссии он склонен идеализировать политику Австрии и парти-

ПРЕДИСЛОВИЕ XXI

куляризма южногерманских мелких государств. «Ведь мы не можем доставить Бисмарку большего удовольствия, чем позволить смешать себя со сторонниками Австрии и южногерманскими федералистами, ультрамонтанами и лишенными своих владений государями», - писал Энгельс Марксу 28 ноября 1867 г. (см. настоящий том, стр. 333). Энгельс в письме Марксу от 19 декабря 1867 г. сообщает, что советовал Либкнехту: «1) относиться к событиям и результатам 1866 г. не просто негативно, то есть реакционно, а критически (что будет для него, конечно, трудным), и 2) нападать на врагов Бисмарка так же сильно, как на него самого» (см. настоящий том, стр. 350).

Немало страниц в письмах, публикуемых в данном томе, уделено критике мелкобуржуазного учения Прудона, влияние которого было в то время значительным во французском, бельгийском и отчасти швейцарском рабочем движении. В письме Кугельману от 9 октября 1866 г. Маркс указывает на большой вред, причиненный Прудоном рабочему движению.

Вскрывая причины распространения прудонизма, Маркс указывает на «мнимую критику» буржуазного строя, фразеологию Прудона, импонировавшую «блестящей молодежи», студентам, а также отсталым, полуремесленным слоям рабочих, занятых в мелком производстве, которые «сильно тяготеют, сами того не сознавая, к старому хламу» (см. настоящий том, стр. 444). Маркс подчеркивает, что прудонисты «презрительно относятся ко всякому революционному, то есть вытекающему из самой классовой борьбы, действию, ко всякому концентрированному, общественному движению, то есть такому, которое может быть проведено также и политическими средствами (как, например, законодательное сокращение рабочего дня)» (см. настоящий том, стр. 443-444). Резкой критике Маркс подвергает свойственное Прудону нигилистическое отношение к национальному вопросу. В письме Энгельсу от 20 июня 1866 г. он описывает дискуссию в Генеральном Совете о войне, во время которой несколько французских членов Совета, в том числе и Лафарг, отстаивая прудонистскую точку зрения, объявили нации и национальности «устарелыми предрассудками». Характеризуя эту позицию как «прудонистское штирнерианство», Маркс подробно излагает суть той отповеди, которую он дал защитникам этих вредных взглядов.

Маркс и Энгельс как последовательные пролетарские интернационалисты придавали большое значение в деле революционного преобразования Европы национальноосвободительному движению угнетенных народов; они отводили при этом важное место освободительной борьбе польского народа.

ПРЕДИСЛОВИЕ XXII

Независимую, демократическую Польшу Маркс и Энгельс рассматривали как надежного союзника революционной демократии в борьбе против русского царизма и других реакционных европейских сил. Борьбу польского народа за свое национальное освобождение они считали составной частью борьбы за демократическое преобразование Европы. Требование восстановления демократической Польши давало возможность рабочим в каждой стране выступить с разоблачением реакционной внешней политики своего правительства. Это был один из тех лозунгов, вокруг которых можно было в Интернационале осуществить единство действий различных отрядов пролетариата.

Переписка Маркса и Энгельса показывает, что именно благодаря их усилиям Генеральный Совет проводил последовательно интернационалистскую позицию в польском вопросе, поддерживая революционно-демократическое крыло польского национально-освободительного движения и разоблачая предательскую роль «умеренного» буржуазно-аристократического крыла, предававшего интересы польского народа.

В ряде писем данного периода Маркс возвращается к анализу причин поражения польского восстания 1863 года. Так, в письме Энгельсу от 1 февраля 1865 г. Маркс замечает, что даже часть польской аристократии вынуждена была признать на основании уроков польского восстания 1863 г., что «восстановление Польши невозможно без крестьянского восстания» (см. настоящий том, стр. 43). В письме Вейдемейеру от 24 ноября 1864 г. Энгельс отмечает, что одной из причин поражения восстания является предательская роль по отношению к польскому восстанию Пруссии и Франции, их пособничество реакционному царизму в деле подавления восстания.

Генеральный Совет отмечал публичными митингами и собраниями знаменательные даты польского национально-освободительного движения. Активное участие в подготовке и проведении этих митингов, как показывает переписка, принимал Маркс (см., например, письма Маркса Энгельсу от 25 февраля, 4 марта 1865 г., Маркса Юнгу 13 апреля 1865 г. и др.). В своих письмах Маркс сообщает и о других выступлениях Генерального Совета в защиту борцов за независимость Польши, о своей полемике по этому вопросу в 1864-1865 гг. с радикальным публицистом П. Фоксом, который приукрашивал политику Франции по отношению к Польше (см. об этом письмо Маркса Энгельсу от 10 декабря 1864 г.).

Большую роль в обосновании позиции пролетарского интернационализма в национальном вопросе сыграла работа Энгельса

ПРЕДИСЛОВИЕ XXIII

«Какое дело рабочему классу до Польши?», написанная по просьбе Маркса (см. письмо Маркса Энгельсу от 5 января 1866 г.). Маркс в своих письмах высоко оценивал эту серию статей Энгельса, сообщал о большом впечатлении, которое они произвели на поляков (см. письмо Маркса Энгельсу от 17 мая 1866 г.).

Вошедшие в том письма Маркса свидетельствуют о его неустанных усилиях по созданию секций Интернационала в Бельгии (см. письма Маркса Фонтену от 15 апреля и 25 июля 1865 г.) и Швейцарии.

Маркс использовал свои связи с эмигрировавшими в США участниками революционного движения Вейдемейером, З. Мейером и др. для пропаганды там принципов Товарищества и создания секций. Маркс и Энгельс внимательно следили за развитием рабочего движения в США, с удовлетворением отмечая каждый новый его успех. В октябре 1866 г. Маркс в письме Кугельману дает высокую оценку Балтиморскому рабочему съезду: «Лозунгом служила там организация для борьбы против капитала, и, удивительное дело, большинство выработанных мной для Женевы требований было точно так же выдвинуто и там благодаря верному инстинкту рабочих» (см. настоящий том, стр. 444).

Значительное место в переписке Маркса и Энгельса за этот период занимают вопросы международной политики, которые они рассматривали с позиций пролетариата. Уже при основании Интернационала они призывали рабочий класс отстаивать в вопросах внешней политики свою самостоятельную линию, противостоящую позиции господствующих классов.

В письме Энгельсу 25 февраля 1865 г. Маркс, сообщая о своей полемике с буржуазными радикалами, подчеркивает, что «рабочий класс имеет свою собственную внешнюю политику, которая отнюдь не руководствуется тем, что буржуазия считает подходящим» (см. настоящий том, стр. 71).

С позиций пролетарских революционеров Маркс и Энгельс оценивают в своих письмах события завершающего этапа Гражданской войны в США, которой они уделяли столько внимания в своей публицистике и переписке за предыдущие годы. Пристально следит за ходом военных действий в США Энгельс, подчеркивая, что дело близится к развязке и что экономические и морально-политические преимущества Севера над рабовладельческим Югом неизбежно ведут к поражению и капитуляции последнего (см. письма Энгельса Марксу от 7 февраля, 3 марта, 16 апреля, 3 мая 1865 г.). В своих письмах Маркс и Энгельс подчеркивали революционизирующее влияние Гражданской войны в США на международные отношения, на развитие

ПРЕДИСЛОВИЕ XXIV

демократического и рабочего движения. Вместе с тем Маркс и Энгельс отмечали и ограниченность буржуазной демократии северных штатов, а также антидемократические, а иногда и прямо контрреволюционные тенденции, которые обнаружили правящие круги буржуазии Севера в ходе войны и после ее окончания. В письмах Маркса и Энгельса содержится обмен мнениями относительно перспектив развития США по окончании Гражданской войны. 24 июня 1865 г. Маркс дает резкую характеристику политики президента Джонсона, сменившего Линкольна. Эта политика, отражавшая стремление крупной буржуазии Севера к союзу с разгромленными в Гражданской войне плантаторами южных штатов, ставила под угрозу многие демократические завоевания американских народных масс, достигнутые в результате войны. Джонсон провел частичную амнистию мятежников-южан, попустительствовал разнузданному террору и расовой дискриминации по отношению к «освобожденным» неграм южных штатов. Энгельс отмечает в письме Марксу от 15 июля 1865 года: «Политика г-на Джонсона мне тоже все меньше нравится. Все резче выступает ненависть к неграм, а в отношении старых лордов Юга он проявляет полное бессилие» (см. настоящий том, стр. 108).

Только под давлением масс и по настоянию левого крыла республиканской партии конгресс, вопреки Джонсону, должен был ввести военное положение на Юге и принять ряд мер против бывших рабовладельцев (так называемая «реконструкция Юга»). В связи с поражением Джонсона на выборах в 1866 г. Маркс подчеркивал в публикуемом впервые на русском языке письме к Франсуа Лафаргу: «Рабочие Севера отлично поняли, наконец, что труд, являющийся подневольным для черных, никогда не может быть свободным для белых» (см. настоящий том, стр. 450).

Большое место в переписке Маркса и Энгельса уделено вопросам тактики рабочего класса в связи с угрозой войны в Европе. Эту тактику основоположники марксизма связывали прежде всего с определением характера войны. Они решительно осуждали войны, проводимые правящими классами в завоевательных, династических, антинародных целях. Так, в связи. с назревавшей австро-прусской войной, подготавливаемой господствующими классами обоих соперничающих государств, Энгельс пишет 2 апреля 1866 г. Марксу: «Хотя каждый, кто окажется причастен к развязыванию этой войны, - если до нее дойдет дело, - заслуживает быть повешенным, и я с полным беспристрастием желаю распространения этого также на австрийцев, но все-таки мое главное желание - чтобы пруссаков

ПРЕДИСЛОВИЕ XXV

здорово вздули» (см. настоящий том, стр. 168). Когда же война разразилась, Маркс и Энгельс добиваются, чтобы Интернационал занял правильную позицию по отношению к ней. В сложной ситуации, вызванной войной 1866 г., в которой корыстные побуждения господствующих классов переплелись с борьбой за объединение Германии и завершение объединения Италии, Маркс счел правильным для Интернационала высказаться за соблюдение нейтралитета, подчеркнув этим отказ международного пролетариата солидаризироваться с тем или другим участником данной войны. В письме Энгельсу от 20 июня 1866 г. Маркс подчеркивал необходимость «избегать всякой демонстрации, которая увлекла бы наше Товарищество на путь односторонности» (см. настоящий том, стр. 193). Борьбу против завоевательных войн и милитаризма Маркс и Энгельс связывали с освободительным движением пролетариата против капиталистического рабства. Они выступили решительными противниками пацифистской фразеологии Лиги мира, сеявшей иллюзии о возможности установления свободы и мира в условиях господства капиталистических порядков. «Ты знаешь, что я высказался в Генеральном Совете против присоединения к болтунам о мире», - пишет Маркс Энгельсу 4 сентября 1867 года. В противоположность пустым фразам буржуазных пацифистов руководимый Марксом и Энгельсом Интернационал постоянно вел подлинную активную борьбу за мир, последовательно разоблачая дипломатию господствующих классов капиталистических стран.

Письма Маркса и Энгельса, публикуемые в данном томе, отражают широкий круг их научных интересов. Они пристально следят за развитием естественных наук - биологии, агрохимии, геологии, медицины, физики, астрономии, математики - и глубоко изучают историю и экономику различных стран Европы и Америки, этнографию, философию. В письмах Маркс и Энгельс обмениваются мнениями по актуальнейшим научным проблемам, дают свои оценки новым гипотезам, открытиям, новым книгам в различных отраслях науки.

Вошедшие в данный том письма Маркса и Энгельса являются ценнейшим источником для изучения жизни и деятельности основоположников научного коммунизма. Они воссоздают историю написания отдельных их произведений, рисуют Маркса и Энгельса как непреклонных, пламенных революционеров, глубоких мыслителей и как людей, которым не было чуждо ничто человеческое. Они свидетельствуют о незыблемой дружбе этих двух учителей и вождей международного пролетариата.

ПРЕДИСЛОВИЕ XXVI

* * *

В настоящий том включено 19 писем Маркса и Энгельса, не входивших в первое издание их Сочинений, причем 13 из них публикуются впервые по рукописям, хранящимся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Среди впервые публикуемых писем 5 писем Маркса Энгельсу (от 6 февраля 1865 г., письма, написанные ранее 22 февраля 1865 г., в конце 1865 - начале 1866 г., 20 февраля 1866 г., 29 ноября 1867 г.), 3 письма Маркса С. Гацфельдт (26 и 28 ноября 1864 г., 10 апреля 1865 г.), 2 письма Маркса Полю Лафаргу (от 10 августа и 7 декабря 1866 г.), письмо Маркса С. Де Папу, ок. 25 ноября 1865 г., и письмо Энгельса Лауре Маркс от 23 сентября 1867 года.

6 вновь включаемых в Сочинения писем Маркса были первоначально опубликованы в зарубежных изданиях, из них особый интерес представляют письма Маркса Лиону и Наннетте Филипсам от 29 ноября 1864 г. и 18 марта 1866 г., содержащие важные сведения о I Интернационале.

В приложениях к тому печатается 9 писем жены Маркса Женни к Энгельсу и другим лицам, написанных по поручению Маркса и содержащих дополнительный материал об общественно-политической и научной деятельности Маркса и другие биографические сведения. 4 из этих писем публикуются впервые, 4 были опубликованы в первом издании, одно - в журнале «Исторический архив» № 2 за 1959 год.

Кроме писем Женни Маркс, в приложениях впервые публикуются 2 документа Шиллеровского общества, председателем правления которого был Энгельс. Эти документы, подписанные Энгельсом, дают дополнительные сведения о его общественно-политической деятельности.

Для того чтобы избежать чрезмерного увеличения количества примечаний в настоящем и последующих томах, отсылочные примечания, как правило, не даются. К местам текста, требующим повторения того. или иного примечания, дается непосредственно соответствующий номерок этого примечания. Сведения о неполноте первой публикации приводятся в концовках писем.

Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС ПИСЬМА ОКТЯБРЬ 1864 - ДЕКАБРЬ 1867

Часть первая ПЕРЕПИСКА МЕЖДУ К. МАРКСОМ и Ф. ЭНГЕЛЬСОМ НОЯБРЬ 1864 - ДЕКАБРЬ 1867

3
3

1864 год 1

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон], 2 ноября 1864 г.

Дорогой Энгельс!

Твое долгое молчание меня беспокоит. Предполагаю, что ты уже вернулся1. Отчего от тебя ни слуху ни духу?

Мне необходимо сообщить тебе много важного, что я немедленно и сделаю, как только ты подашь признаки жизни.

Привет.

Твой К. М.

Впервые опубликовано на языке оригинала в Marx - Engels Gesamtausgabe.

Dritte Abteilung, Bd. 3, 1930 и на русском языке в Сочинениях К. Маркса и Ф. Энгельса, 1 изд., т. XXIII, 1930 г.

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 2

ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ В ЛОНДОН Манчестер, 2 ноября 1864 г.

Дорогой Мавр!

Кризис и связанные с ним бесчисленные хлопоты пусть послужат мне извинением за то, что я не написал тебе раньше. С такими проявлениями алчности и крючкотворства, как на этот раз, я за всю свою жизнь еще никогда не сталкивался,

4
ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ, 2 НОЯБРЯ 1864 г.

и ты можешь себе представить, какая при этом требуется переписка.

Еще на этой неделе я пойду к Борхардту, чтобы завершить историю с лупусовским наследством2, она теперь подходит к концу.

Мое путешествие простерлось до Зондербурга*, в Копенгаген я не поехал, отчасти за неимением времени и паспорта, отчасти же потому, что редактор «Dagbladet», Билле, как раз приехал в Любек, когда я находился в Киле; таким образом, мне во всем Копенгагене некуда было обратиться, так как других газет я никогда не видел.

Шлезвиг - любопытная страна: восточный берег очень красив и богат, западный берег тоже богат, а посередине - луга и пустоши. Бухты все очень красивы. Население, несомненно, представляет собой один из самых рослых и грузных человеческих типов на земле, в особенности фризы с западного побережья. Достаточно поездить по стране, чтобы убедиться, что основное ядро англичан происходит из Шлезвига. Ты знаешь голландских фризов, особенно колоссальных фризянок с их чистым белым цветом лица и свежим румянцем (он преобладает и в Шлезвиге). Это прототип северных англичан; в частности, и рослые женщины, встречающиеся здесь, в Англии, имеют ярко выраженный фризский тип. Для меня не подлежит сомнению, что «юты» (Eotena cyn - по-англосаксонски), перекочевавшие в Англию вместе с англами и саксами, были фризами и что датская иммиграция в Ютландию и Шлезвиг относится лишь к VII или VIII векам. Нынешний ютский диалект сам по себе доказывает это.

Эти молодцы - большие фанатики и потому очень мне понравились. Ты, наверное, коечто читал об оригинальном «докторе К. Ю. Клементе из Северной Фрисландии». Этот парень типичен для всей расы. К борьбе с датчанами они относятся чрезвычайно серьезно: она является для них задачей всей их жизни; а шлезвиг-гольштейнская теория является для них не целью, а средством. Они считают себя расой, стоящей выше датчан и в физическом, и в моральном отношении, и это соответствует действительности. Со стороны Бисмарка было в самом деле удивительной иллюзией воображать, что с такого рода людьми он сможет справиться своими способами3. Мы пятнадцать лет выдерживали борьбу против датчан и укрепились на своей территории. Неужели мы позволим этим прусским бюрократам победить нас? - так говорили эти молодцы.

* Датское название: Сённерборг. Ред.

5
ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ, 2 НОЯБРЯ 1864 г.

Соотношение языка и национальности очень своеобразно. Во Фленсбурге, где, по датским сведениям, вся передняя часть, особенно у гавани, датская, все дети, в огромном количестве игравшие там у гавани, говорили на нижненемецком диалекте. Напротив, к северу от Фленсбурга народным языком является датский, то есть нижнедатский диалект, из которого я не понимал почти ни слова. В Зундевите*, в харчевне, крестьяне говорили вперемежку податски и на нижненемецком и верхненемецком диалектах; но и там, и в Зондербурге, где я постоянно обращался к людям по-датски, я получал ответ не иначе как по-немецки. Северный Шлезвиг, во всяком случае, сильно онемечен, и очень трудно было бы сделать его опять чисто датским, безусловно более трудно, чем сделать его немецким. Я предпочел бы, чтобы он стал датским, так как впоследствии ради приличия здесь все равно придется уступить коечто скандинавам.

Я в последнее время немного занимался фризско-англо-ютско-скандинавской филологией и археологией и на основании этого изучения прихожу к выводу, что датчане - настоящий народ адвокатов: чтобы отстоять свою точку зрения, они лгут прямо и сознательно также и в научных вопросах. Свидетельство - книга г-на Ворсо «О датчанах и т. д. в Англии». С другой стороны, в следующий раз, как только ты сюда приедешь, я покажу тебе в основном очень хорошую книгу неистового Клемента из Северной Фрисландии о Шлезвиге и иммиграции в Англию в VI-VIII столетиях**. При всех его странностях, это - очень основательный парень. Но мне кажется, что он очень сильно пьет.

У пруссаков в Шлезвиге, к моему удивлению, очень хороший вид, особенно у вестфальцев, которые рядом с австрийцами - великаны, но, правда, гораздо более неуклюжи. Вся армия ходит обросшая, неподтянутая и вообще очень распущена, так что зашнурованные австрийцы выступают здесь почти в роли пруссаков. Среди прусских офицеров-артиллеристов и офицеров инженерных войск я встретил несколько очень порядочных ребят, которые рассказали мне всякие интересные вещи; зато пехота и кавалерия держались очень высокомерно и отчужденно, они и у населения на очень плохом счету. Командование принца Фридриха- Карла здесь не вызвало решительно никакого воодушевления, а распределение наград порицали все без исключения, даже сами награжденные. Унтер-офицеры вели себя

* Датское название: Сунневед. Ред.

** К. Ю. Клемент. «Шлезвиг, прародина народов недатского происхождения, англов и фризов, и родина Англии, каким он был и стал». Ред.

6
ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ, 2 НОЯБРЯ 1864 г.

прилично по отношению к более старым солдатам и вообще в обществе; с другой стороны, я видел унтер-офицера из бранденбургских саперов, обучавшего рекрутов в Зондербурге, - мерзкий старый пруссак. Впрочем, замечательно, до чего в этом отношении различный тон царит в 3-м и 7-м армейских корпусах. Местное племя, употребляя выражение Георга Юнга, допускает по отношению к себе самое грубое обращение, между тем как у вестфальцев (которые сильно смешаны с уроженцами рейнского правобережья) унтер-офицеры держат себя с солдатами по большей части как равные.

Что ты думаешь о торговом кризисе? Мне кажется, что он уже миновал, то есть миновала худшая его стадия. Жаль, что такие вещи теперь никогда должным образом не дозревают.

Что значит: Rum Hart, klar Kimmang?

Сердечный привет твоей жене и девочкам.

Твой Ф. Э.

Впервые опубликовано в книге: «Der Briefwechsel zwischen F. Engels und К. Marx». Bd. III, Stuttgart, 1913

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 3

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон], 4 ноября 1864 г.

Дорогой Фредерик!

Мне было очень приятно опять получить от тебя весточку.

Здесь все в порядке. Так обстояло дело с того момента, как ты отсюда уехал4, и вплоть до третьего дня, когда у меня опять появился новый карбункул под правым соском. На этот раз, если он быстро не пройдет и не останется изолированным, я хочу прибегнуть к гумпертовскому методу лечения мышьяком.

Твои руны Rum Hart и т. д. я перевел бы, исходя из голландско-фризского, так: большое сердце, ясный горизонт. Но я боюсь, что за этим скрывается нечто совсем иное, и потому отказываюсь гадать.

Прилагаемые материалы, ты должен будешь мне отослать обратно немедленно по прочтении. Они мне еще нужны. Чтобы ничего не забыть из того, что я хотел сообщить, начну по пунктам: 1) Лассаль и графиня Гацфельдт.

Этот пространный документ представляет собой копию циркуляра, посланного женой Гервега (honni soit qui mal

7
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 4 НОЯБРЯ 1864 г.

y pense*) Эммой в Берлин немедленно после катастрофы5 для того, чтобы извлечения из него были помещены в газетах. Ты увидишь из него, как ловко Эмма сумела вставить себя и своего губошлепа Георга в начале, в середине и в конце сообщения; при этом рассказ обходит два важных пункта. Во-первых, встречу Рюстова с Дённигесом и его дочерью, во время которой последняя, очевидно, отказала Лассалю еще до того, как произошла описанная Эммой сцена. Во-вторых, как дело дошло до дуэли. Лассаль написал оскорбительное письмо. Но после этого произошло что-то, о чем не рассказано и что непосредственно привело к дуэли.

Сокрытие двух столь важных решающих пунктов вызывает критическое сомнение в верности рассказа.

Письмо Гацфельдт. По приезде ее в Берлин Либкнехт передал ей от меня небольшое письмо с выражением соболезнования. Либкнехт писал мне, что она жаловалась, будто я «покинул Лассаля в беде»; разве я мог оказать этому человеку большую услугу, чем молчать и предоставить ему свободу действий? (В своей последней речи перед дюссельдорфским судом он разыгрывал роль маркиза Позы по отношению к красавцу-Вильгельму в роли Филиппа II**, пытаясь побудить его к уничтожению нынешней конституции, к провозглашению всеобщего прямого избирательного права и к союзу с пролетариатом6.) Ты понимаешь, что скрывается за ее письмом и чего она от меня хочет. Я ответил ей в очень дружеском тоне, по все же дипломатическим отказом. Современный спаситель! Она сама и сикофанты, ее окружающие, совсем взбесились.

Кстати. Случайно мне подвернулись под руку несколько номеров журнала «Notes to the People» Э. Джонса (за 1851, 1852 гг.), который, если говорить об экономических статьях, составлялся в главных пунктах непосредственно под моим руководством и отчасти даже при моем непосредственном участии. Что же я там нахожу? Что мы тогда вели против кооперативного движения, - поскольку оно, в своей нынешней тупо-ограниченной форме, претендует на то, чтобы быть последним словом, - такую же полемику, какую спустя десятьдвенадцать лет Лассаль вел в Германии против Шульце-Делича, только делали это лучше.

Своим преемником на посту президента Всеобщего германского рабочего союза Лассаль по завещанию - «по завещанию»

* - позор тому, кто дурно об этом подумает (девиз английского ордена Подвязки). Ред.

** - маркиз Поза и Филипп II - персонажи драмы Шиллера «Дон Карлос». Ред.

8
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 4 НОЯБРЯ 1864 г.

(как владетельный князь) - «назначил» Бернхарда Беккера, того самого жалкого субъекта, который был одно время у Юха подставным редактором «Hermann». Съезд Союза состоится в течение «этого месяца в Дюссельдорфе7, и на нем якобы предвидится сильная оппозиция этому «распоряжению» по завещанию.

Прилагаю также письмо одного золингенского рабочего, Клингса, фактического тайного руководителя рейнских рабочих (бывший член Союза8). Этого письма не отсылай, но сохрани в документах.

2) Международное Товарищество Рабочих.

Некоторое время тому назад лондонские рабочие послали парижским рабочим обращение по поводу Польши и пригласили их совместно выступить по этому вопросу9.

Парижане, со своей стороны, прислали депутацию, во главе которой был рабочий по имени Толен - настоящий рабочий кандидат на последних выборах в Париже10, - очень славный парень. (Его спутники были тоже славные ребята.) На 28 сентября 1864 г. было назначено публичное собрание в Сент-Мартинс-холле. Оно было созвано Оджером (сапожник, председатель здешнего Совета всех лондонских тред-юнионов, а также тред-юнионистского общества для агитации за избирательное право11, общества, поддерживающего связь с Брайтом) и Кримером - каменщиком, секретарем союза каменщиков. (Именно эти двое являлись организаторами большого митинга тред-юнионов в Сент-Джемс-холле под председательством Брайта для выражения симпатий Северной Америке, ditto* манифестаций в честь Гарибальди12.) Ко мне прислали некоего Ле Любе спросить, не приму ли я участие в качестве представителя от немецких рабочих и не могу ли направить на собрание и т. д. специально в качестве оратора немецкого рабочего. Я рекомендовал Эккариуса, который прекрасно справился со своей задачей; ditto я сам присутствовал - в виде безмолвной фигуры на трибуне.

Я знал, что на этот раз как от Лондона, так и от Парижа были представлены действительные «силы», и поэтому решил отступить от своего обычного правила - отказываться от всех подобных приглашений. (Ле Любе - молодой француз, то есть лет 30, который, однако, вырос на Джерси и в Лондоне, прекрасно говорит по-английски и очень хороший посредник между французскими и английскими рабочими.) (Учитель музыки и французского языка.)

* - а также. Ред.

Третья страница письма Маркса Энгельсу 4 ноября 1864 года

11
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 4 НОЯБРЯ 1864 г.

На собрании - зал был битком набит (потому что теперь явно имеет место оживление рабочего движения) - лондонское итальянское рабочее общество13 было представлено майором Вольфом (Турн-Таксис, адъютант Гарибальди). Было решено учредить «Международное Товарищество Рабочих», Генеральный Совет которого должен находиться в Лондоне и «осуществлять связь» между рабочими обществами в Германии, Италии, Франции и Англии.

Решено также, что в 1865 г. должен быть созван всеобщий рабочий конгресс в Бельгии. На собрании был избран Временный комитет, куда вошли Оджер, Кример и многие другие, частично старые чартисты, старые оуэнисты и т. д. - от Англии; майор Вольф, Фонтана и другие итальянцы - от Италии; Ле Любе и т. д. - от Франции; Эккариус и я - от Германии.

Комитету предоставлено право привлекать в свой состав сколько угодно новых членов.

Пока все идет хорошо. Я присутствовал на первом заседании Комитета. Был избран Подкомитет (куда попал и я) для выработки декларации принципов и составления временного устава14. Болезнь помешала мне присутствовать на заседании Подкомитета и на последовавшем за этим заседании пленума Комитета.

На этих двух заседаниях - Подкомитета и последовавшем за ним заседании пленума Комитета, - на которых я не присутствовал, произошло следующее: Майор Вольф предложил использовать для нового Товарищества регламент (устав) итальянских рабочих обществ (у них имеется центральная организация, но, как позднее выяснилось, она в основном объединяет общества взаимопомощи). Я потом сидел эту чепуху.

Это было, совершенно очевидно, стряпней Мадзини, и потому ты заранее можешь догадаться, в каком духе и в каких выражениях изображался там действительный вопрос - рабочий вопрос; равным образом - как протаскивался вопрос о национальностях15.

Кроме того, составил чрезвычайно путаную и невероятно многословную программу старый оуэнист Уэстон - теперь сам фабрикант, очень милый и славный человек.

Следующее пленарное заседание Комитета поручило Подкомитету переработать программу Уэстона, а также устав Вольфа. Сам Вольф уехал, чтобы присутствовать на съезде итальянских рабочих обществ в Неаполе и убедить их присоединиться к лондонскому центральному Товариществу.

На вторичном заседании Подкомитета я тоже не присутствовал, так как меня уведомили о нем слишком поздно. Ле Любе огласил там «декларацию принципов» и переработанный им

12
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 4 НОЯБРЯ 1864 г.

устав Вольфа; Подкомитет принял и то и другое с тем, чтобы внести их на обсуждение пленума Комитета. Пленум Комитета заседал 18 октября. Так как Эккариус написал мне, что periculum in mora*, я явился и прямо ужаснулся, услыхав прочитанное милейшим Ле Любе чрезвычайно фразистое, плохо написанное и совершенно незрелое введение, претендующее быть декларацией принципов, в котором то и дело проглядывал Мадзини сквозь оболочку самых расплывчатых обрывков французского социализма. Кроме того, в общем и целом был принят итальянский устав, который, не говоря уже о других ошибках, ставил себе целью нечто действительно невозможное: своего рода центральное правительство рабочих классов Европы (конечно, с Мадзини на заднем плане). Я в мягкой форме возражал, и после долгих переговоров Эккариус предложил снова передать эти документы «на редакцию» Подкомитету. «Sentiments»**, содержавшиеся в декларации Ле Любе, были вотированы.

Два дня спустя, 20 октября, у меня дома собрались Кример от англичан, Фонтана (Италия) и Ле Любе. (Уэстон не мог быть.) Документы (написанные Вольфом и Ле Любе) я до тех пор не держал в руках, поэтому ничего не смог приготовить заранее. Но у меня было твердое решение по возможности не оставить без изменения ни одной строчки этой чепухи. Чтобы выиграть время, я предложил: прежде чем нам «редактировать» введение, необходимо «обсудить» устав. Так и сделали. Был уже час ночи, когда первый из 40 пунктов устава был принят. Кример сказал (я этого как раз и добивался): «Нам нечего предложить Комитету, который должен заседать 25 октября. Надо его отложить до 1 ноября. А Подкомитет может собраться 27 октября и сделать попытку достичь окончательного результата». Это предложение было принято, и «документы» были «оставлены» мне для просмотра.

Я увидел, что нет никакой возможности сделать что-нибудь из этой чепухи. Чтобы несколько оправдать тот в высшей степени своеобразный способ, каким я собирался проредактировать уже вотированные «sentiments», я написал Манифест к рабочему классу*** (чего в первоначальном плане не было; нечто вроде обзора судеб рабочего класса с 1845 года). Под предлогом того, что в этот «Манифест» вошел уже весь фактический ма-

* - опасность в промедлении (слова из сочинения римского историка Тита Ливия «История Рима с его основания», книга XXXVIII, гл. 25). Ред.

** - «Взгляды». Ред.

*** К. Маркс. «Учредительный Манифест Международного Товарищества Рабочих». Ред.

13
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 4 НОЯБРЯ 1864 г.

териал и что не стоит повторять трижды одно и то же, я изменил все введение, выкинув «декларацию принципов», и наконец вместо 40 пунктов устава оставил 10. Когда в «Манифесте» речь идет об интернациональной политике, я говорю о странах, а не о национальностях и разоблачаю Россию, а не minores gentium*. Подкомитет принял все мои предложения.

Меня только-обязали во введении к «Уставу»** вставить две фразы об «обязанностях» и «праве», ditto об «истине, нравственности и справедливости»16, но они вставлены таким образом, что это не может принести никакого вреда.

На заседании Центрального Совета мой «Манифест» и т. д. был принят с большим энтузиазмом (единогласно). Обсуждение вопроса о напечатании и т. д. состоится в ближайший вторник***. Ле Любе взял копию «Манифеста» для перевода на французский язык, а Фонтана - для перевода на итальянский. (В первую очередь это появится в еженедельнике «Bee- Hive»17, который выходит под редакцией тред-юниониста Поттера, нечто вроде официального вестника.) Перевести эту вещь на немецкий язык взялся я сам.

Было очень трудно сделать так, чтобы наши взгляды были выражены в форме, которая делала бы их приемлемыми для современного уровня рабочего движения. Эти же самые люди недели через две будут устраивать митинги вместе с Брайтом и Кобденом по поводу избирательного права. Требуется время, пока вновь пробудившееся движение сделает возможной прежнюю смелость речи. Необходимо быть fortiter in re, suaviter in modo****. Как только эта вещь будет напечатана, ты ее получишь.

3) Бакунин просит тебе кланяться. Он сегодня уехал в Италию, где проживает (Флоренция). Я вчера увидел его в первый раз после шестнадцати лет. Должен сказать, что он мне очень понравился, больше, чем прежде. По поводу польского движения он говорит следующее: русскому правительству это движение потребовалось для того, чтобы держать в спокойствии самое Россию, но оно никоим образом не рассчитывало на восемнадцатимесячную борьбу. Оно само спровоцировало эту историю в Польше. Польша потерпела неудачу из-за двух вещей: из-за влияния Бонапарта и, во-вторых, из-за того, что польская аристократия медлила с самого начала с ясным и недвусмысленным провозглашением крестьянского социализма18.

* - второразрядные державы. Ред.

** К. Маркс. «Временный Устав Товарищества». Ред.

*** - 8 ноября. Ред.

**** - сильным по существу, мягким по форме. Ред.

14
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 4 НОЯБРЯ 1864 г.

Он (Бакунин) теперь, после провала польского движения, будет участвовать только в социалистическом движении.

В общем, это один из тех немногих людей, которые, по-моему, за эти шестнадцать лет не пошли назад, а, наоборот, развились дальше. Мы с ним беседовали также об уркартистских разоблачениях. (Кстати. Международное Товарищество, наверное, приведет меня к разрыву с этими друзьями!19) Он очень справлялся о тебе и Лупусе*. Когда я сообщил ему о смерти последнего, он сразу же сказал, что движение потеряло незаменимого человека.

4) Кризис. На континенте он еще далеко не закончился (особенно во Франции). Впрочем, теперь частое повторение кризисов отчасти возмещает их недостаточную интенсивность.

Привет.

Твой К. М.

* - Вильгельме Вольфе. Ред.

** - Раковицу. Ред.

*** - Дённигес. Ред.

Впервые опубликовано в книге: «Der Briefwechsel zwischen F. Engels und K. Marx». Bd. III, Stuttgart. 1913

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 4

ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ В ЛОНДОН Манчестер, 7 ноября 1864 г.

Дорогой Мавр!

Твое решение фризской загадки правильно, кроме одного слова. Kimmang посеверофризски значит: взгляд, глаз. У этих северных фризов натура умозрительная, и они поставили внутренний горизонт на место внешнего, наподобие того, как Вагенер теперь требует «внутреннего Дюппеля»20. Это - старинное матросское выражение.

Возвращаю тебе писания Гервег и Гацфельдт. О каком последующем вызове, брошенном Лассалем валаху** и утаенном Эммой, ты говоришь? Лассаль явно погиб из-за того, что в пансионе не повалил сразу же эту особу*** на кровать и не задал ей хорошей трепки. Ей нужна была не его красивая душа, а его еврейский ремень. Эта история опять-таки могла произойти

15
ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ, 7 НОЯБРЯ 1864 г.

только с Лассалем. Что он заставил валаха драться на дуэли - вдвойне бессмысленно.

Идея старой Гацфельдт, что ты должен написать апофеоз современного спасителя, прямо бесподобна.

Письма золингенского рабочего в конверте не было*.

С нетерпением жду Манифеста к рабочим**; судя по тому, что ты мне пишешь об этих людях, это должно быть поистине мастерское произведение. Все же хорошо, что мы опять связываемся с людьми, которые, по крайней мере, представляют свой класс; в конце концов, это же главное. Особенно важно влияние на итальянцев, тут все же имеются шансы на то, что лозунгу «Dio e popolo»*** будет положен конец среди рабочих; для бравого Джузеппе**** это явится неожиданностью. Впрочем, я полагаю, что это новое Товарищество очень скоро расколется на теоретически-буржуазные и теоретически-пролетарские элементы, лишь только вопросы будут немного уточнены.

По поводу наследства Лупуса2 у нас сегодня утром было свидание у адвоката. Причитающаяся тебе еще сумма составит несколько более 200 фунтов стерлингов; как только я получу эти деньги, я вышлю тебе большую часть из них. Мы еще не знаем точно некоторых деталей и поэтому еще не можем окончательно подсчитать. Налоговое управление требует списка всех книг, а также указания цены оставленных Лупусом часов. Будь добр, пришли мне такой список, с названием более крупных произведений, а затем - столько-то брошюр и т. п., только общее количество.

Я должен кончать, так как мне нужно идти на заседание правления Шиллеровского общества21, где, как ты знаешь, к досаде г-на Борхардта состою председателем. Пиво там уже, к счастью, введено.

Сердечный привет твоей жене и девочкам.

Твой Ф. Э.

* См. настоящий том, стр. 8. Ред.

** К. Маркс. «Учредительный Манифест Международного Товарищества Рабочнх». Ред.

*** - «Бог и народ». Ред.

**** - Мадзини. Ред.

Впервые опубликовано с сокращениями в книге: «Der Briefwechsel zwischen F. Engels und K. Marx». Bd. III, Stuttgart, 1913; полностью опубликовано в Marx- Engels Gesamtausgabe. Dritte Abteilung, Bd. 3, 1930 и в Сочинениях К. Маркса и Ф. Энгельса, 1 изд., т. XXIII, 1930 г.

Печатается по рукописи Перевод с немецкого

16
ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ, 9 НОЯБРЯ 1864 г.

ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ В ЛОНДОН Манчестер, 9 ноября 1864 г.

Дорогой Мавр!

Прилагаю в счет наследства2 еще 200 ф. ст. в виде половинок двух банковых билетов по 100 фунтов. Если дело пойдет хорошо, будет еще около 40 фунтов. Как только ты по телеграфу подтвердишь мне получение, я вышлю тебе другие две половинки.

Номера «Dagbladet» с пресловутой статьей ты, верно, уже получил. Я, к сожалению, не могу найти второй части этой статьи, но в ней ничего нет.

Дело под Ричмондом, по-видимому, близится к концу22. Но пока Ли не вынудили ограничиться чистой обороной и, следовательно, стянуть к себе все войска из долины Шенандоа, пока Ричмонд не окружен полностью, всякое продвижение Гранта к укреплениям Ричмонда или Питерсберга мало что значит. Так же было под Севастополем, где тоже не было полного окружения. Любопытно, что сможет сделать мосье де Борегар; наверное, не больше, чем Худ до него, да вряд ли даже столько. Я не питаю ни малейшего доверия к этому герою с сильно раздутой славой.

Посылаю тебе вчерашний «Guardian»*, ты должен просмотреть в нем отчет комитета вспомоществования, чтобы понять разницу между национальными мастерскими г-на Мари и мастерскими господ англичан23. В первых производились работы сомнительной полезности, но большая часть израсходованных денег попадала все же в руки безработных рабочих.

Здесь также производятся работы сомнительной необходимости (но в конечном счете несомненно полезные для буржуа), однако из 230000 ф. ст. в руки фабричных рабочих, для которых предназначалась вся эта сумма, попадает всего лишь 12100 фунтов, (а именно лишь то, что предназначено для «неквалифицированных рабочих»). Акт о вспомоществовании нуждающимся фабричным рабочим превращается, таким образом, в акт о вспомоществовании ненуждающейся буржуазии, которая при этом экономит на коммунальных налогах»

Сердечный привет.

Твой Ф. Э.

* - «Manchester Guardian». Ред.

17
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 14 НОЯБРЯ 1864 г.

[Приписка Маркса]

Верни мне это письмо, так как я хочу его сохранить из-за замечания в конце.

Впервые опубликовано в книге: «Der Briefwechsel zwischen F. Engels und K. Marx». Bd. III, Stuttgart, 1913

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 6

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон], 14 ноября 1864 г.

Дорогой Энгельс!

Почти 8 дней мне пришлось большей частью провести в постели из-за карбункула. Теперь идет процесс заживления. Однако необходимость нагибаться во время писания стесняет меня, так как карбункул находится как раз ниже груди. Пишу поэтому самым кратким образом: 1) Прилагаемые письма ко мне (и Швейцера, и Либкнехта) верни и ответь мне немедленно, так как наш ответ им необходим возможно скорее24.

Мое мнение таково, что мы должны обещать иногда сотрудничать от случая к случаю.

Для нас важно иметь орган в Берлине, специально ради того общества, в создании которого я принял участие в Лондоне*, и ради книги**, которую я хочу издать. Далее важно, чтобы то, что мы делаем, мы делали сообща.

Если ты со мной согласен, то можешь вложить в письмо ко мне пару строк для этих фруктов или же сказать в двух словах, что именно я должен заявить от твоего имени.

2) Через несколько дней ты получишь «Манифест» и «Временный Устав»***. Дело было не столь трудным, как ты думаешь, так как все же ведь имеешь дело с «рабочими». Единственный литератор в Товариществе - это англичанин Питер Фокс, журналист и агитатор, принадлежащий в то же время к группе «National Reformer» (атеизм, но враждебный Холиоку).

* - Международного Товарищества Рабочих. Ред.

** - «Капитала». Ред.

*** К. Маркс. «Учредительный Манифест Международного Товарищества Рабочих». «Временный Устав Товарищества». Ред.

18
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 14 НОЯБРЯ64 г.

Посылаю тебе его очень дружеское письмецо, которое он прислал мне по поводу «Манифеста». Мадзини несколько недоволен, что его люди тоже подписались под «Манифестом», mais il faut faire bonne mine a mauvais jeu*.

3) Присланный тобой материал из «Guardian»** очень для меня важен. Я уже составил себе сводку по поводу этого свинства, но лишь с большим трудом, на основании отрывочных данных фабричных отчетов.

4) Получил от манчестерского адвоката два экземпляра для подписи и т. д. Через деньдругой пошлю тебе их с подписью и с перечислением (инвентарем) и т. д., которое ты должен будешь вписать. Я, конечно, не в состоянии перечислить по памяти и оценить все то, что мы оставили в квартире и т. д.2

Старый шарлатан Мак-Куллох умер. Я надеюсь, что Британский музей купит его экономическую библиотеку. Но Эдинбург, пожалуй, опередит.

Привет.

Твой К. М.

Как раз подвернулось письмо от П. Фокса, которое я прилагаю и которое ты, будь добр, сразу отошли назад, после того как найдешь время просмотреть его.

* - но приходится делать хорошую мину при плохой игре. Ред.

** - «Manchester Guardian» (см. предыдущее письмо). Ред.

*** - Лауры Маркс. Ред.

Впервые опубликовано в книге: «Der Briefwechsel zwischen F. Engels und K. Marx». Bd. III, Stuttgart, 1913

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 7

ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ В ЛОНДОН Манчестер, 16 ноября 1864 г.

Дорогой Мавр!

Рад, что карбункул благополучно залечивается. Надеюсь, что это последний. Но принимай мышьяк.

Подтверждение в получении от твоего любезного личного секретаря*** с благодарностью получил.

Прилагаю несколько строк для Швейцера25. Очень хорошо, что у нас опять будет орган, и очень хорошо, что Либкнехт

19
ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ, 16 НОЯБРЯ 1864 г.

(если он только не создает себе иллюзий) будет соредактором; это все же дает некоторые гарантии. Но нам лучше не обнаруживать своего рвения, так как 1) Либкнехт - не дипломат и на его дальновидность не очень-то можно рассчитывать, 2) графиня* захочет, чтобы в этой газете прежде всего спереди, сзади и посредине господствовал тот самый «апофеоз»**, и 3) мы все же должны заранее знать, к кому еще эти люди обратились. Ты, быть может, лучше осведомлен, чем я, но в тех письмах Либкнехта, которые ты мне пересылал, ни о газете, ни об этом Швейцере не было ни слова, и поэтому мне все это очень неясно. Поэтому-то я и просил разъяснить мне, рядом с кем мы будем фигурировать.

Ведь можно оказаться рядом с г-ном Карлом Грюном или подобной ему сволочью.

Но что это за дурацкое название - «Социал-демократ»! Почему этим субъектам не назвать его прямо «Пролетарий»?

С благодарностью возвращаю документы. Почему ты не присылаешь обещанного золингенского письма***?

Из белиберды, состряпанной Эммой Гервег****, мне бросается в глаза еще такая попытка сделать из Лассаля полубога: только, мол, благодаря своей исключительной натуре он смог еще так долго прожить; любой другой умер бы через два часа после ранения; - так вот спроси-ка при случае Аллена, как протекает воспаление брюшины (peritonitis) в результате ранения, и ты услышишь от него, что через два часа воспаление еще даже не начинается, а смерть почти всегда наступает никак не раньше, чем через 24 часа, а в большинстве случаев еще позже. Но эти люди как будто для того и родились, чтобы кого-нибудь обоготворять.

Шафхаузен прочитал в Бонне прекрасный доклад о человеке и обезьяне; он указал в нем, что азиатские антропоиды, как и тамошние люди, круглоголовы, а в Африке и те, и другие длинноголовы, и заметил при этом, что при нынешнем состоянии науки это является самым сильным аргументом против идеи единства человеческого рода. Посмел бы это кто-нибудь сказать в Англии на собрании естествоиспытателей!

Мне очень нравится, как Мюллер и поп Каппель еще у подножья виселицы осрамили Кинкеля, Юха и К°. Такого нелепого поведения, как у этих господ, мне уж давно не приходилось встречать. Ну и везет же Готфриду***** с людьми, за которых

* - Гацфельдт. Ред.

** - Лассаля. Ред.

*** См. настоящий том, стр. 8. Ред.

**** См. настоящий том, стр. 6-7. Ред.

***** - Кинкелю. Ред.

20
ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ, 16 НОЯБРЯ 1864 г.

он заступается. Сначала Макдоналд, потом Мюллер26. Важничание этих господ тотчас же породило слух о том, что укокошен и второй парень в зарослях Темзы. Того и жди, они по этому случаю сделают еще кучу сенсационных открытий.

Сердечный привет твоим.

Твой Ф. Э.

Dritte Abteilung, Bd. 3, 1930 и в Сочинениях К. Маркса и Ф. Энгельса, 1 изд., т. XXIII, 1930 г.

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 8

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон], 18 ноября [1864 г.]

Дорогой Фред!

1) Посылаю тебе документ для адвоката. Ты должен снять копию с приложенного инвентарного списка и затем действовать по своему усмотрению*.

2} Ad vocem** Золингена. У меня это письмо было подготовлено при отправке моего предпоследнего пакета к тебе; «с тех пор его больше не видно»***. Я полагаю, что оно застряло в какой-нибудь тетради и в одно прекрасное утро снова вынырнет.

3) Ad vocem Швейцера.

Он доктор права, прежде жил во Франкфурте-на-Майне. Опубликовал в 1859 г. путаный памфлет против Фогта****. Затем написал социальный роман, мне неизвестный*****. Объявил себя горячим сторонником Лассаля. Позднее, еще при жизни Лассаля, в бытность свою в Берлине, познакомился у Либкнехта с различными нашими произведениями и передал мне уже тогда через Либкнехта, как он поражен, что все, понравившееся ему у Лассаля, - плагиат.

* См. настоящий том, стр. 15, 18. Ред.

** - По поводу. Ред.

*** Гёте. «Рыбак». Ред.

**** И. Б. Швейцер. «Опровержение исследований Карла Фогта о современном положении Европы». Ред.

***** И. Б. Швейцер. «Люсинда, или Капитал и труд». Ред.

21
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 18 НОЯБРЯ 1864 г.

Я тоже, как и ты, написал, чтобы они указали список сотрудников24. Послал также одновременно Либкнехту, для помещения в газете, немецкий перевод Манифеста Комитета Интернационала*. (Он выйдет сегодня или завтра и будет тебе прислан27.)

Что касается апофеоза Лассаля, то этому по-прежнему исключительно посвящена гамбургская «Nordstern», редактируемая ослом Бруном (который вместе с тем снова печатает глубокомысленные упражнения Гейнцена), и «Social-Demokrat» вряд ли сможет конкурировать с ним в этом отношении.

Старуха Гацфельдт, по-видимому, очень разочарована моим ответом на ее «попытку»**, хотя он и был составлен очень мягко и осторожно. Она с тех пор молчит.

«Социал-демократ» - плохое название. Но незачем сразу отдавать самые лучшие названия газете, которая может наделать много ошибок.

Как ты можешь убедиться по берлинской корреспонденции в «Morning Star», Вильгельм Либкнехт несомненно является среди берлинских рабочих великим человеком. Боюсь только, что его скоро прогонят к черту.

4) Ad vocem peritonitis***, я читаю у Андраля в «Медицинской клинике»: «Острый перитонит... в некоторых случаях протекает лишь несколько часов между моментом возникновения болезни и моментом смерти, между тем как в других случаях перитонит, всегда острый по своим симптомам, становится смертельным лишь через 30-40 дней...», а под рубрикой «Перитонит, вызванный внешней травмой» приводится случай с одним парижским рабочим, которого лошадь ударила копытом в живот в области пупа. В Шарите**** он был доставлен лишь на третий день: «обнаруживает все симптомы острого воспаления брюшины» (что было позднее подтверждено вскрытием трупа). Больной умер с 5-го на 6-й день. А в общих замечаниях к этому случаю говорится: «до последнего момента не наблюдается никакого ослабления умственных способностей и функций органов чувств»28.

5) Прилагаемую памятку о студиозусе Блинде в грязном листке, в котором он сам себя рекламирует самым усердным образом начиная с 1859 г., сохрани тщательно. Этот «Beobachter » - «великий» орган швабской демократии!29

* К. Маркс. «Учредительный Манифест Международного Товарищества Рабочих». Ред.

** См. настоящий том, стр. 7. Ред.

*** - По поводу перитонита (см. настоящий том, стр. 19). Ред.

**** - больницу в Париже. Ред.

22
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 18 НОЯБРЯ 1864 г.

6) Профессор Хубер устроил свой «рабочий съезд» с участием почти 100 рабочих обществ. Он консервативен в политике, но сторонник кооперации в политической экономии.

На его лейпцигском съезде дело дошло почти до избиения Хубера и его товарищей, так как значительное большинство объявило себя политически «радикальным»30.

7) В Манчестере, наверняка, тамошний комитет опубликовал разного рода материалы о хлопковом голоде31 - я имею в виду то, что касается положения рабочих. Не можешь ли ты раздобыть это для меня?

8) Я все еще испытываю боли, когда пишу и наклоняюсь вперед грудью. Отсюда «нумерация» в моем письме.

Привет Гумперту.

Ditto* мадам Л.**

Твой К. М. [Инвентарный список]

Серебряные часы ........................................................2 ф. ст.

Книги: Шлоссер. «Всемирная история» ...............................1 ф. ст. 10 шилл.

Шлейден. «Исследования» ........................................... 3 »

Сочинения Шиллера ...................................................... 10 »

Дуллер. «История немецкого народа» ........................ 5 »

Дункер. «История»*** .................................................1 ф. ст. - Моммзен. «История»****............................................... 10 »

Шёман. «Греческие древности» ................................. 5 »

Ланге. «Римские древности» ....................................... 3 »

Преллер. «Греческая мифология» ............................... 5 »

Нёссельт.«Всемирная история»***** .......................... 4 »

Фёльтер. «География»***** .......................................... 5 »

Мортимер Терно. «История террора», 2 тома ........ 5 »

Араго. «Популярная астрономия» .............................. 10 »

Мюллер. «Физика»***** .................................................. 3 »

* - А также. Ред.

** - Лиззи Бёрнс. Ред.

*** М. Дункер. «История древнего мира». Ред.

**** Т. Моммзен. «История Рима». Ред.

***** Точное название книги не установлено. Ред.

23
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 18 НОЯБРЯ 1864 г.

Бэр. «Магнетизм» ........................................................ 1 шилл.

Фигье. «Научный год», 3 тома ..................................... 5 »

Минье. «Французская революция» .............................. 5 »

Эгли. «Торговая география» ........................................ 2 »

Риттер. «Европа» ........................................................ 3 »

Котта. «Геологические письма» ................................ 2 »

Гарридо. «Испания» ..................................................... 1 »

Фрейтаг. «Картины из жизни народа» ..................... 2 »

Молешотт. «Учение о предметах питания» ............ 3 »

Хартинг. «Влияние малых» .......................................... 1 »

Грубе. «Биографии из естествознания» .................... 1 »

«Путешествие Марко Поло» ...................................... 1 »

Киссельбах. «История мировой торговли» ............... 1 »

Якобс. «Эллада» ............................................................ 1 »

Смит. «Англо-латинский словарь»* ........................... 5 »

Рост. «Греческо-немецкий словарь» .......................... 5 »

Гибель. «Млекопитающие» ......................................... 5 »

Чуди. «Жизнь альпийских животных» ....................... 5 »

Фрейтаг. «Приход и расход» ...................................... 2 »

Паули. «Картины из жизни Англии» .......................... 1 »

Овербек. «Помпея» ....................................................... 10 »

Гуль. «Жизнь греков и римлян» ................................... 10 »

Лау. «Сулла» .................................................................. 1 »

Маколей. «История Англии» ....................................... 10 »

Франкенхейм. «Народоведение» ................................. 1 »

Штилер. «Учебный атлас» .......................................1 ф. ст. 10 »

Бергхауз. «Школьный атлас естествоведения» ....... 5 »

Шпрунер. «Исторический школьный атлас» ............ 5 »

Мозен. «Словарь»* ......................................................1 ф. ст. -

* Точное название книги не установлено. Ред.

24
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 18 НОЯБРЯ 1864 г.

55 брошюр ..................................................................... 10 шилл.

102 учебника для начальной школы........................31 ф. ст. - Вся эта мелочь оценена выше по сравнению с той суммой, которую можно было бы выручить за нее при продаже по существующим в Англии ценам на подержанные книги. С другой стороны, кое-чего недостает, но чего - не могу вспомнить. Таким образом, имеет место компенсация. Если ты хочешь что-нибудь прибавить об остальном скарбе, то сделай это.

Впервые опубликовано с сокращениями в книге: «Der Briefwechsel zwischen F. Engels und K. Marx». Bd. III, Stuttgart, 1913; полностью опубликовано в Marx - Engels Gesamtausgabe. Dritte Abteilung, Bd. 3, 1930 и в Сочинениях К. Маркса и Ф. Энгельса, 1 изд., т. XXIII, 1930 г.

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 9

ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ В ЛОНДОН Манчестер, 22 ноября 1864 г.

Дорогой Мавр!

Сегодня я получил прилагаемое письмо от Швейцера32. Итак, Гервег и Гесс - прекрасное общество! Положение, в котором дело находится сейчас, и недостаточное мое знакомство с ближайшими обстоятельствами дела делают необходимым, чтобы ты ответил этому человеку за нас обоих, так как он ждет немедленного ответа. А Мозес-то*!

Отошли мне это письмо, сообщив, что ты ответил, и тогда я смогу дополнительно подтвердить написанное тобой.

Документы для адвоката получил.

Сердечный привет.

Твой Ф. Э.

* - Гесс. Ред.

Впервые опубликовано в книге: «Der Briefwechsel zwischen F. Engels und K. Marx». Bd. III, Stuttgart, 1913

Печатается по рукописи Перевод с немецкого

25
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 24 НОЯБРЯ 1864 г.

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон, 24 ноября 1864 г.]

Дорогой Фредерик!

Прилагаю письмо старухи Гацфельдт, которое хотел бы получить немедленно обратно.

Прилагаются также вынырнувшее опять на свет божий письмо золингенца* и письмо Швейцера.

Послал тебе сегодня три экземпляра «Манифеста»**; для тебя, для Гумперта и для Эрнеста Джонса. Если ты можешь где-нибудь распространить (бесплатно) большее количество экземпляров, то можешь их получить.

Что касается Швейцера, то я написал не ему, а Либкнехту, что общество это нам обоим не нравится, но что мы на этот раз готовы сделать bonne mine a mauvais jeu***; но мы немедленно их дезавуируем, лишь только они сделают глупость. Я спросил также, почему там нет Бухера и особенно Родбертуса?33

Впрочем, Мозес**** и Гервег (в литературном отношении это еще величины по сравнению с Бернхардом и Филиппом Беккером*****) в глазах немцев не так низко пали, как в наших глазах. Во всяком случае, мы открыто не можем о них сказать, как о субъектах, подобных Грюну и т. д., что они прохвосты.

Тороплюсь.

Привет.

Твой К. М.

Я должен был только что написать длинное письмо старухе******, чтобы как-нибудь выкарабкаться из приписанного мне дела Блинда29. Студиозус Блинд не упустил, конечно, случая в целях саморекламы опубликовать «Протест» от имени республики и выбрать несколько мест из речей Лассаля, которые действительно имеют очень неприятный роялистский привкус. Кроме того, мне нужно было отсоветовать ей воспроизводить портреты ее врагов34.

* См. настоящий том, стр. 8. Ред.

** К. Маркс. «Учредительный Манифест Международного Товарищества Рабочих». Ред.

*** - хорошую мину при плохой игре. Ред.

**** - Гесс. Ред.

***** - Бернхардом Беккером и Иоганном Филиппом Беккером. Ред.

****** - Гацфельдт (см. настоящий том, стр. 27). Ред.

Впервые опубликовано в книге: «Der Briefwechsel zwischen F. Engels und К. Marx». Bd. III. Stuttgart. 1913

Печатается по рукописи Перевод с немецкого

26
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 25 НОЯБРЯ 1864 г.

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон], 25 ноября [1864 г.]

Дорогой Фредерик!

Возвращаю прилагаемое письмо Вейдемейера (любопытно, что его мнение совпадает со взглядами графини*!)35 и письмо Швейцера, которое я вчера забыл приложить.

«Вырезка»** мне еще нужна.

Дело обстоит теперь так: 1) Блинд - это мне попалось на глаза лишь после моего письма к тебе - послал через дра Брошюра в швабский «Beobachter» ответ (конечно, анонимно, но с пометкой: Брадфорд; письмо, разумеется, написано самим Блиндом), в котором он, во-первых, доказывает, что своим влиянием на «7» миллионов немцев Блинд фактически делал американскую политику; во-вторых, имеет наглость утверждать, что дело Фогта ликвидировано в результате «всесторонних разъяснений»29. Я, таким образом, получаю здесь повод ответить и сослаться на «affidavits »36, а если привести еще к тому же выдержку из письма Вейдемейера, то можно одним выстрелом убить двух зайцев: во-первых, разоблачить легенду о влиянии Блинда в Америке и, во-вторых, дать старой графине своего рода удовлетворение за Лассаля.

2) Тексты «Республиканского протеста», которые Блинд под одной датой послал в Сент- Луис, во Франкфурт-на-Майне и в лондонский «Hermann», совпадают лишь по своей общей тенденции. В своей мазне в «Hermann» и во «Франкфуртской газете»***, которые я сегодня же постараюсь послать тебе, этот баденский трактирщик просто собрал те места, которые и нам самим были крайне неприятны, в то время как по ту сторону океана он держится более нагло и прямо врет напропалую.

Но «основная черта», присущая тому способу, каким фабриковались его листовки, заключается в следующем: в европейском издании он говорит, что этот протест исходит от американских и европейских республиканцев, в американском издании он призывает к протесту американское правительство. Тут мы можем изловить этого пса in flagranti****.

* - Гацфельдт. Ред.

** - из газеты «Westliche Post» со статьей Блинда. Ред.

*** - «Neue Frankfurter Zeitung». Ред.

**** - с поличным. Ред.

27
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 2 ДЕКАБРЯ 1864 г.

3) Поскольку Лассаль мертв и сам не может больше вредить, то необходимо - разумеется, в пределах возможного, то есть так, чтобы самих себя не компрометировать - защищать его против этих мелкобуржуазных каналий.

Итак, вот мой план: ответить (кратко) в швабском «Beobachter»: 1) разъяснением относительно «всесторонних разъяснении» в деле Фогта; 2) выдержкой из письма Вейдемейера о влиянии Блинда в Америке; 3) новым разоблачением этого молодца путем сопоставления европейского и американского издания его «Республиканского протеста»; наконец, 4) закончить тем, что не стоит труда защищать Лассаля против такой комической фигуры.

Если тебе это кажется правильным, то телеграфируй, чтобы я мог завтра с этим покончить и чтобы, с другой стороны, «старуха» нас наконец оставила в покое37. Я, впрочем, написал ей, что Лассаль сам виноват в выступлении этого осла, так как, несмотря на мои настоятельные и неоднократные призывы, не предал в Германии широкой гласности моего разоблачения Блинда в «Господине Фогте»*.

Привет.

Твой К. М.

* См. настоящий том, стр. 25. Ред.

** - «Manchester Guardian». Ред.

*** К. Маркс. «Учредительный Манифест Международного Товарищества Рабочих». Ред.

Впервые опубликовано в книге: «Der Briefwechsel zwischen F. Engels und K. Marx». Bd. III, Stuttgart, 1913

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 12

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон], 2 декабря 1864 г.

Дорогой Фред!

Спасибо за «Guardian»**.

Я послал Э. Джонсу дополнительно еще несколько экземпляров «Манифеста»*** и написал ему при этом, что первый экземпляр он, вероятно, получил от тебя. Сегодня он пишет мне, что ничего от тебя не видел и не слышал. Его адрес: 55, а не 52, Cross Street. Он пишет, что по окончании сессии суда

28
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 2 ДЕКАБРЯ 1864 г.

присяжных он создаст среди своих знакомых в Манчестере отделение Товарищества.

Не можешь ли раздобыть адрес музыканта Пецлера (быть может, в манчестерском адрескалендаре или Шиллеровском обществе21)? У него много связей среди манчестерских рабочих, и без всякого вмешательства с твоей стороны я мог бы его отсюда связать с Э. Джонсом. Тебе придется только прислать мне адрес Пецлера.

При такого рода движениях скверно то, что, как только примешь в них участие, начинаются всяческие хлопоты. Например, теперь шла речь об обращении к Линкольну, и мне опять пришлось составить его (что гораздо труднее, чем написать содержательную работу) для того, чтобы те несколько фраз, к которым сводятся подобного рода сочинения, по крайней мере отличались от вульгарно-демократической фразеологии38. К счастью, обращение к полякам пишет г-н Фокс; поводом для него служит день 29 ноября - годовщина польской революции 1830 года39.

Ввиду того что обращение к Линкольну нужно передать Адамсу, часть англичан в Комитете, ссылаясь на то, что это, дескать, так принято, хотела, чтобы во главе депутации стал член парламента. Но большинство англичан при единогласной поддержке континентальных представителей отвергли это поползновение и, более того, разъяснили, что подобные старые английские обычаи должны быть отменены. С другой стороны: г-н Ле Любе, как настоящий crapaud*, хотел, чтобы обращение было адресовано не Линкольну, а американскому народу.

Я высмеял его должным образом, а англичанам объяснил, что французский демократический этикет ни на грош не лучше монархического этикета.

Между прочим. Никакое движение здесь, разумеется, не возможно без органа печати. Поэтому «Bee-Hive» (еженедельник, орган тред-юнионов) объявлен органом Товарищества. По какому-то злому року, как это часто бывает как раз у рабочих, в нем засел один негодяй, Джордж Поттер (который фигурировал в «Times» как глашатай участников забастовки строительных рабочих40, хотя статьи писал не он, а другие), с кликой акционеров - он его редактор, - которые пока что располагают большинством. Вот почему Комитет, большая часть английских членов которого состоит пайщиками «Bee-Hive» (пай стоит лишь 5 шилл., и никто не может иметь больше 5 голосов, даже если бы он был обладателем 5000 паев; таким образом,

* - здесь: французский обыватель. Ред.

29
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 2 ДЕКАБРЯ 1864 г.

каждый пай дает 1 голос, но всего можно иметь не более 5 голосов), постановил образовать здесь паевой фонд, который дал бы нам возможность создать новых пайщиков и оттеснить прежнее большинство. Мне было бы очень приятно, если бы ты тоже сделал взнос с этой целью. Вся эта операция, конечно, должна быть проведена среди более близких друзей членов Комитета, так как иначе противная сторона своевременно (то есть перед созываемым в недалеком будущем общим собранием пайщиков) предпримет контршаги.

Наряду с «Hermann» здесь существует еще другой листок - «Londoner Anzeiger» почтенного книготорговца и еврея Бендера. Этот листок метит на то, чтобы стать органом, конкурирующим с «Hermann», поскольку редакцию взял на себя некий Л. Отто фон Брейтшверт, как журналист именующий себя просто Л. Отто. Прямое участие в этом деле я вряд ли приму, так как с меня достаточно было «Volk», но не плохо, чтобы заявления, например, против Блинда*, после того как они появятся в немецких газетах, перепечатывались в Лондоне.

Этот Отто вначале познакомился с Эккариусом, по предложению которого он стал немецким членом Комитета Интернационала. Он шваб, родился в Штутгарте. Совсем молодой парень, лет 27-28. Очень похож на старшего брата моей жены**. Был сперва кадетом в австрийской армии, где изучил разные языки и где его всесторонне вышколили. Затем учился в Тюбингене. Он лично очень милый, остроумный парень, с хорошими манерами. У него в голове еще много мелко-швабского и глупо-немецкого. При всем том очень хорошие задатки и способности. Но к журналистике, мне кажется, у него больше влечения, чем призвания, он какой-то тусклый, доктринерский. В качестве посредника для связи с Южной Германией и специально со Швабией он хорош. Пишет также время от времени в «Аугсбургскую»***, что, впрочем, с фогтовской точки зрения само собой разумеется.

Уважаемому Клингсу я написал, что очень трудно и совершенно бесполезно выбирать между Мозесом и Бернхардом****. Оба они честны и оба бесталанны. В настоящий момент все равно, кто будет господином президентом. В решающий же момент найдутся и нужные люди*****.

Я в ужасе: снова чувствую на правом бедре начинающийся карбункул. Аллен об этом ничего не знает, так как с некоторого

* К. Маркс. «Редактору газеты «Beobachter» в Штутгарте». Ред.

** - Фердинанда фон Вестфалена. Ред.

*** - «Allgemeine Zeitung». Ред.

**** - Гессом и Беккером. Ред.

***** См. настоящий том, стр. 353. Ред.

30
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 2 ДЕКАБРЯ 1864 г.

времени я лечился сам. Если я теперь приду к нему по поводу мышьяка, который ведь нельзя начать принимать без врача и прописать который он еще, пожалуй, не согласится, он меня будет ужасно ругать за то, что я так долго, не говоря ему ничего, вожусь с карбункулами!!

Твой К. М.

В своем ответе швабскому Майеру (через подставного Броннера) Блинд заявляет, что Линкольн и Фримонт дрались из-за его голоса, как имеющего решающее значение на выборах. А в американской газете «Radikal Demokrat»* он пишет, что это он совершил польскую революцию.

* - «Missouri Democrat». Ред.

** - вот отчего эти слезы (Публий Теренций, «Девушка с Андроса», акт I, сцена первая). Ред.

*** - Германа Генриха Беккера. Ред.

Впервые опубликовано в книге: «Der Briejwechsel zwischen F. Engels und K. Marx». Bd. III. Stuttgart. 1913

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 13

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон], 8 декабря 1864 г.

Дорогой Энгельс!

К этому письму приложены: 1) «Free Press».

2) Швабский «Beobachter».

С последним я добился того, что он, по крайней мере, опять принимает по отношению к Блинду иронический тон, тогда как в результате присланного через Броннера письма он был так поражен хвастовством Блинда (я переслал эту чепуху Вейдемейеру), что совсем спрятал свои когти и стал рассыпаться и комплиментах но адресу «выдающегося человека». Впрочем, редактором - hinc illae lacrimae** - является упомянутый мной в «Господине Фогте» «болтливый член «охвостья» парламента шваб Карл Майер», он же сын того шваба Майера, которого так упорно высмеивал Гейне41.

3) Прилагается письмо Красного Беккера***. Я ведь послал в «Rheinische Zeitung» копию заявления. Письмо Беккера ты должен мне вернуть42.

31
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 10 ДЕКАБРЯ 1864 г.

По поводу Либкнехта. К концу года он находится, конечно, в очень стесненном положении. В течение этого полугодия я ему несколько раз посылал деньги и хочу теперь, зная, что нужда исключительно остра, послать что-нибудь его жене* под видом рождественского подарка для детей. Мне было бы очень приятно, если бы и ты к этому присоединился. Ты должен только мне написать как можно скорее, так как periculum in mora**. Я тогда сразу вышлю всю сумму г-же Либкнехт.

Привет.

Твой К. М.

* - Эрнестине Либкнехт. Ред.

** - опасность в промедлении (слова из сочинения римского историка Тита Ливия «История Рима с его основания», книга XXXVIII, гл. 25). Ред.

*** - Либкнехта. Ред.

**** См. предыдущее письмо. Ред.

***** К. Маркс. «Редактору газеты «Beobachter» в Штутгарте». Ред.

Впервые опубликовано с сокращениями в книге: «Der Briefwechsel zwischen F. Engels und К. Marx». Bd. III, Stuttgart, 1913; полностью опубликовано в Marx - Engels Gesamtausgabe. Dritte Abteilung, Bd. 3, 1930 и в Сочинениях К. Маркса и Ф. Энгельса, 1 изд., т. XXIII, 1930 г.

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 14

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон], 10 декабря 1864 г.

Дорогой Фред!

Мои наилучшие пожелания миссис Лиззи.

Ты уже раньше дал мне свой частный адрес, но не указал «фирму», которой следует адресовать. Я рад, что теперь имею этот адрес, так как часто бывает нужно послать тебе несколько строк в субботу.

5 ф. ст. для Вильгельма*** сегодня же отправляются в Берлин.

Письмо Беккера ты не вернул. Как бы Красный там не воображал, что ловко вывернулся из этого дела, его письмо - документ, который в один прекрасный день может снова быть использован для не предусмотренных им целей****. Старуха Гацфельдт, впрочем, позаботится о том, чтобы заявление***** дошло по назначению37.

Что слышно об экспедиции Шермана?43

Кстати. Говорят, что ваш Пёрди из ведомства приютов для бедных опубликовал во время хлопкового голода31 гнуснейший документ, в котором, ссылаясь на мнимое улучшение состояния здоровья у рабочих хлопчатобумажной промышленности,

32
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 10 ДЕКАБРЯ 1864 г.

рекомендовал свести помощь к минимуму, вследствие чего в Восточном Ланкашире вспыхнули заболевания от голода. (Это было в начале хлопкового голода.) Знаешь ли ты что-нибудь об этом? И не мог ли бы ты вообще раздобыть для меня опубликованные в Манчестере официальные документы (комитета* и т. д.), относящиеся к хлопковому голоду?

Лотар Бухер, которого Лассаль назначил своим душеприказчиком и которому он оставил годовую ренту в 150 ф. ст., перешел, как ты уже, вероятно, знаешь, в лагерь Бисмарка. Сам барон Итциг**, этот маркиз Поза укермаркского Филиппа II***, возможно, сделал бы то же самое в качестве «министра труда», но не в мелком стиле Лотара, с которым Гацфельдт порвала и который может теперь подать руку Эдгару Бауэру и прусскому консулу в Милане, г-ну Р. Шрамму. Пруссаки искали для вышеупомянутого Шрамма такого поста, при котором «не требуется никакого экзамена»****. Г-н Родбертус, кажется мне, тоже замышляет какую-то «пакость», так как хочет «совершенно отделить социальный вопрос от политики», верный признак министерского зуда. Что за мерзавцы вся эта сволочь из Берлина, Марки и Померании!

Мне кажется, что между Пруссией, Россией и Францией имеется секретное соглашение относительно войны против Австрии нынешней весной. Боевым лозунгом послужит, конечно, Венеция44. Австрийцы проявляют безграничную трусость и глупость. Это объясняется тем, что Франц-Иосиф самолично вмешивается в австрийскую политику. Буоль-Шауэнштейн и другие, все разумные homines d'etat*****, должны держать язык за зубами, а направление дают русские агенты, такие матерые субъекты, как нынешний австрийский министр иностранных дел******. При всем том поведение австрийцев все же является непонятным, если только не предположить, что они либо доверились коварным обещаниям пруссаков, либо решили согласиться на давно обещанные компенсации в Турции.

Что ты скажешь по поводу глубоких открытий Коллета - с божьей помощью Уркарта - о Навуходоносоре и происхождении русских от ассирийцев и дальнейшее его открытие, - которое приводится как «уркартовское», - что в Италии папа является единственной реальностью!45

* См. настоящий том, стр. 22. Ред.

** - Лассаль. Ред.

*** - маркиз Поза и Филипп II - персонажи из драмы Шиллера «Дон Карлос». Под «укермаркским Филиппом II» подразумевается Вильгельм I. Ред.

**** В оригинале на берлинском диалекте: «wo ken Examen nich netig». Ред.

***** - государственные мужи. Ред.

****** - Менсдорф-Поули. Peд.

33
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 10 ДЕКАБРЯ 1864 г.

Сегодняшний номер «Miner and Workman's Advocate» - официальный орган шахтеров в Англии и Уэльсе - приводит полностью мой «Манифест»*. Лондонские «каменщики» (свыше 3000 человек) заявили о своем присоединении к Международному Товариществу; эти парни до сих пор никогда не примыкали ни к одному движению.

В последний вторник** было заседание Подкомитета, на котором г-н Питер Фокс (его настоящее имя П. Фокс Андре) прочел нам свое обращение к полякам39. (Такого рода вещи всегда сначала обсуждаются в Подкомитете, прежде чем рассматриваются Центральным Советом.) Эта вещь недурно написана, и Фокс постарался в данном случае, хотя бы в разбавленном виде, применить в общем чуждый ему метод сведения к «классам». Его специальная область - внешняя политика, и с рабочим классом как таковым он встречался лишь в качестве пропагандиста атеизма.

Но насколько легко проводить рациональные вещи, когда имеешь дело с английскими рабочими, настолько же нужно быть настороже, лишь только в движении начинают участвовать литераторы, буржуа или полулитераторы. У Фокса, как и у его друга Бизли (профессор политической экономии в Лондонском университете; он председательствовал на учредительном собрании в Сент-Мартинс-холле***) и у других «демократов», имеется, в противовес тому, что они не без основания называют английской аристократической традицией, и в качестве продолжения того, что они называют английской демократической традицией 1791 и последующих годов, фанатическая «любовь» к Франции, которую они, что касается внешней политики, простирают не только на Наполеона I, но даже на Бустрапу46. Так вот! Г-н Фокс в своем обращении (оно мыслилось, впрочем, не как обращение всего Товарищества, а только как обращение его английской части по польскому вопросу с одобрения всего Совета) счел недостаточным довести до сведения поляков то, что соответствует действительности, а именно, что по отношению к ним французский народ имеет лучшие традиции, чем англичане, - и он заканчивает свое обращение тем, что утешает поляков главным образом возникшим у английского рабочего класса чувством страстной дружбы к французским демократам.

Я этому воспротивился и развил исторически неопровержимую картину систематической измены французов полякам, начиная

* К. Маркс. «Учредительный Манифест Международного Товарищества Рабочих». Ред.

** - 6 декабря. Ред.

*** См. настоящий том, стр. 8-11. Ред.

34
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 10 ДЕКАБРЯ 1864 г.

с Людовика XV вплоть до второго Бонапарта. Я вместе с тем обратил их внимание и на нечто совершенно недопустимое, а именно на то, что в качестве «ядра» Международного Товарищества выдвигается англо-французский союз, но только в демократическом издании. В конце концов обращение Фокса было принято Подкомитетом с тем условием, что конец будет изменен в соответствии с моими предложениями. Юнг, секретарь для Швейцарии (из Французской Швейцарии), заявил, что в качестве представителя меньшинства он предложит в Генеральном Совете отклонить это обращение как вообще «буржуазное»47.

Наш майор Вольф на время заключен пьемонтцами в крепость Алессандрию.

Луи Блан написал генеральному секретарю Кримеру, что он одобряет «Манифест» и сожалеет, что не имел возможности принять участие в собрании в Сент-Мартинс-холле и т. д. В общем его письмо имеет своей единственной целью добиться того, чтобы его привлекли в качестве почетного члена. Предвидя, что могут быть сделаны подобного рода попытки, я, к счастью, уже до этого успел провести решение, что никто не может быть приглашен (за исключением рабочих обществ) и что ни один человек не может быть почетным членом48.

Привет.

Твой К. М.

Гумперт получит фотографию, лишь только он пришлет мне давно обещанную карточку своей жены.

Впервые опубликовано в книге: «Der Briefwechsel zwischen F. Engels und K. Marx». Bd. III, Stuttgart, 1913

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 15

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР (Лондон], 22 декабря 1864 г.

Дорогой Фредерик!

Очень спешу. Пришли мне обратно письмо Беккера*. Надеюсь, что ты его не потерял.

С Новым годом!

Твой К. М.

* См. настоящий том, стр. 30. Ред.

Впервые опубликовано на языке оригинала в Marx - Engels Gesamtausgabe. Dritte Abteilung, Bd. 3, 1930 и на русском языке в Сочинениях К. Маркса и Ф. Энгельса, 1 изд., т. XXIII, 1930 г.

Печатается по рукописи Перевод с немецкого

1865 год 16

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон], 25 января 1865 г.

Дорогой Фредерик!

Прилагаю письма: 1) от Вейдемейера, 2) от Шили, 3) от Либкнехта. Все три я должен получить обратно. 4) От Швейцера и 5) пустяковая заметка о Фогте, которую я тоже хочу получить обратно.

Для понимания писем 2, 3 и 4 прибавлю следующее: не знаю, получаешь ли ты «Social- Demokrat» (или подписался на него). (Если ни то, ни другое, тогда Бендер, заказавший шесть номеров с целью продажи, может тебе постоянно посылать один экземпляр отсюда.)

В «Social-Demokrat» была помещена корреспонденция осла Мозеса Гесса, в которой он рассказывает, что мы обратились к «Association» (журналу парижских ассоциаций) с просьбой поместить перевод нашего «Манифеста»* (наоборот, Массоль предложил это Шили) и примкнуть к нашему Товариществу; но те якобы это отклонили из-за того, что мы сначала обратились к Толену и др., которые являются плон-плонистами. Толен будто бы это сам признал и т. д.49

Я обнаружил эту стряпню на следующий день после своего возвращения из Манчестера50.

Я написал бешеные письма в Париж и в Берлин**. Из писем Шили и Швейцера видно, что все возникло благодаря глупости (быть может, в сочетании с некоторым злым умыслом) Гесса и чистейшей глупости Либкнехта.

* К. Маркс. «Учредительный Манифест Международного Товарищества Рабочих». Ред.

** См. настоящий том, стр. 374-375. Ред.

36
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 25 ЯНВАРЯ 1865 г.

Это вызвало вчера большой скандал в здешнем Комитете. Ле Любе, ставший целиком на сторону Толена, объявил все это клеветой, так как в комитете «Association» сидят такие субъекты, как Хорн (Эйнхорн, раввин) и нудный Жюль Симон (из «Liberte»*). Все же, по моему предложению, было постановлено не посылать в Париж 500 членских билетов, пока Шили не пришлет дальнейших сведений из Парижа51.

Товарищество великолепно преуспевает здесь. На устроенном им вечере, на котором я не был, собралось около 1200 человек (собралось бы в три раза больше, если бы зал мог вместить); это принесло нашей весьма оскудевшей кассе около 15 фунтов стерлингов52.

Письма о присоединении получены из Женевы53 и из различных частей Англии.

В течение февраля состоится митинг в защиту поляков (в частности для того, чтобы собрать немного денег для новой эмиграции, ввиду чего председателем выбран лорд Таунсенд); устраивает его (английская) Лига независимости Польши, местное польское общество и наше Товарищество54.

Что ты скажешь о «завещании» Лассаля, о котором сообщает Либкнехт?55 Не есть ли это его собственный Зиккинген, который хотел принудить Карла V «стать во главе движения»?**

В ответ на настойчивые просьбы Швейцера (а также в виде компенсации за то, что я обругал его вместо Либкнехта за промах в «Social-Demokrat») я послал ему вчера статью о Прудоне***. Ты заметишь там, что некоторые весьма чувствительные удары, якобы предназначенные для Прудона, на самом деле разят нашего «Ахилла»**** и предназначаются для него.

Между прочим. Каждый секретарь нашего Товарищества получит на будущей неделе пачку членских билетов (конечно, «Товарищества», а не «Комитета») для распространения (1 шилл. - годовой взнос, 1 пенни - за карточку). Ты должен будешь распространить несколько штук в Манчестере. Их будет немного; но напиши мне все же, сколько примерно можно тебе послать для этой цели? Это фактически один из источников для покрытия расходов Товарищества.

Привет миссис Бёрнс. Не хочет ли она стать членом? Дамы принимаются.

Искренне твой К. М.

* - «Liberte de penser». Ред.

** - Зиккинген и Карл V - персонажи драмы Лассаля «Франц фон Зиккинген». Ред.

*** К. Маркс. «О Прудоне (письмо И. Б. Швейцеру)». Ред.

**** - Лассаля. Ред.

37
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 25 ЯНВАРЯ 1865 г.

Р. S. Я забыл у тебя на Довер-стрит пару зимней обуви (башмаков), ditto* пару новых чулок и два шелковых носовых платка. Упоминаю об этом для того, чтобы ты «при случае» проронил об этом слово своим квартирным хозяевам и чтобы они видели, что за ними присматривают.

Профессору Тиндалю удалось путем весьма остроумного опыта разделить солнечные лучи на тепловые, которые расплавляют даже платину, и на холодные, совершенно лишенные тепла световые лучи. Это один из великолепнейших опытов нашего времени.

Р. S. II. Либкнехт прислал мне еще одну записку, в которой редакция настойчиво просит у тебя статьи. Она имеет прежде всего в виду или американскую войну, или реформу прусской армии, так как их газету** высокопоставленные лица читают больше, чем какую-либо другую берлинскую газету.

Что касается американской войны, то ты уже мне объяснил, что она не подходит для «Social- Demokrat».

Что же касается реформы прусской армии, то для этого газета очень подходит. Сомнения у меня только возникают вот какие: не вовлекло бы тебя изложение этого вопроса в нежелательный в данный момент и в данной области односторонний конфликт с прогрессистами; ведь король*** объявил, что он ни в одном пункте не пойдет на уступки, и, таким образом, во всяком случае превратил этот вопрос в центральный пункт конституционного конфликта56.

Разве что ты сможешь, в соответствии со своими военными взглядами, повести дело таким образом, чтобы наносить удары сразу обоим, что наиболее желательно.

Во всяком случае, раз я теперь послал непосредственно в газету статью (за своей подписью), то и ты можешь там печататься. И ты должен это сделать, пока еще имеется хоть этот орган.

* - а также. Ред.

** - «Social-Demokrat». Ред.

*** - Вильгельм I. Ред.

Печатается по рукописи Перевод с немецкого

38
ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ, 27 ЯНВАРЯ 1865 г.

ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ В ЛОНДОН Манчестер, 27 января 1865 г.

Дорогой Мавр!

Письма я отошлю тебе завтра или в воскресенье, так как разбирать этот ужасный почерк и бледные чернила должен обязательно при дневном свете; вчера вечером я смог лишь бегло их просмотреть.

Бестактность Мозеса* (причем, наверное, не обошлось без некоторого злорадства со стороны главы партии) и, в особенности, Либкнехта действительно чрезвычайна. Меня, впрочем, удивляет, что последний не наделал еще больше таких промахов, - в этом он всегда был силен.

Я посылаю этим субъектам маленькую датскую народную песню о Тидмане, которого старик убивает на тинге за то, что он налагает на крестьян новые подати**. Это революционно и все же не наказуемо, и прежде всего это направлено против феодального дворянства, против которого газета*** безусловно должна выступить. Я к этому делаю несколько соответственных примечаний. Статью о реорганизации армии я, вероятно, смогу написать, как только у меня будут новые военные проекты и т. д.; я пишу им, чтобы они мне их прислали, при этом я пишу также, что выступаю столь же резко против правительства - прежнего и настоящего, - как и против прогрессистов, и что пусть статья останется ненапечатанной, если первое для них неприемлемо.

Что касается американской войны, то позже, пожалуй, об этом можно будет кое-что написать - сейчас же нет налицо какого-либо законченного периода; царящее теперь спокойствие, говоря словами Я. Гримма, «неорганическое».

Благородный Лассаль разоблачается все в большей и большей степени как самый обыкновенный прохвост. В оценке люден мы никогда не исходили из того, какими они сами себе представлялись, а из того, какими они были в действительности, и я не вижу, почему для покойного Итцига мы должны сделать исключение. Субъективно его тщеславие могло ему представить дело приемлемым, объективно это было подлостью, пре-

* - Гесса (см. настоящий том, стр. 35). Ред.

** Ф. Энгельс. «Барин Тидман. Стародатская народная песня». Ред.

*** - «Social-Demokrat». Ред.

39
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 30 ЯНВАРЯ 1865 г.

дательством всего рабочего движения в пользу пруссаков. При этом глупый паяц, повидимому, даже не выговорил со стороны Бисмарка какой-либо компенсации, чего-либо определенного, не говоря уже о гарантиях55; он, очевидно, просто полагался на то, что непременно надует Бисмарка, точно так же, как на то, что не может не застрелить Раковица. В этом - весь барон Итциг.

Впрочем, недалеко то время, когда станет не только желательным, но и необходимым опубликовать всю эту историю. Нам это может принести только пользу. И если дело с Союзом* и с газетой продержится в Германии, то необходимо даже возможно скорее выбросить наследников этого субъекта. Однако пролетариат Германии скоро увидит, чего ему ждать от Бисмарка.

Наилучшие пожелания дамам.

Твой Ф. Э.

Я смогу распространить не более полдюжины членских билетов, повидаюсь с Джонсом по этому поводу; у меня сейчас очень много работы.

* - Всеобщим германским рабочим союзом. Ред.

** Речь идет о главе I работы Энгельса «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия». Ред.

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 18

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон], 30 января 1865 г.

Дорогой Энгельс!

Вполне согласен. Что касается опасений относительно конфискаций, то ты должен в качестве предисловия к первой статье** указать очень кратко, что ты собираешься, во-первых. осветить этот вопрос с военной точки зрения, во-вторых, критиковать буржуа и, в-третьих, реакцию и т. д. и выяснить

40
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 30 ЯНВАРЯ 1865 г.

позицию рабочей партии в этом вопросе и т. д., причем в нескольких штрихах может быть уже намечена или предопределена тенденция. Это с самого начала затруднит правительству конфискацию. Если же оно на это все-таки пойдет, то тем самым «Social-Demokrat» будет брошен в новую фазу (ибо теперь эти господа не могут произвести конфискации без того, чтобы мотом либо снять запрет с конфискованного, либо предать дело суду); вместе с тем ты должен себе оставить копию рукописи статьи III. Тогда не будет ничего легче, как напечатать ее в одной из двух здешних немецких газет* и затем послать оттиски в Гамбург и т. д., где та или иная буржуазная газета уж безусловно перепечатает статью.

Шили, по-моему, дал себя провести М. Гессу. Это явствует из всех посланий Мозеса в «Social-Demokrat». (См., например, только что прибывший № 15 «Social-Demokrat», который вообще полон самого отвратительного «лассальянства». Господа изерлонцы говорят о «Лассале - Линкольне».) Мозес - наш противник, он не забыл нам ни «высылки из Брюсселя», ни «изгнания из Кёльна» и всегда будет ценить в Лассале то, что он обладал столь необходимым для «народного вождя» «тактом» - принимать всерьез М. Гесса.

Впрочем, из-за того что «Social-Demokrat» является «органом Всеобщего германского рабочего союза», ему очень трудно освободиться от этой атмосферы апофеоза.

А поскольку мы теперь знаем, что Итциг** (в такой форме это нам отнюдь не было известно) намерен был продать рабочую партию Бисмарку, чтобы приобрести славу «Ришелье пролетариата», то я теперь не поколеблюсь намекнуть достаточно ясно в предисловии к моей книге, что он просто попугай и плагиатор57.

Не исходят ли «стихотворения»: «Мы хотим быть лассальянцами» и другие глупости, которые присылают в «Social-Demokrat» непосредственно рабочие, прямо или косвенно от старухи***? Во всяком случае, я уже несколько раз письменно заявлял редакции, что с этой ерундой необходимо немедленно покончить****.

Что за народ наши прогрессисты, обнаружилось снова из их поведения в вопросе о коалициях. (En passant*****, прусский закон против коалиций, как и все аналогичное континентальное

* - «Hermann» и «Londoner Anzeiger». Ред.

** - Лассаль. Ред.

*** - Гацфельдт. Ред.

**** См. настоящий том, стр. 374-375. Ред.

***** - Между прочим. Ред.

41
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 1 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

законодательство, ведет свое начало от декрета Учредительного собрания от 14 июня 1791 г., в котором французские буржуа очень сурово - например, лишением гражданских прав на один год - карали подобные вещи, то есть всякого рода рабочие ассоциации, под тем предлогом, что это является восстановлением цехов и противоречит дарованной конституцией свободе и «droits de l'homme»*. Весьма характерно для Робеспьера, что в то время, когда «конституционность» в духе Собрания 1789 г. считалась преступлением, достойным гильотины, все законы этого Собрания против рабочих продолжали сохранять свою силу58.)

Г-н Брайт опять испортил себе здесь в Лондоне у рабочих все дело своей речью против распространения закона о десятичасовом рабочем дне на бирмингемскую промышленность59. Такого рода буржуа все же неисправимы. И человек делает это в тот самый момент, когда хочет при помощи рабочих разбить олигархов!

Кстати. Так как я уже дважды заявлял редакции «Social-Demokrat», что они должны возможно основательнее и возможно быстрее очистить свой листок от ребяческого «апофеоза», было бы отнюдь не вредно, чтобы ты, посылая свою статью, сделал редакции аналогичное замечание. Если мы даем свои имена, то можем также требовать, чтобы сейчас, когда им известно о замышлявшейся Лассалем измене, при помощи этих имен они не пускали рабочим пыль в глаза или не превращали самих себя в орудие любой глупости.

Привет.

Твой К. М.

* - «правам человека». Ред.

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 19

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон], 1 февраля 1865 г.

Дорогой Фредерик!

Прилагаемое письмо Штрона ты должен вернуть и вместе с тем написать мне, что ты думаешь об этом издательском деле60.

42
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 1 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

«Зибольд» - это, без сомнения, пенистовинный Зибольд. Я в самом деле опасаюсь, что он не только нашел весьма сухим прием, оказанный мной его искрящемуся воодушевлению, но и подслушал несколько крепких слов у дверей Гумперта, как я тебе в свое время рассказывал. Во всяком случае, очень красиво со стороны этого субъекта и весьма характерно для поведения вояжера-виноторговца, что от нас он идет прямо к Карлу Блинду и едет в Гамбург в качестве его посланца. Не сделал ли Блинд заказ на пенистое вино и не обещал ли сверх того свое всемилостивейшее покровительство за снимание пены? Надеюсь, к чести винной пены, что Зибольд не является столь продажной тварью, хотя нельзя было не заметить, что, в то время как один его глаз искрился воодушевлением, другой не терял из виду гешефт. Что касается Фрейлиграта, то, по моему убеждению, он слишком осторожен, чтобы в какой-либо форме публично (in partibus*, разумеется) обещать Блинду свое сотрудничество. Все же я попытаюсь выяснить этот факт. Во всяком случае очень хорошо, что Штрон так ловко помешал Руге и Блинду. Я сегодня послал ему еще несколько саркастических, специально предназначенных для Мейснера заметок об этой благородной паре враждующих братьев.

Английские фразы, вставленные в моем послании, ты должен извинить тем, что вчера было заседание Совета, продолжавшееся до часу ночи. («Жидкости» и «дым» исключены из этих «заседаний».) Прежде всего, получено ответное послание Линкольна, которое ты, возможно, завтра найдешь в «Times»61, во всяком случае в «Daily News» и «Star». В то время как в напечатанном вчера в «Evening Star» ответе лондонскому Обществу борьбы против рабства62 (членами которого являются такие сиятельные особы, как сэр Чарлз Лайель и «всемирно-исторический», alias «К. В.»**) старик отделывается от этих субъектов очень сухо двумя формальными фразами, как он поступил и в своем прежнем ответе манчестерскому отделению Общества борьбы против рабства, - его письмо к нам содержит действительно все, на что можно было претендовать, вплоть до наивного уверения, что Соединенные Штаты не могут непосредственно заняться «пропагандой». Во всяком случае это до сих пор единственный более чем строго формальный ответ со стороны старика.

Во-вторых, был один делегат от поляков (аристократов), связанных с «Литературным обществом»63. Эти господа, имея

* - in partibus infidelium - вне реальной действительности, за границей (буквально: «в стране неверных» - добавление к титулу католических епископов, назначавшихся на чисто номинальные должности епископов нехристианских стран). Ред.

** - иначе говоря «Карл Блинд». Ред.

43
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 1 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

в виду предстоящий польский митинг*, поручили ему торжественно заявить, что они демократы и что теперь каждый поляк - демократ, так как ряды аристократии очень поредели, и она должна была бы лишиться разума, чтобы не видеть, что восстановление Польши невозможно без крестьянского восстания. Верят ли эти субъекты в то, что они говорят, или нет, во всяком случае последний урок прошел, кажется, для них не совсем бесплодно64.

В-третьих, поступили заявления от разных тред-юнионов об их присоединении, а также от одного общества в Брюсселе, которое обещает учредить секции по всей Бельгии65.

Затем я вручил пришедший лишь вчера номер «St.-Louis Daily Press» с передовой статьей о нашем Манифесте к рабочим** и явно составленное Вейдемейером извлечение оттуда.

И, наконец, самое любопытное.

Кример, наш почетный генеральный секретарь, получил письменное приглашение для «Совета» (и, кроме того, у него еще были по этому поводу и с частным визитом) от некоего временного комитета, который в ближайший понедельник будет иметь privatim*** заседание в Лондон-таверн. Цель: грандиозный митинг в защиту всеобщего избирательного права для мужчин66. Председатель - Ричард Кобден!

Соль вот в чем: эти молодцы, как нам уже сообщил Э. Джонс, в Манчестере совершенно провалились; поэтому они приняли более широкую платформу, в которой, однако, вместо всеобщего избирательного права для мужчин фигурировало - registration «for paying poorrate »****. Так значится в присланном нам печатном циркуляре. Но так как на основании различных признаков им все же стало ясно, что помимо всеобщего избирательного права для мужчин ничто не может привлечь рабочий класс к какому-либо сотрудничеству, то они заявили, что готовы принять это требование. Большая демонстрация в Лондоне повлекла бы за собой аналогичные в провинции - так пишут «со всех сторон» провинциалы, которые «уже давно» пришли к заключению, что они неспособны сдвинуть дело с места.

Первым предметом вчерашнего обсуждения было следующее: должно ли наше Товарищество, то есть Совет, в соответствии с желанием этих господ (среди которых находятся все старые

* См. настоящий том, стр. 36. Ред.

** К. Маркс. «Учредительный Манифест Международного Товарищества Рабочих». Ред.

*** - частное. Ред.

**** - внесение в списки «плательщиков налога для бедных». Ред.

44
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 1 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

шарлатаны - агитаторы Сити, как Самюэл Морли и др.) послать несколько делегатов для присутствия в качестве «наблюдателей» на заседаниях их временного комитета? Второе: если эти господа прямо обяжутся выставить своим лозунгом всеобщее избирательное право для мужчин и созовут массовый митинг на этой основе, должны ли мы в этом случае обещать им поддержку? Последнее имеет для этих господ столь же решающее значение, как в американской истории62. Без тред-юнионов невозможен массовый митинг, а без нас они не могут получить тред-юнионов. Вот настоящая причина того, почему они обращаются к нам.

Мнения по этому вопросу сильно разошлись, чему во многом способствовала последняя глупость Брайта в Бирмингеме59.

По моему предложению было решено: 1) послать делегацию в качестве простых «наблюдателей» (в моем предложении я исключал из ее состава иностранцев, но Эккариус и Любе были также избраны в качестве «англичан» и немых свидетелей)67; 2) что же касается митинга, то действовать совместно с ними, если, во-первых, в их программе будет прямо и официально провозглашено всеобщее избирательное право для мужчин, во-вторых, избранные нами люди войдут в постоянный комитет с тем, чтобы они могли следить за этими молодцами и компрометировать их при новой измене, которую они, как я всех убедил, безусловно замышляют. Я сегодня пишу об этом Э. Джонсу.

Твой К. М.

Впервые опубликовано в книге: «Der Briefwechsel zwischen F. Engels und K. Marx». Bd. III, Stuttgart, 1913

Печатается по рукописи Перевод с немецкого и английского 20

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон], 3 февраля 1865 г.

Дорогой Фредерик!

Прилагаю: 1) письмо Зибеля, в котором он дает отчет о своем свидании с Клингсом, состоявшемся по моему «распоряжению»*. Замечу только к этому, что больше я в это дело вмешиваться не буду. Если Клингсу удастся без нашего содействия устранить вместе

* См. настоящий том, стр. 369. Ред.

45
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 3 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

со старой свиньей* и Б. Беккера с его приобретенной по завещанию важностью, то я буду доволен. С рабочим Союзом**, в том виде как его завещал барон Итциг***, ничего сделать нельзя. Чем скорее он будет распущен, тем лучше.

2) «Rheinische Zeitung» с передовицей, по-видимому, Красного Беккера****. Это - призыв ad misericordiam***** со стороны «прогрессистов»68.

По-моему, мы оба должны выступить с заявлением, и мне думается, что этот кризис как раз дает нам удобный предлог, чтобы снова занять нашу «legitimate»****** позицию. Дней 12 тому назад я писал Швейцеру, что он должен выступить против Бисмарка так, чтобы не было больше и тени кокетничания рабочей партии с Бисмарком и т. д. В благодарность он «незамедлительно» стал кокетничать с Бисмарком больше, чем когда-либо.

«И опять же» в № 16 «Social-Demokrat», где появилось испещренное опечатками мое письмо о Прудоне*******, Мозес Гесс «уже» во второй раз пишет донос на Международное Товарищество69. Я написал вчера по этому поводу свирепое письмо Либкнехту и заявил ему, что это мое самое последнее предупреждение ему; что я ни в грош не ставлю «добрые намерения», которые на деле являются проводниками дурных намерений; что я не в состоянии убедить здешних членов Комитета Интернационала, что подобные вещи происходят без злого умысла, просто по глупости; что их ничтожная газетка********, продолжая прославлять Лассаля, хотя теперь они знают, какую измену он замышлял, и трусливо кокетничая с Бисмарком, имеет в то же время бесстыдство позволять плон-плонисту Гессу обвинять нас здесь в плон-плонизме и т. д.

Я думаю, что теперь надо поступить так: воспользоваться доносом или подозрением, высказанным Мозесом, и, прежде всего, в нескольких словах объявить войну Бонапарту Плон- Плону, не забывая попутно и приятеля Мозеса, раввина Эйнхорна. Затем воспользоваться случаем, чтобы выступить также против Бисмарка, а тем самым и против тех подлецов или дураков, которые мечтают или болтают о союзе с ним для рабочего класса. В заключение следует, конечно, заявить этим свиньям прогрес-

* - Гацфельдт. Ред.

** - Всеобщим германским рабочим союзом. Ред.

*** - Лассаль. Ред.

**** - Германа Генриха Беккера. Ред.

***** - к милосердию. Ред.

****** - «принадлежащую нам по праву». Ред.

******* К. Маркс. «О Прудоне (письмо И. Б. Швейцеру)». Ред.

******** - «Social-Demokrat». Ред.

46
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 3 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

систам, с одной стороны, что они своей политической трусостью и беспомощностью погубили дело и, с другой, что если они требуют союза с рабочим классом против правительства - а это было бы в данный момент единственно правильным, - то они должны сделать рабочим по крайней мере те уступки, которые соответствуют их собственному принципу «свободы торговли» и «демократизма», то есть отменить все исключительные законы против рабочих, к которым, помимо законов о коалициях, относится также совершенно специфически нынешнее прусское законодательство о печати. Они должны также, хотя бы принципиально, высказаться за восстановление всеобщего избирательного права, уничтоженного в Пруссии coup d'etat70. Вот минимум того, что от них требуется. Следовало бы, пожалуй, вставить коечто и о военном вопросе. Во всяком случае все это нужно сделать возможно быстрее. И ты должен набросать на бумаге свои «мысли» по поводу всего заявления. Я добавлю свои, свяжу все воедино, пошлю тебе все в целом еще раз и т. д. Мне думается, что момент для такого «coup d'etat» подходящий. Мы не можем из уважения к Либкнехту или кому-либо другому упустить этот момент для нашего «restitutio in integrum»*.

В то же время ты должен как можно скорее послать в «Social-Demokrat» свою статью по военному вопросу**.

Я, конечно, написал бы им - quoad*** заявления, - что если они сами немедленно его не напечатают, то оно «незамедлительно» появится в других газетах.

Если они его примут - прекрасно. Не страшно даже, если они из-за этого взлетят на воздух. (Хотя в данный момент Бисмарк поостережется прибегать к насильственным мерам.)

Если же они не поместят заявления, то у нас будет удобный предлог, чтобы от них отделаться****. Во всяком случае воздух должен быть очищен, а партия избавлена от оставленного Лассалем зловония.

Твой К. М.

* - «полного восстановления». Ред.

** Ф. Энгельс. «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия», Ред.

*** - относительно. Ред.

**** См. настоящий том, стр. 50. Ред.

Впервые опубликовано с сокращениями в книге; «Der Briefwechsel zwischen F. Engels und K. Marx». Bd. III, Stuttgart, 1913; полностью опубликовано в Marx- Engels Gesamtausgabe. Dritte Abteilung.

Bd. 3, 1930 и в Сочинениях К. Маркса и Ф. Энгельса, 1 изд., т. XXIII, 1930 г.

Печатается по рукописи Перевод с немецкого

47
ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ, 5 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ В ЛОНДОН [Манчестер], 5 февраля 1865 г.

Mornington Street Дорогой Мавр!

Совершенно согласен с тобой относительно заявления. Но ты должен его написать сам, иначе я не управлюсь с военной статьей*. Штука эта становится такой длинной, что, боюсь, сможет пойти лишь как брошюра. I и II готовы (но еще не просмотрены), III - еще нет. Мне много мешали, здесь был Бланк и т. д. и т. д. Итак, ты составь заявление. К исключительным законам относится также ограничение в праве союзов и собраний, все законодательство о дорожных книжках71 и, наконец, статья 100 Уголовного кодекса: подстрекательство подданных государства к ненависти и неуважению (тоже наследие Наполеона). Затем, если удастся, надо указать также на то, что в такой преимущественно земледельческой стране, как Пруссия, подло нападать от имени промышленного пролетариата исключительно на буржуазию и наряду с этим ни единым словом не упоминать о патриархальной палочной эксплуатации сельского пролетариата со стороны крупного феодального дворянства. О военном вопросе не так важно говорить, зато надо выдвинуть бюджетный вопрос: к чему рабочим парламент, избранный на основе всеобщего избирательного права, если он будет таким же бессильным, каким Бисмарк хочет сделать нынешний сословный парламент - преемником которого этот новый парламент должен быть - и если он не может даже отклонить новых налогов?

Вот мои мысли ad hoc**. Итак, за дело и пришли мне немедленно это заявление.

Мейснер. Пока все хорошо. Но тебе, конечно, следовало бы самому туда съездить. Conto a meta*** имеет свои преимущества, если ты в договоре оговоришь за собой право просмотра книг и документов и если Мейснер согласится две трети причитающегося тебе гонорара выдать тебе в форме немедленного беспроцентного аванса. Из письма Штрона, по-видимому, следует, что Мейснер предпочитает не расставаться со своими деньгами,

* Ф. Энгельс. «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия». Ред.

** - об этом. Ред.

*** - Участие на паях. Ред.

48
ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ, 5 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

если это возможно60. Во всяком случае ты должен будешь сам туда съездить с рукописью и заключить договор.

Впрочем, действуй теперь быстро. Время теперь для книги очень благоприятное, и наши имена опять пользуются у публики почетом. Ты знаешь, как в Германии принято затягивать с печатанием. Итак, не упускай момента, - это может повести к колоссальной разнице в смысле воздействия.

Зибольд. Я тебе заранее говорил, что на таких парней полагаться нельзя, и был с самого начала убежден в том, что он в Лондоне пойдет к Блинду. В предположении о замечаниях, подслушанных ad portam Gumperti*, нет никакой необходимости. Субъект этот всегда так поступал и всегда будет так поступать. Но хорошо то, что он «так-таки» оказался под нашим надзором.

Лассалевский Союз**, как можно заключить из письма Зибеля, которое я сохраняю у себя, очень скоро погибнет вследствие воровства и растрат со стороны должностных лиц, и очень хорошо, что «дело обстоит так». Остальное доделает старая свинья*** со своими интригами.

Чем меньше мы будем путаться в это грязное дело, тем лучше. Let it rot and be dam'd to it****.

Паршивый «Social-Demokrat» становится мне с каждым днем противнее. Этот дрянной Гесс, принимающий по отношению к нам покровительственную мину действительного тайного лассалевского чиновника; глубокомысленные, но никчемные статьи г-на Швейцера об энциклике и Бисмарке, в которых он кокетничает со всякой дрянью и ругает лишь буржуазию72; полная дряблость и бездарность и даже отсутствие всякого здравого человеческого смысла, за исключением нескольких вещей, - всего этого для меня более чем достаточно.

Три раза в неделю культ Лассаля - это не всякий выдержит, и хорошо, что наступает кризис. Я это также выскажу этим господам в своем ближайшем письме, только до сих пор мне не представился случай. Кстати, по какому адресу ты пишешь Либкнехту? Мне тоже время от времени хочется дать ему взбучку или же подбодрить его, если есть за что.

Теперь я должен кончать, наилучшие пожелания и пришли немедленно заявление. Статья будет у меня готова к среде или четвергу.

Твой Ф. Э.

* - у дверей Гумперта (см. настоящий том, стр. 42). Ред.

** - Всеобщий германский рабочий союз. Ред.

*** - Гацфельдт. Ред.

**** - Пропади оно пропадом. Ред.

49
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 6 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

Пробовал выпытать у своего зятя* сведения о Зибеле, но ничего не смог узнать, кроме того, что он «вечно пьян», шатается с актрисами и что его жена хочет добиться развода.

Сердечный привет дамам.

* - Бланка. Ред.

** К. Маркс. «О Прудоне (письмо И. Б. Швейцеру)»; Ф. Энгельс. «Барин Тидман. Стародатская народная песня». Ред.

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 22

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон, 6 февраля 1865 г.]

Домашний адрес Либкнехта следующий: «13, Neuenburgerstrasse, Berlin». (Ты можешь, если хочешь, писать частным образом, посылать по этому адресу на имя г-жи Либкнехт.) Бедный В. Либкнехт явно находится в тяжелейшем положении. Нужно ему сказать, что он должен либо терпеть, либо кончать. В последнем случае, я полагаю, он смог бы, наверняка, обеспечить себе хлеб насущный в качестве учителя в Манчестере.

Публикуется впервые Печатается по рукописи Перевод с немецкого 23

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон], 6 февраля [1865 г.]

Дорогой Энгельс!

В полученном сегодня номере «Social-Demokrat» благополучно напечатан в разделе для фельетонов, после моей статьи, осуждающей всякий даже «кажущийся компромисс», твой призыв к смертельной борьбе против дворянства**.

50
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 6 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

Я считаю поэтому пока более целесообразным послать, вместо предполагавшегося мной ранее заявления, нижеследующие несколько строк74. Они, несомненно, дадут повод к дальнейшему заявлению. Но по зрелом размышлении, мое «эстетическое» чутье подсказывает мне, что последнее еще пока неуместно, потому что оно появилось бы через слишком короткий срок после воззвания Беккера68. Напротив, эти несколько строчек безусловно вызовут склоку между Швейцером и Красным Беккером* и т. д., в которую мы сможем вмешаться и заявить о нашей политике кратко, ясно и без всякой игры в прятки.

Я прилагаю письмо бедняги Либкнехта и записку к нему от старухи Гацфельдт, для которой в газете** все еще недостаточно «Лассаля».

Что касается Клингса, то я ничего не отвечу. Пусть эти субъекты сами устраиваются, как знают***.

Только что получил письмо от Шили (смогу тебе послать его лишь через несколько дней), из него вытекает: 1) что инсинуации Мозеса**** были просто высосаны из пальца, 2) что наш план должен «чрезвычайно» понравиться в Париже и что тамошние рабочие нисколько не считаются с «Association», в которой г-н А. Хорн, Лёб Зоннеман и остальная шайка напускают на себя важность51.

Если прилагаемое заявление тебе нравится, перепиши его и подпиши. Отошли его затем сюда. Я тогда тоже подпишу и отошлю его в Берлин.

Кстати. Ответ Линкольна нам помещен сегодня в «Times»61.

* - Германом Генрихом Беккером. Ред.

** - «Social-Demokrat». Ред.

*** См. настоящий том, стр. 51. Ред.

**** - Гесса. Ред.

***** К. Маркс и Ф. Энгельс, «В редакцию газеты «Social-Demokrat». Заявление». Ред.

Впервые опубликовано в книге: «Der Briefwechsel zwischen F. Engels und K. Marx», Bd. III, Stuttgart, 1913

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 24

ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ В ЛОНДОН Манчестер, 7 февраля 1865 г.

Дорогой Мавр!

Прилагаю заявление*****. Камнем преткновения может послужить то, что мы называем Мозеса, а это при опубликовании

51
ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ, 7 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

может рассматриваться как нарушение редакционной тайны. Не забудь дать по этому поводу Либкнехту инструкции, чтобы из-за такого более или менее обоснованного формального вопроса дело опять не затянулось.

Либкнехт становится все глупее. Компромиссом он называет то, что мы не только молча должны санкционировать все глупости, которые пишутся в этой газете*, но еще и мириться с тем, что она, вопреки всяким приличиям, бросает тень на наши же поступки и действия. Но у нас есть еще немало уполномоченных, и мы, конечно, не будем такими ослами, как Лассаль, чтобы «завещать» им что-нибудь, если бы и было что. Если история в Берлине не пойдет на лад, то для Либкнехта было бы лучше всего приехать сюда, оставив семью в Берлине.

Посмотрим тогда, что можно будет сделать. Он может здесь в Шиллеровском обществе21 быстро приобрести знакомства, и все остальное, что можно для него сделать, будет сделано.

Я полагаю, что таким путем ему, пожалуй, удастся устроиться здесь, а если нет, то он ничего не теряет. В случае удачи он может выписать сюда семью. Если же он сразу возьмет семью с собой, то наверняка здесь пропадет, ибо расходы в этом случае так возрастут, что поиски работы могут быть лишь очень непродолжительными. Уроки, как их давал Лупус**, трудно будет достать, однако пусть попробует все, что можно.

Бендер за мой абонемент на паршивый «Social-Demokrat» посчитал 5 шилл. за четверть года, что мне представляется непомерно высокой ценой.

Черт его знает, как здесь мешают работать! Вчера было снова заседание правления Шиллеровского общества, так что я после пятницы лишь сегодня вечером могу снова приняться за статью о военном вопросе***.

Итак, попытка Гацфельдт и Клингса выбросить Бернхарда Беккера кончилась полной неудачей, и выброшенным оказался Клингс. Будем держаться ради всего на свете в стороне от этого грязного дела. Положение таково, что к нему применимы слова, сказанные в 1848 г. рабочим в Гюрценихе: они могут падать, как хотят, сверху всегда будет лежать прохвост.

Что за дикий немецкий язык у Швейцера «как такового»! Вторая передовица о министерстве Бисмарка до невероятности высокопарна и замысловата, хотя прямого кокетничания с Бисмарком уже нет, и хорошо, что он определяет прусскую политику как прямо антигерманскую75. Но как наивно со стороны

* - «Social-Demokrat». Ред.

** - Вильгельм Вольф. Ред.

*** Ф. Энгельс. «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия». Ред.

52
ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ, 7 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

Либкнехта требовать, чтобы мы им разъяснили, как им себя вести по отношению к правительству, между тем как ему следовало бы прежде всего добиться от г-на Швейцера категорических заявлений, как он намерен себя держать по отношению к правительству.

Мне кажется, что в Пруссии дело теперь весьма близко к компромиссу, причем палата сохранит свое право утверждать бюджет, но уступит во всем остальном. Серьезно и надолго оспаривать бюджетные права Бисмарку вообще не приходит в голову, так как это не даст ему ни денег, ни кредита, а он очень нуждается и в том, и в другом. Впрочем, вся эта история еще может провалиться из-за различных мелочей56.

В Америке начало кампании у Ричмонда в марте - апреле, вероятно, решит судьбу всего года22. Если Гранту удастся отогнать оттуда Ли, то с Конфедерацией покончено, армии ее распадутся и единственным врагом, как сейчас в Западном Теннесси и почти во всех других местах, останутся бандитские отряды. Армия Ли уже теперь реально является единственной армией южан; от ее гибели зависит все. Уже теперь можно считать, что область, из которой Ли черпает свои ресурсы, ограничивается Южной Виргинией, Каролиной и, самое большее, еще частью Джорджии.

Привет.

Твой Ф. Э.

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 25

ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ В ЛОНДОН Манчестер, 9 февраля 1865 г.

Дорогой Мавр!

Прилагаю рукопись, которая разбухла до размеров целой брошюры* и теперь, конечно, совершенно не подходит для этой газетки**. Просмотрел я ее очень бегло и должен буду просмот-

* Ф. Энгельс. «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия». Ред.

** - «Social-Demokrat». Ред.

53
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 10 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

реть еще раз. В связи с военным вопросом нужно еще сделать статистическую вставку о годном для военной службы населении, а в конце - вставку о мелкой буржуазии, которую я «в пылу борьбы» совершенно позабыл. Впрочем, ты сам видишь, что эта вещь составлена без каких-либо литературных пособий, просто из головы, так как ее необходимо было сделать скорее. Жду теперь твоих замечаний.

Но куда теперь с этим обратиться? Послать рукопись Либкнехту или Зибелю, чтобы найти издателя? Как ты думаешь? Лучше всего было бы издать ее за пределами Пруссии, или ты думаешь, что в ней нет ничего, грозящего конфискацией? Я потерял всякое представление об условиях печати в Пруссии. Сообщи мне свое мнение также и об этом пункте, то есть о возможности печатания в Пруссии.

Только что опять пришел номер дрянного «S.-D.»*. Что за жалкий лепет о позиции партии! Ни рыба ни мясо. Все время открыта потайная дверь, ведущая к Бисмарку. Мирно идти вместе! А вдобавок еще Мозес**, который пришел к убеждению, что во Франции буржуазия и правительство соревнуются в стремлении завоевать расположение рабочих. Настоящий рай для Мозеса эта Франция! Это даже самому Швейцеру показалось слишком нелепым, и он поставил рядом знак вопроса76.

Оставить ли мне в главе III место о современном рабочем движении?

Речь Роона, кажется мне, весьма похожа на компромисс. Этот человек готов пойти на переговоры77. Поэтому вещь должна появиться быстро. Напиши же скорее, что ты думаешь относительно издателя.

Твой Ф. Э.

* Игра слов: «S.-D.» - «Social-Demokrat», «Sau-Dreck» - «дрянь». Ред.

** - Гесс. Ред.

*** Ф. Энгельс. «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия». Ред.

Впервые опубликовано в книге: «Der Briefwechsel zwischen F. Engels und K. Marx». Bd. III, Stuttgart, 1913

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 26

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон], 10 февраля 1865 г.

Дорогой Фредерик!

Вещь*** хороша, хоть стиль кое-где и небрежен, было бы бессмыслицей заняться сейчас шлифовкой и отделкой, ибо

54
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 10 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

прежде всего важно выступить своевременно, так как разрешение этого конфликта56 «так-таки» не за горами.

Мой совет поэтому таков: Послать эту брошюру непосредственно Мейснеру в Гамбург и написать ему, что главное - напечатать поскорее; пусть он тебе сейчас же ответит, берет ли он ее (гонорар предоставь ему определить самому), так как в таком случае ты заранее мог бы обратить на эту вещь внимание берлинских и рейнских газет.

Для «Social-Demokrat» эта вещь слишком велика и при существующих отношениях «слишком дерзка». Я же, со своей стороны, постарался бы поместить краткие заметки в «Social- Demokrat» (через Эккариуса), в «Dusseldorfer Zeitung» через Зибеля и даже, быть может, заметку в «Rheinische Zeitung» с сообщением, что там-то и там-то выходит в свет брошюра, написанная тобой, в которой ты по этому специальному вопросу, наряду с обсуждением чисто военной стороны дела, просто выражаешь нашу позицию по отношению к реакции, прогрессистам и лассальянцам.

Хотя ты и должен еще сделать дополнения, тем не менее пошли рукопись немедленно ad Meissnerem* (в Гамбург), сообщив ему, что к такой-то и такой-то pagina** (ты можешь их отметить значками) будет прислано еще несколько дополнений. Несколько больше внимания следовало бы уделить сельскому населению, которое немецкий неуч-рабочий [Knote] слишком охотно трактует как несуществующее. Судя по последнему письму Штрона, его, вероятно, опять нет в Гамбурге, так что рукопись не может быть послана ему, а должна идти прямо к Мейснеру.

В Берлине сейчас дует скверный примирительный ветер, идущий на этот раз с русской стороны и усиливаемый плохим ходом дел с Австрией. «Petersburger Zeitung» советует безусловно уступить палате в вопросах об установлении бюджета и о двухгодичной военной службе. Она, между прочим, говорит: «Настоящее положение кажется нам хотя и не тревожным, но все же серьезным, и если наступят не вполне благоприятные обстоятельства, то можно опасаться, что будущее станет мрачным. А в моменты нужды и опасности - история вполне это доказала - лишь редко оказывается достаточно одной только строгой дисциплины в армии и среди чиновников. Тогда как, вообще говоря, при всех условиях подлинная сила государства в гораздо большей степени зиждется на единстве правительства и народа. Хотя мы и не недооцениваем ту примирительную форму, в которой правительство в течение сессии этого года шло навстречу народному представительству, мы все же, принимая во внимание вышесказанное,

* - Мейснеру. Ред.

** - странице. Ред.

55
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 10 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

не можем не высказать свое пожелание, чтобы это примирительное настроение сказалось и на деле».

Московиты, по-видимому, нуждаются в «своих» пруссаках для возвещенного в «Московской газете»* предстоящего поворота против Галиции - Австрии. В той же «Московской газете» говорится, что этим последним покорением Польши - при условии беспощадного продолжения муравьевской политики - «пробита брешь в сердце Германии». Наши добрые «прогрессисты» и не менее добрые «лассальянцы» все это проспали.

Прилагаю письмо от Шили.

К великому огорчению Мозеса**, Международное Товарищество делает большие успехи среди парижских рабочих. Вследствие глупости Мозеса, Толен подал в отставку (мы формально не приняли его отставки). А. Лефор (редактор «Avenir»*** и т. д.), входящий также в редакционный комитет «Association», взял на себя по собственному желанию обязанность литературного защитника (главного адвоката) нашего Товарищества в Париже. Последнее уже подверглось нападкам со стороны Хорна (один параграф Устава)78. Этот еврей Хорн скоро почувствует, что кроме Мозеса Гесса есть еще и другие немцы. Фрибур открыл для нас bureau de renseignement****; третьего дня ему посланы были членские билеты.

На подготовительном заседании к польскому митингу я снова встретился со старым Оборским, он тебе не кланяется.

Привет.

Твой К. М.

Кстати. То обстоятельство, что нам Линкольн ответил61 так вежливо, а «буржуазному Обществу борьбы против рабства» столь грубо и чисто формально*****, так возмутило «Daily News», что эта газета не перепечатала ответа нам. Но так как она увидела, к своему огорчению, что «Times» это сделал, она должна была дополнительно поместить его в «Express»79.

Леви также пришлось проглотить эту горькую пилюлю. Различие в ответе Линкольна нам и буржуа произвело здесь такой эффект, что в уэст-эндских «клубах» по этому поводу покачивали головами. Ты понимаешь, как нашим это приятно.

* - «Московских ведомостях». Ред.

** - Гесса. Ред.

*** - «Avenir national»». Ред.

**** - бюро справок. Ред.

***** См. настоящий том, стр. 42. Ред.

Впервые опубликовано в книге: «Der Briefwechsel zwischen F. Engels und K. Marx». Bd. III. Stuttgart. 1913

Печатается по рукописи Перевод с немецкого

56
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 11 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон], 11 февраля [1865 г.]

Дорогой Фред!

Так как сегодня суббота, то я полагаю, что ты сегодня еще не отправишь свою рукопись* и что еще не поздно внести «дополнительно» следующие изменения: 1) В том месте, где ты задаешь вопрос, чего же хотят рабочие, я не ответил бы, как это сделано, что рабочие Германии, Франции и Англии требуют того-то и того-то. Этот ответ звучит так (по крайней мере, будет так истолковываться), будто мы принимаем лозунги Итцига**. Я бы сказал иначе***: «По-видимому, требования, выдвигаемые в настоящий момент самыми передовыми рабочими Германии, сводятся к следующему и т. д.»80. Таким образом, ты себя ничем не связываешь; это и лучше, так как в дальнейшем ты сам критикуешь всеобщее избирательное право, если оно не сопровождается соответствующими условиями. (Слово «прямое» к тому же не имеет для Англии, например, и пр. никакого смысла и противопоставляется лишь изобретенному пруссаками «непрямому» избирательному праву.) Форма, в которой неучи в Германии представляют себе государственное вмешательство a la Лассаль, такова, что нужно остерегаться в какой бы то ни было мере солидаризироваться с «таковыми». Будет значительно лучше (и вернее), если ты поймаешь их на слове и предоставишь им самим сказать, чего они хотят. (Я говорю неучи, потому что это именно умничающая, зараженная лассальянством часть рабочих.) 2) Я бы не сказал, что движение 1848-1849 гг. потерпело поражение, потому что буржуа противились прямому всеобщему избирательному праву. Наоборот, франкфуртцы объявили его истинно-германским правом, и правитель империи**** провозгласил его по всей форме81. (Я придерживаюсь также того взгляда, что когда этот вопрос встанет в Германии серьезно, то нужно будет рассматривать это избирательное право как уже законно существующее.)

Так как у тебя нет места для слишком

* Ф. Энгельс. «Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая партия». Ред.

** - Лассаля. Ред.

*** В рукописи далее зачеркнуто: «Здесь не место высказывать твое собственное мнение - или ты можешь отбросить и это введение и просто сказать следующее». Ред.

**** - эрцгерцог Иоганн. Ред.

57
ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ, 13 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

пространных объяснений, то я отделался бы фразой, что буржуа тогда предпочли мир с рабством одной уж перспективе борьбы за свободу, или что-нибудь в этом роде.

В общем брошюра очень хороша, и особое удовольствие мне доставило то место, где показано, что теперешнее мещански-ограниченное движение существует in fact* лишь с соизволения полиции82.

Очень спешу.

Привет.

Твой К. М.

Я зачеркнул то место, где ты, не знаю почему, утешаешь реакционера по поводу того, что ведь солдат не становится реакционером на третьем году службы, - или ненадолго становится им, - хотя позже ты говоришь как раз обратное.

* - фактически. Ред.

** См. предыдущее письмо. Ред.

*** Игра слов: «Sau-Dreck» - «дрянь»; речь идет о газете «Social-Demokrat». Ред.

Впервые опубликовано с сокращениями в книге: «Der Briefwechsel zwischen F. Engels und К. Marx». Bd. III, Stuttgart, 1913; полностью опубликование Marx- Engels Gesamtausgabe. Dritte Abteilung, Bd. 3, 1930 и в Сочинениях. К. Маркса и Ф. Энгельса, 1 изд., т. XXIII, 1930 г.

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 28

ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ В ЛОНДОН [Манчестер], 13 февраля 1865 г.

Дорогой Мавр!

Твои предложения поспели вчера как раз вовремя и были оба использованы. Насколько необходима была в особенности поправка о требованиях рабочих**, снова доказывают мне полученные сегодня №№ 20 и 21 «Дряни»***.

Впрочем, наша позиция, по-видимому, все же оказывает действие. В № 21 взят до известной степени более революционный тон, которого прежде совершенно не было. Я, впрочем. написал Либкнехту, что незачем чересчур шуметь, пусть они только перестанут кокетничать с реакцией и воздадут должное также дворянству и реакции, а вообще ругать их и буржуазию в мирные времена излишне.

58
ЭНГЕЛЬС - МАРКСУ, 13 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

Но теперь уже ясно, что Итциг* придал движению тори-чартистский характер83, который трудно будет уничтожить, и поставил на ноги в Германии такое течение, которого до сих пор рабочие не знали. Везде сквозит это отвратительное пресмыкательство перед реакцией. Нам придется еще с этим повозиться. Вот увидишь, неучи будут говорить: чего хочет этот Энгельс, что он сделал за все это время, как смеет он говорить от нашего имени и указывать нам, что мы должны делать; сам он сидит в Манчестере и эксплуатирует рабочих и т. д. Хотя мне на это наплевать, но так безусловно будет, и этим мы обязаны барону Итцигу.

Твой Ф. Э.

* - Лассаль. Ред.

** - 1, Модена-Виллас, Мейтленд-парк, Хаверсток-Хилл (по этому адресу Маркс со своей семьей жил с марта 1864 по март 1875 года). Ред.

*** К. Маркс и Ф. Энгельс. «В редакцию газеты «Social-Demokrat». Заявление». Ред.

**** - Гесса. Ред.

Впервые опубликовано в книге: «Der Briefwechsel zwischen F. Engels und K. Marx». Bd. III. Stuttgart, 1913

Печатается по рукописи Перевод с немецкого 29

МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР Лондон, 13 февраля 1865 г.

1, Modena Villas, Maitland Park, Haverstock Hill**

Дорогой Энгельс!

Из прилагаемого ты увидишь, как обстоит дело с нашим заявлением***, касающимся Мозеса84. Одновременно ты прочтешь писание Мозеса**** в последнем номере «Social- Demokrat»74.

На этот раз я полагаю, что прав Либкнехт: г-н фон Швейцер притворяется, будто видит в нашем заявлении лишь нечто направленное лично против Мозеса; удар по бонапартизму и т. д. он «проглядел», - вероятно, отлично понимая, с чем имеет дело. Для Швейцера было бы, пожалуй, вполне удобно, если бы открытый разрыв (кто знает, не наделал ли он уже таких дел, которые должны вскоре вызвать такой разрыв?) последовал в связи с этим делом Мозеса, а не по поводу Бисмарка. Я по-

59
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 13 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

этому написал ему письмо (копию сохранил)*, в котором прежде всего подвожу итоги нашим отношениям до настоящего момента и спрашиваю его, в чем превышение «меры» с нашей стороны? И снова разбираю случай с Мозесом. Затем указываю, что благодаря последней мазне Мозеса наше заявление до известной степени устарело и поэтому все дело можно оставить. Что касается другого пункта заявления - совета рабочим, - то мы в другом месте выскажемся подробно об отношении рабочих к прусскому правительству. Я воспользовался заодно уже этим случаем - связав это с помещенной сегодня в «Times» телеграммой о прусской министерской декларации, - чтобы еще раз открыто высказать г-ну фон Швейцеру наше мнение относительно Бисмарка и Лассаля85. (Я в самом деле нисколько не удивился бы, если бы Бисмарк наотрез отказался отменить закон о коалициях в тех пределах, в каких теперь требует вынужденная к этому часть прогрессистов. Право коалиций и все, что с ним связано, слишком сильно расходится с полицейским всевластием, с уложением о челяди86, с грубой жестокостью сельского дворянства и бюрократической опекой вообще. Поэтому, лишь только буржуа (или часть их) сделают вид, что принимают все это всерьез, правительство тотчас же обратит это в шутку и прибегнет к volteface**. Прусское государство не может допустить коалиций и профессиональных союзов.

Это не подлежит сомнению. Напротив, правительственная поддержка каких-нибудь жалких кооперативных обществ как раз подходит для всей его дрянной системы. Расширение возможностей для чиновников всюду совать свой нос, контроль над «новыми» деньгами, подкуп наиболее легковерных среди рабочих, оскопление всего движения! Все же при нынешней большой нужде прусского правительства в деньгах вряд ли имеется основание опасаться этого плана больше, чем блаженной памяти ордена Лебедя!87

Nota bene. Лассаль был против движения за право коалиций. Либкнехт вызвал его среди берлинских книгопечатников против воли Лассаля. Отсюда и возникла вся эта история, которую теперь присваивает себе шут Беккер***.)

Пока что, по моему мнению, надо вести себя по отношению к «Social-Demokrat» «сдержанно». Это значит - ничего не писать (кроме Эккариуса). Скоро настанет момент, когда мы или должны будем открыто порвать, или сможем вместе с ним

* См. настоящий том, стр. 63-64. Ред.

** - крутому повороту в другую сторону. Ред.

*** - Бернхард Беккер. Ред.

60
МАРКС - ЭНГЕЛЬСУ, 13 ФЕВРАЛЯ 1865 г.

прилично работать. А проучить Мозеса нужно бу

К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС

К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС

ТОМ 31

ПРЕДИСЛОВИЕ

К. МАРКС
и
Ф. ЭНГЕЛЬС

К. МАРКС
и
Ф. ЭНГЕЛЬС

ТОМ
31