ПЕЧАТАЕТСЯ
ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ
ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС
К. МАРКС
и
Ф. ЭНГЕЛЬС
СОЧИНЕНИЯ
Издание второе
ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва-1981
К. МАРКС
и
Ф.ЭНГЕЛЬС
ТОМ
50
3K I
, 10101-243
079t02)-8l Подписное 0101010000
[ V
ПРЕДИСЛОВИЕ
Пятидесятый том Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса яв ляется последним в серии одиннадцати дополнительных томов (40—50) второго русского издания. Данным томом в то же время завершается все это издание, которое представляет собой наи более полную из всех осуществленных до сих пор публикаций трудов Маркса и Энгельса.
В отличие от других томов настоящего издания в пятидесятый том входят как произведения, так и письма Маркса и Энгельса к разным лицам, относящиеся к различным периодам их жизни и деятельности с 1840 по 1895 год. Бóльшая часть документов, вошедших в том, была обнаружена уже после вы хода предыдущих томов в результате исследовательской работы, проведенной в Советском Союзе и в других странах. Характер документов обусловил структуру тома, их расположение в трех соответствующих разделах.
Содержание первого раздела составляют первая и третья главы ранее не публиковавшейся рукописи второго варианта II тома «Капитала». Текст второй главы не публикуется здесь, так как он почти целиком, с небольшой стилистической правкой, включен Энгельсом в окончательную редакцию второго отдела («Оборот капитала») II тома «Капитала» (см. настоящее издание, т. 24, стр. 172—393).
Уровень изложения, общая композиция, обстоятельный критический разбор буржуазной экономической литературы, сам подход к предмету исследования в обеих публикуемых главах заслуживают большого внимания. Содержание их позволяет глубже представить процесс формирования одного из
VI ПРЕДИСЛОВИИ
важнейших разделов экономического учения Маркса — теории обращения капитала. Значительную ценность имеют также замечания Маркса по другим вопросам — экскурсы в историю товарного обращения, характеристика некоторых черт экономического строя и внешнеторговых связей Англии, США, России, Швейцарии, Испании, Португалии, Греции, Китая, заметки из области естествознания.
К моменту создания этой рукописи Марксом были решены фундаментальные проблемы научного исследования капиталистических производственных отношений. Предпринятая им критика буржуазной политической экономии увенчалась пре одолением тех противоречий экономической теории Рикардо, которые завели в конечном счете в тупик и обрекли на разложение рикардианскую школу. Вышли в свет первый выпуск «К критике политической экономии» (1859 г.) и первый том «Капитала» (1867 г.).
В Предисловии ко второму тому «Капитала», говоря о важнейших научных достижениях Маркса в области политической экономии, Энгельс выделяет следующие основные моменты: открытие двойственной природы труда, заключенного в товаре; исследование отношения товара и денег, создание первой ис черпывающей теории денег; исследование превращения денег в капитал, открытие особого товара — рабочей силы, давшее возможность согласовать взаимный обмен труда и капитала с законом определения стоимости трудом; разделение капитала на постоянный и переменный, позволившее раскрыть действительный ход процесса образования прибавочной стоимости; исследование двух форм прибавочной стоимости — абсолютной и относительной — и той различной роли, которую каждая из них играла в историческом развитии капиталистического производства; создание первой рациональной теории заработной платы; изложение основных черт истории капиталистического накопления и его исторических тенденций (см. настоящее издание, т. 24, стр. 20—21).
На этой солидной основе Маркс с успехом продолжил дальнейшую разработку системы категорий «Капитала».
Публикуемая рукопись воссоздает картину обращения капи тала как единства производства и обращения самовозрастающей капитальной стоимости, раскрывает необходимые условия воспроизводства всего общественного капитала.
Эти условия органически связаны с рынком, со всеми его превратностями, часто непредсказуемыми и даже непостижимыми для самого капиталиста. Из практики он усвоил, кто создает его богатства, и поэтому держит под неусыпным контролем
ПРЕДИСЛОВИЕ
VII
сферу производства, но он далеко не всегда может предвидеть их судьбу в неуправляемой сфере обращения. Маркс точно и образно характеризует эту двойственность капиталистической экономики: «Капиталист знает практически тайну прибавочной стоимости или возрастания капитала. Это доказывается всем его поведением в процессе производства, его дикой погоней за прибавочным трудом. Однако, хотя он и не Диоскур, он ведет двойную жизнь: одну — в скрытой от посторонних глаз сфере производства, где он хозяин и повелитель, другую — на открытом рынке, где он, выступая как покупатель и продавец, имеет дело с себе подобными. Эта двойная жизнь вызывает в голове капиталиста двойной ряд нервных импульсов, а потому и двойственное сознание. То, что он знает, находясь в сфере производства, того он уже не может понять в сфере обращения» (см. настоящий том, стр. 8—9).
Жизнь капитала — это движение, в котором «процессирую- щая стоимость» должна пройти как сферу производства, так и сферу обращения, принимая то одну, то другую форму. Каж дая форма является звеном в цепи постоянного обмена веществ, кругооборота капитала.
Одна из таких функционально определенных форм — денеж ный капитал. Капиталист, подчеркивает Маркс, не разделяет иллюзий собирателя сокровищ, не проявляет, как правило, «преднамеренного стремления держать свои деньги в виде сокровища» (там же, стр. 21). Лишь неблагоприятные обстоятельства рыночной конъюнктуры принуждают его смириться с временной праздностью денег. Обычно же ему свойственно стремление обратить имеющиеся накопления в овеществленный труд — в средства производства — и в «кровь мертвого труда» (там же, стр. 24), в рабочую силу, для извлечения прибавочной стоимости, которая рождается в процессе производительного потребления купленных товаров. Эти товары становятся, таким образом, производительным капиталом. В результате его потребления производятся новые товары. Процесс про изводства угасает в продукте, в товарном капитале, а этот последний, уже впитав прибавочную стоимость, подлежит снова превращению в денежную форму.
В отличие от буржуазных экономистов Маркс не просто фиксирует формы проявления экономических отношений, а исследует их скрытое содержание, рассматривает денежный, производительный и товарный капитал как необходимые момен ты движения стоимости, как фазы, или фигуры, того ее превра-щения, которое отвечает исконной цели капиталистического
VIII
ПРЕДИСЛОВИЕ
способа производства — наживе капиталиста за счет эксплуатации наемного труда.
Сцепление индивидуальных капиталов в процессе их кругооборота и оборота образует общественный капитал, движение которого составляет суть капиталистического воспроизводства, в том числе и воспроизводства общественных отношений, а теоретический анализ этого движения — теорию воспроизводства.
В данной рукописи Маркс пока еще не формулирует в окончательном виде условия и закономерности воспроизводства, не определяет строгие алгебраические пропорции между отдельными функциональными формами капитала, как и отдельными отраслями производства. Здесь отсутствуют еще знаменитые по II тому «Капитала» схемы накопления и обращения общест венного продукта (см. настоящее издание, т. 24, стр. 576—596). Однако обилие расчетов и выкладок позволяет судить о том, насколько близко подошел он к установлению внутрихозяйственных зависимостей и связей. Лишь спорадически употребляется понятие подразделений общественного производства — то под цифровыми обозначениями, то под словом «категория», «класс», — и реже всего фигурирует сам термин «подразде ление». Но уже то, что Маркс последовательно подчеркивает объективную обусловленность капиталистического воспроизводства самой природой производительных сил и производственных отношений, говорит о необходимости для его поддержания определенных форм и потоков капитала, наличия определенных денежных, товарных и людских ресурсов. Воспроизводство — это взаимосвязь отдельных индивидуальных капиталов, опосредствованная воспроизводством материальных ценностей, потребительных стоимостей, в которых воплощен человеческий труд.
Непрерывность производства и обращения является необходимым условием реализации и воспроизводства капитала, нарушение этого условия ведет к кризисам. Маркс подчеркивает, что экономические кризисы имеют своим источником «нездоровое» капиталистическое производство, свойственные ему противоречия. Отсюда — бесполезность рецептов от такой болезни, если они затрагивают лишь сферу денежного обращения. Выступающие на поверхности недуги капиталистического хозяйства уходят своими корнями в систему частной собственности на основные средства производства.
Непосредственно практический смысл для всех форм общественного производства, включая социалистическую, имеют мысли Маркса о скорости обращения, о том, насколько важно учиты-
ПРЕДИСЛОВИЕ
IX
вать бренный характер всякого товарного тела. «Если в денежной форме капитальная стоимость бессмертна, то в товарной форме она подвержена всем недугам товарного тела. По прошествии определенного времени товар ухудшается, и с уменьшением потребительной стоимости он теряет также и в меновой стоимости. После определенного момента времени товарное тело превращается в труп товара, в котором прекрасная душа товара, стоимость, исчезает» (см. настоящий том, стр. 55). Отсюда вытекает необходимость сокращения времени пребывания капитала в товарной форме. В постановке вопроса о необходимости ускорения обращения товара формулируется фактически одно из непременных требований рационального хозяйствования, условие высокой эффективности общественного производства.
Маркс несколько раз обращается к наследию пионера научной теории воспроизводства Ф. Кенэ, подчеркивая его превосходство над целым сонмом буржуазных теоретиков в понима нии внутреннего механизма буржуазной экономики, его «гениальную смелость». Кенэ, пишет Маркс, «предпринял в своей «Экономической таблице» попытку при помощи нескольких линий и перекрестных штрихов подытожить и изобразить наглядно в виде общей картины целостное движение экономики» (там же, стр. 50). Заслугой Кенэ является то, что он был первым, кто определил обращение как момент, опосредствующий воспроизводство, или «целостное движение экономики». Эта заслуга представлялась Марксу настолько значительной, что он приводит данную Мирабо-отцом характеристику «Экономической таблицы» .как такого достижения человеческого гения, которое в качестве восьмого может быть поставлено в один ряд с семью известными «чудесами света».
Похвала в адрес Кенэ, как, впрочем, и высокая оценка других выдающихся ученых, почитаемых за «всемирно-историческую революционную силу» их идей (химик Лавуазье, астроном Лаплас, физиолог Биша, биолог Ламарк), особенно рельефной и весомой представляется на фоне той негативной оценки, которой Маркс удостаивает буржуазных вульгаризаторов экономической науки вроде Сэя, взгляды которого, согласно Марксу, отличаются нелепостями, поверхностными выводами, тенденцией к ранжированию некритически собранного и плохо обработанного материала (там же, стр. 50).
Обстоятельный научный анализ зависимостей между про изводством и обращением, рассмотрение движения капитальной стоимости во всех связях и опосредствованиях позволяют Марксу развернуть основательную и глубокую критику мето-
X
ПРЕДИСЛОВИЕ
дологических пороков буржуазной политической экономии. Именно Маркс показал ошибочность подхода к капиталистическому процессу производства с точки зрения простого процесса труда, вскрыл антиисторизм и метафизику взглядов буржуазных экономистов. В принципиально новом понимании категорий политической экономии, движущих сил и механизма функционирования капиталистической экономики обнаружили себя преимущества нового метода — материалистической диалектики.
Исследуя кругооборот капитала, сначала его денежную форму, ее переход в производительную, а затем в товарную форму, Маркс рассматривает различные определенности капитальной стоимости в диалектическом единстве. Самовозрастание капитальной стоимости в процессе ее непрерывного движения подтверждает в экономической жизни общества положения диалектического материализма о развитии. При этом Маркс указывает на тесную связь, существующую между качественной определенностью предмета и его функцией, анализирует, как в кругообороте капитала с изменением функций вещь переходит в свою противоположность. «Одни и те же вещи функционируют... как товарный капитал в кругообороте одного капитала, чтобы сразу же вслед за этим функционировать как производительный капитал в кругообороте другого капитала, — пишет Маркс. — Определенности «товарного капитала», «производительного капитала» и т. д. изменяются с изменением места (и соответствующей функции), которое эти вещи занимают в кругообороте капитальной стоимости» (см. настоя щий том, стр. 29). В анализе кругооборота и воспроизводства капитала Маркс оперирует философскими категориями тождества и различия, формы и содержания, видимости и сущности, причины и следствия и т. д.
Диалектический метод Маркса уже после появления первого выпуска «К критике политической экономии» и первого тома «Капитала» встретил непонимание и вызвал нападки со стороны буржуазных и мелкобуржуазных литераторов. Имели место и попытки поставить знак равенства между методом Маркса и идеалистической диалектикой Гегеля, упрекнуть Маркса (разумеется, с целью принижения и дискредитации) в «неизменной верности скелету гегелевской логики», объявить несостоятельной диалектику вообще. Так поступал, в частности, Е. Дюринг, который недостаток метода Маркса видел в том, что он даже в формах обращения открывал «гегелевские фигуры умозаключений». На этот выпад Маркс отвечает с замечательной ясностью: «Мое отношение к диалектике Гегеля очень
ПРЕДИСЛОВИЕ
XI
просто. Гегель — мой учитель, и болтовня умничающих эпигонов, полагающих, что они покончили с этим выдающимся мыслителем, мне просто смешна. Однако я позволил себе отнестись к моему учителю критически, снять с его диалектики покров мистицизма и тем самым существенно ее изменить и т. д., и т. д.» (там же, стр. 34). Это признание предвосхищает знаменитое высказывание Маркса из Послесловия ко второму изданию I тома «Капитала» (см. настоящее издание, т. 23, стр. 21). Как там, так и в данной рукописи содержится афористически лаконичная характеристика роли гегелевской философии как одного из теоретических источников марксизма.
Многие мысли, содержащиеся в тексте первой главы, имеют большое значение для уяснения исторических перемен форма-ционного порядка. В частности, Маркс обращает внимание на катастрофические последствия вторжения капиталистических производственных отношений в структуру других способов производства, на «сильнейшие и опаснейшие кризисы в экономике», возникающие «при переходе от производства для соб ственного потребления к товарному производству» (см. настоя щий том, стр. 64), приводит соответствующие примеры и ил люстрации. Значительный интерес представляют также рас крытие диалектики производства и потребления в различных обществах, высказывания об исторической миссии капитализма, о роли природных условий для развития производства и т. д.
Несомненный интерес для теории общественного воспроиз водства представляет третья глава — «Реальные условия процесса обращения и процесса воспроизводства».
От начала до конца изложения красной нитью проходит здесь тезис, согласно которому определяющим мотивом производства капитала является производство прибавочной стоимости. Кругооборот капитала как процесс воспроизводства подчинен этому мотиву. Он создает условия, обеспечивающие максимально возможную норму и массу прибавочной стоимости. Маркс подробно разбирает вопросы распределения и обмена в буржуазном обществе, возмещения износа постоянного капитала.
Шаг за шагом раскрывая ошибочность так называемой «догмы Смита», предполагающей, во-первых, исчезновение, «подобно чисто субъективной фантасмагории» (там же, стр. 105), той части стоимостного продукта, которая возмещает постоянный капитал, если рассматривать совокупный продукт не с точки зрения индивидуального капиталиста, а с общественной точки зрения; во-вторых, разложение стоимости продукта на заработ ную плату и прибавочную стоимость, то есть сведение совокупной
XII
ПРЕДИСЛОВИЕ
стоимости продукта к вновь созданной стоимости, Маркс убе дительно раскрывает источник этого «символа веры» буржуазной политической экономии, этого заблуждения Смита и его эпигонов. Он показывает непонимание буржуазными экономистами различия между конкретным трудом, создающим ту или иную особенную форму материального богатства и переносящим на конечный продукт созданную ранее стоимость дейст вующих средств производства (сырья, машин и т. д.), и абстрактным трудом, создающим стоимость продукта, а следова тельно — непонимание различия между потребительной стоимостью и стоимостью. Вместе с тем Маркс изображает процесс вос производства общественного капитала, возмещения всех частей совокупного общественного продукта как по стоимости (постоянный капитал, переменный капитал и прибавочная стоимость), так и по натуральной форме (предметы потребления и средства производства).
Большую ценность в публикуемой рукописи имеет исследование движения денег, опосредствующих процесс воспроизвод ства и реализации. Выясняя связь движения денег с различными моментами воспроизводства индивидуального и общественного капитала, Маркс подвергает убедительной критике воззрения буржуазных экономистов, которые, будучи не в силах объяснить феномены реального обращения, пытались выйти из положения путем отказа от принципа эквивалентности, от закона стоимости.
Касаясь причин, обусловливающих постоянное повторение акта купли-продажи рабочей силы, Маркс показывает, что за формальным различием формул Т — Д — Т и Д — Т — Д скрывается глубокое содержательное различие. Если возвращение денег к капиталисту является простым следствием «техники» обращения, что отражает вторая формула, то для рабочего возобновление этого акта возможно, лишь «если капиталист как покупатель снова проявляет инициативу, вновь покупает рабочую силу» (см. настоящий том, стр. 195). Таким обра зом, рассмотрение процесса обращения в единстве с производством позволяет обнаружить действительный характер обмена между рабочим и капиталистом, которые лишь с абстрактных позиций простого товарного обращения противостоят друг другу как якобы равноправные «продавец» и «покупатель», а тем самым — и действительный характер самого простого товарного обращения.
Маркс указывает, что для понимания воспроизводства совокупного общественного капитала и его продукта следует рассматривать движение в двух разрезах — по стоимости про-
ПРЕДИСЛОВИЕ
XIII
дукта и по его натуральному виду, необходимо в одинаковой мере учитывать и стоимостную структуру общественного продукта, и его вещественную форму. Учет веществен ной формы с необходимостью подводил Маркса к делению «совокупного продукта общества», или всего общественного производства, на два больших подразделения: I — производство предметов потребления, то есть товаров, которые входят в индивидуальное потребление капиталистов и рабочих, и II — производство средств производства, то есть товаров, которые должны войти в производительное потребление. Во втором томе «Капитала», как известно, дается обратное этому цифровое обозначение указанных подразделений. В тексте публикуемой рукописи приводится большое количество числовых формул обмена между капиталистами и отраслями обоих подразделений.
В данной рукописи Маркс ограничивается рассмотрением только простого воспроизводства, по это отнюдь не означает, что он еще не подошел к решению проблемы воспроизводства в расширенном масштабе. Составленное Марксом «Содержание» свидетельствует о том, что у него было намерение продолжить здесь начатое уже в рукописи 1861—1863 гг. и в первом варианте II тома «Капитала» (см. настоящее издание, тт. 26, 47—49) исследование условий и механизма расширенного воспроизводства и, таким образом, углубить разработку проблемы.
Публикуемая в томе рукопись отражает в целом высокую степень зрелости как частных моментов, так и важнейших общих положений марксистской теории воспроизводства, высокую научную ценность которой особо подчеркивал В. И. Ленин (см. Полн. собр. соч., т. 4, стр. 44—54, 67—87 и другие).
Наконец, несомненный интерес публикация данного варианта II тома «Капитала» представляет также и потому, что читатель впервые получает возможность ознакомления с одной из тех черновых рукописей, которые в большой мере были использованы Энгельсом непосредственно при подготовке к печати II тома «Капитала».
Сравнение текста первого и особенно третьего отделов II тома «Капитала» с соответствующими главами настоящей рукописи показывает, насколько бережно относился Энгельс к теоретическому наследию своего покойного друга, какую сложную и тщательную работу по сопоставлению всех оставшихся черновых вариантов II тома «Капитала» он проделал, стремясь отобрать для окончательной редакции только то, что наиболее полно и наилучшим образом выражает мысль Маркса. Как редактор, Энгельс старался по возможности не менять
XIV
ПРЕДИСЛОВИЕ
текста, ограничиваясь лишь небольшой стилистической правкой рукописи там, где это было абсолютно необходимо.
Второй раздел тома образуют произведения К. Маркса и Ф. Энгельса, как печатные, так и сохранившиеся в виде рукописей. Всего публикуется 28 таких работ. Среди них литературно-публицистические произведения молодого Энгельса за 1840— 1841 гг.: пять корреспонденций из аугсбургской «Allgemeine Zeitung», заявление в редакцию «Morgenblatt für gebildete Leser» и стихотворная драма «Кола ди Риенци»; две статьи Энгельса из «Neue Rheinische Zeitung» за март 1849 г., отрывок Маркса об Эрнесте Джонсе из «Политического обозрения» в газете «Das Volk» за июль 1859 г., ряд заявлений и писем Маркса и Энгельса в редакции разных газет и журналов, их послания и приветствия в адрес рабочих и социалистических организаций.
Среди работ, включенных в том, 10 рукописей Маркса и Энгельса. Две принадлежат Марксу («О земельной ренте», ранее не публиковавшаяся на русском языке, и «Русское в моей библиоте ке», впервые включенная в Сочинения), шесть впервые публикуе мых рукописных набросков принадлежат Энгельсу («Набросок речи на#могиле Женни Маркс», «В редакцию журнала « To - Day »», «О Генрихе Обервиндере», «Заметки о путешествии по Америке и Канаде», «Дополнение к биографии», «Условия займа для основания ежедневной «Arbeiter-Zeitung»»). Одна впервые пу бликуемая рукопись принадлежит Марксу и Энгельсу («Списки газет, организаций и лиц для рассылки экземпляров первого выпуска французского издания I тома «Капитала»»). Впервые на русском языке публикуется запись Энгельса шести резолюций Лондонской конференции 1871 года.
Раэдел открывают корреспонденции Энгельса, напечатанные в августе—ноябре 1840 г. в аугсбургской «Allgemeine Zeitung». По своему содержанию они перекликаются с его статьями, написанными для «Morgenblatt für gebildete Leser» (см. настоящее издание, т. 41), дают возможность полнее характеризовать взгляды и деятельность Энгельса в бременский период его жизни (лето 1838 — весна 1841 гг.), на раннем этапе формирования его как будущего пролетарского мыслителя и борца.
Живо откликаясь на текущие события, Энгельс с рево люционно-демократических позиций рассматривает злободневные проблемы общественной жизни Времена, страстно обличая проявления косности, эастоя, узкого провинциализма, активно поддерживая новые веяния и начинания прогрессивного характера.
Так, в двух корреспонденциях, посвященных проблемам су доходства, Энгельс выступает в поддержку проекта об откры-
ПРЕДИСЛОВИЕ
XV
тии регулярных рейсов между Бременом и Нью-Йорком с ис пользованием новых усовершенствованных винтовых пароходов вместо парусных судов для обеспечения «постоянно возрастающих связей между Соединенными Штатами и ганзейскими городами и, в особенности, для перевозки немецких эмигрантов!» (см. настоящий том, стр. 311).
В этом высказывании затрагивается и социальный аспект развития винтового судоходства, проявляется сочувственное внимание Энгельса к участи тысяч пассажиров из немецких эмигрантов, большинство которых составляли обездоленные крестьяне и ремесленники.
Небольшая, но примечательная заметка «Корпоративный дух среди ремесленников» явилась откликом Энгельса на вы ступление бременских каменщиков, объявивших бойкот мастерам за плохое обращение с рабочими. Она обнаруживает боль шую осведомленность Энгельса о положении немецких ремесленников, о характере их союзов, о различиях в организации этих союзов, об уровне социального развития немецких и французских ремесленников. Эта корреспонденция в некоторой степени дополняет первое публицистическое выступление Энгельса на социальные темы — его известные «Письма из Вупперталя» (см. настоящее издание, т. 1, стр. 451—472), показывает рано обозначившийся интерес молодого Энгельса к положению рабочих и к рабочему движению.
С бременскими корреспонденциями о церковном споре (там же, т. 41, стр. 145—148) тесно связано публикуемое в томе «Заяв ление» Энгельса в редакцию «Morgenblatt für gebildete Leser», которое проливает дополнительный свет на позицию, занятую им в полемике между представителями двух направлений в протестантской церкви — пиетизма и так называемого «рационализма». Энгельс подвергает критике оба эти направления, показывает мистицизм и мракобесие пиетистов и в то же время осуждает косность и консерватизм «рационалистов», которые, подчеркивает Энгельс, отстаивают не действительную свободу, а «прежнюю половинчатость» (см. настоящий том, стр. 350). Этот документ, который не был в свое время опубликован редакцией газеты и лишь недавно обнаружен в ее архивах, является дополнительным свидетельством преодоления Энгельсом религиозных представлений, его окончательного отхода от религии.
К бременскому периоду жизни относится впервые включае мая в Сочинения стихотворная драма Энгельса «Кола ди Риен- ци», созданная, вероятно, в конце 1840 —начале 1841 года. Сюжетной основой этого произведения являются исторические
XVI
ПРЕДИСЛОВИЕ
события, происходившие в Риме в середине XIV века: развер нувшаяся там борьба между феодальной аристократией и тор- гово-ремесленным населением, в результате которой в 1347 г. была провозглашена республика во главе с народным трибу ном Кола ди Риенци (Риенцо). Само действие драмы отнесено Энгельсом к 1354 г., когда, вернувшись к власти после изгна ния, Риенци, движимый честолюбивыми замыслами и обременивший налогами народные массы, уже утратил их поддерж ку и гибнет в ходе восстания, вспыхнувшего против его правления.
Обращение к образу Кола ди Риенци и связанным с ним событиям не было случайным для Энгельса как революционного демократа. В этих событиях он увидел пример выступле ния народных масс против феодальной реакции и деспотизма. Воссоздание в художественной форме революционных страниц истории прошлого представлялось Энгельсу важной задачей в условиях современной ему предреволюционной Германии.
Это произведение показывает, что молодой Энгельс обладал также и драматургическим дарованием. Он рисует яркие картины социальной и политической борьбы в средневековой Италии, создает выразительный образ главного героя с его сложным и противоречивым характером, выводит другие персонажи, имевшие реальные исторические прототипы. Участниками многих сцен являются народные массы. Народ пред стает не только как справедливый судья, воздающий должное отдельным деятелям, но и как активная сила, оказывающая воздействие на самый ход исторических событий. В поддержке народных масс, в тесной связи с ними — залог влияния и успеха даже самой крупной исторической личности, утрата этой поддержки чревата поражением — в этом состоит одна из центральных идей произведения Энгельса. Мысль о народе как об активной решающей силе, которая уже в начале 40-х годов прослеживается в литературном творчестве Энгельса, получит четкое выражение и дальнейшее развитие в его произведениях последующих лет.
В томе публикуются две статьи Энгельса из «Neue Rheinische Zeitung» за март 1849 г., расширяющие наши представления о сотрудничестве Энгельса в этой газете в период революции 1848—1849 гг., в частности о его публицистических выступлениях по внешнеполитическим вопросам.
В первой статье, написанной в связи с появлением в офи циальной печати некролога о прусском принце Вальдемаре, в котором восхвалялось его участие на стороне английских войск в войне против сикхов в Индии в 1845—1846 гг., Эн-
ПРЕДИСЛОВИЕ
XVII
гельс выступает с разоблачениями не только вымыслов о «бое вых подвигах» одного из Гогенцоллернов, но и колонизаторской политики Англии в отношении Индии (см. настоящий том, стр. 352).
Вторая статья, «Джулиан Гарни против Фергюса О'Кон-нора», примыкает к выступлениям «Neue Rheinische Zeitung» по проблемам английского рабочего движения. Она представляет собой немецкий перевод выдержек из открытого письма Гарни лидеру мелкобуржуазной фракции О'Коннору в связи с его нападками на революционные принципы чартизма, особенно на требование республики. В своих комментариях Энгельс расценивает письмо Гарни как «открытый разрыв» между О'Коннором и чартистами, подчеркивая, что это «является весьма желательным для дела демократии» (там же, стр. 357). Из статьи явствует, что редакция «Neue Rheinische Zeitung», возглавляемая Марксом и Энгельсом, поддерживала выступле ния представителей революционного крыла чартистов против реформистских элементов, усматривая в этих выступлениях стремление чартистов отстаивать классовую самостоятельность английского рабочего движения.
В томе публикуется еще один документ, касающийся отно шения Маркса к деятельности чартистов во второй половине 50-х годов. Это отрывок об Эрнесте Джонсе из «Политического обозрения», напечатанного в немецкой эмигрантской газете «Das Volk» в июле 1859 г., когда фактическим редактором ее был Маркс. Выступление Маркса явилось откликом на судебный процесс, который возбудил Джонс против издателя газеты « Reynolds ' s Newspaper » Дж. Рейнольдса, клеветнически обвинявшего Джонса в присвоении общественных денег. Маркс отмечает активное участие Джонса в революционном движении в 1848 г., его самоотверженную борьбу за реорганизацию чартистской партии, указывает на причины упадка чартистского движения. В то же время он подвергает здесь критике Джонса как лидера чартистов за политические уступки буржуазным радикалам, нанесшие ущерб классовым интересам пролетариата. Касаясь судебного процесса, в результате которого с Джонса были сняты необоснованные обвинения, Маркс проводит важную мысль об обязанности пролетарского революционера — беречь свою политическую честь так же, как и личную.
Из рукописных документов, включенных в том, большой интерес представляет библиографическая рукопись Маркса, озаглавленная им «Русское в моей библиотеке». Под 115 номерами здесь перечислены более 150 русских изданий как официальных публикаций, так и авторских работ представителей
XVIII
ПРЕДИСЛОВИЕ
различных направлений общественной мысли России, в том числе издания русских революционеров. Эта опись охватывает далеко не все русские книги, входившие в состав библиотеки Маркса, но тем не менее она дает наглядное представление о глубоком и разностороннем интересе Маркса к России, отражает довольно широкий круг русских материалов, которые он мог использовать при изучении социально-экономического и политического развития России, особенно после реформы 1861 года.
Третий раздел тома составляют письма Маркса и Энгельса к разным лицам. Всего включено 103 письма: 49 писем Маркса и 53 письма Энгельса, одно совместное их письмо. Из них 20 писем ранее были опубликованы в советских изданиях и теперь включаются в собрание Сочинений. Впервые на русском языке в томе печатаются 83 письма, из которых 39 писем вообще публикуются впервые по оригиналам и фотокопиям, хранящимся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма.
Небольшая группа писем, главным образом Маркса, относится к 40-м годам, когда усилия Маркса и Энгельса были направлены на разработку научных основ теории и тактики классовой борьбы пролетариата. Письма показывают, в част ности, какое большое значение придавали Маркс и Энгельс подготовке и публикации таких их совместных теоретических трудов, как «Святое семейство», «Немецкая идеология», а также задуманного Марксом труда по политической экономии.
Сообщая гамбургскому издателю Кампе о написанной сов местно с Энгельсом брошюре против младогегельянца Бауэра и его сторонников, Маркс в письме к нему от 7 октября 1844 г. просит в случае согласия на издание брошюры выпустить ее как можно быстрее, так как из-за промедления может быть утрачен интерес к ней (см. настоящий том, стр. 402). Письмо Маркса И. Вейдемейеру от 14—16 мая 1846 г. проливает дополнительный свет на историю создания «Немецкой идеологии» и на усилия Маркса и Энгельса, связанные с попытками ее публикации. Из него видно, что первоначально они предполагали опубликовать свои рукописи в специальном издании вместе со статьями других авторов, также посвященными критике различных буржуазных и мелкобуржуазных течений. С этой целью они предприняли шаги к основанию в Германии ежеквартального теоретического журлала. Однако основать такой журнал или в другой форме издать в 1846 г. готовые рукописи не удалось. Рукописи Маркса и Энгельса, известные под названием «Немецкая идеология», были опубликованы Инсти-
ПРЕДИСЛОВИЕ XIX
тутом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС в полном объеме лишь в 1932 г. (см. настоящее издание, т. 3, стр. 7—544).
В публикуемом в томе письме Маркса В. Фельтгейму от 29 сентября 1847 г. нашла отражение дальнейшая настойчивая борьба Маркса за создание печатного органа для пропаганды коммунистических идей и обсуждения на его страницах важных теоретических проблем. Потребность в таком органе особенно возросла в связи с основанием Союза коммунистов. Письмо показывает, что осенью 1847 г. Маркс предпринял новую попыт ку осуществить выпуск под своей редакцией ежемесячного теоретического журнала на акционерных началах — на этот раз не в Германии, а в Брюсселе, который фактически стал к тому времени центром деятельности Союза коммунистов. Определяя направление планируемого издания, Маркс отметил, что одной из основных его задач должна быть критика «политических, религиозных и социальных партий и направлений» с материалистических позиций; «главную роль в таком журнале играла бы, следовательно, политическая экономия». Маркс считал, что «внесение ясного сознания в нынешнее очень распыленное немецкое движение, как и вообще в современное движение», возможно «только путем уяснения в первую очередь вопроса о производственных отношениях, а также рассмотрения и оценки других сфер общественного бытия в их связи с этими отношениями» (см. настоящий том, стр. 409). В этих высказываниях нашло выражение одно из важнейших положений исторического материализма, развитых в «Немецкой идеологии» и «Нищете философии».
В том включено более десяти писем Маркса и Энгельса, от носящихся к их теоретической и практической деятельности в условиях политической реакции 50-х годов. Из этих писем особого внимания заслуживают письма Маркса членам Союза коммунистов, эмигрировавшим в Америку, — И. Вейдемейеру и А. Клуссу за 1852—1853 годы. Перекликаясь по содержанию с рядом уже опубликованных писем Маркса и Энгельса этим адресатам (см. настоящее издание, т. 28), эти письма содержат дополнительный материал, характеризующий активную помощь Маркса своим соратникам в деле пропаганды идей научного коммунизма в Америке, в их попытке организовать там с этой целью издание печатного органа. Упомянутые письма, а также впервые публикуемое на русском языке письмо Маркса венгерскому публицисту Б. Семере от 10 марта 1853 г. расширяют наши представления об идейной борьбе, которую Маркс и Энгельс вели в те годы против немецкой мелкобуржуазной эмиграции в лице ее лидеров Кинкеля, Руге, Гейнцена, а так-
XX
ПРЕДИСЛОВИЕ
же против сектантской авантюристической группы Виллиха — Шаппера, вызвавшей раскол в Союзе коммунистов.
Письма Маркса Клуссу от 5 и 18 октября 1853 г. представляют интерес и как важные теоретические документы, отражающие одно из направлений экономических исследований Маркса, — разработку им теории земельной ренты. В этих письмах подвергаются критическому разбору взгляды американского вульгарного экономиста Кэри в связи с его ложным истолкованием теории земельной ренты Рикардо. Маркс отметил, что «Кэри абсолютно не понял самой теории ренты Рикардо, если полагает, что в основе ее лежит постепенное ухудшение земли» (см. настоящий том, стр. 419). Он показывает также несостоятельность попыток Кэри выдать прибыль за особую форму заработной платы, включить ее в издержки производства. Раскрывая стремление американского экономиста затушевать противоречия в капиталистическом обществе и доказывая необоснованность его утверждений о гармонии классовых интересов, Маркс пишет Клуссу 5 октября 1853 г.: «Слишком наивно предполагать, что если совокупный продукт труда растет, то 3 класса, которые должны поделить его между собой, поделят этот прирост равномерно. Когда прибыль увеличивается на 20%, рабочие должны бастовать, чтобы добиться повышения заработной платы на 2%» (см. настоящий том, стр. 422).
К проблеме происхождения и сущности земельной ренты Маркс обращался и в начале 60-х годов, о чем свидетельствует публикуемая в томе рукопись «О земельной ренте». Она является, очевидно, наброском конспекта одной из лекций по вопросам политической экономии, с которыми Маркс выступал в лондонском Коммунистическом просветительном обществе немецких рабочих в конце 50 — начале 60-х годов. Маркс трактует здесь земельную ренту как превышение рыночной цены земельного продукта над ценой производства. Это определение перекликается с соответствующими формулировками в III томе «Капитала» и в «Теориях прибавочной стоимости».
Значительная часть вошедших в том писем относится к тому периоду в истории марксизма и международного рабочего дви жения, который начался после Парижской Коммуны 1871 года. Основные усилия Маркса и Энгельса в это время были направлены на обобщение опыта Парижской Коммуны, на руководство Первым Интернационалом. Некоторый дополнительный материал о их деятельности на этом этапе содержится в ряде писем и документов за 1871—1873 гг., которые тематически примыкают к материалам, вошедшим в тт. 33 и 44 настоящего издания. Так, в письмах Маркса члену Генерального Сове-
ПРЕДИСЛОВИЕ
XXI
та, бланкисту-коммунару Эд. Вайяну, английскому социалисту У. Райли и другим получила отражение работа Маркса по составлению и распространению важнейшего программного документа Интернационала — «Гражданской войны во Фран ции», а также резолюций Лондонской конференции 1871 г. и решений Гаагского конгресса Интернационала 1872 года.
Особый интерес представляет письмо Маркса Вайяну от 22 октября 1871 г., касающееся основополагающей резолюции Лондонской конференции о политическом действии рабочего класса. Из него видно, что формулировка, в которой эта резо люция дошла до нас в официальном издании 1871 г. и которая коренным образом отличается от первоначального проекта, внесенного Вайяном, принадлежит Марксу. Публикуемая в томе рукопись «Предложения Генерального Совета, принятые «Лондонской конференцией» представляет собой запись Энгельса шести резолюций, внесенных Марксом от имени Генерального Совета и направленных на идейное и организационное укреп ление секций Интернационала. На Лондонской конференции, явившейся вехой в борьбе основоположников марксизма за пролетарскую партию, Энгельс был специально выделен Генеральным Советом в помощь секретарям-протоколистам для редактирования и перевода резолюций на другие языки. Ру кописный набросок Энгельса «Дополнение к биографии» (см. настоящий том, стр. 393) показывает, насколько ответственны ми он считал свои обязанности в Генеральном Совете как секретаря-корреспондента для Италии, Испании и Португалии.
В публикуемых письмах содержится также материал о борьбе основоположников марксизма против чуждых пролетар скому движению элементов, пытавшихся использовать авторитет Интернационала в своих корыстных целях (см., например, письмо Энгельса английскому журналисту М. Барри от 19 сентября 1872 г.).
Несмотря на огромную занятость Маркса делами Интерна ционала, о чем он не раз писал своим корреспондентам, он и в этот период продолжал свои экономические исследования, углубляя и развивая дальше теоретические основы рабочего движения. Об этом свидетельствует ряд писем Маркса, в кото рых получила некоторое отражение его работа над вторым не мецким изданием I тома «Капитала» (см. настоящий том, стр. 442, 450). Особенно много времени и сил в 1872—-1875 гг. Маркс затратил на подготовку авторизованного французского издания I тома «Капитала». В этом отношении весьма интересны публи куемые в томе письма Маркса французскому прогрессивному публицисту и издателю М. Лашатру и управляющему его из-
XX II
ПРЕДИСЛОВИЕ
дательством Ж. Вернуйе за 1872—1874 годы. Дополняя ранее опубликованные письма Маркса этим адресатам (см. настоящее издание, т. 33), эти письма расширяют представление о характере и объеме работы, проделанной Марксом при подготовке французского издания, о тех трудностях, с которыми были сопряжены его выпуск и распространение в условиях политической реакции, наступившей после поражения Парижской Коммуны. 23 июля 1874 г. Маркс сообщал Лашатру, что он не ограничился только исправлением перевода, а вынужден был «почти все переделывать заново». Он отметил при этом, что в ходе работы он «местами дополнительно развил новые важные положения, которые придают французскому изданию са мостоятельную ценность наряду с немецким оригиналом» (см. настоящий том, стр. 452, а также настоящее издание, т. 49, стр.165-230).
Из писем видно, что Маркс считал весьма важным это изда ние прежде всего для теоретического обоснования задач фран цузского рабочего движения, для преодоления влияния прудонистских и анархистских идей на рабочий класс Франции и других близких по языку стран — Испании, Португалии, Бельгии. «Потребность в научной основе социализма все больше дает себя чувствовать во Франции, как и повсюду», — писал Маркс (см. настоящий том, стр. 452—453). Одним из свидетельств того большого значения, которое придавали Маркс и Энгельс широкому распространению «Капитала», является составлен ный ими рукописный перечень газет, организаций и лиц на предмет рассылки в их адрес экземпляров первого выпуска французского издания I тома «Капитала» (там же, стр. 367—371).
В томе помещены два письма Энгельса Лашатру за февраль и март 1873 г., являющиеся ответом на предложение Лашатра написать биографию Маркса с целью познакомить французских читателей с жизнью и деятельностью автора «Капитала». Энгельс охотно откликнулся на это предложение, выразил готовность отложить другие занятия ради того, чтобы создать труд, достойный своего предмета (см. настоящий том, стр. 447). Определяя содержание будущего труда, Энгельс писал: «Поскольку сущностью жизни Маркса всегда была его деятельность, рассказать о его жизни — значит написать историю развития философии, немецкого и международного революционного движения начиная с [18]42 г., проследить как его личное участие в этом движении, так и то воздействие, которое оказали его произведения» (там же, стр. 448). Эти письма свидетельствуют о высоких требованиях, которые Энгельс предъявлял к биографам Маркса, раскрывают также важный факт в биографии
ПРЕДИСЛОВИЕ
ХХШ
самого Энгельса — замысел создать большой научный труд о своем друге еще при его жизни. Однако этому замыслу, кото рый Энгельс не оставлял до конца своих дней, не суждено было осуществиться.
Важным пополнением эпистолярного наследия основополож ников научного коммунизма являются их письма бывшему чартисту Томасу Олсопу за 1873—1879 годы. Эти недавно обнаруженные документы восполняют в известной мере пробел в переписке Маркса и Энгельса с одним из их постоянных и активных корреспондентов. Из этих писем, как и из ответных писем Олсопа, хранящихся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма, явствует, что в переписке с Олсопом Маркс и Энгельс обсуждали широкий круг вопросов внутренней и внешней политики Англии, России и других стран, международные события, проблемы рабочего и демократического движения. Так, в письме от 23 декабря 1873 г., освещая состояние рабочего движения в ряде стран, Маркс с удовлетворением отмечает все большее распространение его взглядов среди европейских рабочих, успехи пропаганды идей Интернационала в Америке. Касаясь восстания 1873 г. в Испании, Маркс характеризует его как незрелое, явившееся следствием анархистских доктрин и авантюристической тактики бакунис тов, под влиянием которых находилась в то время значительная часть испанского пролетариата. Он выразил надежду, что рабочее движение в Испании станет на правильный путь, что его деятели извлекут уроки из поражения, поведут решительную борьбу против анархизма с его высокопарной псевдореволюцион ной фразеологией, направят «свои усилия на изучение реальных условий движения» (см. настоящий том, стр. 450).
В письмах Маркса и Энгельса Олсопу дается также анализ социально-политического развития России конца 70-х годов, предсказывается неизбежность и близость социальной революции в этой стране, отмечается ее огромное международное зна чение. Сообщая Олсопу о получении из России писем и боль шого количества печатных изданий, Маркс отметил, что эти материалы свидетельствуют о серьезных осложнениях внутри страны (см. настоящий том, стр. 461). «Нет сомнения в том, что крах в России назревает и может произойти в любой момент. Нет сомнения и в том, что падение русского деспотизма окажет сильнейшее воздействие на Германию и Австрию... взрыв в России должен ускорить движение в Центральной и Западной Европе... моральное воздействие успешного революционного движения в России на массы в Центральной Европе должно быть огромно», — писал Энгельс Олсопу 14 декабря 1879 года
XXIV
ПРЕДИСЛОВИЕ
(там же, стр. 463—464). Маркс и Энгельс характеризовали события в России в конце 70-х годов как серьезный политический кризис, наиболее значительный со времени 1848 г. (там же, стр. 464).
Именно тем, что Маркс и Энгельс возлагали такие большие надежды на революцию в России, предвидели ее решающее воздействие на весь революционный процесс в Европе, объясняется в значительной степени их позиция в отношении русско-турецкой войны 1877—1878 гг., получившая отражение как в письмах, уже вошедших в Сочинения (см. настоящее издание, т. 34, стр. 246—253), так и в некоторых письмах, публикуемых в данном томе. С точки зрения создания предпосылок общеевропейской революции Маркс и Энгельс желали поражения царизма в войне, что могло бы, по их мнению, в свою очередь послужить толчком к народной революции в самой России, с победой которой они связывали крушение всей старой системы международных и социальных отношений в Европе (см. настоящий том, стр. 459).
Большое место в томе занимают письма Энгельса за 1884— 1895 годы. Тематически перекликаясь со многими письмами, уже опубликованными в других томах Сочинений, письма, вошедшие в данный том, в своей совокупности дополняют картину напряженной деятельности Энгельса по дальнейшему развитию и пропаганде марксистской теории, по руководству международным рабочим движением в последние 12 лет его жизни.
Своей первостепенной задачей Энгельс считал продолжение и завершение трудов, не законченных Марксом, а также подготовку новых изданий и переводов его работ. В некоторых письмах получила отражение работа Энгельса по подготовке к печати рукописей II и III томов «Капитала», по редактирова нию немецкого перевода работы Маркса «Нищета философии», французского перевода «Восемнадцатого брюмера Луи Бонапарта» (см. письма: К. Каутскому 22 апреля 1884 г., Ж. Геду 11 июня 1887 г., Г. Девилю 27 апреля 1888 г., В. Элленбогену 7 декабря 1892 г.).
Письмо американскому публицисту Г. Д. Ллойду от 27 мая 1893 г. дополняет письма Энгельса последних лет жизни, в которых отражено изучение им экономики капитализма, особен ностей его развития в отдельных странах. Энгельс подметил опережающие темпы развития молодых промышленных стран (Америки, России) по сравнению с более старыми капиталистическими странами (Англией, Францией). Безудержная алчность капитала в таких странах, как Америка и Россия, подчерки-
ПРЕДИСЛОВИЕ
XXV
вает Энгельс, «приближает то время, когда более совершенная система производства сможет заменить старую» (см. настоящий том, стр. 484).
В письмах нашли также отражение усилия Энгельса по созда нию и подготовке новых изданий ряда своих теоретических и исторических работ: «Происхождение семьи, частной собствен ности и государства», «Анти-Дюринг», «Положение рабочего класса в Англии» и других (см. письма: К. Каутскому 22 апреля 1884 г., Г. Триру 23 марта 1887 г., Ф. Келли-Вишневецкой 28 января 1892 г. и И ноября 1893 г.).
Во многих письмах, вошедших в том, содержится дополни тельный материал, характеризующий обширные связи Энгельса с представителями рабочего и социалистического движения Германии (П. Зингером, Р. Фишером), Франции (Ж. Гедом, Г. Девилем), Англии (Дж. Борисом, Дж. Магоном), США (Ф. Келли-Вишневецкой, Г. Шлютером) и других стран. Переписка с социалистами служила Энгельсу не только источ ником информации о состоянии рабочего движения, но и важнейшим средством, с помощью которого он оказывал влия ние на деятельность социалистических партий и организаций, помогал им в выработке правильной политической линии, выправлял допущенные ошибки и промахи, разъяснял теоретические вопросы.
Принципиальное значение имеет письмо Энгельса секретарю Правления Социал-демократической партии Германии Р. Фишеру от 8 марта 1895 г., предназначавшееся для руководства партии. В этом письме более подробно, чем в других известных нам письмах (см. настоящее издание, т. 39, стр. 367, 371, 373, 376, 379), подвергается критическому разбору позиция Прав ления партии в отношении публикации последней теоретической работы Энгельса — «Введения» к работе Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (см. настоящее издание, т. 22, стр. 529—548). Ссылаясь на обострение политической обстановки в Германии в связи с обсуждением в рейхстаге законопроекта о предотвращении государственного переворота — нового варианта «исключительного закона» против со циалистов, руководство партии выразило опасение по поводу некоторых резких, с его точки зрения, мест в рукописи «Введения» и просило Энгельса придать работе более «осторожную» форму, внести в текст некоторые изменения.
Из письма Фишеру явствует, что Энгельсу пришлось согла ситься на некоторые изменения, в частности, в тех местах, где речь шла о вооруженном восстании и уличных боях в будущей революции. Но при этом он категорически отверг все то из пред-
XXVI
ПРЕДИСЛОВИЕ
ложений Правления, что могло дать повод истолковать его позицию в реформистском духе. Выступая против абсолютизации легальных форм борьбы, Энгельс писал руководителям партии: «Однако я не могу примириться с тем, что вы намерены присягнуть в верности абсолютной законности, законности при любых обстоятельствах... Я считаю, что вы ничего не выиграете, если будете проповедовать абсолютный отказ от насильственных действий. Этому никто не поверит, и ни одна партия ни в одной стране не заходит так далеко, чтобы отказаться от права противостоять беззаконию с оружием в руках». И далее, напомнив об интернациональном долго германской социал-демократии как ведущей партии в международном рабочем движении, Энгельс в заключение отметил: «Итак, когда дело дойдет до общих дебатов в рейхстаге, подумайте немного о том, что вы отстаиваете право на сопротивление, ...что вас слушают также и старые революционеры, французы, итальянцы, испанцы,, венгры, англичане...» (см. настоящий том, стр. 490 и 492).
В письме Фишеру со всей очевидностью проявилась последо вательная революционная позиция Энгельса, присущая ему страстность и принципиальность в отстаивании своих убеждений и политической линии. Как и в самом «Введении», Энгельс обосновывает здесь одно из важнейших положений марксизма о необходимости учета конкретной исторической обстановки при определении тактики и форм классовой борьбы пролета риата. Это письмо полностью опровергает домыслы тех, кто пытается и до сих пор толковать «Введение» в оппортунистическом духе, клеветнически утверждая, будто Энгельс в конце жизни пересмотрел свои революционные взгляды.
О расширении международных связей Энгельса в последние годы свидетельствует появление среди его корреспондентов но вых имен — представителей молодого поколения социалистов из Австро-Венгрии, Чехии, Дании.
В письмах австрийским социалистам: В. Элленбогену 7 де кабря 1892 г. и 28 января 1895 г., А. Дворжак и Ю. Поппу 21 декабря 1893 г. и от февраля 1894 г., а также в письме-приветствии Венскому просветительному обществу рабочих 9 декабря 1892 г. и других материалах Энгельс дает высокую оценку много летней мужественной борьбе австрийских рабочих за демократические свободы, за всеобщее избирательное право, за пра во отмечать пролетарские праздники. С большим вниманием Энгельс следил за развитием социал-демократического движения и распространением марксизма в славянских странах Восточной Европы, в частности в Чехии. Об этом дополнительно сви детельствуют вошедшие в том послание Энгельса чешским соци-
ПРЕДИСЛОВИЕ
XXVIi
ал-демократам от августа 1893 г. и письмо издателю И. Бранду от 20 мая 1895 г., написанное в ответ на получение Энгельсом чешского перевода работы Маркса «Наемный труд и капитал».
Публикуемые в томе письма Энгельса датским социал-демо кратам Г. Триру от 23 марта 1887 г. и Н. Петерсену 3 мая 1892 г. и 31 июля 1893 г. показывают, что связи Энгельса с руководи телями революционного крыла Социал-демократической партии Дании были более тесными, чем это было известно до сих пор. Из писем видно, что с Триром, например, Энгельс не только переписывался, но и не раз встречался во время пребывания его в Лондоне в 1885—1888 годах. Большим сочувствием и стремлением оказать моральную поддержку товарищу по борьбе проникнуто письмо Энгельса Н. Петерсену от 3 мая 1892 г., посланное в тюрьму в связи с осуждением его за революционную деятельность.
Энгельс подчеркивает классовую направленность буржуазной юстиции, ее враждебность по отношению к социалистам. Это письмо представляет также интерес как свидетельство того огромного значения, которое придавал Энгельс организации и проведению празднования Первого мая, видя в этом одно из важнейших средств укрепления международной пролетарской солидарности.
Многие письма, вошедшие в том, представляют немалый биографический интерес. Это относится в первую очередь к пись му Маркса Лауре Лафарг от 22 декабря 1868 г., а также к письмам Энгельса дочерям Маркса, в которых содержатся важные биографические сведения об основоположниках марксизма, новые факты о их великом многолетнем содружестве, о заботливом отношении Энгельса к семье Маркса, об активном участий дочерей Маркса в пролетарском движении.
В приложениях публикуются некоторые материалы, в составлении которых принимали участие Маркс и Энгельс и которые содержат дополнительные сведения о их деятельности. Среди них отчет из газеты «Volksstaat» от 27 февраля 1876 г. о выступлениях Маркса и Энгельса на праздновании годовщины лондон ского Коммунистического просветительного общества немецких рабочих; две биографические статьи об Энгельсе из энциклопе дических словарей, написанные на материалах Энгельса. Здесь печатаются также три письма жены Маркса за 1844 г. и два ее письма за 1851 и 1881 гг., содержащие биографические сведения о Марксе; два письма дочерей Маркса (Лауры от 10 июня 1864 г. и Элеоноры от 10 октября 1871 г.), написанные по его поручению.
XXVIII
ПРЕДИСЛОВИЕ
Все вошедшие в том документы и материалы, которые где- либо ранее публиковались, печатаются в заново проверенных и уточненных переводах. В процессе подготовки тома выявлены основные источники, которыми пользовались Маркс и Энгельс. Обнаруженные в ходе работы отдельные неточности, опечатки, описки в датах, в именах собственных, географических названиях исправлены без оговорок на основании тщательной проверки фактических данных. В примечаниях к работам и письмам раскрывается история их написания и публикации, в ряде случаев обосновывается авторство.
Заглавия включенных в том произведений даны согласно ори гиналу. Заглавия, которые исходят от Института марксизма- ленинизма, обозначены звездочкой.
Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
К.МАРКС
КАПИТАЛ
ВТОРАЯ КНИГА
ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
[3
К. МАРКС
[КАПИТАЛ]
ВТОРАЯ КНИГА
ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 1
Написано К. Марксом Печатается по рукописи
конце 1868 — середине 1870 е, „
Перевод с немецкого Публикуется впервые
[5
[0а] ВТОРАЯ КНИГА* СОДЕРЖАНИЕ 2
Глава I . Кругооборот капитала (стр. 1—33) **
1) Три фигуры обращения
а)
Фигура обращения денежного капитала. Метамор
фозы капитала. Денежный капитал.
Производитель-
- ный капитал. Товарный капитал
б) Фигура обращения производительного капитала
в) Фигура обращения товарного капитала
г) Три формы кругооборота
2) Время обращения
3) Издержки обращения
а)
Издержки,
возникающие из простой формы обра
щения
б)
Издержки, возникающие из процессов производства,
протекающих в самом обращении
а) Образование запаса
ß) Транспортные издержки. (Издержки возмещения и др.) Глава II . Оборот капитала (стр. 34—129)
1) Общее определение оборота. Время оборота и число оборотов
2) Обстоятельства, которые обусловливают различия в оборотах капиталов
а) Основной капитал и оборотный капитал. Циклы оборотов, возникающие из основного капитала
* Выше над «Содержанием» рукописи Марксом написано: «Первая глава. Обра щение капитала». Ред.
* * В скобках — авторская пагинация рукописи. Ред.
6
К. МАРКС
б) Различие в продолжительности рабочего периода
в)
Различие
между временем производства и рабочим
временем
г)
Цикл оборотов, возникающий из особенных методов
процесса производства
д) Различие во времени обращения
3) Законы оборота оборотного (переменного и постоянного) капитала вообще
4) Оборот переменного капитала и годовая норма приба вочной стоимости
5) Накопление. Исследование денежного обращения с точки зрения реализации прибавочной стоимости в деньгах
Третья глава (смотри на обороте)
Глава III . Реальные условия процесса обращения и процесса воспроизводства
1) Переменный капитал, постоянный капитал и приба вочная стоимость, рассмотренные с общественнойточ-ки зрения (стр. 130—141) А. Простое воспроизводство (стр. 141— )
а)
Представленное без опосредствующего денежного
обращения (стр. 141—158)
б)
Представленное с
опосредствующим денежным
обращением
Б. Воспроизводство в расширенном масштабе. Накоплен ние
а) Представленное без денежного обращения
б)
Представленное с
опосредствующим денежным
обращением
2)
[7
[1] ВТОРАЯ КНИГА
ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
[2] ГЛАВА ПЕРВАЯ
ПРОЦЕСС КРУГООБОРОТА КАПИТАЛА
1) МЕТАМОРФОЗЫ КАПИТАЛА
ДЕНЕЖНЫЙ КАПИТАЛ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ КАПИТАЛ, ТОВАРНЫЙ КАПИТАЛ
Первая форма, в которой вообще капитал выступил перед нами, была форма денег, которые описывают кругооборот Д — Т — Д', — превращение денег в товар и обратное превращение товара в большую сумму денег; купля с целью продажи по более высокой цене. С точки зрения простого товарного обращения этот процесс оставался необъяснимым (смотри книгу I , глава II 3 ). Загадка разрешается посредством анализа капиталистического процесса производства. В этом процессе в действительности производятся не просто товары, но товары, стоимость которых больше, чем стоимость элементов их производства, происходит увеличение стоимости. Благодаря последующей продаже товара заключенная в нем прибавочная стоимость лишь получает денежную форму.
Допустим, например, что капиталист первоначально авансировал 540 ф. ст., а именно: 400 ф. ст. на куплю 8000 фунтов хлопка, 80 ф. ст. на возмещение изношенных средств труда,; веретен и т. д., 60 ф. ст. на заработную плату. Норма прибавочной стоимости составляла, допустим, 100%, а товарный продукт — 8 000 фунтов пряжи; тогда стоимость этих 8 000 фунтов пряжи будет равна 480 ф. ст. с +60 ф. ст. v + 60 ф. ст. m 1) , или 600 ф. ст., что составляет денежное выражение, скажем, 2 000 двенадцатичасовых рабочих дней, из которых лишь 400 были затрачены в самом процессе прядения, а 200 представ-
1 ) Здесь для обозначения 400 ф. ст. постоянного капитала и т. д. будет использоваться обозначение «400 ф. ст. с» и т. д., потому что оно удобнее, чем принятое
в книге первой обозначение «400 ф. ст.» и т. д.
8
К. МАРКС
ляли прибавочный труд. Если, таким образом, каждый фунт пряжи продается за 1 шилл. 6 пенсов, или если 8 000 фунтов пряжи продается за 600 ф. ст., то они продаются по своей стои мости. На самом деле, если капиталист продает один фунт за 161/5 пенса или 8 000 фунтов за 540 ф. ст., то он делает покупателю подарок в 1/10, соответственно в 800 фунтов пряжи, или сбывает товар на 1 / 10 дешевле его стоимости. Прибавочная стои мость образует часть стоимости товара. Следовательно, если товар продается по его стоимости, то при этом реализуется и прибавочная стоимость. Получивший форму товара (в данном случае пряжи), уже ставший действительным неоплаченный труд двухсот дней в результате продажи пряжи получает лишь форму денег.
Или, допустим, два капиталиста продают свои товары (напри мер, пряжу и хлопок) непосредственно друг другу; здесь деньги служат лишь счетными деньгами. Допустим далее, что при производстве их товаров было применено одинаковое количество труда и степень эксплуатации была одинаковой; тогда и г-н Л, и г-н В реализуют прибыль в 60 ф. ст., хотя оба обменивают только эквиваленты, стоимость пряжи 600 ф. ст. на стоимость хлопка 600 ф. ст. По завершении сделки А обладает прибавочной стоимостью в 60 ф. ст. в форме хлопка вместо пряжи, а другой, В, — прибавочной стоимостью в форме пряжи вместо хлопка. Прибавочная стоимость в 60 ф. ст. в их руках лишь поменяла потребительную форму, но она существовала уже до обмена. Как до, так и после обмена совокупная стоимость в 1 200 ф. ст. существует в форме пряжи и хлопка, но и после обмена, так же как и до него, 1 / 10 этой стоимости, 120 ф. ст., составляет прибавочную стоимость, то есть сумму стоимости, которая ничего не стоит обоим капиталистам, кроме эксплуатации соответствующих рабочих сил. Оплачен труд или не оплачен — это обстоятельство не имеет абсолютно никакого отношения к его свойству создавать стоимость. Именно поэтому А должен продать В (а В — продать А) 10/10 товарной стоимости, лишь 9/10 которой каждый из них оплатил.
Капиталист знает практически тайну прибавочной стоимости или возрастания капитала. Это доказывается всем его поведением в процессе производства, его дикой погоней за прибавочным трудом. Однако, хотя он и не Диоскур, он ведет двойную жизнь4: одну — в скрытой от посторонних глаз сфере производства, где он хозяин и повелитель, другую — на открытом рынке, где он, выступая как покупатель и продавец, имеет дело с себе подобными. Эта двойная жизнь вызывает в голове капиталиста двойной ряд нервных импульсов, а потому и двои-
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 9
ственное сознание. То, что он знает, находясь в сфере производства, того он уже не может понять в сфере обращения.
Наш капиталист благодаря присвоению неоплаченного труда в процессе производства неоспоримо сделал из стоимости в 540 ф. ст. стоимость в 600 ф. ст. и таким образом произвел прибавочную стоимость в 60 ф. ст. Авансированная сумма стоимости обрела способность увеличиваться лишь в резуль тате утраты своего самостоятельного стоимостного образа.
Первоначально авансированные 540 ф. ст. денег превратились теперь в 8 000 фунтов пряжи ценой в 600 ф. ст. Эту цену, которая представляет собой лишь идеальную денежную форму стоимости пряжи, остается реализовать путем продажи пряжи. Хотя она и произведена в сфере производства, тем не менее прибавочная стоимость, как и другая составная часть товарной стоимости, реализуется лишь в сфере обращения. Тот же оптический обман, из-за которого собиратель сокровищ путает стоимость и форму стоимости товара, приводит к тому, что капиталист путает создание прибавочной стоимости с ее превращением в золото или серебро.
Эта путаница упрочивается благодаря тому, что, как мы уже видели раньше 2), превращение товара в деньги есть для индивидуального продавца товара процесс затруднительный и полный риска. Для капиталиста, который производит большие массы, а следовательно, и продавать должен большие массы, с ростом масштаба операций возрастает и риск. Если бы он раньше не присвоил прибавочный продукт целой армии рабочих, то ему не пришлось бы теперь продавать этот продукт. Он же, напротив, объясняет себе присвоение продукта чужого труда теми трудами, которых ему стоила продажа этого продукта. Билл Сайке, который не производит товары, а крадет их, может еще более красноречиво порассказать о риске, связанном с их продажей.
Далее. Объем, в котором капиталист реализует путем продажи товаров выкачанную из его рабочих прибавочную стоимость, изменяется пе только вместе с общими колебаниями рй-ночных цен. На рынке товаров капиталист противостоит «капиталисту». Начинается единоборство хитрости с хитростью. «De corsario a corsario no se llevan mas que los barriles» *, или как [3] перевел это Матюрен Ренье :
«Corsaires a Corsaires, L'un l'outre s'attaquent, ne font point leurs affaires» 6.
2) Книга I , стр. 178 и след. [настоящее издание, том 23, стр. 223—232].
* Испанская пословица, близкая по смыслу русской: «Ворон ворону глаз не выклюет», Ред.
10
К. МАРКС
Допустим, что наш капиталист вынужден сбывать свои 8 000 фунтов пряжи за 590 ф. ст. Хотя он произвел прибавочную стоимость в 60 ф. ст., но реализует он прибавочную стоимость лишь в 50 ф. ст. Одна шестая часть его прибавоч ного продукта, 133⅓ фунта, выпрядена просто для обогащения его компаньона. Vos, non vobis 6. Напротив, если ему удается продать товар выше его стоимости, например за 610 ф. ст., то он реализует прибавочную стоимость в 70 ф. ст., хотя он произвел прибавочную стоимость лишь в 60 ф. ст. Одна седьмая часть прибавочной стоимости, 10 ф. ст., выросла не на поле его производства, а, возможно, на соседнем. Но он сам своей собственной рукой сорвал эти золотые яблоки обращения в саду Гесперид, и ему поэтому кажется, что он совершил нечто совершенно геркулесовское 7. В обоих случаях выступает количественное различие между произведенной индивидуальным капиталистом и реализованной им в результате продажи товара прибавочной стоимостью. И во время этого шахера не только прибавочная стоимость, но и часть капитальной стоимости может поменять владельца без эквивалента. В тех руках, в которых остается капитальная стоимость, она постоянно образует прибавочную стоимость. Так благодаря частным превратностям рынка,; которые на деле лишь изменяют распределение уже наличествующих стоимостей, затемняется источник прибавочной стоимости,; так что сам капиталист в конце концов уже больше не знает, что есть что 3).
Кругооборот Д—Т—Д' делало непостижимым то обстоятельство,; что капиталистический процесс производства, совершающийся после акта Д—Т, купли товара, и перед актом Т—Д', новой продажей товара, оставался невидимым. Таким образом, если мы обозначим этот процесс производства буквой П, то
Первая фаза: Д—Т. Фаза, в которой подготавливается пре вращение денег в капитал (с точки зрения, рассмотренной в книге I ).
Капитальная стоимость, то есть та стоимость, назначением которой является функционировать в качестве капитала, су ществует сначала в денежной форме. В этой форме она начинает
3) На смешение капиталистами прибыли «от отчуждения» с прибылью «от про~ изводства» со всей выразительностью указывал Сисмонди, а еще задолго до него ©тот вопрос рассматривался Джемсом Стюартом 8. Однако в третьей книге 9 мы увидим, что форма проявления как прибавочной стоимости, так и цены товара вообще претерпевает изменения (до сих пор оставшиеся непонятными даже для беспристрастных теоретиков), вследствие чего дело предстает в ином свете и становится неизбежной путаница в представлениях по этому вопросу, в которой заинтересованы практики«
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
11
щения, купля, превращение стоимости из денежной формы в товарную форму. Однако этот формальный акт как фаза в жизни капитала имеет функционально определенное содержание. В деньгах стоимость обладает своей всеобщей эквивалентной формой. Авансированная как деньги капитальная стоимость может, следовательно, превращаться в зависимости от сферы производства, в которой она должна функционировать, в весьма различные товары. Но для того чтобы вообще функцио нировать в качестве капитала, деньги должны быть превращены в факторы процесса труда, в средства производства, какова бы ни была их особенная форма, и рабочую силу, каково бы ни было ее назначение. Деньги должны быть превращены в постоянный капитал и переменный капитал. Анализ процесса производства показал, что купля рабочей силы, предложенной для продажи на рынке ее собственным владельцем, образует источник капиталистического производства.
Вторая фаза: П
После того как в своей первой фазе капитальная стоимость превратилась в результате акта обращения из денег в товар,-то есть с вещественной точки зрения в средства производства и рабочую силу, в образующие продукт и стоимость элементы, — после этого, уже как вторая фаза, следует потребление этих товаров. Рабочая сила потребляется посредством ее деятельного выражения, то есть посредством самого труда; средства производства потребляются трудом, который съедает * их как предметные элементы своей деятельности, как материал труда и средства труда. В то же время в этом процессе переходит в текучее состояние больше рабочей силы, то есть во время этого процесса затрачивается больше труда, нежели составляет стоимость рабочей силы, соответственно ее цену, или оплаченную деньгами стоимость ее. Эта вторая фаза в жизни капитальной стоимости есть поэтому ее производительное потребление, то есть процесс производства, а именно — капиталистический процесс производства. По сравнению с первой фазой, в которой происходит просто формальный метаморфоз, деньги и товар меняются местами, происходит превращение стоимости из денежной формы в товарную форму, эта вторая фаза содержит реальный метаморфоз капитальной стоимости, а именно двойной метаморфоз. С одной стороны, происходит вещественный метаморфоз. Создан новый продукт, результат, в котором угасает процесс труда. Этот продукт отличается по своей нашу-
* Это слово (verzehrt) вставлено рукой Энгельса. Ред.
12
К. МАРКС
ральной форме от купленных на товарном рынке элементов, образующих продукт. Хотя в производство пшеницы, например, сама пшеница входит как элемент, образующий продукт, но среди элементов, образующих продукт в производстве пшеницы, фигурирует не только пшеница, но также и удобрения, машины и т. д., наконец, рабочая сила. Следовательно, даже в таких случаях, когда сам продукт различным образом фигурирует в числе средств производства таких же точно продуктов, его натуральная форма отлична от натуральной формы X элементов его производства. Но, во-вторых, кроме этого вещественного метаморфоза, являющегося результатом процесса производства постольку, поскольку он есть процесс труда, капиталь ная стоимость претерпевает изменение стоимости, являющееся результатом процесса производства постольку, поскольку он есть процесс образования стоимости. Был создан избыток стоимости над авансированной в денежной форме на куплю товара — рабочей силы и средств производства — капитальной стоимостью, прибавочная стоимость, которая не существовала до процесса производства и представляет только присоединенный к товарам в процессе их производства прибавочный труд, или неоплаченный труд.
Нет необходимости в том, чтобы предметные факторы — средства производства — имелись на рынке как товары в тот момент, когда начинается превращение денег в капитал. Рабочие помещения, машины и т. д., например, производятся по заказу. Деньги действуют здесь формально как средство платежа (то есть также и в том случае, когда оплата производится сразу же после поставки товара). С другой стороны, лишь благодаря спросу капиталистов наличные люди могут действовать как рабочая сила — вольнонаемные, дети и т. д.
[4] Простой метаморфоз товара Т—Д—Т протекает * целиком в пределах сферы обращения, то есть на товарном рынке. Как только товар попадает в потребление, он выпадает из обра щения. Иначе обстоит дело с капитальной стоимостью. Произ водительное потребление капитальной стоимости, или ее функционирование вне сферы обращения, в сфере производства, образует особый жизненный отрезок кругооборота капитальной стоимости. Второй акт, продажа, дополняет поэтому первый, противоположный акт, куплю, лишь после того, как капиталь ная стоимость производительно потреблена, из сферы обращения вернулась в сферу производства и здесь претерпела реальный метаморфоз как натуральной формы, так и величины стоимости.
* Это слово (verläuft) вставлено рукой Энгельса. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 13
Движение капитальной стоимости через обе ее первые фазы, естественно, опосредствовано капиталистом. Как его собственное движение оно представляется таким образом,что он сначала функционирует как агент обращения, как покупатель товаров —• покупатель рабочей силы и средств производства. Затем он исчезает с товарного рынка, чтобы функционировать в качестве товаропроизводителя, nota bene *, в качестве капиталистического товаропроизводителя.
процесс самой функционирующей капитальной стоимости: об ратное превращение из товарной формы в денежную форму, Это просто формальный акт обращения или просто фаза простого метаморфоза товара. Первая фаза, Д—Т, является, правда, тоже простым актом обращения или моментом простого метаморфоза товара, но как жизненный отрезок в кругообороте капитала этот акт вещественно определен, имеет специфическое содержание — превращение стоимости из ее первоначальной денежной формы в средства производства и рабочую силу, в элементы капиталистического процесса производства. Напротив, Т—Д, продажа товаров, в которых угасает процесс производ ства, не имеет такого вещественно определенного, функционально определенного содержания.
Капиталистический товаропроизводитель, как и любой другой товаропроизводитель, должен продавать товар, превращать его из его натуральной формы в его эквивалентную форму, или денежную форму. Продажа не имеет никакого другого содержания кроме этого превращения формы. Д—Т, напротив, есть не только купля, превращение денежной формы в товарную форму, но превращение денежной формы в товар специфически определенного характера.
Так обстоит дело, когда мы рассматриваем Т—Д изолированно, сам по себе. Однако иначе оно будет выглядеть, если рассматривать его в связи с предыдущей фазой кругооборота. Первоначально существующая в денежной форме капитальная стоимость, в приведенном выше примере в 540 ф. ст., была превращена в первой фазе, Д—Т, в товар, средства производства и рабочую силу, ценой в 540 ф. ст. Эти товары в процессе производства, то есть в процессе всасывания прибавоч ного труда, были оплодотворены прибавочной стоимостью. Стоимость продукта — 8 000 фунтов пряжи — вследствие этого бу дет равна первоначальной стоимости образующего продукт элемента — 540 ф._ ст. + прибавочная стоимость в 60 ф. ст., то
* — заметим особо. Ред.
14
К. МАРКС
есть 600 ф. ст. Товар Т, который выходит из процесса производства, имеет, следовательно, более высокую стоимость, чем товары Т, которые первоначально вошли в него. Поэтому мы обозначаем этот товар Т'. Следовательно, если Т' продается по своей стоимости, то он продается за 600 ф. ст., то есть 540 ф. ст., первоначальная капитальная стоимость, + 60 ф. ст ., приращение этой капитальной стоимости. Товар, вытолкнутый из процесса производства, оплодотворен прибавочной стои мостью, то есть приращением стоимости, в котором воплощен неоплаченный труд, приведенный в процессе производства в текучее состояние. По сравнению с первоначально авансированной капитальной стоимостью этот товар есть возросшая стоимость, равная первоначальной капитальной стоимости + ее приращение. По эта возросшая стоимость существует теперь в товарной форме как стоимость нового вида товаров, например пряжи. Самостоятельной формой она обладает теперь лишь в цене пряжи, равной 540 ф. ст. + 60 ф. ст., то есть она обладает лишь идеальной денежной формой. Путем продажи товара, Т'— Д' эта цена реализуется, то есть стоимость товара совершает обратное превращение из товарной формы в денежную форму. Но в результате этой реализации цены товара как первоначальная капитальная стоимость, Т или Д в 540 ф. ст., обретает свою первоначальную денеяшую форму, которую она утратила в акте Д—Т, так и вновь произведенная в процессе производства и выраженная в цене товара прибавочная стоимость в 60 ф. ст. превращается в 60 ф. ст. денег.
Поэтому акт Т'—Д', рассмотренный как жизненный отрезок функционирующей капитальной стоимости, есть не просто продажа вообще. Он есть реализация авансированной на производство товара капитальной стоимости + присоединенной к ней в производстве прибавочной стоимости. Это есть превращение в серебро или золото оплодотворенного прибавочной стоимостью товара, следовательно, это одновременно как возвращение авансированной капитальной стоимости к своей первоначальной денежной форме, так и реализация прибавочной стоимости в деньгах. Рассмотренная во всеобщей форме, продажа есть реализация цены товаров, или выражение их стоимости в денежной форме. Однако поскольку выраженная в цене товара стоимость здесь равна первоначальной капитальной стоимости + прибавочная стоимость, то и продажа есть реализация цены, равной первоначальной капитальной стоимости + вновь произведенный избыток над этой капитальной стоимостью, или прибавочная стоимость. Следовательно, если акт Т'—Д' не выступает, подобно Д—Т, как вещественно определенный (и тем
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 15
самым как особый функциональный акт в жизни капитальной стоимости), а именно — как превращение денег в предопреде ленную этой ее функцией как капитала специфическую потребительную форму (средства производства и рабочая сила), то он имеет, напротив, специфическую определенность по отношению к величине стоимости функционирующей капитальной стоимости. Это реализация не только заключающейся в цене товара капитальной стоимости, но также и приросшей к ней прибавочной стоимости — реализация прибавочной стоимости. Эта определенность существует как раз только по отношению к капиталисту, или функционирующей капитальной стоимости, — она существует лишь в общей связи его жизни или в отношении различных фаз этой жизни друг к другу.
Для покупателя Т' есть просто Т, товар определенной стоимости. Покупателю 8 000 фунтов пряжи, например, точно так же безразлично, возмещает ли продажа этих 8 000 фунтов продавцу пряжи его капитал или же он хочет потребить вырученные деньги как доход, — как безразлично ему и то, представляли ли из тех 400 рабочих дней, которые в процессе прядения добавили 120 ф. ст. к средствам производства в 480 ф. ст., 200 — опла ченный и 200 — неоплаченный труд, следовательно, представлялись ли они полностью или лишь отчасти как стоимость для ра бочих. Что [5] он должен заплатить, так это стоимость 8 000 фунтов, равную 480 ф. ст. (стоимость потребленных средств производства) + 120 ф. ст., в которых представлен добавочный труд 400 дней, то есть 600 ф. ст. Для покупателя пряжи Т'—Д1 = Д—Т, купля товара и больше ничего. [5] [18] Т'—Д', как и Д—Т, есть простой акт обращения. Различие между большей легкостью купли (Д—Т) по сравнению с продажей (Т—Д) уже разобрано при рассмотрении простого товарного обращения. Оно проистекает из различия между деньгами и товаром. Но как отрезки самостоятельного кругооборота капитала Д—Т и Д'—Т' существенно различаются тем, что Д— Т является процессом, необходимым для превращения денежного капитала в производительный капитал, а следовательно, для того чтобы началось возрастание авансированной стоимости. С точки зрения капиталиста, это — неизбежное зло. В акте Т''—Д', напро тив, речь идет не просто об обратном превращении авансированного капитала из его товарной формы в его денежную форму. Это одновременно и реализация прибавочной стоимости. Капиталист здесь не авансирует, как в акте Д— Т; он получает и получает больше, чем он авансировал. Поэтому он менее пылок во время купли (Д—Т), чем во время продажи (Г'—Д'), и то, что стремление продать сильнее, чем стремление купить, выте-
16
К. M A Р К С
кает не из того, что Т —Д является звеном общего товарного обращения, а из того, что он является звеном в самостоятельном кругообороте капитала. [18]
нием, входит в него, образует его часть. С другой стороны, он образует собственное, самостоятельное движение капитальной стоимости (для капиталиста, который употребляет свои деньги так, чтобы они функционировали как капитал), протекающее отчасти в пределах общего товарного обращения, отчасти — за пределами последнего.
Самостоятельность этого движения обнаружилась в том, что: 1) оба отрезка обращения, Д—-Т и Т' — Д', купля и продажа, как фазы движения капитала обладают функционально опре деленным характером. Д — Т, купля, определена вещественно. Товары, в которые превращаются деньги, или которые поку паются, должны обладать специфической потребительной фор мой. С одной стороны, они должны служить средствами производства, с другой стороны, состоять из рабочей силы. Если бы владелец денег не мог купить рабочую силу, если бы рабочая сила не предлагалась для продажи ее собственным владельцем как товар, то деньги не могли бы вообще превратиться в капи тал, или стоимость не могла бы вообще функционировать как капитальная стоимость. С другой стороны, отрезок обращения Т' — Д' как акт общего товарного обращения (или простая купля для покупателя товара или, в свою очередь, продажа со стороны товаровладельца), как жизненный отрезок в движении капитальной стоимости есть реализация не только аванси рованной на производство товаров капитальной стоимости, но одновременно и реализация присоединенной к товару в процессе производства прибавочной стоимости. 2) Кругооборот капитала охватывает не только две принадлежащие к сфере обращения фазы простого товарного метаморфоза, Д—Т и Т—Д, куплю и продажу. Он охватывает выпадающий за пределы сферы обращения процесс производства П, то есть производительное потребление товаров — средств производства и рабочей силы — в форму которых превратилась благодаря акту обращения Д—Т первоначальная капитальная стоимость Д. Простой товарный метаморфоз Т—Д—Т протекает целиком в пределах сферы обращения и состоит только из двух актов обращения, Потребление товара не затрагивает этой смены форм. Как только товар превратился в деньги и из денег — снова в товар, товар выпадает из обращения и попадает в потребление.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
17
3) Самостоятельность кругооборота, который описывает капитальная стоимость в пределах общего товарного обращения, проявляется, наконец, в том, что после того, как капитальная стоимость прошла через ряд отчасти формальных, отчасти реальных метаморфозов, она снова возвращается к своей перво начальной денежной форме — происходит лишь количественное изменение этих»денег; или в том, что деньги, которые капиталист сначала бросил в обращение, в конце концов, снова притекают к нему — а именно притекают к нему уже возросшими. То, что первая форма, в которой капитальная стоимость начинает свою жизнь, денежная форма, есть также и завершающая форма в конце движения, или что авансированные капиталистом деньги снова притекают к нему как к исходному пункту, есть, как уже было показано при рассмотрении Д—Т— Д' ( I книга, II глава *), необходимый результат акта продажи, дополняющего акт купли. Благодаря купле товара деньги бросают в обращение, а товар извлекают из него. Благодаря последующей дополняющей продаже товар снова бросается в обращение, а деньги извлекаются из него, или брошенные в обращение деньги притекают, из обращения к их исходному пункту. Обратный приток денег к их исходному пункту (или обратное превращение капитальной стоимости в ее первоначальную денежную форму) есть необходимый результат продажи товара, вновь дополняющей его куплю. Это движение никоим образом не изменяется оттого, что после купли товара и перед его новой продажей происходит задержка, во время которой купленные товары благодаря их производительному потреблению, или процессу производства, изменяют как свою натуральную форму, так и свою стоимость. После купли товара снова происходит его продажа, как бы ни изменилась его натуральная форма или его стоимость. Следовательно, должен произойти обратный приток денег к их исходному пункту, или обратное превращение товарной формы в первоначальную денежную форму. Что, кроме того, притекающая обратно денежная сумма больше первоначально авансированной, что она возросла на величину прибавочной стоимости, — это теперь объясняется очень просто. Если капиталист как продавец извлекает из обращения больше денег, чем он бросил в него как покупатель, то лишь .потому, что товар Т', который он вновь бросает в обращение, имеет большую стоимость, чем товар Т, который был извлечен из обращения благодаря купле. В конце концов, он извлекает больше денег из обращения, чем первоначально в него бросил,
* См. настоящее издание, том 23, стр. 158—168. Ред.
18
К. МАРКС
|
|
|
лишь потому, что как продавец он бросает в обращение боль шую товарную стоимость, чем та товарная стоимость, которую он извлек из обращения как покупатель. |
товаров, в которые превращаются деньги в первой фазе, а именно их производительное потребление, или процесс производства. Но он включает не непосредственно потребление выходящего из процесса производства и снова бросаемого в обращение товара Т', а лишь его продажу, его обратное превращение в деньги. Товар, который выходит из процесса производства, должен, правда, быть потребительной стоимостью, полезной вещью, и он может быть таковой лишь в том случае, если его натуральная форма позволяет ему служить либо средством производства или средством наслаждения, либо предметом производительного или индивидуального потребления, а по возможности — и тем, и другим. В конце концов, он предназначен для потребления, производительного или индивидуального, и он покупается в конечном счете лишь для того, чтобы быть потребленным тем или иным образом. Но его потребление не включено в кругооборот капитальной стоимости, которая в обращении благодаря продаже вновь выталкивает товарную форму, приобретенную ею в процессе производства. Как только товар, например пряжа, продан, кругооборот капитальной стоимости, которая была представлена в пряже, может возобновиться независимо от того, что произошло с этой пряжей. Поэтому пока товар продается без всяких затруднений, с точки зрения капиталисти ческого производителя все идет своим нормальным ходом. Кругооборот капитальной стоимости, которую он олицетворяет, не прерывается. Его покупатель, торговец, тем временем может в той или иной части света накапливать непроданную пряжу (держать ее на складе) и в течение более или менее продолжительного времени продолжать покупать новую пряжу — на свои ли деньги или, что гораздо чаще имеет место, на заемные деньги, на деньги, которыми он может располагать благодаря кредиту. В конечном счете товар (пряжа) должен быть, разумеется, продан покупателю, который его покупает, чтобы потребить, то есть потребить производительно или индивидуально. Все акты купли и продажи, которые в конечном счете не доставляют товары потребителю (производительному или индивидуальному), являются лишь временными, неокончательными. Следовательно, купец — под которым здесь подразумевается не только тот первый купец, который покупает товар у произ-
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 19
водителя, а целый ряд купцов, через руки которых этот товар прошел еще до его продажи конечному потребителю — вынуж ден в конце концов сбыть товар. Если затем выяснится, что его либо невозможно продать, либо можно продать лишь по сниженной цене, то тогда становится ощутимым, наконец, и обратное воздействие на производителей. Мы наблюдаем тогда с регулярностью повторяющегося явления при каждом кризисе постоянное появление в парламентских речах, в органах денежного рынка,; фраз с уверениями в том, что производство было « sound » («здоровым»), но внезапно вследствие различных случайностей и торговых авантюр стало « unsound » («нездоровым») 4).
[6] Из тех трех различных фаз, которые капитальная стоимость проходит в своем движении, она создает различные формы: денежного капитала, производительного капитала и товарного капитала. Одна и та же капитальная стоимость в зависимости от того, в какой определенной стадии своего кругооборота она пребывает и какие функции выполняет, находится попеременно в форме денежного капитала, производительного капитала и товарного капитала. Эти различные формы есть метаморфозы, которые претерпевает капитал в своем кругообороте.
- 1) ДЕНЕЖНЫЙ КАПИТАЛ
Денежный капитал по отношению к общему товарному обра-щению есть не что иное, как деньги. Денежным капиталом эти деньги являются лишь как одна из особенных функционально определенных форм процессирующей капитальной стоимости,; то есть по отношению к самостоятельному кругообороту, который описывает капитал в пределах общего обращения. В каждом отдельном акте обращения денежный капитал поэтому выполняет также лишь какую-либо из функций денег, он служит лишь покупательным средством, средством платежа и т. д. В вышеприведенном примере капиталист авансирует 540 ф. ст., и таким образом стоимость, представляющая 1 600 двенадцатичасовых рабочих дней, начинает свой кругооборот как капи-
4 ) Даже Г. Тук в своей «Истории цен», в других отношениях заслушивающей похвалы, походит на того военного историка, герой которого регулярно проигрывает все кампании, но тем не менее всегда воюет «здорово» вплоть до того момента, когда уже нельзя не говорить о том, что ему задали хорошую взбучку. В тексте делается намек на кризисы, которые принимают специфическую форму торговых кризисов. Если, напротив, сам производитель предлагает товары на комиссию или в кредит на длительный срок, пока он в конечном счете не оказывается вынужден улаживать продажу или производить расчеты (как в 1847 г.), то ясно, конечно, что производство не было «здоровым»; но как раз тогда точно так же заявляют, что здорова была «торговля», или «коммерция» 10,
20
К. МАРКС
тал в денежной форме, в виде 540 ф. ст. Из этих 540 ф. ст. 60 ф. ст. предназначены для купли рабочей силы. По отношению к кругообороту, который должны совершить 540 ф. ст. как капитальная стоимость, эти 60 ф. ст. являются не просто частью денежного капитала, в руках капиталиста они представляют собой переменную часть денежного капитала, то есть ту его часть, которая предназначена для превращения в живую рабочую силу. Но на рынке, в пределах общего товарного обра- щеиия, для самого капиталиста эти деньги выполняют лишь определенную функцию, они служат ему покупательным средством или средством платежа за товар, в данном случае — за рабочую силу. Кроме того, те же 60 ф. ст., как только они переходят в руки рабочих, теряют характер капитала. Для рабочего они являются лишь исчезающей денежной формой товара в метаморфозе товара Т—Д—Т. Рабочий продает рабочую силу за 60 ф. ст., чтобы купить на эти 60 ф. ст. жизненные средства. Эти 60 ф. ст. функционируют, следовательно % только как средство обращения.
нечной формой капитальной стоимости — капитальной стоимости, которая начинает свое увеличение, и капитальной стоимости, которая уже совершила его, — является форма денежного капитала. Стоимость в 540 ф. ст. снова существует в своей денежной форме, но эти 540 ф. ст. относятся как денежный капитал, то есть первоначально авансированная денежная сумма, к 60 ф. ст. прибавочной стоимости как к своему плоду. Различение 540 ф. ст. как денежного капитала и 60 ф. ст. как его золотого стоимостного продукта позволяет капиталисту,; например, проедать эти 60 ф. ст., в то время как 540 ф. ст. он вновь бросает в кругооборот как капитальную стоимость. Тем не менее и здесь деньги, если мы будем рассматривать тот отрезок общего товарного обращения, где происходит их обратный приток к исходному пункту, то есть Т' — Д', продажу полученного в процессе производства товара, 8 000 фунтов пряжи, действуют только как деньги, будь то в руках продавца t капиталистического производителя пряжи, или в руках покупателя. При каждой продаже деньги служат покупателю покупательным средством или средством платежа, в то время как для продавца опи служат превращенной формой его товара, его денежным образом.
При рассмотрении денег мы видели, что одной из их форм является форма сокровища. Если это сокровище имеет функцио нальное- назначение, то оно служит резервным фондом покупа-
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 21
тельных средств или средств платежа. Если же, напротив, деньги прочно удерживаются как последняя, абсолютная форма богатства, то сокровище является лишь бессмысленно накопленным запасом золота и серебра. Если капиталист вынужден прибегать к тому,чтобы часть его денежного капитала функционировала в качестве резервного фонда, то этот резервный фонд является не более и не менее как деньгами в их функционально определенной форме сокровища, денежным запасом, необходимым для предстоящих покупок или платежей. Резервным де-нежным капиталом этот денежный резерв является лишь как одна из форм и функций, которые процессирующая капитальная стоимость то принимает, то сбрасывает. Капиталист далек от того, чтобы разделять иллюзии собирателя сокровищ. Поэтому у него нет преднамеренного стремления держать свои деньги в виде сокровища. Но ему часто приходится сталкиваться с тем, что деньги, которые доставляет ему товарное обращение, или которые он, быть может, добыл в результате иных афер в обращении, не нужны ему непосредственно ни как покупательное средство или средство платежа, ни для обновления его резервного фонда, и что, следовательно, они застывают у него как сокровище, как деньги, не выполняющие никаких функций. Для него самого эти деньги, как и по отношению к общему обращению, являются простым сокровищем — не более и не менее, чем в кулаке собирателя сокровищ. Оно представляет собой лишь превращенную в золото прибавочную стоимость, которая будет функционировать как добавочный капитал, как только достигнет известного размера, ибо, как мы помним, отнюдь не любое количество денег может функционировать в качестве капитала. Или оно может быть частью первоначально авансированной и возвратившейся в денежной форме из обращения капитальной стоимости, которая, однако, вследствие неблагоприятных условий рынка не может быть непосредственно вновь приведена в текучее состояние, и, таким образом, ее застывание в виде сокровища указывает лишь на то, что прервано ее функционирование, и т. д. Во всяком случае, это сокровище есть простое сокровище, и оно получает назначение денежного капитала, лишь заняв функционально определенное место в специфическом кругообороте капитала. Наличный денежный капитал в форме сокровища является тем скрытым денежным капиталом, который еще не начал выполнять свою функцию или вьтолнение которым его функции прервано.
Из вышесказанного следует: если денежный капитал как одна из особенных функционально определенных форм, которые процессирующая капитальная стоимость то принимает, то снова
22
К. МАРКС
сбрасывает в своем кругообороте (или также одна из форм« которые она принимает в ряде своих метаморфозов), отличается определенными свойствами от других дополняющих его форм« то эти свойства вытекают не из того, что денежный капитал есть капитал, а из того, что капитал здесь обладает формой денег, — следовательно, также и характеризующими и отличающими деньги свойствами. Например, 540 ф. ст. вместо прядильного производства могли бы самовозрастать в любой другой отрасли производства, ибо, как и сами деньги, капиталист — Jack of all trades *. Или, когда первый кругооборот описан и капитал возвратился к своей денежной форме, [7] он может быть целиком или частично превращен в производительный капитал другой натуральной формы. Напротив, однажды превращенный в определенные элементы производства капитал также может действовать лишь в обусловленном данными элементами процессе производства, и товарный капитал, именно —- эти 8 000 фунтов пряжи, не может снова функционировать как капитал ни в той же самой, ни в другой отрасли производства« пока он не будет продан, или вновь превращен в деньги. Способ ность денежного капитала к превращениям — а она играет большую роль в экономии этого постоянно изменяющегося распределения общественного капитала в различных сферах его приложения — является все же таким его свойством, которое он обретает не из своего свойства как капитала, а из своего свойства как денег. Деньги как всеобщая эквивалентная форма товаров обладают свойством непосредственной обмениваемости на все товары, а потому и способностью превращаться в любую потребительную стоимость, независимо от того, можно ли полу-чить последнюю уже на рынке как товар или она производится на заказ.
Возьмем другой пример: наш капиталист обнаруживает, что его капитал возрастал бы за границей быстрее, чем в своей стране, — а, как и сами деньги, наш капиталист является космополитом. Теперь возникает вопрос: в какой форме капитал будет вывозиться за границу? Как товарный капитал? Но возможно« что границу чужой страны оседлали таможенники и иные грешники, которые запрещают ввоз товара. Или производство не которых товаров внутри страны стоит дороже, чем за границей. Тогда они не годятся для экспорта. Что касается других товаров, то заграница, может быть, переполнена ими, и их цена вслед ствие этого ниже нормального уровня и т. д. При такой конъюнктуре товарного рынка выгоднее и вернее всего отправить в путь
• — на все руки мастер. Ред,
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 23
жаждущий странствий капитал в денежной форме, как денежный капитал. Но почему? Не потому, что денежный капитал — это капитал, а потому, что он является капиталом в денежной форме, и деньги теперь действуют также и как мировые деньги. Здесь имеет значение различие между деньгами и товаром, а не между денежным капиталом и товарным капиталом. Быть капиталом — это, скорее, их общая характеристика, быть капиталом в образе денег или товара — их специфическое отличие. Современной политической экономии осталось еще то единственное утешение, что она выше заблуждений монетарной и меркантилистской системы. Поэтому она боязливо затушевывает отличия денег от товара и не менее упорно пытается объяснить из характера денежного капитала как капитала вещи, которые проистекают лишь из его характера как денег 5). Денежный капитал не является самостоятельным видом капитала; он есть лишь одна из особенных форм,; которые прогрессирующая капитальная стоимость принимает в своем кругообороте или в последовательном ряде своих метаморфозов. Следовательно, его нельзя смешивать с самостоятельными видами капитала, как, например, с капиталом, приносящим проценты 6).
[2) ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ КАПИТАЛ]
Благодаря первому акту обращения Д — Т капитал сбра сывает свою денежную форму и превращается в элементы производства. Он превращается из денежного капитала в произ водительный капитал. Он приобретает форму, в которой его функцией является сам капиталистический процесс производства. Эта его форма и ее функция принадлежат сфере производства, в то время как его образы и функции денежного капи-
5 ) Ср.: К. Маркс, «К критике политической экономии и т. д.», стр. 169, 170 [настоящее издание, том 13, стр. 166—167].
6 ) «Часть этой совокупной массы наличных денег» {золото, банкноты и трансфертный банковский кредит} «всегда находится в руках тех, кто использует их как капитал. В последнем случае они являются денежным капиталом» ( J . Lalor . « Money and Morals ». London , 1852, p . 7, 8). Для господина Лалора денежный капитал ( money capital ) как одна из функциональных форм самовозрастающего капитала, следовательно, не отличается от капитала, приносящего проценты, и т. д. Тем не менее англичанин, говоря о « monied capital », приводит здесь выражение, отличное от « money ca pital », причем только первое из них может употребляться для обозначения капитала, приносящего проценты, и т. д. Но эта отвратительная тарабарщина, а вместе с ней и варварские представления биржи особенно широко проникли в политическую экономию со времен антиякобинского правительства Питта. Коббет с начала ХТХ века боролся в своем « Political Register » с вызванными этим языковыми и смысловыми искажениями. Еще в своей «Грамматике» он предостерегает молодых людей, которым это предстоит, от общения с любым человеком, употребляющим слово « money » во множественном числе "•
24
К. МАРКС
тала и товарного капитала принадлежат сфере обращения. В этой форме он реализует конечную цель капиталистического производства, сокровеннейший его процесс — увеличение стои мости, или производство прибавочной стоимости, по отношению к которому акт обращения Д — Т носил только вводный характер и результат которого благодаря акту обращения Т' — Д' лишь превращается в серебро или золото. Наконец, в то время как в сфере обращения капитал лишь меняет свои формы денег и товара и свою персонификацию, капиталист выступает вроде бы лишь как продавец или покупатель по отношению к равному ему другому покупателю или продавцу, хотя в книге первой было показано, что равенство капиталиста как покупателя и рабочего как продавца рабочей силы является простой видимостью, проистекающей из процесса обращения 7). Благодаря присоединению живой рабочей силы к предметным фактам процесса труда стоимость — прошлый, овеществленный, мерт вый труд — превращается «в капитал, в самовозрастающую стоимость, в одушевленное чудовище, которое начинает «работать» «как будто под влиянием охватившей его любовной страсти»» (книга первая, стр. 161 *). Капиталистический процесс производства является одновременно процессом эксплуатации рабочей силы. Термин «производительный капитал» очень хорошо выражает то, что при этом способе производства производительность труда превращается в производительность факторов труда, созидающая стоимость деятельность — в самодеятельность наличной, уже существующей стоимости, живой труд — в кровь мертвого труда. Подчинение рабочего продукту труда, подчинение силы, создающей стоимость, самой этой стоимости, наличное бытие функционирующей рабочей силы как простой формы, в которой находится и функционирует часть авансированной капитальной стоимости, в то время как другая ее часть состоит из предметных факторов труда и налич ных стоимостей, — все это опосредствовано отношением при нуждения и господства капиталиста (персонификации капитала) над рабочим (или проявляется в этом отношении) совершенно так же, как превращение денег в товар и т. д. опосредствовано актом купли или продажи со стороны капиталиста. Как такое отношение капитал производителен, поскольку он не только вообще приводит в текучее состояние прибавочный труд, но и обусловливает те специфические формы капиталисти-
7 ) «В действительности рабочий принадлежит капиталу еще раньше, чем он продал себя капиталисту» (книга первая, стр. 566 [настоящее издание, том 23, стр. 590]).
* Гёте. «Фауст», часть I , сцена пятая, «Погреб Ауэрбаха в Лейпциге» (настоящее издание, том 23, стр. 206). Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 25
ческого процесса производства, благодаря которым приводится в текучее состояние возможный максимум прибавочного труда. Касаясь производительного капитала, здесь следует напомнить, что капитальной стоимости в этой функции присущи потенции, которых она не могла получить в сфере обращения. Наряду со средствами производства и рабочей силой, получаемыми капитальной стоимостью из сферы обращения, она присоединяет к себе здесь вещества природы и силы природы, не являющиеся продуктом труда, а потому и стоимостью, как присоединяет она и общественные производительные силы труда, возникающие из организации в самом процессе производства (книга первая, глава шестая, b *).
Капитал становится производительным капиталом потому, что стоимость присоединяет к себе силу, образующую стоимость, что средство производства завладевает рабочей силой, а не рабочая сила — средством производства.
Из книги первой (глава третья, 1 и 2 **) мы помним, что средства производства образуют, с одной стороны, предметные факторы процесса труда, вещественные образы постоянного капитала; в то же время средства производства в процессе производства — поскольку он является процессом увеличения стоимости — по отношению к действующей рабочей силе функционируют как средства, всасывающие труд. [8] Политическая экономия довольствуется наивной видимостью, рассматривая капиталистический процесс производства с точки зрения простого процесса труда, то есть не зависящего ни от каких общественных форм естественного процесса. В соответствии с этим она разъясняет, что производительным капиталом являются средства производства, поскольку они сами есть продукты прошлого труда, а не предметы природы, существующие без содействия труда. Даже если читаешь такие фразы, как:
«Производительным капиталом является то, что каким-либо способом соединено с промышленностью, находится в процессе увеличения» (F. Wayland . [ The Elements of Political Economy . Boston , 1843], p . 35),
то это означает лишь: производительный капитал есть средства производства, находящиеся в процессе труда. Однако эта глупость не так наивна, как представляется. Эта путаница слу-жит для того, чтобы потихоньку протащить признание, что средства производства от природы являются капиталом, а потому и процесс труда от природы является капиталистическим,
* См. настоящее издание, том 23, стр. 592—625. Ред. ** Там же, стр. 188—222. Ред.
26
К. МАРКС
и вследствие этого появление рабочего, так сказать, от природы влечет за собой появление на свет капиталиста. Эта демонстрация удается тем легче, если предполагается рабочий как наемный рабочий, а следовательно, предполагается и капиталист. При таких обстоятельствах осторожный и взвешивающий свои слова «мыслитель», как, например, г-н Джон Стюарт Милль, продемонстрирует, возможно, что выражение «производитель ный капитал» является, строго говоря, лишь образным оборотом речи, так как, строго говоря, производительным является лишь труд, а не средства производства. Производительность капи тала — цветистое выражение? С тем же правом господин Милль мог бы объявить цветистыми выражениями производительность рабства и крепостничества! Но если он принимает на веру утверждение буржуазной политэкономии, что под производительным капиталом понимается не что иное, как средства производства, то его критика по-прежнему остается на детском уровне. Он должен был бы сказать: прежде всего, слово «капи тал» является здесь излишним, простым наименованием средств производства. Следовательно, долой его! После этой ампутации вопрос стоит не о том, являются ли средства производства произ водительным капиталом, а являются ли средства производства производительными. Достигнув этого пункта, господин Милль рисковал бы столкнуться с научной проблемой, а именно: являются ли производительными средства производства, находящиеся в процессе производства продукта, или в процессе производства стоимости? Вместо этого он пытается объяснить себе и другим, что средства производства, такие вещи, как, например f кожа, смола и шило, в действительности служат средствами производства, то есть материалом труда или средствами труда лишь постольку, поскольку при помощи них работают. Он мог бы сделать также глубокомысленный вывод о том, что хлеб и [9] мясо не являются предметами потребления, если они не съедаются. Неудивительно, что господин Джон Стюарт Милль числится среди семи великих мудрецов 12! Для сравнения возьмем хотя бы мекленбургского помещика фон Тюнена:
«Если же мы возвратимся к нашему первому исследованию, где было показано: 1) что капитал в себе мертв и лишь благодаря человеческой деятельности приобретает действенность; 2) что сам капитал есть только продукт человеческого труда... то покажется совершенно непонятным, как человек мог попасть под господство своего собственного продукта — капитала — и оказаться подчиненным ему; а так как в действительности дело бесспорно обстоит именно так, то невольно встает вопрос: как рабочий из владыки капитала — как творец капитала — мог сделаться рабом капитала?» (von Thünen. Der isolirte Staat, [Theil II]. Abtheilung II, Rostock, 1863, S. 5, 6),
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 27
Здесь Тюнен исходит из той ложной предпосылки политической экономии, будто средства производства с самого начала являются капиталом и вследствие этого капитал становится владыкой рабочего. Он не может понять того, что вещи, средства производства, превращаются в капитал лишь при определенных об щественных производственных отношениях. Следовательно, он должен был бы спросить себя не о том, каким образом рабочий попадает под господство капитала, а о том, вследствие чего средства производства, то есть уже существующие стоимости,, превращаются в капитал! Но, несмотря на ошибочную формулировку проблемы и почти смехотворное ее решение, сама постановка вопроса объясняет нам, .почему фон Тюнен в экономических компиляциях немецких профессоров постоянно фигурирует как «одинокий мыслитель». Одиноким в этом обществе сделало его не имение Теллов 13, а образ мышления. [9]
[3) ТОВАРНЫЙ КАПИТАЛ]
[8] Процесс производства угасает в продукте. Готовый продукт выталкивается из сферы производства и попадает в сферу обращения. Это — продукт, предназначенный для продажи, или товар. Следовательно, капитал превращается из производительного капитала в товарный капитал. Это — не только первоначально авансированная, но обогащенная в про цессе производства прибавочной стоимостью капитальная стоимость, существующая теперь в форме товара, следовательно, как товарный капитал. Единственной функцией товара является его продажа, его превращение в деньги.. Это превращение из товарного капитала по отношению к первоначально авансированной капитальной стоимости является обратным превращением, а по отношению к приросшей к ней прибавочной стоимости — первым превращением в деньги.
Возможно, что капиталистический производитель, например арендатор, предназначает часть продукта непосредственно для своего личного потребления. То, что он таким образом потребляет из прибавочного продукта в натуральной форме, не превращается, естественно, в звонкую монету и не функционирует как товар. Несравнимо более важен другой случай, когда часть продукта снова входит как средство производства в тот же процесс, из которого она вышла как продукт: например, уголь — в угледобычу, пшеница — в возделывание пшеницы и т. д. Стоимость этой части продукта, которая производительно потребляется самим производителем, фигурирует в бухгалтерии капиталиста как счетные деньги, но она не превращается дей-
28
К. МАРКС
ствительно в деньги. Эта часть продукта представляет по-прежнему составную часть капитала, но капитала в его форме производительного капитала, а нетоварного капитала. Если раньше было показано, что кроме продуктов, соответственно товаров, в процесс производства входят и другие элементы, то здесь мы видим, что не все продукты, входящие в процесс производства, выходят из процесса обращения, не все они обращались прежде как товары.
Капиталистический производитель может, как и любой другой товаропроизводитель, воздерживаться от вывоза товаров на рынок в ожидании более благоприятной рыночной конъюнктуры. Раньше или позже с ними придется расстаться. Придерживаемые таким образом товары являются скрытым товарным капиталом, товарным капиталом, функция которого преднамеренно прервана. А должен ли, напротив, предлагаемый для продажи товар застывать на более или менее продолжительное время на той стадии, на которой он предлагается для продажи, — это ничего не меняет в том, что он находится в сфере обращения, следовательно, что представленная в нем капитальная стоимость функционирует как товарный капитал. В этой функции он оказывает влияние, например, на рыночные цены, хотя и остается лежать непроданньм.
На первый взгляд кажется, что капитал в форме обращения
капитал, один раз — как Т в Д— Т , при купле, и второй раз — как Т' в Т' — Д', при продаже. Прежде всего, следует помнить, что Т в Д — Т состоит отчасти из рабочей силы. До того как рабочий продаст свою рабочую силу, она является товаром, но отнюдь не товарным капиталом. Как только он продал ее капиталу, она неизменно действует как переменная составная часть производительного капитала. Форму товарного капитала может иметь только рабочая сила раба. Далее, что касается других товаров, в которые капиталист превращает свои деньги, чтобы применить их как средства производства, как сырой материал, вспомогательные вещества и средства труда, то они отнюдь не должны быть в руках продавца товарным капиталом в категорическом смысле. Они могут быть продуктом независимого работника, раба и т. д. В сфере обращения переплетаются самые различные способы производства, а их продукты выступают в одинаковой форме товара. Тем не менее, так как нас здесь интересует только форма обращения капитала, то полезно, с одной стороны, совершенно отвлечься от внешней торговли, а с другой стороны — предположить, что капитал здесь овладел всем производством страны, то есть весь товарный продукт
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 29
является в то же время товарным капиталом. Следовательно, при этой предпосылке Т в Д — Т являются во всяком случае товарным капиталом для продавца средств производства. Они являются оплодотворенным прибавочной стоимостью продуктом, который продавец должен превратить в денежную форму. Но они не являются товарным капиталом для покупателя, который, напротив, покупая их, хочет превратить свою капи тальную стоимость из денежной формы в потребительную форму, в данном случае — в форму производительного капитала. До тех пор, пока Г, товары, находятся в руках продавца, они вообще не являются еще формой существования капитальной стоимости, которая должна начать свой кругооборот благодаря купле этих товаров. Как только они перешли в руки покупателя, то есть вступили в кругооборот его капитала, они становятся формой существования его производительного капи тала, точнее, постоянной части его производительного капитала, независимо от того, бросает ли он их в процесс производства немедленно или оставляет в резерве для последующих процессов производства. То, что товарный капитал по видимости дважды
рует [9] в действительности лишь то же явление, которое встре чалось в простом метаморфозе товара Т — Д — Т. Купля, Д — Т , является здесь вторым метаморфозом товара, его обратным превращением из денежной формы в потребительную форму для покупателя, но первым метаморфозом, продажей, Т — Д, превращением из товарной формы в денежную форму для продавца. Так же и в этом кругообороте капитала Д — Т является первым метаморфозом, превращением денежного капитала в производительный капитал, для покупателя, но Т' — Д', последним метаморфозом, реализацией товарного капитала, для продавца. Одни и те же вещи функционируют здесь как товарный капитал в кругообороте одного капитала, чтобы сразу же вслед за этим функционировать как производительный капитал в кругообороте другого капитала. Определенности «товарного капитала», «производительного капитала» и т. д. изменяются с изменением места (и соответствующей функции), которое эти вещи занимают в кругообороте капитальной стоимости.
Товарный капитал лишь постольку является специфической формой, которую принимает процессирующая капитальная стоимость на определенной стадии своего кругооборота, поскольку капитал обладает образом, в котором он должен функционировать как капитал. Но единственной функцией товара является его продажа, или его превращение в деньги.
30
К. МАРКС
Д — Т. Стоимость, в которой представлено, например, 1 600 рабочих дней, открывает движение в своей денежной форме, скажем, 540 ф. ст. Эта стоимость должна функционировать как капитал, т. е. как самовозрастающая стоимость. Следовательно, она уже в соответствии со своим предназначением, в себе, является капитальной стоимостью, или капиталом. Первая фаза, или первый процесс, относится к сфере общего товарного обращения. Как фаза обращения он является простым актом обращения, звеном товарного метаморфоза, превращением денег в товар, куплей. Но как первая фаза кругооборота прогрессирующей капитальной стоимости эта купля определена вещественно, то есть особенный характер товара, на который обмениваются деньги, или который на них покупают, определен характером функционирующих денег как капитала. Как первая фаза кругооборота капитала этот простой акт обращения, купля, или формальный метаморфоз Д — Т, превращение денег в товар, превращение из денежной формы в товарную форму, одновременно является процессом, начинающим самовозрастание авансированной капитальной стои мости, превращением денег в рабочую силу и средства производства, например в хлопок, веретена и т. д. и прядильщиков; первый метаморфоз капитальной стоимости одновременно является первым актом ее кругооборота, который совершается в процессе обращения, следовательно, есть акт обращения. Этот первый акт обращения, или этот первый метаморфоз, капитальная стоимость совершает в образе денег, или как денежный капитал. Посредством самого этого первого метаморфоза она превращается в образ элементов производства, средств производства и рабочей силы.
Я. Теперь капитальная стоимость превратилась из своего первого образа — образа денежного капитала — в образ производительного капитала. Она приняла другую форму, или находится в другом состоянии, и выполняет в этой форме другую функцию. Функцией производительного капитала является капиталистический процесс производства. Это есть реальный метаморфоз процессирующей капитальной стоимости. С од ной стороны, элементы производства — хлопок, веретена, труд прядильщика — превращаются в новый продукт, в пряжу. С другой стороны, происходит самовозрастание капитальной стоимости, то есть отчасти сохраняется авансированная стои мость средств производства, отчасти же посредством нового производства стоимости возмещается авансированная стоимость
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 31
рабочей силы, и, наконец, присоединяется прибавочная стоимость. Стоимость элементов производства была 540 ф. ст. Стоимость продукта, пряжи, равна 540 ф. ст., авансированной капитальной стоимости, +60 ф. ст., присоединенная в процессе производства прибавочная стоимость, — равна 600 ф. ст. В продукте процесс производства, а в то же время и функция, и состояние капитальной стоимости как производительного капи тала погашены. Пряжа не может более функционировать в процессе производства. Она должна быть продана как товар, или войти обратно в сферу обращения, после того как этот товар вошел из нее как из своей первой стадии в сферу производства, сферу функционирования его второй стадии. Или, если рас сматривать субъективные акты капиталиста, которыми опосредствуется объективное движение капитальной стоимости, то он сначала появляется на рынке как покупатель товаров (покупатель средств производства и рабочей силы), затем покидает рынок, чтобы функционировать в качестве капиталистического товаропроизводителя, а затем опять оставляет сферу производства, чтобы вновь функционировать на рынке в качестве продавца товара, поменявшего в процессе производства форму и стоимость.
[10] Т' — Д'. Третья, или последняя, фаза кругооборота капитала и третий, или последний, его метаморфоз.
Т' — Д' — простой акт обращения, продажа, или фаза простого метаморфоза товара, превращение из товарной формы в денежную форму. Пряжа ценой в 600 ф. ст. превращается в денежную стоимость в 600 ф. ст. Этот процесс Т' — Д', рассматриваемый сам по себе как процесс, принадлежащий общему метаморфозу товара, есть не что иное, как Т — Д. Но как отрезок в самостоятельном кругообороте капитальной стои мости, то есть в сравнении с ее прежними фазами, Т превратился в Т'. Цена Т, элементов производства, составляла 540 ф. ст., теперь Т имеет цену в 600 ф. ст. и поэтому является Т' по сравнению с Т. Точно так же Д' = 600 ф. ст. по сравнению с Д = = 540 ф. ст. Следовательно, функцией товара здесь является как обратное превращение авансированной на его производство капитальной стоимости в 540 ф. ст. в денежную форму, так и превращение в деньги добавленной к товару прибавочной стоимости в 60 ф. ст. Вследствие этого капитальная стоимость функционирует в своей последней фазе как товарный капитал. Посредством функции товарного капитала, то есть акта обращения Т — Д, превращения из товарной формы в денежную форму, капитал в то же время возвращается к своей первоначальной форме денежного капитала в 540 ф. ст., который теперь, однако,
32
К. МАРКС
относится к 60 ф. ст. как самовозрастающий капитал к своему плоду, к порожденной им прибавочной стоимости. [10]
[11] Итак, каждый индивидуальный капитал представляет собой, с одной стороны, агента (элемент) общего товарного обращения в обеих своих противоположных частях обращения Д — Т и Т' —Д', где он функционирует либо как деньги, либо как товар и сцеплен с рядами метаморфозов товарного мира. С другой стороны, в пределах общего обращения он описывает свой собственный самостоятельный кругооборот, в котором сфера производства образует преходящую стадию, в котором то принимаемые, то вновь отталкиваемые им в пределах об щего обращения формы являются только функционально определенными формами процессирующей капитальной стоимости и в котором он возвращается к своему исходному пункту в той форме, в какой он его покинул. В пределах этого его собственного кругооборота, включающего в себя его реальный метаморфоз в процессе производства, он в то же время изменяет свою величину стоимости. Он возвращается не только как денежная стоимость, но как увеличившаяся, возросшая денежная стоимость.
ляется, правда, единством процессов обращения и производства, но в то же время процесс производства появляется здесь лишь как опосредствование, как преходящая стадия процесса обращения, между обеими половинами которого, Д — Т и Т' — Д', он находится. Исходной формой и конечной формой движения являются деньги, самостоятельный образ стоимости, ее эквивалентная форма. Поэтому совокупный процесс капи тальной стоимости, рассмотренный без его опосредствующих моментов, сводится к Д— Д', к обращению авансированных денег, которые притекают из этого обращения увеличившимися, — к деньгам, высиживающим деньги.
Сразу же видно, что эта форма является действительной формой движения индивидуального капитала, который сначала вступает на рынок и снова покидает его как деньги — действительно ли капиталист закрывает дело или он только извлекает свой капитал из одной отрасли производства, чтобы вложить его в другую. Кроме того, видно, что часть процессирующей капитальной стоимости постоянно обращается в форме Д— Д'. Например, капиталист действительно постоянно тратит деньги на куплю [рабочей силы], или выплату заработной платы, и постоянно извлекает из обращения благодаря продаже стоимостного продукта рабочего больше денег, чтобы постоянно вновь открывать тот же процесс.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
33
Именно потому, что денежный образ стоимости является осязаемо воспринимаемой формой проявления, форма обраще-
рой есть действительные деньги и которая сводится к Д-Д', деланию денег, наиболее осязаемо выражает движущий мотив и определяющий дух капиталистического производства. Про цесс производства кажется здесь лишь необходимым опосредствованием, действительно неизбежным злом при делании денег. Поэтому все страны с капиталистическим способом производства периодически охватывает горячка мошенничества, когда они хотят делать деньги без обременительного посредства процесса производства 8).
|
|
|
рывность капиталистического процесса производства, а вслед- |
Тем не менее, если эта фигура обращения процессирующей капитальной стоимости фиксируется не как особенная форма проявления, а как всеобщая и исключительная форма ее кругооборота, то ее иллюзорный характер сразу же бросается в глаза. Как всеобщая форма этот кругооборот является постоянно вращающимся кругом, в котором формы денежного капитала, производительного капитала и товарного капитала столь же постоянно исчезают, как и появляются вновь. Возвращение капитала от денежной формы к денежной форме в самом этом вращении является лишь постоянно вновь исчезающим возвращением, и в качестве исходного пункта и пункта возвраще ния мог бы с таким же успехом быть зафиксирован любой другой переходный пункт. То, что капитальная стоимость фиксируется как исходный пункт и пункт возвращения именно в ее образе денег, оказывается тогда просто субъективной ориентацией капиталиста. Но эта форма кругооборота сама собой указывает на другую форму кругооборота как на свою реальную, находящуюся на заднем плане, основу. Ее исходным пунктом являются деньги, превращенная форма товара. Для того чтобы превратить ее из этого образа в производительный капитал, нужно предположить не только постоянное наличие средств производства, но и постоянное наличное бытие наемных рабочих. Но ведь рабочий, как мы уже видели в книге первой *, постоянно появляется как наемный рабочий на товарном рынке потому, что его в этом качестве постоянно выбрасывает на рынок капиталистический процесс производства. Следовательно, фигура
8) Карл Маркс. «Нищета философии и т. д.»
* См. настоящее издание, том 23, стр. 578—591. Ред.
34
К. МАРКС
ствие этого — форму кругооборота, в которой производитель" ный капитал и его функция, капиталистический процесс производства, образует исходный пункт, а следовательно — и пункт возвращения 9).
Взятая изолированно, сама по себе, фигура обращения
вания сокровищ, следовательно, формой рациональной моне тарной системы, то есть меркантилистской системы. Вопреки просветительским проповедям современной политической экономии эта система все еще господствует в головах практиков, в особенности купцов 10). [12]
[10] Итак, если мы рассмотрим совокупный кругооборот капитала, то он состоит из последовательного ряда метаморфозов, в которых продессирующая капитальная стоимость попе ременно функционирует в форме денежного капитала, производительного капитала и товарного капитала, чтобы возвратиться к своей первоначальной денежной форме, в которой она может вновь начать тот же самый кругооборот. Она движется от сферы обращения через сферу производства обратно к сфере обращения. Новые метаморфозы отчасти опосредствованы формальными метаморфозами товара, отчасти же они охватывают реальный метаморфоз, происходящий в процессе производства с элементами производства и самой стоимостью. Так как различные фазы, которые проходит капитал в своем кругообороте, опреде-
9) В рецензии на первый том настоящего труда доктор Дюринг отмечает, что моя неизменная привязанность к скелету гегелевской логики заходит так далеко, что даже в формах обращения я открываю гегелевские фигуры умозаключений 14. Мое отношение к диалектике Гегеля очень просто. Гегель — мой учитель, и болтовня умничающих эпигонов, полагающих, что они покончили с этим выдающимся мыслителем, мне просто смешна. Однако я позволил себе отнестись к моему учителю критически, снять с его диалектики покров мистицизма и тем самым существенно ео изменить и т. д., и т, д,
10) Например: «Что люди посеяли, то они и пожнут; и урожай, собираемый здесь, в самом деле стоит того, чтобы к нему стремиться; пусть поверхностные теоретики и мнимые философы высмеивают и презирают это, как могут: ярко сверкающее золото, блестящее серебро — вот богатство,., такие прекрасные вещи, какие только мог явить этот мир; и современный преуспевающий и порядочный торговец — будь то отдельный человек или целая страна — может гордо начертать на своей копилке девиз: «Да будет стыдно тому, кто плохо об этом подумает!» 15 » ( Ernest Seyd . « Bullion and Foreign Exchanges ». London , 1868, p . 534). Этот томный от любви к золоту и серебру господин Эрнест Сеид не является ни «поверхностным теоретиком» (« shallow theo rist »), ни серьезным теоретиком, а стоит вне и ниже всякой теории. И если все же эту пухлую компиляцию расхваливают профессиональные авторитеты, лондонский « Eco nomist », « Money Market Review » и т, д., то это происходит оттого, что господин Эрнест Сейд (по его собственному признанию, англизированный немецкий купец) молчаливо присвоил себе все противоречивые взгляды из современных немецких учебников по «Купеческой арифметике». Последние выгодно отличаются универсальностью, ясным изложением решающих точек зрения и устранением бесполезных подробностей от отвратительных, пропахших духом Ломбард-стрит английских « Cambists » 16 .
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 35
лены функционально и каждый из соответствующих им метаморфозов обусловливает последующий, то они могут протекать лишь во временной последовательности. Эта последовательность в то же время включает постоянное сравнение происшедше го в кругообороте изменения величины стоимости капитала со стоимостью, которую он имел, входя в предыдущую стадию. Если обособление стоимости по отношению к образующей стоимость силе, рабочей силе, начинается с превращения денег в рабочую силу и осуществляется в процессе производства как господство капитала над рабочим, то оно с не меньшей силой проявляется в этом самостоятельном кругообороте, где формы денег, товара, элементов производства являются лишь преходящими формами функционирующей капитальной стоимости и где последняя сравнивает себя как произведенная величина стоимости со своей неизмененной величиной стоимости на более ранней стадии, сравнивает свою нынешнюю величину стоимости со своей прошлой величиной стоимости 11).
Что денежный капитал, производительный капитал, товарный капитал являются не особенными видами капитала, а лишь различными функционально определенными формами, или изме няющимися состояниями, одной и той же процессирующей капитальной стоимости, которые она принимает и сбрасывает на определенных стадиях своего кругооборота, чтобы возвратиться к своей первоначальной форме и затем вновь описывать тот же самый кругооборот форм, — это элементарная очевидность. Однако политическая экономия так и не достигла ясности в этом вопросе, в чем сможет убедиться читатель в книге четвертой ( III том), где рассматривается история теории17. Причина очень проста. Политическая экономия берет формы проявления экономических отношений в сложившемся, готовом виде, в котором они выступают на поверхности, не исследуя скрытого процесса развития этих форм. В явлении — и это сбивает с толку захваченного видимостью наблюдателя — формы и функции, которые капитальная стоимость принимает на особенной стадии своего кругооборота и которые, следовательно, образуют простые моменты ее движения, окостеневают
11) Сколь мало С. Бейли, который был одним из немногих глубоко образованных банкиров Англии, разбирался в капиталистическом процессе обращения, и насколько был он вправе критиковать Рикардо, могла бы доказать уже одна его фра-ва: «Стоимость есть соотношение между одновременно существующими товарами, так как только такие товары могут обмениваться друг на друга» (1. с. [S. Bailey . « А Critical Dissertation on the Nature, Measures and Causes of Value». London , 1825, p . 72]; это списано у Маклеода и других). Следовало бы полагать, что функционирование стоимости как капитала делает невозможными подобные ребяческие воз-зрения.
36
К. МАРКС
и обособляются. Вследствие этого они кажутся функциями особенного вида капитала или исключительной функцией особенного рода капиталистов. Подробнее это будет показано в книге третьей. Тем не менее было бы полезно, забегая вперед, привести здесь пример такого превращения формы. Возьмем последнюю стадию обращения капитала в фигуре I , то есть Т' — Д' где капитальная стоимость функционирует как товарный капитал. Акт Т' — Д', продажа пряжи со стороны капиталиста в вышеприведенном примере, для покупателя есть Д — Т, или купля пряжи. Теперь предположим, что капиталист продает не потребителю, а такому покупателю, который хочет снова продать пряжу. Для капиталистического производителя пряжи кругооборот его капитала завершен, как только пряжа продана. Но в действительности он не завершен для представленной в форме пряжи стоимости, и он не будет завершен, пока пряжа является товарной формой представленной в ней части общественного капитала.
Пряжа может пройти еще через руки всех тех, кто ее покупает и опять продает. Это есть постоянное повторение акта Т — Д. Окончательно совершается этот акт, или превращение товарного капитала в денежный капитал, этот последний метаморфоз капитала, являющийся в действительности также последним, окончательным Т — Д, только с продажей товара потребителям, независимо от того, делают ли эти последние его предметом индивидуального или производительного потребления. Лишь тогда с общественной точки зрения совершается Т— Д, метаморфоз пряжи в деньги—для продавца, [денег] в потребительную стоимость — для покупателя. Но на поверхности дело представляется иначе. Для капиталистического производителя пряжи в кругообороте его капитала Т' — Д' является, быть может, последним метаморфозом, как только пряжа продана, хотя пряжа продолжает обращаться как товар и постоянно вновь продаваться. Связь он замечает лишь тогда, когда проданная им временному покупателю пряжа накапливается в руках последнего как непроданный товар, и это обстоятельство делает невозможной ни при каких обстоятельствах продажу пряжи, находящейся в руках самого производи теля. Тогда это обратное воздействие на кругооборот его индивидуального капитала напоминает ему, что хотя для него акт Т — Д уже антиципирован, но в действительности с обще-ственной точки зрения он еще не совершился. С другой стороны: Т' — Д', как и любая продажа, представляется покупателю как Д — Т, купля. Следовательно, для покупателя, который хочет опять продать пряжу, Т — Д = Д — Т, есть первый
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 37
акт метаморфоза его денег. Лишь благодаря последующей по вторной продаже он совершает Т —Д. Таким образом, то обстоятельство, что Т' — Д' как фаза в кругообороте вложенного в производство пряжи капитала совершается производителем пряжи не окончательно, а позднее (или иногда) совершается только покупателем пряжи, [11] представляется покупателю как Д — Т —Д. Следовательно, купля пряжи с целью ее последующей продажи, превращение денег в товар с целью обратного превращения товара в деньги, представляется само-стоятельным движением капитала, которое все же протекает исключительно в сфере обращения и постоянно в ней повторяется. В результате этого отрезок обращения Т — Д, простая фаза, или момент, кругооборота процессирующей капитальной стоимости, принимает в руках покупателя образ функции осо бенного вида капитала, купеческого капитала, точнее — товарно- торгового капитала. Как получается, что метаморфоз Т' — Д' в кругообороте процессирующей капитальной стоимости в руках купца не только обособляется в Д — Т — Д, то есть принимает функцию обращения самостоятельного функционирующего капитала, но это происходящее в сфере обращения движение также полагает прибавочную стоимость, так что авансированная на куплю товара стоимость увеличивается при продаже его и, следовательно, проявляет себя как процессирую-щая капитальная стоимость, — все это может быть объяснено лишь позднее. Но здесь это и неважно. Здесь требуется только показать, как капитальная стоимость в своей преходящей функции товарного капитала получает форму проявления самостоятельно функционирующего вида капиталаг купеческого капитала.
Кругооборот капитала осуществляется лишь тогда нормально, когда различные его фазы без задержки переходят одна в другую. Если капитал задерживается в первой фазе Д — Т, то денежный капитал застывает в сокровище. Если же он задерживается в фазе производства, то, с одной стороны, бездействуют средства производства, а с другой — остается незанятой рабочая сила, или сам процесс производстра нарушается и прерывается авариями. Наконец, если капитал задерживается в последней фазе, Т' — Д', то непроданные товары скапливаются и создают заторы на пути движения обращения. С другой стороны, не следует забывать, что сам кругооборот предполагает фиксацию капитала на определенное время и на определенных отрезках кругооборота, а также соответствующие им состояния или формы существования капитальной стоимости.
38
К. МАРКС
Производительный капитал и его функция, капиталистиче ский процесс производства, образуют предпосылку и результат,, исходный пункт и заключительный пункт процессирующей капитальной стоимости. Следовательно, это — фигура обращения капиталистического процесса производства в его непрерывности, или процесса производства, поскольку он в то же время является процессом воспроизводства.
С первого взгляда видно, что опосредствование здесь образуется двумя противоположными, дополняющими друг друга фазами товарного обращения, Т — Д, продажей, и Д - Т, куплей, то есть всем рядом метаморфозов, который товар проходит в своем обращении. Следовательно, если мы отвлечемся от изменений стоимости и будем рассматривать только форму% то тем, что находится между процессом производства как исходным пунктом и процессом производства как заключительным пунктом, является совокупный процесс обращения О. Тогда вышеприведенная фигура представляется как
П— О — П.
Или процесс обращения выступает лишь как момент, опосредствующий воспроизводство. Заслугой доктора Кенэ является то, что он первым ясно определил обращение таким образом. Эта фигура и та фигура, которую следует рассмотреть позднее в [пункте] Ш,; образуют основу его «Экономической таблицы», которую Мирабо-оиец причисляет к семи известным чудесам света в качестве восьмого 12).
В первой фигуре обращения кругооборот завершается функцией товарного капитала, его превращением в деньги. Так как авансированная денежная сумма,; например, в 540 ф. ст. образует здесь исходный пункт, а увеличившаяся денежная сумма в 600 ф. ст. — конечный пуцкт, то вопрос, расходуется ли прибавочная стоимость в 60 ф. ст. как доход или присоединяется как приращение к первоначальному капиталу, возникает не в пределах самого этого кругооборота. Он приобретает значение лишь при повторении последнего. Иначе обстоит дело со второй фигурой кругооборота. Она открывается капиталом
12) Мирабо-отец говорит буквально: «Со времени возникновения мира были сде- ланы три великих открытия, которые придали политическим обществам их существенную основательность... Первое из них, это — изобретение письменности... Второе, это — изобретение денег ... Третье, это — «Экономическая таблица», результат первых двух изобретений и в то же время их завершение» [F. R. Mirabeau. «Philosophie rurale ou Économie générale et politique de l'agriculture». Tome 1. Amsterdam, 1764, p. 52]. Как об «Экономической таблице», так и о физиократах вообще Кантильон мог бы сказать: «Quorum pars magna fui» 18.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 39
в форме производительного капитала. Благодаря своей собственной функции,; процессу производства^ производительный капитал превращается в товарный капитал, в нашем примере — в 8 000 фунтов пряжи ценой в 600 ф. ст. Функция товарного капитала — то есть превращение в деньги 8 000 фунтов пряжи — образует здесь вторую фазу кругооборота^ но первую фа$у в собственном процессе обращения капитала. Следовательно,, вопрос о том, должны ли 60 ф. ст. прибавочной стоимости быть присоединены к капиталу или израсходованы как доход, должен решиться до того, как процессирующая капитальная стоимость сможет проделать следующие отрезки своего круго оборота, и в зависимости от того, как он решается, изменяется характер кругооборота. Если эти 60 ф. ст. прибавочной стоимости расходуются как доход, то они выталкиваются из кругооборота капитала, в котором они участвуют только до тех пор,, пока он обладает формой товарного капитала. 60 ф. ст. в таком случае функционируют^ не действуя как денежный капитал. Они расходуются, а не авансируются. Они играют свою роль средства обращения в общем товарном обращении,; но они не играют никакой роли в самостоятельном кругообороте капитала, который, однако,; продолжает свой путь со своей первоначальной величиной стоимости в 540 ф. ст. В этом случае имеет место простое воспроизводство (книга первая^, глава VI £ 1А а *)ь и его фигура представлена в пункте II ;
|
|
{131 Если же% напротив,; прибавочная стоимость в 60 ф. ст. или часть ее присоединяется к капиталу, следовательно, оказы вается вовлеченной в его самостоятельный кругооборот^ то прежде всего в сфере обращения увеличивается авансированная на процесс образования стоимости капитальная стоимость. Кру гооборот капитала был начат в форме производительного капитала стоимостью в 540 ф. ст. Он завершается капитальной стоимостью в 600 ф. ст. или 590 ф. ст. и т. д. Вторая фигура
гуру обращения воспроизводства в расширенном масштабе, или капиталистического накопления (книга первая, глава VI , 1, b **). Это фигура капиталистического процесса производства при нормальных условиях.
Отвлекаясь от всех других модифицирующих обстоятельств, следует тем не менее помнить, что пропорции, в которых может
• См. настоящее издание, том 23, стр, 578—591, Ред, •• Там же, стр, 592—625, Ред.
40 К.МАРКС
быть расширен процесс производства, не произвольны, а обусловлены его природой. Следовательно, возможно, что превращенная в деньги прибавочная стоимость, хотя она и предназначена для капитализации, посредством которой [может быть осуществлено] повторение различных кругооборотов, должна накапливаться до такого размера, в котором она действительно может функционировать как добавочный капитал, или войти в кругооборот процессирующей капитальной стоимости. В таком случае прибавочная стоимость некоторое время существует как скрытый денежный капитал, или в форме сокровища. Следовательно, собственно образование сокровища выступает здесь как момент, хотя и вытекающий из капиталистического процесса накопления, но все же существенно отличный от него. Ибо благодаря образованию скрытого денежного капитала сам процесс воспроизводства не расширяется. Наоборот. Скрытый денежный капитал образуется здесь потому, что капиталистический производитель не может расширить масштаб своего процесса производства непосредственно. Если он про дает прибавочный продукт, в данном случае 800 фунтов пряжи, производителю золота или серебра, который бросает в обращение вновь произведенное, добавочное золото или серебро, или, что сводится к тому же самому, если он продает прибавочный продукт купцу, импортирующему добавочное золото и серебро с места его добычи в обмен на часть национального прибавочного продукта, то его скрытый денежный капитал образует приращение национального сокровища, состоящего из золота или серебра. Однако во всех иных случаях эти 60 ф. ст., функционировавшие в руках покупателя как средство обращения, принимают в руках нашего капиталиста лишь форму сокровища и вследствие этого образуют для него скрытый денежный капитал. Если проследить за процессом дальше, то, в конце концов, окажется, что произошло лишь иное распределение национального сокровища, состоящего из золота или серебра.
Если в сделках нашего капиталиста деньги функционируют не как средство обращения, а как средство платежа, причем не просто как формальное, а как специфическое средство платежа 13), то предназначенный для капитализации прибавочный продукт превращается не в деньги, а в долговые требования, в титулы собственности на эквивалент, которым покупатель,
13) Формально деньги функционируют как средство платежа, когда товар производится на заказ и оплачивается при его поставке.
Деньги функционируют как специфическое средство платежа, когда товар оплачивается лишь по прошествии более или менее продолжительного периода времени после его перехода из рук продавца в руки покупателя.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
41
быть может, уже обладает, а может быть, он его еще только рассчитывает получить. Как прежде образование сокровища, так и здесь собирание долговых требований или титулов собственности сопровождает процесс накоплений. С развитием кредитной системы этот вид накопления играет все более значительную роль. Какое бы обратное воздействие ни оказывал он как одна из форм концентрации капитала на капиталистический процесс производства, сам по себе он не образует звена в кругообороте действительного процесса воспроизводства.
|
|
|
Товарное обращение (или метаморфозы товара в их простей- |
|
|
Возвратимся теперь, когда мы занимаемся рассмотрением формы, к фигуре простого процесса воспроизводства,
к сфере обращения рядом метаморфозов капитала. Поскольку это обращение не приостанавливается, постольку деньги функционируют здесь только как средство обращения, как опосред ствование товарного обмена,; исчезающая денежная форма. Таким образом, капитальная стоимость принимает здесь де нежную форму, форму денежного капитала, как форму, исчезающую и опосредствующую кругооборот этой капитальной стоимости. Товарный капитал, или вернее та его часть, в кото рой представлена авансированная капитальная стоимость (в на- шем случае, 7 200 фунтов пряжи), превращается в деньги, а из денег снова в товар, который должен служить потребительной стоимостью или войти в потребление (здесь — в производитель ное потребление). Но этот метаморфоз имеет здесь функцио нально определенное содержание. Купля и продажа, принятие и сбрасывание денежной формы служат здесь лишь для обратного превращения товара, пряжи, из его готового вида в эле менты его производства — хлопок, веретена и т. д. и рабо чую силу, — для того чтобы совершить обратное превращение капитала из его товарной формы в форму производительного капитала, из процесса которого он вышел. [13]
[181 Процессирующая капитальная стоимость должна по стоянно обновлять свое тело, превращаться из образа налич ных товаров в новые элементы производства, средства производства и образующую стоимость силу, рабочую силу. Потре бительные стоимости лишь постольку остаются носителями многолетней и увеличивающей себя капитальной стоимости,, поскольку они постоянно обновляются и воспроизводятся, воз мещаются потребительными стоимостями такого же или иного
42
К. МАРКС
вида. Продажа готовых товаров, то есть опосредствованное ею их вхождение в производительное потребление, является, однако, постоянно возобновляющимся условием их воспроизводства. В течение определенного времени они должны изменить свою старую потребительную форму, чтобы продолжать существовать в новой. [18]
[13] В фигуре I , где индивидуальный капитал первоначально выступает в денежной форме, то есть начинается его вложение в определенную отрасль производства, деньги только благо даря превращению их в элементы процесса производства превращаются в капитал. Но в фигуре II , где процесс производства предположен (где, следовательно, в отношении индивидуального капитала уже предположено его вложение и постоянное функционирование в определенной отрасли производства), превращение денежного капитала в производительный капитал является лишь опосредствующим моментом обратного превра щения товарного капитала в производительный капитал,; или товара в элементы его собственного производства, следовательно, является процессом, в котором становление товара деньгами, или превращение товарного капитала в денежный капитал, и становление денег товаром, или обратное превращение денежного капитала в производительный капитал, образуют лишь исчезающее опосредствование формы.
Превращение элементов производства в товарный продукт, следовательно, превращение производительного капитала в то варный капитал, происходит в сфере производства. Обратное превращение товара в элементы его производства, или обратное превращение товарного капитала в производительный капитал, происходит в сфере обращения. Оно опосредствовано простым метаморфозом товара. Но его содержание есть момент процесса воспроизводства, рассматриваемого как целое. Т — Д — Т как форма обращения капитала включает в себя, кроме смены форм, функционально определенный обмен веществ.
|
|
|
или превращение из своей товарной формы в элементы производства товара. Кругооборот капитала включает последовательные, то есть не совпадающие по времени, фазы. Во-первых, |
При рассмотрении самостоятельного кругооборота капитала мы постоянно предполагаем, что товары покупаются и продаются по их стоимости. Следовательно, мы отвлекаемся от колебаний рыночных цен. Но даже при этой предпосылке ни в коем случав не является само собой разумеющимся то, что процессирующая капитальная стоимость, в наших случаях
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
43
в течение определенного времени капитал функционирует в сфере производства как [14] производительный капитал. Это его пребывание в сфере производства может быть более или менее продолжительным. В нашем случае оно длится до тех пор, пока авансированная на рабочую силу, хлопок,: веретена и т. д. капитальная стоимость в 540 ф. ст. не превратится в пряжу ценой в 600 ф. ст. Как только производительный капитал превращается в товарный продукт, он входит в сферу обращения как товарный капитал. Но тем временем могло произойти изменение стоимости элементов производства этого товара — например, пряжи. Например, вследствие плохого урожая на хлопок. Меньшее количество хлопка представляет большее количество труда, чем в прошлом. Следовательно, стоимость хлопка возросла. Таким образом, капитальная стои мость в 540 ф. ст. стала слишком мала для того, чтобы продолжать производство в прежнем масштабе, или при помощи той же массы капитала приводить в движение ту же массу прибавочного труда. Или наоборот. Стоимость хлопка понизилась. Следовательно, та же самая капитальная стоимость в 540 ф. ст. стала, при прочих неизменных обстоятельствах, больше, чем необходимая для возобновления производства в прежнем масштабе. Вследствие этого решающе важно соблюдать такие условия, чтобы Т — Д — Т, протекающий в сфере обращения ряд метаморфозов процессирующей капитальной стоимости, не только обусловливал превращение этой капитальной стоимости из формы товара в форму элементов его производства, но, более того, сам мог совершаться лишь тогда, когда товар и элементы производства товара сохраняли свои первоначальные стоимост ные отношения друг к другу. В данном месте достаточно простого указания на это. Там, где речь идет просто о рассмотре ний формы кругооборота, предполагается не только, что товары покупаются и продаются по их стоимости, но и что в ходе кругооборота капитала они не подвергаются никаким изменениям стоимости. [14]
[9] Капиталистическое производство характеризуется тем, что, чем более оно развито, тем в большей мере сами элементы производства притекают к нему из обращения,; или входят в него как товары. Сравним,; например, капиталистическое земледелие с крестьянским земледелием. Крестьянин сам производит бóльшую часть элементов своего производства. Образцовый шотландский арендатор продает свое семенное зерно, солому — короче, всю движимость. Напротив, он возмещает все эти элементы посредством купли, иначе говоря, они притекают к нему из сферы обращения. [9]
44
К. M A P КС
[14] Процесс обращения Т — Д — Т как двойной метаморфоз капитала указывает на характерное для процесса его вос производства: на то, что не только совокупный продукт (с упомянутым выше исключением) входит как товар в общее обращение, но что элементы производства, в свою очередь, входят в процесс производства из обращения.
Видимость самостоятельности, которой денежная форма ка питальной стоимости обладала в фигуре I своего кругооборота, исчезает в этой второй фигуре, которая тем самым дает критику фигуры I и сводит ее к ее истинному содержанию — особенной форме проявления самовозрастающей стоимости. Но, nota bene *, что критикуется, так это лишь самостоятельность денеж ной формы процессирующей капитальной стоимости — форма денег, высиживающих деньги, — но не самостоятельность са мой процессирующей стоимости, которая как раз и придает этой стоимости характер капитала, а процессу производства — характер капиталистического процесса производства. Вещественно производительный капитал состоит из рабочей силы и средств производства, но стоимость этих элементов производства, если она не существует как действительные деньги, фиксируется в бухгалтерии капиталиста как счетные деньги, например, в 540 ф. ст.: сам процесс производства является не только процессом труда, но и процессом образования стоимости, и процесс труда служит лишь средством процесса увеличения стоимости, превращения стоимости в 540 ф. ст. в стоимость в 600 ф. ст. Меркантилистская система в своей формуле Д — Д' наглядно вскрывает это differentia specifica ** капиталистического производства, в то время как классическая политическая экономия в своем просветительском бахвальстве перед меркантилистской системой забывает само это differentia specifica , стоимость, создающую стоимость, то есть характер стоимости как капитала. Вследствие этого она аффектирует склонность видеть в капиталистическом процессе производства простой процесс труда, а не единство процесса труда и процесса образования стоимости. Так как при капиталистическом способе производства движущим мотивом является не потребительная стоимость, а обогащение как таковое, следовательно, не просто образование прибавочной стоимости, но образование прибавочной стоимости в постоянно возрастающем масштабе, то нормальной формой капиталистического производства является не формула простого воспроизводства, а формула воспроизвод-
* — заметим особо. Ред. ** — специфическое отличие. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 45
--—■;
-------------------- .'■!!'■*
.HHVUIM. Jb. '
■';'■'.
----------------- —
------------------------- мм,
..............................
............ »
.................................
...
■■-...
— тгт! ■
■«»*
•
, ,
„
.
ства в расширенном масштабе, или процесса производства, который одновременно есть процесс накопления, то есть форма
П — Т' — Д' — Т' — W . Это формула производства ради производства, функционирования производительного капитала с целью создания производительного капитала с более высокой способностью к самовозрастанию. Эта формула, выражающая деспотию процесса производства над человеком, господствует над классической политэкономией в лице ее лучших предста вителей, в частности — над Рикардо. Она исторически оправдана, ибо исторической задачей периода капитализма является беспощадное по отношению к людям и вещам обеспечение вы зревания материальных факторов и общественной комбинации процесса производства вплоть до того пункта, когда процесс производства может быть поставлен под планомерный общест венный контроль со стороны человека и подчинен его господ ству. Однако классическая политическая экономия занимается обманом, когда изображает преходящую историческую форму процесса производства вечной естественной формой.
Фигура II начинается с элементов, образующих продукт и стоимость, которые, однако, вошли в кругооборот и в его пре делах снова входят в него как товары, в виде вещественных элементов постоянной капитальной стоимости, средств произ водства, а потому в некоторой части или полностью обраща лись прежде, до их превращения в производительный капитал, как товарный капитал. Следовательно, фигура II , в свою очередь, предполагает фигуру обращения, в которой товарный капитал образует исходный пункт, а потому и конечный пункт движения. Так, при рассмотрении процесса труда обнаружи лось, что продукты образуют как его результат, так и его предпосылку.
ТРЕТЬЯ ФИГУРА ОБРАЩЕНИЯ: Т' — Д' — Т — П — Т'
Движение от урожая прошлого года к урожаю нынешнего года дает лишь один пример этой фигуры обращения.
Исходный пункт здесь образует товарный капитал Т'. Если разложить Т (например, 8 000 фунтов пряжи стоимостью в 600 ф. ст.) на его составные части, то он состоит, во-первых, из Г, то есть из массы продукта, стоимость которой равна стои мости производительного капитала, превратившегося в товар ный продукт, следовательно, из 7 200 фунтов пряжи стоимо стью в 540 ф. ст., и, во-вторых, из А Г, прибавочного продукта, в котором отдельно представлена образованная в процессе производства прибавочная стоимость — в нашем примере 800 фун-
46
К. МАРКС
тов пряжи стоимостью в 60 ф. ст. Следовательно х формула — если мы для упрощения предположим простое воспроизводство — распадается на:
|
|
В пределах своего обращения, после превращения в деньги, товарный капитал разветвляется на два самостоятельных обращения. {Чисто случайно то, что в нашем примере товар является дискретной величиной, а потому прибавочный продукт совокупного товарного капитала может быть физически отделен от него до его превращения в деньги. Если бы продукт был домом или машиной стоимостью в 600 ф. ст.,: то такого физического обособления не происходило бы. Обращение товарного капитала в 600 ф. ст. могло бы распасться на два различных обращения лишь после продажи дома или машины.}
[15] Товарный капитал Т' = Т + ∆ Т превращается в денежную сумму Д' = Д + ∆Д, где ∆Д есть превращенный в деньги ∆Т. В свою очередь, ∆ Д превращается в товар, который капиталист проедает как доход. Существует ли ∆ Т первоначально как отделяемая или неотделяемая часть Т', с превращением Т' в деньги, или с продажей товара Т', обращение прибавочного продукта разветвляется на ∆Т — ∆Д — Т, — обращение, которое, даже если оно открывается движением товарного капитала, выходит из кругооборота капитала и теряется в общем товарном обращении.
гооборот товарного капитала, который, оттолкнув от себя присоединенный к нему прибавочный продукт превращается в свои собственные элементы производства (Т — Д — Т), или превращается в производительный капитал, и благодаря функционированию последнего вновь превращается в товарный капитал Т', или в Т + ∆ T.
В первой фазе, Т' — Д' первоначальный капитал вступает в обращение вместе с прибавочной стоимостью, как товарный капитал, не различенным. Обращение прибавочной стоимости само образует здесь момент кругооборота капитала. Лишь по завершении акта Т' — Д' первоначальный капитал и прибавочная стоимость разделяются (что в фигуре II происходит во второй фазе Т' — Д', а в фигуре I , где Т' — Д' образует заключительную фазу, вообще не проявляется).
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
47
Будучи рассмотрена как кругооборот индивидуального капи тала, форма III не дает повода для дальнейших размышлений,
При этом нужно лишь упомянуть, что товарный капитал, или капитал в товарной форме, образует предпосылку кругооборота точно так же, как и денежный капитал и производительный ка питал, а потому точно так же может рассматриваться как ис ходный пункт и конечный пункт движения:
Следовательно, последнее распадается
|
|
|
|
|
или на обращение прибавочного продукта, являющееся про стым товарным обращением, и на кругооборот капитала, лишь |
звене Т' — Д', или в акте обращения товарного капитала, обращение прибавочного продукта включено в обращение соб ственно товарного капитала и отделяется только во второй ста дии, как только Д' распадается на ∆Д и Д и каждое из них продолжает свой собственный путь.
В фигуре III находящиеся на рынке товары — а потому капитал в функции товарного капитала — образуют постоян ную предпосылку процесса производства и воспроизводства. Поэтому если фиксировать эту фигуру, как и фигуру I , то в обеих процесс производства лишь опосредствует совокупное движе ние, но, в свою очередь, обусловлен существующими до него товаром и деньгами; следовательно, кажется, что все элементы процесса производства происходят из товарного обращения и состоят только из товаров. (Кажется, что он черпает все свои элементы из товарного обращения.) А это и есть то одностороннее представление, которое упускает из виду не зависящие от товарных элементов потенции процесса производства. В фи гуре II , которая, напротив, исходит из самого процесса произ водства, а потому с самого начала фиксирует на нем внимание, оказывается, что производительный капитал присоединяет к себе элементы, которые не содержатся ни в его постоянной, ни в его переменной капитальной части, следовательно, не
48
К. МАРКС
происходят из обращения, а функционируют только в самом процессе производства как потенции последнего.
|
|
|
кого интереса. Она лишь формально отличается от обеих дру- |
|
|
В фигурах I и II кругооборот открывается капитальной стоимостью, один раз — в форме денежного капитала, другой раз — в форме производительного капитала. В фигуре III кругооборот открывается товарным капиталом, а товарный капитал всегда включает в себя помимо капитальной стоимости прибавочную стоимость, всегда состоит из массы продуктов, цена которых равна капитальной стоимости плюс прибавочный про дукт, цена которого равна прибавочной стоимости. Движение товарного капитала, Т' — Д' есть движение совокупного продукта, а потому и совокупной стоимости. В то время как фигуры I и II вследствие этого с самого начала представляют собой две различные формы самостоятельного кругооборота капитала, в которых движение товарного капитала образует лишь момент, фигура III начинается не капитальной стои мостью, кругооборот ее, напротив, отделяется как самостоятельный от обращения совокупной стоимости совокупного продукта лишь во второй фазе. В фигурах I и II исходят из посева, в фигуре III — из урожая, или, как говорят физиократы, в первых двух из «авансов», в последней — из «обратных поступлений» 14). Поэтому если фигура III рассматривается просто как кругооборот капитальной стоимости, т. е. изолируется заключенный в ней кругооборот капитальной стоимости:
ным пунктом возвещает о себе не просто как о кругообороте капитальной стоимости, а указывает на движение возросшей капитальной стоимости, в котором сам кругооборот капитальной стоимости образует лишь одну ветвь и которым он обусловлен. Далее: в фигуре I кругооборот открывается и завер шается капитальной стоимостью в денежной форме, то есть в та-
14 ) Так как Т'—Д'—Т—П—Т исходит из совокупного продукта (совокупной стоимости), то есть включает и прибавочный продукт (прибавочную стоимость), то здесь ясно, что (мы отвлекаемся от внешней торговли, которую следует сначала оставить без внимания) воспроизводство в расширенном масштабе (при неизменной производительности) может иметь место, лишь если в той части прибавочного продукта, которая должна войти "в производство, уже содержатся вещественные элементы доба-, вочного производительного капитала, поскольку производство данного года служит предпосылкой для производства следующего за ним года или поскольку это может произойти в течение года (одновременно с процессом простого воспроизводства прибавочный продукт производится сразу в этой форме, которая позволяет ему функционировать в качестве добавочного капитала). (Производительность может лишь увеличить вещество капитала, не повышая его стоимость; но тем самым она создает дополнительную массу для увеличения стоимости.)
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 49
кой форме, в которой она не может дойти ни в производитель ное, ни в индивидуальное потребление. В фигуре II кругообо рот открывается и завершается капитальной стоимостью в фор ме производительного капитала, то есть в такой форме, в которой он должен быть потреблен на воспроизводство, а отчасти также только и может быть потреблен на воспроизводство.
В фигуре III , напротив, исходным пунктом и заключитель ным пунктом является готовый товарный продукт, который должен служить потреблению как потребительная стоимость и в зависимости от своих свойств может входить либо только в индивидуальное потребление, либо только в производитель ное потребление, либо, наконец, в каждый из обоих процессов потребления. Процесс потребления в его различных формах выступает здесь поэтому как одно из условий самого круго оборота капитальной стоимости.
|
|
|
самого производительного капитала, П — и т. д. — П, дви жение товарного капитала V — Д является решающим только |
|
|
Фигура I завершается актом Т' — Д' то есть движением товарного капитала, и благодаря форме кругооборота Д — и т. д. — Д' акцент переносится здесь просто на формальную сторону, обратное превращение капитальной стоимости из товарной формы в денежную форму и превращение существую щей первоначально как прибавочный продукт прибавочной стоимости в большее количество денег.
товара в элементы его производства.
[16] В фигуре III , Т' — и т. д. — Т', напротив, движение тов арного капитала, то есть капиталистически произведенного совокупного продукта, выступает и как предпосылка самостоятельного кругооборота капитальной стоимости, и как нечто, со своей стороны обусловленное последним. Поэтому если эта фигура понимается и рассматривается в ее особенности, то уже недостаточно остановиться на том, что две фазы обращения ка питальной стоимости, совершающей круговое движение, Т' —Д' и Д — Т, образуют, с одной стороны, функционально опре деленные отрезки метаморфоза капитала, а с другой стороны — звенья общего товарного обращения. Становится необходимым выяснить [связь] движения стоимости при метаморфозе инди видуального капитала с метаморфозами других индивидуаль ных капиталов и с обращением предназначенной для индиви дуального потребления части совокупного общественного про дукта. Однако здесь, где мы имеем дело просто с формой кру-
50 к. м а р к с
гооборота, этого еще не будет. Мы рассмотрим эту проблему в третьей главе данной книги. В то же время понятно, почему везде, где речь идет о самостоятельном кругообороте индивидуальных капиталов, как, например, в следующей главе 19 , за основу мы берем фигуры I и II . Под индивидуальным капиталом следует понимать обособившиеся и функционирующие как капиталы индивидуальных капиталистов части совокуп ного общественного капитала. Общественный капитал состоит шолько из таких индивидуальных капиталов, и его движение состоит поэтому только из комплекса их движений. Однако представить этот комплекс как таковой — одно дело; иное дело — представить те изолированные движения, из которых он состоит.
Бездумная грубость современной политической экономии, вплоть до наших дней отличающихся тем, что она не рассматривает переплетение метаморфозов индивидуальных капиталов друг с другом и с общим товарным обращением, а устраняет его, тем более рельефно подчеркивает гениальную смелость доктора Кенэ. В то время, когда исследование с необходимостью сводилось к анализу оторванных друг от друга явлений и когда за деревьями не видели леса, доктор Кенэ предпринял в своей « Экономической таблице» попытку при помощи нескольких линий и перекрестных штрихов, подытожить и изобразить наглядно в виде общей картины целостное движение экономики. Работы, в которых его ученики пытались разложить «Таблицу » на различные фигуры кругооборотов (смотри, например, «Explication du Tableau Économique» аббата Бодо), также обнаруживают большой теоретический смысл.
Если Ж. Б. Сэй с его поверхностным порядком, известным размещением по полочкам некритически и поспешно собранного и обработанного материала, изобличает тенденцию французского духа к обобщению во всей ее нелепости, то, напротив, его всемирно-историческая революционная сила и размах нахо дят свое подтверждение в произведениях Кенэ, Лавуазье, Лап-ласа, Биша и Ламарка *.
ТРИ ФИГУРЫ КРУГООБОРОТА
В каждой из трех фигур кругооборот процессирующего капитала представляется как единство процесса производства и процесса обращения — выступает ли процесс производства
* Фамилия Ламарка вписана Марксом вместо зачеркнутой фамилии Кювье. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
51
как опосредствование процесса обращения иди процесс обращения — как опосредствование процесса производства. Сфере обращения принадлежит образ денежного капитала и образ товарного капитала, сфере производства — производительного капитала. В каждом кругообороте та форма капитала, которая открывает кругооборот,; образует также его завершение t или его предпосылка является в то же время его результатом. Каждый кругооборот поэтому является в то же время процессом воспроизводства, но не только в том смысле, в каком фигуры II и III , выражают постоянное возобновление процесса производства,
она берется не как отдельный кругооборот, а как постоянная форма ротации процесса, но в том смысле, что каждый кругооборот воспроизводит ту форму капитала, из которой он исходит. Вследствие этого общественные формы денежного капи тала, производительного капитала и товарного капитала являются продуктами всего процесса в той же мере, как и произведенные в процессе производства товары.
Далее, эти три фигуры являются тремя различными формами кругооборота^ которые по содержанию различаются как
|
|
|
процесса воспроизводства и капиталистического процесса на копления, или процесса воспроизводства в расширенном мас- |
|
|
капитала, который вновь вкладывается та движение которого прослеживается до тех пор, пока его не извлекут из данного предприятия,; хотя он может уйти из одной производственной сферы лишь для того,, чтобы войти в другую. Это, да-лее, та форма f в которой движущая тенденция всего процес са — увеличение имеющейся стоимости — выступает наиболее непосредственным, чувственно осязаемым образом. Фигура II ,
движения капиталистически произведенного продукта, в ко торой самостоятельный кругооборот самого капитала образует лишь момент.
[17] Каждая из этих фигур предполагает, как особенная форма кругооборота, другие. Мы видели, что фигура I пред полагает фигуру II ,; а фигура III , начинающаяся с результата процесса производства, предполагает, конечно, его непрерыв ность, т. е. фигуру II. С другой стороны, как постоянная ро тация каждый кругооборот процессирующей капитальной стои-
52
К. МАРКС
мости описывает все три фигуры. Таким образом, например, во вращающемся круге каждый из пунктов A, B, С образует исходный пункт и пункт возвращения. Между тем это всегда лишь одно и то же движение, которое фиксируется с различных точек зрения, Вместо трех форм в действительности имеется лишь одна.
Мы видели, что прогрессирующий капитал проходит евои различные фазы постепенно, во временной последовательности, в каждой из них обладает особенной формой, в которой он выполняет особую функцию, и именно благодаря выполнению этой определенной функции получает измененный вид, в кото ром он переходит в следующую фазу, чтобы выполнить соответствующую функцию. Авансированный производительный капитал является суммой стоимости определенной величины, например в 540 ф. ст., выражением стоимости средств производства и рабочей силы. Проходит определенное время, прежде чем функция производительного капитала (а вследствие этого его превращение в товарный продукт) оказывается выполненной. В течение этого времени он остается вне сферы обращения и потому не находится в процессе обращения. Как только его функция завершена, он более не существует как производительный капитал, а выходит из сферы производства в сферу обращения как товарный капитал ценою в 600 ф. ст. Следовательно, процесс производства теперь прерван или приостановлен. Если процесс производства прерван во время процесса обращения, то процесс обращения, со своей стороны, прерван во время процесса производства, наконец, сам процесс обращения разорван на две фазы, так что функция капитала как денежного капитала приостановлена, когда он функционирует как товарный капитал и vice versa *. Непрерывность кругооборота опосредствована здесь постоянными перерывами и является в действительности лишь непрерывностью этих перерывов.
Тем не менее это не тот способ, каким действительно пред ставляется непрерывный кругооборот процессирующего капитала вообще. Процесс производства и процесс обращения, как и обе противоположных фазы процесса обращения, происходят одновременно, то есть пространственно друг возле друга. Ка ждый капитал есть все же стоимость определенной величины. Поэтому он может одновременно функционировать в своих различных формах производительного капитала, денежного капитала и товарного капитала, лишь поскольку он распределен
* — наоборот. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 53
на свои различные фазы; Пока одна часть капитала функционирует в процессе производства как рабочая сила, хлопок, уголь и т. д., другая часть превращается из пряжи в деньги и одновременно третья часть вновь превращается из денег в элементы производства, которые поступают в процесс производства, между тем как его продукт как раз покидает его в форме пряжи. Определенные части капитала проходят здесь одна подле другой особенные фазы процесса, так что в то время, как одна часть покидает одну стадию, другая часть вступает в нее, то есть когда капитальная стоимость постепенно проходит во временной последовательности весь свой периодический метаморфоз, она в то же время постоянно останавливается на каждой из этих стадий. Различные части капитальной стоимости проходят здесь поочередно кругооборот, но одна часть капитала постоянно находится в одной из трех стадий, или когда одна часть покидает определенную стадию и сбрасывает принадлежащую данной стадии форму, другая часть уже поступила, вошла в эту стадию и приняла принадлежащую ей форму и функцию. Это происходит как на фабрике с непрерывным производством, где имеет место как прохождение всем сырым материалом ряда различных частичных процессов во временной последовательности, так и одновременное нахождение различных его частей рядом друг с другом в различных частичных процессах. Единство всего процесса опосредствовано рядом метаморфозов, и этот процесс каждая часть капитала проходит одна за другой. Непрерывность действительного процесса опо средствована рядоположенностью этих метаморфозов, или одновременным распределением капитала между различными его фазами. Каждая форма капитала здесь предшествует другой и следует за ней, и воспроизводство одной части капитала в одной форме, например в форме денежного капитала, обусловлено воспроизводством другой части в другой форме, например в форме товарного капитала.
Но в то же время те три кругооборота, которые являются формами воспроизводства трех образов капитала, то есть
стрянно протекают рядом друг с другом. Например, часть капитальной стоимости, функционирующая теперь как товар ный капитал, превращается в денежный капитал, но одновременно другая часть выходит из процесса производства в обра щение как новый товарный капитал. Таким образом непрерывно описывается форма кругооборота Т — Т'; точно так же обстоит дело с другими формами.
54
К. МАРКС
Следовательно, в то время как при первом способе, когда капитальная стоимость целиком переходит из одной фазы в другую, весь кругооборот лишь формально может быть понят как единство трех фигур, воспроизводство капитала в каждой из его форм и на каждой из его стадий является столь же постоянным, как и метаморфозы этих форм и последовательное прохождение трех стадий. Следовательно, здесь весь кругооборот является действительным единством его трех форм.
[18] Необходимым условием всего процесса воспроизводства является то, что он в то же время есть процесс воспроизводства (и вследствие этого — кругооборот) каждого из его моментов. Различные доли капитала последовательно проходят различные фазы и формы. Таким образом каждая форма, хотя в ней постоянно бывает представлена иная часть капитала, проходит одновременно с другими свой собственный кругооборот. Одна часть капитала (но постоянно меняющаяся, постоянно воспроизводимая) существует как товарный капитал, который превращается в деньги, другая — как денежный капитал, который вновь превращается в условия производства, третья — как производительный капитал, который превращается в товарный капитал, и постоянное наличие этих форм опосредствовано прохождением совокупного капитала через эти фазы. Процесс производства и процесс обращения протекают рядом друг с другом, точно так же, как и две противоположных фазы процесса обращения. Но это параллельное протекание данных различных процессов опосредствовано тем, что определенная часть капитала постоянно проходит как исходный пункт его кругооборота последовательный ряд образующих процесс его воспроизводства метаморфозов, в то время как другая часть проделывает тот же ряд метаморфозов как исходный пункт другой формы обращения.
Общественный капитал, движение которого есть комплекс движений индивидуальных капиталов, конечно, постоянно находится в различных формах и функциях производительного капитала, товарного капитала и денежного капитала, и потому его движение постоянно является конкретным единством трех фигур кругооборота.
То же самое относится и к индивидуальному капиталу,; который находится в постоянном потоке своего обновления. Тем не менее одновременность различных фаз, а вследствие этого — непрерывность кругооборота здесь в большей или меньшей мере прерывается, смотря по тому, приобретает ли сам процесс производства — в зависимости от природных условий (таких, как сезон года), например, в рыболовстве, земле-
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 55
делим и т. д. или вследствие его зависимости от договорных обстоятельств t как, например, при так называемых сезонных работах — более или менее спорадический характер. Даже тогда, когда процесс производства непрерывен и производи тельный капитал вследствие этого может постоянно функциони ровать в определенном масштабе, меняются пропорции, в ко торых представлена существующая одновременно в форме де нежного капитала и товарного капитала часть совокупной стоимости, или пропорции, в которых капитал одновременно функционирует в своих различных фазах (распределен между ними).
В общем и целом капиталистическое производство характе ризуется непрерывностью процесса производства.
[19] 2) ВРЕМЯ ОБРАЩЕНИЯ
Время, в течение которого капитал описывает обе противо положных фазы своего собственного процесса обращения, то есть находится в сфере обращения1 образует его время обраще-
хотя они и являются функционально определенными отрезками в ряду метаморфозов капитала, сами по себе есть не более и не менее как простые акты обращения, купля и продажа, так что денежный капитал и товарный капитал действуют только как деньги и товар. Кроме того, установлено (глава вторая, 2* ), что деньги и товар в своем обращении не образуют ни стоимо сти, ни прибавочной стоимости, а лишь меняют свою форму стоимости. Вследствие этого время обращения капитала есть то время, когда приостановлен процесс увеличения его стоимости. Если в денежной форме капитальная стоимость бессмертна, то в товарной форме она подвержена всем недугам товарного тела. По прошествии определенного времени товар ухудшается, и с уменьшением потребительной стоимости он теряет также и в меновой стоимости. После определенного момента времени товарное тело превращается в труп товара, в котором прекрас ная душа товара, стоимость, исчезает. Поэтому если капитал в своей функции товарного капитала не получает никакой дополнительной стоимости, то он может потерять стоимость. Продолжительность периода времени, в течение которого он может обращаться как товар, не подвергаясь опасности частич ной или полной утраты стоимости изменяется, конечно, в за-
* См. настоящее издание, том 23, стр. 166—177. Ред.
56
К.МАРКС
висимости от различных естественных свойств товарных про дуктов. Но в любом случае бренность товара ставит естественный предел его времени обращения.
Чем больше рабочего времени приводит в движение капитал, обладающий данной величиной стоимости, тем больше его самовозрастание. Напротив, чем больше время обращения капитала, обладающего данной величиной стоимости, тем меньше его самовозрастание. Чем в большей мере превращения форм капитала в сфере обращения являются только идеальными, то есть чем больше их продолжительность по времени приближается к нулю, тем в большей мере производительная функция капитала, при данной норме прибавочной стоимости, приближается к своему максимуму. Например, если капиталист работает на заказ и цена продукта выплачивается ему при по ставке последнего отчасти в виде элементов его собственного производства, отчасти в деньгах для расходов на заработную плату, то время обращения его капитала приближается к нулевой точке. Посредством кредита капиталистическое производство пытается прорвать свои собственные рамки, то есть свести время обращения к нулю или сделать принадлежащие сфере обращения метаморфозы капитала идеальными, не требующими времени.
Возьмем, к примеру, одну из фигур обращения.
цесс в его простейшем виде. Капитал в 540 ф. ст. затрачен в производительной форме на строительные материалы и т. д. и рабочую силу. Функция этого производительного капитала будет завершена, как только будет построен дом ценой в 600 ф. ст. Теперь дом должен быть продан; первый отрезок времени обра щения капитала, продолжительность Т'—Д'. После продажи дома капитальная стоимость снова должна быть превращена из ее денежной формы в 540 ф. ст. в строительные материалы и т. д. и рабочую силу; второй отрезок времени обра-щения капитала, продолжительность Д — Т. Лишь после совершившегося обратного превращения капитала в его производительную форму процесс строительства может быть возоб новлен. Здесь совершенно очевидным образом процесс производства, а следовательно также и самовозрастание капитала, приостановлены, прерваны на все время обращения капитала. Если же, напротив, различные части капитальной стоимости проходят кругооборот друг за другом, так что кругооборот совокупного капитала протекает как последовательный кругооборот его различных долей, то ясно, что чем продолжительнее
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 57
или короче время обращения соответствующих частей, или их пребывание в сфере обращения, тем меньше или больше по стоянно функционирующая в самом процессе производства часть капитала. Вследствие этого время обращения влияет на процесс производства, то есть на самовозрастание капитала, но отрицательно. Оно имеет значение предела в отношении периода времени и объема, в котором авансированная капитальная стоимость функционирует производительно, а потому самовозрастает.
С возрастанием или уменьшением времени обращения изме няется степень его отрицательного влияния на самовозраста ние капитала. Тем не менее свойство эластичности, присущее пределу, никоим образом не снимает его характера и его воз действия как предела. Ядовитые газы не благоприятствуют здоровью, ибо от того, больше или меньше их в атмосфере, зависит лишь различная степень их вредного воздействия на здоровье. Однако суеверное представление политической экономии, будто время обращения способно создавать стоимость, укрепляется разнообразными явлениями, которые надлежит рассмотреть лишь позднее, например, повышением товарных цен или при были вследствие удлинения времени обращения. Она тем более охотно цепляется за видимость, чем более последняя доказы вает ей, что капитал обладает независимыми от процесса его производства, то есть от эксплуатации рабочей силы, мистическими источниками самовозрастания. Даже экономисты, которые выразительно подчеркивают при анализе товарного обращения, что процесс обращения, какова бы ни была его форма, никогда не создает стоимости, забывают об этой простой пре мудрости, как только тот же самый процесс обращения выступает как отрезок жизненного процесса капитала.
[20] 3) ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ
Хотя капитал в течение времени обращения меняет не свою величину стоимости, а лишь свою форму стоимости, эта смена формы вызывает дополнительные затраты труда и стоимостей — издержки обращения.
Прежде всего, и превращение капитала из денежной формы в товарную форму, и vice versa * является делом капиталиста. Продажа и купля товаров. Время продажи и время купли. Подобно тому как время обращения капитала образует необходимую часть его времени воспроизводства, так и время продажи
* —- наоборот. Ред.
58
К. МАРКС
и купли составляет необходимую часть времени функционирования персонифицированного капитала, капиталиста. Оно образует часть его рабочего времени [Geschäftszeit]. Однако как время обращения капитала образует предел его производительного функционирования, так и время продажи и купли составляет перерыв во времени, когда капиталист действует как капиталистический производитель 15). Капиталист может трудиться на рынке изо всех сил, но этим своим трудом он не соз дает ни продукта, ни стоимости, ни прибавочной стоимости. Он осуществляет необходимую функцию в процессе воспроизвод ства капитала, однако функцию непроизводительную, потому что сам процесс воспроизводства включает в себя непроизводительные процессы.
После того как капиталист А, наш производитель пряжи, наконец, сбыл свои 8 000 фунтов пряжи капиталисту В за 600 ф. ст., которому эта пряжа нужна для ткачества, его физиономия неожиданно начинает светиться радостью и на ней появляется гримаса необыкновенной хитрости. «—Я, — торжественно произносит он, — потерял на этой торговле два часа, и один только господь бог знает, что могло произойти тем временем на фабрике. Кроме того, за эти два часа я поистратил свои драгоценные духовные силы, особенно свои легкие. Поэтому ты должен за это мое время продажи выплатить мне надбавку сверх стоимости пряжи в 600 ф. ст.» «— Выплатить надбавку? — восклицает капиталист В с миной Мефистофеля на лице. — Я потерял на купле товара ровно столько же времени, сколько ты — на его продаже. Если бы не твоя смехотворная попытка надуть меня, мы за пять минут пришли бы к согласию. Собственно говоря, это мне причитается поэтому возмещение убытков за время купли, скидка с 600 ф. ст. Кроме того, приятель, мы друг друга хорошо знаем. У каждой пташки — свои замашки. Хотя твоя вера более прочна, чем твоя пряжа, но ты даже на небесах будешь тосковать по своим делишкам».
Когда масштабы его предприятия делают выгодным и даже необходимым для капиталиста переложить куплю и продажу товаров на своих агентов, то от этого только что описанный процесс меняет лишь форму проявления. В таком случае ов приносит в жертву процессу обращения своего капитала не собственную персону, а собственный кошелек. Однако, что касается самого агента, то он, правда, расходует свою рабочую
15) В те времена, когда существовали еще только примитивные зачатки товарного производства, время проведения ярмарок — время купли и время продажи — служило для самих товаропроизводителей отдыхом от работы. Ярмарочные дни. для крестьян в Древнем Риме ( nonae ) и в средние века в то те время были праздничными днями,
.ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
59
силу точно так же, как и тот, кто прядет пряжу или делает пилюли. Его труд также создает стоимость для него, то есть его заработную плату. Но природа какой-либо функции не изменяется вследствие ее передачи от Петра к Павлу: труд, опосредствующий наличные стоимости, не приобретает свойства создавать стоимость оттого, что капиталист за него платит. Тем не менее это как раз и есть такие обусловленные общест венным разделением труда замещения, которые мистифицируют переход той или иной функции из ее текучего состояния, когда она образует простой момент деятельности многих, в исключительное занятие немногих, в простейшие акты процесса обращения, в частности, в его конкретном виде 16).
[21] Понаблюдаем немного за просто механическим движе нием денег. При купле плуга, например, простая выплата денег стоит крестьянину известных операций — операций, производимых в уме для подсчета, мускульных усилий, связанных с передачей денег, причем последняя ко всему еще и огорчает его бесхитростную душу. Следовательно, плуг стоит ему не только денег, но вдобавок и различных движений ума, муску лов и души, которых ему никто не возмещает и которые повторяются при продаже его зерна, но в противоположном направлении. Кроме денег, он не получает никакого возмещения убытков за то, что он потрудился взять эти деньги, как и за износ своего кожаного кошелька, в котором он их носит, или глиняного горшка, в который он их кладет. Эти издержки обра щения теряют свой невидимый характер, но не свою природу непроизводительных издержек, как только глиняный горшок превращается в циклопическую денежную кассу рыцаря фон Вертгейма 21 или в железный сейф, опечатанный самим великим Брамой (не индийским, а лондонским), и как только операции счета, выдачи и получения денег персонифицируются в образе кассира фабрики или даже банка.
В кругообороте капитала не только изменяется величина капитальной стоимости, но и процессирующая стоимость постоянно меняет свое тело. Последнее часто сублимируется про-
16) Если ценность, которую услуга какого-либо лица представляет для него самого, сделать показателем того, какую стоимость это лицо производит, то тогда, возможно, Ганиль с полным правом мог бы сказать, что femme entretenue [содержанка] окажется гораздо производительнее целой кучи крестьянских семей и что на деле производительны, собственно говоря, только так называемые непроизводительные работ чие 20. Возможно, просвещенные экономисты добавили бы, что femme entretenue на деле — если и не непосредственно, то хотя бы косвенно — является производительным работником, ибо фабрикант, который должен помимо своей опостылевшей «половины» содержать еще и «украшающую» его жизнь спутницу, находясь в таком положений, постоянно получает стимул к более энергичному ведению цроцесса производства, к усиленному выжиманию «рабочей силы»,
60
К. МАРКС
цессом обращения в простое долговое требование. Однако стои мость обладает лишь одной самостоятельной формой — формой денег. Поэтому кругооборот капитала может быть понят как движение процессцрующей стоимости, как ее связанный cur riculum vitae *, лишь если он выражается в идеальных деньгах, счетных деньгах, и его движения отображаются в этой форме. Поэтому капитал ведет двойную жизнь, посюстороннюю, конкретную, различным образом используемую на рынке и в производстве, и потустороннюю, абстрактную, единую — в бухгалтерии капиталиста. Мелкий крестьянин, производящий на рынок лишь относительно небольшую часть своего продукта, ведет бухгалтерский учет в своей голове — привычка, которой долго еще придерживается и крупный крестьянин. Лишь для капиталистического арендатора бухгалтерия становится необходимой функцией **. В средние века бухгалтерский учет имел место только в монастырском земледелии. Однако мы видели (книга первая, стр. 342 ***), что уже в древнеиндийских общинах фигурирует бухгалтер по учету земледелия. Бухгалтерский учет обособляется здесь в исключительную функцию одного из чиновников общины. Благодаря такому разделению труда сберегаются время, усилия и затраты на материал труда и средства труда по бухгалтерскому учету, но производство и бухгалтерский учет производства остаются по-прежнему столь же различными вещами, как груз и квитанция на него. В лице бухгалтера часть рабочей силы общины отвлечена от земледелия, и издержки, связанные с его функцией, возмещаются не его собственным трудом, а вычетом из продукта общины. Точно так же, как с бухгалтером индийской общины, обстоит дело mutatis mutandis **** с бухгалтером капиталиста 17).
Приведенные до сих пор примеры достаточно объясняют характер собственно издержек обращения. Они являются непро-
* — жизненный путь. Ред. ** Далее до конца абзаца следует отрывок, включенный Энгельсом в текст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 152, примечание 12). Некоторые текстуальные расхождения обусловлены стилистической правкой Энгельса, либо уточнением перевода. Ред.
*** См. настоящее издание, том 23, стр. 370. Ред.
**** — с соответствующими изменениями. Ред.
,7 ) Столь же мало, сколь изменяется функциональный характер бухгалтерского учета вследствие изменения формы его проявления, — столь же мало меняет изменение в самой бухгалтерии в том вопросе, фигурируют ли, например, конторские издержки, а тем самым и бухгалтерия, оплата бухгалтера и т. д. как вложение капитала или нет. Капиталист может оплачивать бухгалтера только частью произведенной рабочими прибавочной стоимости, хотя он и должен авансировать его, начиная дело; если он учитывает это как вложение капитала, то отношение m : с уменьшается. Строения и т. д., капитальное оборудование являются принадлежностью фабрики, ее бюрократическим отделом; они фигурируют в затратах капитала, но эта часть капиталовложений не производит прибавочной стоимости.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 6 1
изводительными издержками (faux frais), затратой труда и стои мостей, которая, не изменяя потребительную стоимость и величину стоимости продукта, опосредствует исключительно превращения формы меновой стоимости 18). В индивидуальном масштабе, для мелкого независимого товаропроизводителя, они выступают тем, что они есть: перерывом его производительной функции и жертвой стоимостями, которые не входят ни в его индивидуальное, ни в его производительное потребление. Будучи сконцентрированы в большем общественном масштабе, в руках капиталиста, те же самые непроизводительные издержки выступают как затраты капитала, отчасти — на оплату агентов обращения, отчасти — на покрытие их средств труда и материала труда 19). Но способ учета, к которому прибегает капиталист, ничего не меняет в существе дела. Возмещение этих непроизводительных издержек, которые повторяются чаще или реже, но постоянно, происходит не из авансированного ка питала, а из прибавочного продукта или прибавочной стоимости, вычет из которой они составляют. Капиталист, начинающий дело, авансирует эти непроизводительные издержки точно так же, как он авансирует свое собственное личное потребление. Форма аванса, однако, столь же мало придает этим непроизводительным издержкам способность возмещать самих себя, как и этим издержкам потребления. Если капиталист учитывает непроизводительные издержки как составную часть самовозрастающей капитальной стоимости, то он принимает в расчет как возмещение капитала часть прибавочного про дукта или прибавочной стоимости. Ту часть стоимостного продукта, которую он записывает в разряд капитальной стоимости, он списывает из прибавочной стоимости.
[22] Однако, скажут, а как же купеческий капитал и его прибыли? Если купец, бесспорно, получает прибавочную стоимость, то разве он получает ее не путем надбавки к продажной цене товара, следовательно, путем увеличения стоимости товара? Разве здесь не проявляется наглядно, и притом в колоссальном масштабе, способность простых издержек обращения создавать стоимость? Однако мы рассмотрим это позднее, когда купеческий капитал выступит перед нами самостоятельно.
В заключение следует еще заметить, что известная часть общественных издержек, которые на основе капиталистического производства принимают форму издержек обращения,
18) Кенэ.
19) Этого изменения в форме проявления издержек обращения отчасти не про исходит и тогда, когда, например, агент обращения капиталиста оговаривает для себя вместо заработав* платы определенный процент от прибыли.
62
К. МАРКС
должна существовать в иной форме при любом другом общест венном способе производства. Так, в индийской общине мы на ходим бухгалтера по учету производства, пусть лишь земледельческого. Так общество, где все средства производства являются общественной собственностью, должно будет делить свой продукт на средства производства и предметы потребления, — процесс, который капиталистическое производство частично осуществляет посредством купли и продажи, то есть процесса обращения 20). Но капиталистическое производство не только привносит специфические, свойственные лишь ему, но и колоссально увеличивает общие для него и других общественных способов производства издержки, хотя они и проявляются в разнообразных формах.
До сих пор мы рассматривали только собственно издержки обращения, издержки, обусловленные сменой формы наличных стоимостей. Но существуют и так называемые издержки обра щения другого рода, которые целиком или отчасти возникают из процессов производства, то есть из функций производительного капитала, продолжающихся в сфере обращения, и действительная природа которых затемняется тем, что они вплетаются в процесс обращения. Употребляемый здесь дополнительный капитал (находящийся в сфере обращения, а потому функционирующий как товар или деньги капитал никогда не образует стоимости) применяет производительный труд, часть которого не оплачена, как это имеет место и в отношении всех других видов применяемого капиталом труда, и поэтому создает прибавочную стоимость. Что касается применяемого таким образом труда (и потребляемых им средств производства), то он с самого начала отличается от труда, опосредствующего смену формы стоимости, тем, что он воздействует на потреби тельную стоимость товара, на продукт, а не на его форму стоимости. Сюда относятся деление, взвешивание, измерение, сортировка, упаковка товара и т. д. Нам достаточно будет рассмотрения издержек, связанных с образованием запаса, и транспортных издержек.
20 ) Когда многие экономисты полагают, что в современных условиях все распре деление общественного богатства осуществляется посредством товарного обращения, то это неверно. Капиталистическое производство предполагает собственность меньшинства на средства производства и жизненные средства. Оно создает эту собственность лишь в той мере, в какой оно ее воспроизводит и концентрирует. Что прямо опосредствуется им, так это распределение общественного продукта между капиталистами и рабочими. Однако хотя дальнейшее распределение самой прибавочной стоимости между различными категориями промышленных капиталистов, земельных собственников и т. д. и предполагает процесс обращения, тем не менее оно само не образует момента товарного обращения, состоящего только из двух актов — купли и продажи.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
63
ОБРАЗОВАНИЕ ЗАПАСА
А. Смит рассматривает образование запаса как феномен, присущий буржуазному обществу. Его необходимость возникает, согласно Смиту, из общественного разделения труда, которое опосредствуется обменом товаров.
«При том примитивном состоянии общества», говорит он, «при котором не существует разделения труда, при котором обмен встречается редко и каждый сам добывает себе все вещи, нет необходимости в том, чтобы накапливать или собирать какой бы то ни было запас для того, чтобы поддерживать действие общественного предприятия».
Следовательно, запас предполагает разделение труда. Он становится необходимым, «как только однажды окончательно вводится разделение труда»,
и каждый должен удовлетворять свои разнообразные потребности посредством продажи производимых им товаров. Но
«образование запаса по природе вещей необходимо должно предшество вать разделению труда» 21).
Следовательно, разделение труда предполагает существование запаса.
Адам Смит, от которого пошла мода отождествлять образование запаса с капиталистическим накоплением 22), явно путает историческую форму запаса, его товарную форму, то есть то варный запас, с собственно запасом. Это выглядит так, как если бы существование сокровищ путали с их формой банковского резервного фонда.
Образование запаса есть не зависящее ни от каких исторических форм общества естественное условие человеческой жизни. Даже дикарю удается пользоваться готовым природным запасом, правда, в самой зачаточной форме и при самых благоприятных природных условиях. Если мы обнаруживаем образование запаса уже у некоторых видов животных, то даже самый поверхностный взгляд на историю культуры показывает образование запаса средств производства и предметов потребления на всех ступенях развития. Одна из его форм, хранение урождя в ямах, продолжает существовать со времен древних фракийцев, германцев и других варваров и [23] до наших дней встречается в России 23). Вопреки ошибочному мнению А . Смита ,
21 ) Book II, Introduction. lA. Smith. «An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations». A new edition in four volumes. London, 1843, vol. II, p. 249].
22) Господин В. Рошер еще до сих пор убежден в том, что если бы пе предопределенное судьбой существование капиталистов, то общество едва сводило бы концы с концами 22.
23) «От варваров к грекам и римлянам перешло слово σειρός σιρός, sirus, означавшее «яма для хранения зерна». Варрон в «De re rustica» ( I , 57)... говорит: «некото-
64
К. МАРКС
что образование запаса происходит лишь из превращения продукта в товар и запаса продуктов в товарный запас, эта перемена формы, наоборот, вызывает при переходе от производства для собственного потребления к товарному производ ству сильнейшие и опаснейшие кризисы в экономике. В Индии, например, вплоть до последнего времени сохранился
«древний обычай складывать в амбары большие количества зерна, за которое в годы избытка не много можно было бы выручить» 24).
Гражданская война в Америке и внезапно сильно возросший вследствие этого спрос на хлопок, джут и т. д. вызвали в северозападных провинциях и других частях Индии сильное сокращение возделывания риса, повышение цен на рис и продажу округами — производителями запасов риса. В 1864—1866 гг. к этому присоединился небывалый вывоз риса морем в Австралию, на Мадагаскар и т. д. Отсюда острый характер голода 1866 г., который в одном лишь округе Орисса унес жизнь одного миллиона человек 25). В M айсоре
«в связи с головокружительными ценами на рис райоты вывозили свой урожай, накопленный ими за многие годы, на рынки хлопкопроизводя-щих округов Беллари и Дхарвар, и вследствие этого во многих районах возник абсолютный недостаток даже семенного зерна» 26).
То же самое произошло у арабов в Алжире. Не подлежит сомнению также и то, что революция в старой арабской системе хранения запасов зерна, вызванная экспортом зерна
рые имеют хранилища зерна под землей, в пещерах, которые называют σειρούς, как в Каппадокии и Фракии», затем и Плиний (18, 30): «но всего лучше сохраняется в ямах, которые называют хлебными подвалами, как в Каппадокии и Фракии»28. Кур-ций (7, 4, 24), говоря о бактрийцах, пишет: «...варвары называют сирами зернохранилища, которые они так маскируют, что их могут найти лишь те, кто их рыл; в них они спрятали свое зерно...» 24. О том, что германцы также закапывали зерно в землю, свидетельствует Твцит, «Germania», 16: «они имеют также ямы, которые сверху покрывают толстым слоем навоза; их используют как убежища зимой и как зернохранилища, ибо такого рода места спасают от сурового холода»8*» ( Jacob Grimm . «Geschichte der deutschen Sprache». [Leipzig, 1853.] Band I , S . 164). «В черноземных местностях (в России) часто можно наблюдать, как весь годовой урожай сохраняется в ямах или в скирдах» (А. von Haxthausen. «Die ländliche Verfassung Rußlands». Leipzig, 1866, p. 5). «За хранение зерна помещиками крестьяне должны отдавать ½ четверти ржи или пшеницы, или 2 гарнца овса или ячменя в расчете на одну ревизскую душу в год, причем выплата продолжается до тех пор, пока запас не достигнет полутора четвертей на душу» ( l . с, р. 120).
24 ) Return. East India (Bengal and Orissa Famine). Ordered, by the H. of C, to be printed, 31 May 1867. Part I , p . 230, 231, N 74.
25 ) L . c , p . 174, 175, 213, 214 и часть III : « Papers relating to the Famine in Be - har », p . 32, 33, где в числе причин голода особо отмечается «утечка старых запасов».
26) «India. Progress and Condition. 1865—1866. Ordered, by the H. of L., to be printed, 2 May, 1867», p. 41. «Впрочем, ни в одном частном хозяйстве после уборки урожая — каким бы он ни был — озимые не могут идти ни на пропитание, ни на продажу, пока не выделено необходимое количество посевного зерна» (А. von Haxthausen. «Die ländliche Verfassung Rußlands». Leipzig, 1866, p. 120—121).
Страница 23-я «Рукописи II » второй книги «Капитала» К. Маркса
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 67
во Францию, чудовищно обострила недавний страшный голод в Алжире 26.
В обществе с капиталистическим способом производства основная масса общественного продукта поступает на рынок как товар. Затем часть этой товарной массы постоянно уходит с рынка, чтобы войти в производительное потребление, а другая — чтобы войти в индивидуальное потребление.
Прежде всего, что касается собственно фонда потребления (то есть предназначенной для индивидуального потребления массы общественного продукта), то в руках его конечных потребителей постоянно находится лишь относительно небольшая его доля. Народные массы, то есть рабочий класс, проедают все заработанное и поэтому не могут создавать потребительский запас. Классу капиталистов такой запас не требуется. Деньги дают ему постоянную возможность располагать нахо дящейся на рынке массой продукта для своего личного потребления. Поэтому по сравнению с прежними общественными укладами капиталистическое общество характеризуется уменьше нием потребительского запаса в его непосредственной форме, то есть потребительского запаса в распоряжении самого потребителя, и соответствующее увеличение постоянно существующего в товарной форме, как товарный запас, фонда потребления. Что касается производственного запаса, то есть накоплен ных в руках производительного потребителя средств производства, то прежде всего следует исключить собственно средства труда, машины, фабричные здания и т. д. Они уже включены в процесс производства как составные части производительного капитала. Иначе обстоит дело с элементами производительного капитала, состоящими из разного рода сырых материалов, полуфабрикатов и вспомогательных материалов.
[24] Часть их находится в процессе производства, другая же часть должна быть в запасе, чтобы обеспечить непрерывность процесса производства. Она образует скрытый производительный капитал, который постоянно превращается в активный производительный капитал и столь же постоянно возобновляется благодаря процессу обращения. Капиталистическое общество являет нам картину концентрации этого производительного капитала в масштабах общества в руках немногих. Более ранние общественные уклады показывают его раздроблен ным в руках многих в индивидуальном масштабе. Однако это относится не ко всем докапиталистическим способам производства — например, не к тем, которые основываются на рабстве.
Поддержание производительного запаса, как и любого другого запаса, является процессом производства, в который вхо-
68
К. МАРКС
дят потребительные стоимости, в данном случае сырой материал и вспомогательные вещества. Этот процесс требует затраты капитала, постоянного капитала (постройки, тара, аппараты и т. д.) и переменного капитала, рабочей силы (отчасти для складских работ, отчасти для поддержания чистоты, защиты от вредных воздействий и т. д.). Стоимость, которую добавляет этот процесс к находящимся на складе средствам производства, состоит, как и при любом капиталистическом производстве, отчасти из той части стоимости, которую по мере его потребления переносит на них постоянный капитал, отчасти из присоединенной живым трудом стоимости, распадающейся на заработную плату и прибавочную стоимость 27).
Продолжительность времени, в течение которого производительный капитал должен пребывать в форме скрытого про изводительного капитала, или производительной стоимости, изменяется в зависимости от надежности и скорости его обновления, следовательно, отчасти в зависимости от большего или меньшего удаления места производства от источников поставки, отчасти в зависимости от степени общего развития капиталистического производства. Если предположить прочие обстоятельства данными, то массовый характер, непрерывность и быстрота, с которыми производятся и перевозятся, например, уголь, железо, пряжа, с которыми, следовательно, они выходят из одного процесса как продукты, чтобы войти в другой в качестве средств производства, уменьшают объем необходимого запаса угля, железа, пряжи в руках их производительных потребителей. С другой стороны: если даны степень развития капиталистического производства, а потому и средств транспорта и связи, то большее или меньшее удаление места производства от источников поставки обусловливает расширение или сокращение объема необходимого производственного запаса. Россия, например, находится на большем удалении от центра трансатлантической торговли, нежели другие страны, производящие хлопчатобумажные ткани. В ее северных портах судоходство возможно лишь в течение короткого времени в году, а все фабричные округа находятся на большом удалении от ее южных портов. Поэтому время, в течение которого русский прядильщик может обеспечить себя необходимыми запасами хлопка, очень непродолжительно. Он должен делать
27 ) Если говорят, например, о проценте как элементе издержек образования запаса, то сама прибавочная стоимость, лишь частью которой является процент, выступает как часть издержек. Что же касается так называемых издержек на страхование, то они образуют вычет из прибавочной стоимости или прибавочного продукта. Они распределяют случайные потери, которым производительный капитал подвержен вследствие аварий, пожаров и т. д., между всем классом капиталистов.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 69
это сразу, в больших масштабах, а потому он вынужден авансировать значительно бóльшую часть капитала в форме производственных запасов, нежели в других странах. Таким обра зом, он в то же время в большей степени подвержен опасности потери от внезапного падения стоимости хлопка. Удаленность от источников производства хлопка и европейских портов, через которые осуществляется его импорт, приучила даже швейцарских прядильщиков создавать запас хлопка на целый год. Конечно, это увеличивает их издержки производства в обычные времена, между тем как их большие закупки в Новом Орлеане в 1860 и 1861 гг. оказались для них в порядке исключения прибыльными вследствие вызванного американской Гражданской войной хлопкового голода 28). Между тем здесь нужно проводить различие. Если прядильщик из Манчестера, Престона и т. д. возобновляет через короткие периоды времени свой запас хлопка благодаря подвозу с ливерпульского рынка, то, хотя это и уменьшает накопление хлопка в форме производ ственного запаса, или скрытого производительного капитала, в Манчестере и т. д., однако в такой же мере увеличивает массу хлопка, находящуюся в форме товарного запаса в Ливерпуле и т. д. Аванс совокупного капитала Англии на хлопок, который приходится делать сразу же, уменьшится лишь тогда, когда развитие судоходства позволит производить непрерывный подвоз хлопка из Америки, Индии, Египта и т. д. более мелкими партиями в течение года.
[25] Та часть общественного продукта, которая производится на заказ одним производителем для другого производителя, не поступает на рынок, хотя она совершает свой метамор-
28 ) «Швейцарцы, по счастью, имели обыкновение хранить — к чему их вынуждает географическое положение страны — годовой запас, и когда наступал кризис, то они оказывались в лучшем положении, что касается цены на сырье» (Reports by Her Maj[esty]'s Secretaries of Embassy and Legation, оп the Manufactures etc. N 7, 1864, p. 9). Секретарь английского посольства Бёрнли отмечает в своем сообщении из Берна, что, по признанию швейцарских фабрикантов, их взаимоотношения с рабочими несравненно лучше, чем в Англии.
«Рабочего, который покинул бы в Швейцарии хорошего хозяина ради более высокой заработной платы, презирали бы его же товарищи» (1. с).
Все же господин Бернли отмечает, что базельские и цюрихские фабриканты — стертые калачи» («shrewd calculators») (далее он сам замечает, стр. 10, что продолжительный рабочий день и низкая заработная плата являются уделом швейцарской черни, вызывая у нее ненависть к фабрикам), и поэтому считает «более надежным» (« safer ») не доверять словесным излияниям фабрикантов. Ибо дело в том, что до недавнего времени рабочие в Швейцарии прозябали в унаследованной от прошлого патриархальной зависимости от своих хозяев. Когда же они в последние годы, наконец, попытались сбросить это патриархальное иго — отчасти под влиянием Международного Товарищества Рабочих 27, — «тертые калачи» из Базеля, Женевы и Цюриха немало позабавили Европу своими истошными воплями о помощи и своим «рес-публикански-патриотически-успокоителышм» призывом к полиции и вооруженной силе.
70
К. МАРКС
фоз как товар. (Или, если она поступает на рынок, поскольку происходит продажа, то она не образует товарного запаса. Это само собой разумеется в отношении той части продукта, которую как средства производства применяет его же производитель.)
Кроме рассматривавшегося до сих пор образования товарного запаса, которое является нормальным условием капиталистического процесса воспроизводства, происходит аномальное образование товарного запаса, переполнение рынков. Оно возникает из невозможности продать товары, какова бы ни была причина этой невозможности продажи. Капитал задерживается на одной из стадий своего кругооборота, текучий ряд его метаморфозов прерван. Вместо задержки в обращении, являющейся моментом его непрерывного движения, здесь наступает действительная задержка обращения. Тем самым издержки превра щаются в непроизводительные издержки — собственно издержки обращения, которые вызваны просто формой движения капиталистического процесса воспроизводства. Та же задержка обращения, которая создает аномальное образование запаса, понижает, с одной стороны, цены товаров, между тем как, с другой стороны, она повышает величину их издержек хранения, потому что увеличивает продолжительность хранения *. [25]
[24] На основе капиталистического способа производства общественный продукт выступает на рынке как товар, или капитал во время одной из стадий своего кругооборота находится в форме товарного капитала. Каждый капитал в этой форме образует элемент общественного товарного запаса. Он столь же постоянно поглощается фондом производства и фондом потребления, как и возобновляется посредством воспроизводства. Беспрестанный поток воспроизводства упрочивается, приобретая на рынке, следовательно, видимость покоящегося мира благ, элементы которого тем не менее постоянно меняются, подобно тому как железнодорожный вокзал постоянно заполнен, но всегда — новыми пассажирами. Чем больше масштабы производства страны и чем более развита его капиталистическая форма, тем больше требующаяся для образования товарного запаса масса общественного богатства 29).
Точно так же, как при анализе денежного обращения обнаружилось, что его постоянное движение обусловлено постоянной
* Далее следует карандашная приписка Маркса: «Товарный запас, в виде машин, всякого рода средств труда и т. д.». Ред.
28 ) «Где производство и потребление относительно велики» там, конечно, сравни тельно большой излишек всегда будет находиться в промежуточной стадии, на рынке, на пути от производителя к потребителю» («An Inquiry into those Principles, respecting the Nature of Demand etc.». London , 1821, p . 6, 7).
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 71
задержкой части денег, так и постоянное движение товарного обращения обусловлено постоянной задержкой продуктов в форме товарного запаса. Даже для покрытия дневной потребности торговец, например, [25] должен оставлять часть своих товаров как товарный запас, в то время как другая их часть совершает движение как товар. Как капиталистический процесс производства ограничивается не заранее данными потреб-ностями, а рамками производительного капитала, так и образование запаса рассчитывается исходя не из данного круга потребностей, а из их постоянного роста. Большая часть продуктов, особенно растительных, может обновляться лишь периодически, в зонах с умеренным климатом только один раз в год, между тем как сохраняться эти продукты должны в течение всего года. Независимо от того, могут ли они быть обновлены быстрее или медленнее, продукты должны храниться на промежуточной стадии, где они образуют товарный запас, в резервуарах, доках, на складах, в лавках и т. д. Издержки хранения выступают теперь как издержки обращения, потому что они относятся к продукту как к товару, находящемуся в процессе обра щения. Но эта смена формы ничего не меняет в существе дела. Поскольку эти издержки являются лишь транспонированными издержками, т. е. издержками, которые будут обусловлены одними и теми же товарами, хотя сначала в форме товарного запаса, затем в форме производственного запаса или потребительского запаса, постольку они увеличивают стоимость на ходящихся на хранении товаров, отчасти на ту часть стоимости,, которую, потребляясь,; переносит на них необходимый для их сохранения постоянный капитал (постройки и т. д.), отчасти на ту часть стоимости, которую создает применяемая к ним дополнительная рабочая сила. Накапливается ли зерно, например, как производственный запас для превращения в муку или как непосредственный потребительский запас в амбаре крестьянина или как товарный запас в зернохранилище — это ничего не меняет в природе издержек. Для хранения зерна, на-пример, необходимы не только постройки, тара, аппараты и т. д., но и живой труд, который размещает его в хранилищах и заботится о защите его качества и количества от разрушитель ного воздействия природы. Среди различных естественных вредителей, угрожающих зерну, хранится ли оно в риге арендатора или в зернохранилище,; находятся бесчисленные насе-комые, например амбарный долгоносик (Calandra granaria) 30).
30) Об этих насекомых-вредителях подробнее смотри J. Curtis. «Farm Insects» [ GIasgow, Edinburgh, and London» 1860] и Kirby and Spence, aEntomology» [London, 1856].
72
К. МАРКС
Одна-единственная пара этих амбарных долгоносиков, по до стоверным сведениям, вывела за 5 месяцев 6045 потомков. Самка амбарного долгоносика прокалывает кожуру зерна — пшеницы, ячменя, овса, кукурузы, риса — и откладывает яйцо в узкую щель, которую она затем закрывает своими экскрементами. Так каждое зерно превращается в колыбель, где яйцо совершает свой метаморфоз, в течение которого личинка питается зерном, пока от него не остается одна кожура, которую в конце концов через 6—8 недель прогрызает взрослый жук. Против этого вредителя до сих пор не изобрели никакого сред ства, кроме поддержания чистоты и вентиляции построек, просеивания зерна и иных подобных мер 31).
Любое сокращение времени перехода какого-либо товара из сферы, откуда он выходит как продукт, в ту сферу, где он служит средством производства, или из сферы производства в индивидуальное потребление, уменьшает объем и издержки товарного запаса. Другие революции, сопровождающие развитие капиталистического производства, уменьшают товарный запас в одних руках и концентрируют его в больших масштабах в других руках — концентрация, сокращающая издержки хранения товаров. Так, например, у аптекарей лондонского Вест-энда авансы капитала на товарные запасы сократились благодаря использованию частного телеграфа, соединяющего их С центральным складом Сити ( Royal Commission on Railways . Minutes of Evidence . London , 1867, p . 844, N 17253).
[26] В скрытом товарном капитале — товарных запасах, которые скрывают или непосредственно изымают с рынка с тем, чтобы позднее при благоприятной ценовой конъюнктуре снова выбросить на рынок — обусловленные этим добавочные издержки хранения образуют вычет из прибыли, если спекуляция удается, то есть наступает ожидаемая революция цен, и доба вочный убыток, если она не наступает. Однако продажная цена этого товарного запаса не повышается вследствие этих добавочных (спекулятивных) издержек.
Нормальный или аномальный характер образования запаса — запас, необходимый для поддержания непрерывности продажи,
31 } Корбет в 1841 г. подсчитал издержки по хранению пшеницы в продолжение сезона в 9 месяцев; потери ее количества составляют ½ %, 3 % составляют издержки на проценты под цену пшеницы, 2 % — за аренду складов, 1 % — за провеивание и плату за подвоз, ½ % — за труд по доставке, итого 1 %, или, при цене пшеницы в 50 шиллингов, 3 шиллинга 6 пенсов за квартер ( Th . Corbet. «An Inquiry into the Causes and Modes of the Wealth of Individuals; or the Principles of Trade and Speculation». London , 1841 [ p . 140]). По показаниям ливерпульских торговцев, данным ими королевской комиссии, в 1865 г. издержки по хранению зерна составляли в Ливерпуле 2 шилл. за квартер, или от 9 до 10 шилл. за тонну в месяц ( Royal Commission on Rail ways . Minutes of Evidence . London , 1867, p . 19, N 331).
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 73
соответственно процесса воспроизводства, и запас, возникающий вследствие не-продажи, — обнаруживается в большинстве случаев лишь в момент самого кризиса. Как известно, 1860 и часть 1861 г. были годами наивысшего подъема английской хлопчатобумажной промышленности 32*. Лишь вызванный Гражданской войной в Америке кризис показал, каков был объем скопившегося в Соединенном королевстве запаса хлопчатобумажной пряжи, ткани и хлопка-сырца. Этого запаса хватило на три года — 1862, 1863 и 1864г — что видно из следующей таблицы:
Статистика хлопка в Соединенном королевстве за 1862, 1863 и 1864 гг. 33)
|
|
1862 |
1863 |
1864 |
3 года, вместе взятые |
|
Импорт хлопка |
533 176 000 фунтов |
691847 000 |
896 770000 |
|
|
Экспорт хлопка .............. |
216 963000 |
260 934000 |
247 194000 |
|
|
Остается на потребление |
316 213000 |
430 913000 |
649 576 000 |
1187 369000 |
|
Отходы при . прядении |
53 756 000 |
64 637 000 |
90940000 |
|
|
Производство пряней |
262 457 000 |
366 276 000 |
558 636 000 |
|
|
Экспорт пряжи .............. |
88 554000 |
70 678 000 |
71 951000 (71351000?) |
|
|
|
||||
|
Экспорт ткани ................ |
324128 000 |
321 561 000 |
332 048 000 |
|
|
|
||||
|
Всего............ |
412 682000 |
392 239 000
|
403 999 000 (403 399 000?) |
1208 920 000 фунтов |
|
|
32) ' В 1860 г. в Англию было ввезено 1 429 697 450 фунтов хлопка-сырца, в 1861 г. — i 359 823 120 фунтов.
33 } Согласно официальному отчету фирмы Элисон и Хейвуд (март 1866 г.) 28.
74
К. МАРКС
Из этой таблицы видно: экспортированный в 1862, 1863 и 1864 гг. в форме пряжи и ткани хлопок составлял 1 208 920 000 фунтов, импортированный в те же годы Соединенным королевством хлопок — после вычета реэкспорта и сведения оставшейся в стране части к эквивалентному весу пряжи — только 1 187 369 000 фунтов. Таким образом, экспорт хлопка из Соединенного королевства в 1862, 1863 и 1864 гг. был больше, чем его импорт. Следовательно, в этот период люди здесь были обеспечены одеждой, сырье для изготовления которой было накоплено заранее.
Отсюда понятно, какой страшный кризис в Англии был предотвращен Гражданской войной в Америке 34).
[27] ТРАНСПОРТНЫЕ ИЗДЕРЖКИ *
В кругообороте капитала и в метаморфозе товара, составляющем часть этого кругооборота, продукты непрерывно переходят из одних рук в другие, иначе говоря, происходит обмен веществ общественного труда. Этот обмен веществ может обусловливать перемещение продуктов, их действительное передвижение с одного места на другое. Это передвижение опосред ствовано транспортной промышленностью. Обращение товаров может происходить и без их физического передвижения, а пере возка продуктов — без товарного обращения и даже без непосредственного обмена продуктов. Дом, который А продает В, обращается как товар, но он не «разгуливает». Мобильные товарные стоимости, как, например, хлопок, остаются без движения на одном и том же месте, на одном и том же товарном складе, как раз в то самое время, когда они проходят через десятки различных процессов обращения, покупаются и опять продаются спекулянтами хлопком 35). В действительности здесь перемещается только титул собственности на вещь, а не сама вещь. С другой стороны, например, в государстве инков транспортная промышленность играла большую роль, несмотря на то что общественный продукт не обращался как товар и не распределялся посредством меновой торговли.
34) Сравни: том первый, стр. 446 [настоящее издание, том 23, стр. 466]. В первый год после открытия порта Канагава в Японии имелся огромный запас шелка, который на длительное время составил главный предмет вывоза и в действительности послужил в Англии основой для совершенно неверных расчетов ( Commercial Re - ports from Her M ' s Consuls in China , Japan , and Siam . 1865 —66. London , 1867, p . 253).
* Нижеследующие стр. 74—-77 данной главы были включены Энгельсом в текст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 169—171). Некоторые текстуальные расхождения обусловлены стилистической правкой Энгельса либо уточ-нением перевода. Ред.
35) Шторх называет это « circulation factice» [«неестественным обращением»].
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 75
Поэтому,; хотя транспортная промышленность на основе капиталистического производства представляется издержками обращения, однако эта особенная форма проявления нисколько не меняет сути дела.
Количество продуктов не увеличивается вследствие их перевозки. Также и все перемены, произведенные перевозкой в естественных свойствах продуктов, за относительно небольшими исключениями, являются не рассчитанным полезным эффектом, а неизбежным злом. Но потребительная стоимость предметов реализуется лишь в процессе их потребления, индивидуального или же производительного. А их потребление может предполагать перемену их местоположения, следовательно, дополни тельный процесс производства транспортной промышленности. Это, следовательно, процесс, производящий потребительную стоимость. Вложенный в транспортную промышленность производительный капитал присоединяет к перевозимым продуктам меновую стоимость, отчасти вследствие перенесения стоимости транспортных средств, отчасти за счет добавления стоимости, которая создается применяемой на транспорте рабочей силой. Эта добавочная стоимость распадается, как и во всяком капиталистическом производстве, на ту стоимость, которая возмещает заработную плату, и на прибавочную стоимость. Распадение здесь, как и повсюду, изменяет не добавленную величину стоимости товара, а лишь ее распределение между капиталистом и рабочим.
Во всяком процессе производства большую роль играют перемещение предмета труда и необходимые для этого средства труда и рабочая сила: например, хлопок перемещается из кардного отделения в прядильное, уголь поднимается из шахты на-гора. То же явление, но в большем масштабе, наблюдается при перемещении готового продукта в виде готового товара из одного самостоятельного места производства в другое, пространственно отдаленное от него. Кроме перевозки продуктов из одного места производства в другое, транспортировка товаров включает в себя также перемещение продуктов из сферы производства в сферу потребления. Продукт только тогда готов к потреблению, когда он закончит это передвижение.
Как было показано раньше, всеобщим законом товарного производства является то, что производительность труда находится в обратном отношении к создаваемой им стоимости. Это относится к транспортной промышленности так же как и ко всякой другой отрасли производства. Чем меньше труд, мертвый и живой, который необходим для перевозки товаров на данное расстояние, и чем меньше, при данной скорости пере-
76
К. МАРКС
возки, расстояния, которые должны преодолевать товары во время обращения, тем выше производительная сила общественного труда, и наоборот 36).
Абсолютная величина стоимости, прибавляемая к товарам транспортом, при прочих равных условиях обратно пропорциональна производительной силе транспортной промышленности и прямо пропорциональна тем расстояниям, на которые товары перемещаются во время их обращения. Однако последнее следует понимать cum grano salis *. Относительная доля стоимости, которую издержки транспорта, при прочих равных условиях, прибавляют к цене товара, прямо пропорциональна их размеру и удельному весу и обратно пропорциональна стоимости товара. Но модифицирующие обстоятельства многочисленны. Перевозка требует, например, принятия более или менее серьезных мер предосторожности, а потому вызывает большую или меньшую затрату труда и средств труда в зависимости от относительной прочности продукта, его подверженности порче, его взрывоопасности и т. д. В фантастической классификации по видам железнодорожные магнаты развивают еще большую гениальность, чем ботаники или зоологи. Например, классификация товаров, принятая на английских железных дорогах, составляет томы и по своему общему принципу основана на тенденции превратить все пестрое разнообразие естественных свойств товаров в столь же многочисленные недостатки с точки зрения транспорта и в повод для вымогательства.
«Стекло», например, «стоившее раньше 11 ф. ст. за crate (упаковочная коробка определенной вместимости), теперь вследствие прогресса про мышленности и отмены налога на стекло стоит всего 2 ф, ст., но расходы на транспорт так же высоки, как и прежде, причем при перевозке по ка налам они стали еще выше. Раньше отправка стекла и стеклянных това ров для глазирования в пределах 50 миль от Бирмингема стоила 10 шил лингов за тонну. Теперь цена транспорта под предлогом риска, связан ного с хрупкостью товара, увеличена втрое. Но железнодорожное управ ление не оплачивает как раз того, что действительно ломается» 37).
36
)
««Торговля
дает нам возможность получать товар в том месте, где он дол
жен находиться, и перевозить его туда, где он должен быть потреблен. Поэтому
она
дает нам право (!) увеличить стоимость товара на всю разницу между его ценой в
пер
вом и его ценой во втором месте» (
J
. В.
Say
[«Traité
d'économie politique». Quatrième
édition, Paris, 1819],
том
II
, стр. 458). Верно, однако каким образом получена това
ром эта добавочная стоимость? Прибавлением к издержкам производства, во-первых,
издержек по доставке, во-вторых, прибыли на капитал, авансированный купцом. Сле
довательно, данный товар будет стоить больше по той же самой причине, по
которой
больше стоить будет и любой другой товар, если больше труда на его производство
и доставку будет затрачено еще до того, как он будет куплен потребителем. Но
эта не
следует считать одним из преимуществ торговли»
(Ricardo.
«Principles of
Pol.
Êcon.
»
3~d
ed. London,
1821,
p.
309—310,
note).
* — не вполне буквально . Ред.
37
)
Royal Commission
оп
Railways
,
p
. 31, N 630, Процессы против железнодорож
ных магнатов, по сравнению с которыми другие процессы являются, возможно, лишь
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
77
[28] Далее, то обстоятельство, что относительная часть стоимости, которую прибавляют к товару транспортные издержки, обратно пропорциональна его стоимости, дает желез нодорожным магнатам особое основание для того, чтобы установить тариф на перевозку товаров, прямо пропорциональный их стоимости 38).
Относительное повышение цены товаров различной стоимо сти в зависимости от транспортных издержек отражают, например, следующие данные о длине пути в километрах, который должен проделать товар для удвоения его стоимости 39).
|
|
По шоссе |
По железной дороге |
|
км |
км |
|
|
золото ....................... серебро ... ................ шерсть ..................... |
960 000 642 750 5145 577 386 32 |
33 750 000 2 250 009 18 000 2025 1350 112 |
|
пшеница.................. |
||
|
железо...................... |
||
|
уголь ....................... |
||
|
|
Перевозка чая по суше из Китая в Россию
«Ввоз чая морем из Европы был разрешен в 1724—1816 гг., а затем в 1819—1822 гг. В 1822 г. он был строжайше запрещен, исключением был свободный порт Одесса».
С 1 апреля 1862 г. ввоз кантонского чая морем при условии уплаты определенной пошлины был вновь разрешен.
Рассмотрим перевозку по суше. Начало русской торговли чаем с Китаем может быть датировано 1792 годом 40).
процессами, перекачивающими деньги акционеров в карманы состоящих с ними в кровном родстве адвокатов, связаны, конечно, с гораздо бóльшим риском, нежели смиренная сдача в плен в ответ на безапелляционное требование рыцарей-разбойников.
38 ) Жалобы промышленников и торговцев по поводу этого обстоятельства повторяются почти на каждой странице «Evidence».
39 ) Royal Commimon оп Railways. Minutes of Evidence. London, 1867, p. 853. Издержки по доставке серебряных слитков в 1 000 долларов (приблизительно 200 ф. ст.) с рудников Мексики в Англию составляют 23⅓ % их стоимости, однако здесь наряду с транспортными издержками фигурируют также налоги, уплаченные в Мексике, комиссионные, страховка, — короче, все непроизводительные издержки (Reports Ьу Her Majesty ' s Secretaries of Embassy etc . London, 1867, Nr. 1, p. 262).
40 ) В 1792 г . импорт составил 6 851 пуд , в 1863 г . — 247 101 пуд (Reports by Her Ma}esty's Secretaries of Embassy etc. Lon don, 1867, Nr. 6, p. 794, 797. — Report by Mr. Lumley, оп the Tea Trade of Russia).
78
К. МАРКС
Раньше русские распространяли в Европе предрассудок о том, что чай, доставленный караванами, лучше, чем импортированный в Европу морем из Кантона, и что перевозка морем портит букет чая. И то и другое — уловки. И чай, доставляемый караванами, и чай, вывозимый из Кантона морем, получается с одних и тех же кустов и с одних и тех же плантаций: черный чай главным образом из провинции Фуцзянь, цветочный и зеленый чай главным образом из провинции Ань-хуэй. Влияние же перевозки морем зависит целиком от того, приняты ли при упаковке необходимые меры предосторожности.
«Значительная часть чая, поступающего для продажи по суше в Кяхту, направляется судами прямо из Ханькоу вниз по Янцзыцзян в Шанхай, небольшая часть поступает в Шанхай также из Фучжоу и Кантона; однако бóльшая часть чая собирается в провинции Фуцзянь на северо-востоке от Кантона, откуда он по суше или по воде направляется в Чжучан. Оттуда через горы в Цзиньчжан его переносят кули описанным у Фор- чуна способом. Здесь чай перегружается на небольшие лодки, каждая из которых принимает на борт около 200 ящиков . Затем эти лодки 40 верст плывут вниз по реке, впадающей в Цяньтанцзян, где чай снова перегру жают на лодки, вмещающие по 500 ящиков. Миновав город Ханькоу, груженные чаем лодки попадают в Восточно-Китайское море, затем они вдоль побережья достигают реки Kising *, а по ней прибывают в Шанхай. Здесь чай снова перегружается на более крупные суда, которые наряду с другими грузами берут по 1 500 ящиков чая. Выйдя из Шан хая, эти суда идут вдоль берега до Тяньцзиня, до которого при благоприятной погоде добираются приблизительно через 15 дней. [29] В Тянь- цзине чай опять перегружается на более мелкие лодки, которые могут взять на борт около 200 ящиков. Следуя по руслу реки Байхэ, они через 10 дней достигают Тунсяня, расположенного приблизительно в 22 верстах от Пекина. Отсюда чай везут дальше по суше на верблюдах и в запряженных волами повозках до пограничной крепости Чжанцзекоу (или Калган), у Великой Китайской стены — расстояние приблизительно в 252 версты — и оттуда по степи, или пустыне, Гоби, за 1 282 версты, в Кяхту. Перевозка чая из провинции Фуцзянь в Кяхту длится, в зависимости от обстоятельств, 2—3 месяца. Как известно, города Кяхта и Маймачэн, расположенные соответственно на границе России и Китая, представляют собой центры караванной торговли чаем».
«От Кяхты через Селенгинск и Верхнеудинск и по льду озера Байкал пролегает зимник в Иркутск, семи- или восьмидневное путешествие. Наиболее пригодна эта дорога с середины января до середины апреля. Озеро Байкал имеет в длину 350 (английских) миль и в ширину 40 миль. Часто оно бывает труднопреодолимо, так как редко замерзает полностью до окончания снегопада. Поэтому полозья саней, на которых по нему ездят, снабжены железными подрезами; лошади подкованы шипами. В некоторых случаях, при попутном ветре, ставят только паруса и таким образом обходятся без лошадей... В Иркутске, главном городе Восточной Сибири, часть чая оставляют для продажи в этой провинции и с наступлением января часть его отправляют на ярмарку в Ирбит. На
* Возможно» имеется в виду р. Усун. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 79
этой ярмарке делаются закупки для Западной Сибири и Пермской, Казанской, Архангельской, Оренбургской, Вятской и Вологодской губерний. Доставляемый в феврале в Томск чай в большинстве случаев остается там всю весну, когда дороги становятся непроходимыми. В мае он отправляется дальше, из Томска в Тюмень, отчасти по суше, однако главным образом по воде, а именно по реке Томь в Обь, по Оби в Иртыш, из него в Тару, по которой он, приблизительно в конце июня, достигает Тюмени. Из Тюмени примерно за 12 дней его сушей перевозят в Пермь. Здесь его снова перегружают на суда, которые ходят по Каме; по течению этой реки он достигает у Казани Волги, а затем вверх по Волге прибывает в конце июля в Нижний Новгород. Нижний теперь связан с Москвой железной дорогой —- двенадцать часов езды для пассажиров. Транзит из Кяхты в Нижний Новгород часто вследствие задержек, вызванных замерзанием рек, длится 6 месяцев, но иногда лишь половину этого времени. Расстояния при этих перевозках составляют в верстах:
от Кяхты до Иркутска — 557 от Иркутска до Томска— 1 554 от Томска до Тюмени — 1 768 от Тюмени до Казани — 1 236 от Казани до Москвы — 821
Всего — 5 936 = 4 452 мили (английских)
Расстояние от производящих чай провинций до Кяхты составляет 5 000 верст, следовательно, всего перевозимый караванами чай должен проделать путь в 10 936 верст (7 291 миля), прежде чем он достигнет рынка в Москве» 41).
Фунт самого дешевого чая (третьего урожая, of the third growth ) стоит в китайских провинциях, производящих чай, 5 пенсов, когда он достигает Кяхты — 11 пенсов, а к моменту доставки в Москву — 26 пенсов (2 шиллинга 2 пенса). Фунт чая того же сорта, доставленный морем из Лондона в Санкт-Петербург, а оттуда по железной дороге в Москву — 1 шиллинг 10 пенсов; морем в Кенигсберг и оттуда по железной дороге в Москву — 1 шиллинг 9½ пенса, между тем как, будучи доставлен из Гамбурга в Петербург и оттуда в Москву, он может быть продан за 1 шиллинг 6¾ пенса 42).
41 ) Reports by Her Majesty's Secretaries of Embassy etc. London , 1867, Nr . 6, p . 791—793 passim . «Когда озеро Байкал свободно от льда, чай из Кяхты отправляют на повозках до устья реки Селенги, откуда он на больших купеческих лодках по osepy доставляется к истокам Ангары. Здесь его перегружают на «карбасы» (плоскодонные барки, flat bottomed ), которые следуют далее вниз по Ангаре в Иркутск. При благоприятном ветре это занимает лишь несколько часов, при неблагоприятном — целые дии, иногда и месяц. Сообщение по рекам между Восточной Сибирью и западной частью России возможно только кружным путем. Например, расстояние от Омска до Тюмени но воде составляет 3 000 верст, а по суше — лишь 632 версты».
42 ) Этот расчет относится к 1864 г., то есть к периоду до установления в России равных ввозных пошлин на чай, доставляемый морским путем и перевозимый караванами, и до уменьшения этих пошли» (1865 г.). Вследствие этих изменений разница в издержках между чаем, перевозимым до морю, и чаем, перевозимым караванами, стала еще больше в пользу первого ( l . с., р. 816).
80
К. МАРКС
Чай в России является предметом первой необходимости в большей мере, чем даже в Англии. Чаепитие служит крестьянам своего рода «модифицированной парной баней». Поэтому можно было бы полагать, что потребление чая в России должно быть больше, чем в Англии. Но, увы! В этой счастливой стране дела обставляются гораздо дипломатичнее, чем в других странах, и создается еще большее различие между видимостью и сущностью. Великобритания (с менее чем 30 миллионами населения) импортировала в 1868 г. 139 миллионов фунтов чая, из которых поставки для внутреннего потребления соста вили 102 .миллиона фунтов, или среднегодовое потребление было равно приблизительно 3½ фунта на [30] душу населения. Напротив, Россия с населением, более чем в два раза превосходящим население Соединенного королевства, импортировала в 1803 г. — после того, как благодаря разрешению ввозить чай через ее европейские границы экспорт возрос на 10 миллионов фунтов — менее чем ½ фунта на душу населения в год. Если не принимать во внимание контрабандной торговли, не учитываемой официальной статистикой, то простой русский человек пьет горячую воду, и это дипломатично называется потреблением чая 43).
Пример с русской чайной торговлей показывает относительную дешевизну морского фрахта по сравнению с перевозкой по суше. С другой стороны, как особенность морского фрахта следует отметить, что очень изменчива его ставка, вследствие чего ее влияние на цену товаров неодинаково. Торговые суда, доставившие товар, в отдаленные страны, должны на обратном пути брать товар (или балласт), и число судов, которые в дан-
43 ) «Сибирские купцы в Петербурге долго ломали себе головы над загадкой, почему фунт обыкновенного черного чая (до 1854 г.) стоил в Иркутске 1 рубль 70 копеек, между тем как тот же чай продавался в Петербурге за 1 рубль 50 копеек. Иркутские ли купцы получали чрезмерно высокую прибыль или петербургские торговцы продавали чай себе в убыток? В действительности торговля цветочным и так называемым семейным чаем стала настолько невыгодной, что многие иркутские оптовые торговцы закрыли свое дело, между тем как в Москве и Санкт-Петербурге в то же время число чайных лавок постоянно росло: доказательство того, что торговля чаем в европейской части России была прибыльным делом, тогда как в районах Сибири, откуда его доставляли, — убыточным. На вопрос, откуда господа петербургские торговцы получают чай, они отвечали, что он поступает из Семипалатинска. Однако расстояние от Семипалатинска до Петербурга составляет более 3 000 верст, так что если в Семипалатинске чай стоил 1 серебряный рубль за фунт, то при самой небольшой прибыли в Петербурге он должен был бы стоить 2 рубля; и тем не менее торговцы продавали его за 1 рубль 40 копеек за фунт. Наконец, путем различных проб сибирским купцам удалось установить, что самый обычный сорт чая, продаваемый петербургскими торговцами, состоит на ⅓ из обычного черного чая, на ⅓ — из уже бывших в употреблении и снова высушенных листочков чая и на ⅓ — из так называемого плиточного чая: продукт, который согласно официальным источникам употребляется в пищу не самими русскими, а близкими им по происхождению калмыками и татарами» (1. с, р. 800 и след.).
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 81
ный момент находятся в определенном порту, состояние определенных предназначенных в данный момент для вывоза товаров и т. д. меняются и ни в коей мере не могут находиться под таким контролем, как прибытие и отправление сухопутного транспорта. В начале 1866 г., например, морской фрахт из Шанхая в Англию и Нью-Йорк составлял соответственно 1 фунт 10 шиллингов и 2 фунта за тонну, в мае и июне его величина возросла до 4 фунтов и 4 фунтов 10 шиллингов, а в конце года снова снизилась до первоначального уровня 44).
Чем ближе место производства товара от места его потреб ления, индивидуального или же производительного, тем меньше требуется дополнительной работы транспортной промышленности; тем больше, следовательно, при прочих равных условиях, производительная сила затраченного на нее страной труда 45). Например, Ирландия импортирует из Англии всю необходимую для покрытия своей потребности глиняную посуду, и издержки, обусловленные одним только боем отправленных в Ирландию товаров, составляют примерно 1/6 стоимости товаров 46). Но эта страна богата не только обычной глиной для изготовления керамики, но даже превосходным каолином.
Чем выше степень обработки сырого материала, тем меньше его удельный вес и тем больше его абсолютная стоимость, а по тому тем меньше добавка к цене, вызываемая транспортными издержками. Перевозка зерна, когда оно превращено в муку и засыпано в плотно закрывающиеся бочки, стоит вполовину меньше, чем его транспортировка в натуральной форме зерна, не говоря уже о том, что помол зерна дает важнейшие составные части корма для скота и вследствие этого на месте про изводства происходит возврат необходимых для обеспечения плодородия почвы веществ. Лен-сырец почти непригоден для перевозки даже по железной дороге, потому что его стоимость слишком мала по сравнению с его весом. Напротив, после трепания ( flax dressed , scotching ) его вес становится небольшим по сравнению с его стоимостью. Кукуруза является основным продуктом питания на мексиканских плато. Кое-где она дает 250 бушелей на каждый бушель посеянных семян; в некоторых районах в год собирают по два урожая, а в отдель-
44 ) «Commercial Reports etc. on China» Japan, and Siam etc., p. 106.
45 ) Royal Commission on Railways etc., p. 103, Nr. 90.
46 ) В другом месте мы увидим, что управление английских железных дорог вместо того, чтобы развивать производительные силы внутренних районов страны, совершенно их не использует.
82
К. МАРКС
ных местностях и округах на побережье залива — даже по три. В различных штатах, расположенных в глубине страны, например в Гвадалахаре, урожай настолько обилен, что арендаторы из отдаленных округов могут использовать кукурузу только для откорма стад свиней. После того как они нагуляют возможно больше сала, их забивают на мыло, называемое «такиските»; с примесью щелочной земли, которой богата эта страна. Потом кукурузу перевозят в такой форме, форме мыла (приблизительно 10 центов за фунт мыла).
Конечно, от степени развития местной промышленности за висит, является ли более производительным делом переработка сырого материала на месте или же его транспортировка в не обработанном виде. В горнодобывающем округе Сан-Антонио обычно производили лишь добычу серебряной руды, залегающей близко к земной поверхности. Так как эта руда при потере серы подвергается выветриванию, то для извлечения серебра использовали издавна известный в Америке способ, называемый «патио» ( treading by rules ). Однако когда работы были перенесены на глубину 15—20 ярдов, то добываемая руда оказалась уже не столь выветренной, а была насыщена соединениями серы; таким образом, извлечение серебра стало трудным делом и обходилось при использовании местных средств гораздо дороже, чем стоил сам продукт, — так что после ряда попыток промысел пришлось прекратить. Однако после 1857 г., когда начался беспошлинный ввоз серебряной руды в Англию и Германию с целью ее переработки на месте, добыча ее опять стала выгодной.
Транспортные издержки превращаются в простые непроиз водительные издержки, когда дана средняя рыночная цена определенного товара, и поэтому оказывается, что товары, доставляемые на рынок из более отдаленных мест — по крайней мере, в этом отношении, — производятся при менее благоприятных условиях, чем средние общественные условия производства. В таком случае транспортные издержки представляют собой не прибавку, а вычет из стоимости товара. Следующая таблица из [31] знаменитого доклада консула Эндрюса сенату и Госу дарственному казначейству Соединенных Штатов иллюстрирует степень отрицательного влияния транспортных издержек на одни и те же товары при различных видах транспорта, а также одних и тех же транспортных издержек на товары различной стоимости 47).
47 ) «American Securities », By an Anglo-American, London, 1860, p. 15.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
83
|
|
Перевозка по железной дороге |
Перевозка по шоссе |
||||||
|
пшеницы |
кукурузы |
пшеницы |
кукурузы |
|||||
|
\\\ Данная рыночная \\\ стоимость за 1 тонну (=33 бу - \\ шеля ) Расстояние до \\ рынка в милях \\\ ( англ .) \\\ |
Дол лары |
Цен ты |
Дол лары |
Цен ты |
Дол лары |
Цен ты |
Дол - лары |
Цен - п ты |
|
49 |
50 |
24 |
75 |
49 |
50 |
24 |
75 |
|
|
10 |
49 |
35 |
24 |
60 |
48 |
0 |
23 |
1 25 |
|
20 |
49 |
20 |
24 |
45 |
46 |
50 |
21 |
1 75 |
|
30 |
49 |
05 |
24 |
30 |
45 |
0 |
20 |
1 25 |
|
40 |
48 |
90 |
24 |
15 |
43 |
50 |
18 |
1 75 |
|
50 |
48 |
75 |
24 |
0 |
42 |
0 |
17 |
25 |
|
60 |
48 |
60 |
23 |
85 |
40 |
50 |
15 |
75 |
|
70 |
48 |
45 |
23 |
70 |
39 |
0 |
14 |
25 |
|
80 |
48 |
30 |
23 |
55 |
37 |
50 |
12 |
75 |
|
90 |
48 |
15 |
23 |
40 |
36 |
0 |
11 |
25 |
|
100 |
48 |
0 |
23 |
25 |
34 |
50 |
9 |
75 |
|
110 |
47 |
85 |
23 |
10 |
33 |
0 |
8 |
25 |
|
120 |
47 |
70 |
22 |
95 |
31 |
50 |
6 |
75 |
|
130 |
47 |
55 |
22 |
80 |
30 |
0 |
5 |
25 |
|
140 |
47 |
40 |
22 |
65 |
29 |
50 |
3 |
75 |
|
150 |
47 |
25 |
22 |
50 |
27 |
0 |
2 |
25 |
|
160 |
47 |
10 |
22 |
35 |
25 |
50 |
|
75 |
|
170 |
46 |
95 |
22 |
20 |
24 |
0 |
|
0 |
|
180 |
46 |
80 |
22 |
05 |
22 |
50 |
|
|
|
190 200 |
46 46 |
65 50 |
21 21 |
90 75 |
21 19 |
0 50 |
— |
- |
84
К. МАРКС
Продолжение
|
|
Перевозка по железной дороге |
Перевозка по шоссе |
||||||
|
пшеницы |
кукурузы |
пшеницы |
кукурузы |
|||||
|
\\\ Данная рыночная \\\ стоимость за \\\ 1 тонну (=33 бу-\\\\\\ шеля) Расстояние до \\\\\\ рынка в милях \\\\\\ (англ.) \\\\\ |
Доллары |
Цен ты |
Доллары |
Центы |
Доллары |
Цен ты |
Доллары |
Центы |
|
49 |
50 |
24 |
75 |
49 |
50 |
24 |
75 |
|
|
210 |
46 |
35 |
21 |
60 |
18 |
0 |
|
|
|
220 |
46 |
20 |
21 |
45 |
16 |
50 |
|
|
|
230 |
46 |
05 |
21 |
30 |
15 |
0 |
|
|
|
240 |
45 |
90 |
21 |
15 |
13 |
50 |
|
|
|
250 |
45 |
75 |
21 |
0 |
12 |
0 |
|
|
|
260 |
45 |
60 |
20 |
85 |
10 |
50 |
|
|
|
270 |
45 |
45 |
20 |
70 |
9 |
0 |
|
|
|
280 |
45 |
30 |
20 |
55 |
7 |
50 |
|
|
|
290 |
45 |
15 |
20 |
40 |
6 |
0 |
|
|
|
300 |
45 |
0 |
20 |
25 |
4 |
50 |
|
|
|
310 |
44 |
85 |
20 |
10 |
3 |
0 |
|
|
|
320 |
44 |
70 |
19 |
95 |
1 |
50 |
|
|
|
330 |
44 |
55 |
19 |
80 |
|
0 |
|
|
Из вышеприведенной таблицы видно: «на расстоянии 100 миль от рынка при перевозке по шоссе товар, обла дающий наибольшей стоимостью, теряет в стоимости 15 долл. в расчете на 1 тонну, или около ⅓ его рыночной цены, а более дешевый товар (кукуруза), теряющий также 15 долл., — более половины его рыночной стоимости»,
и на расстоянии 170 миль кукуруза, перевозимая по шоссе, полностью теряет рыночную стоимость, в то время как у кукурузы, перевозимой по железной дороге, она уменьшается лишь на l /l0; так же и при перевозке по шоссе пшеница на расстоя-
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 85
нии 330 миль полностью обесценивается, в то время как при перевозке по железной дороге рыночная стоимость уменьшается лишь приблизительно на 1/10. Эндрюс говорит:
«Экономические возможности перевозки по обычным шоссейным дорогам ограничены сравнительно небольшим расстоянием, — разумеется, в зависимости, от характера груза и качества дороги. В среднем затраты на перевозку по такой дороге составляют около 15 центов (1/7 долл. ) за тонну па одну милю, что составляет достаточно точную оценку по стране в целом. Если в то же время принять, что стоимость пшеницы составляет 1½ долл. за бушель, а стоимость кукурузы — 75 центов (¾ долл.) за бушель, и 33 бушеля равны 1 тонне, то стоимость пшеницы будет равна затратам на ее перевозку на расстояние 330 миль, а стоимость кукурузы — затратам на ее перевозку на расстояние 165 миль... Однако, оказывается, существует возможность перевозок и по железной дороге, причем затраты составляют 1,5 цента за одну милю, или 1/10 затрат на перевозку но шоссейным дорогам. Вследствие этого экономические ограничения на перевозку упомянутых выше товаров расширяются соответственно до 3 300 и 1 (550 миль. В точке, являющейся экономической границей (пределом) при перевозке этих товаров по обычным шоссейным дорогам, пшеница, [32] перевозимая по железной дороге, все ещо стоила бы 44 доллара 50 центов, а кукуруза 22 доллара 20 центов за тонну, — суммы, которые представляли бы действительное увеличение стоимости, обусловленное выполнением такого рода работы».
Короче, говорит англо-американец, цитирующий Эндрюса,
«товары, которые на таком расстоянии от рынка (по гужевой дороге) не стоят ничего, при пользовании железной дорогой приобретают соответственно стоимость в 44 доллара 50 центов и 22 доллара 20 центов за тонну. Таким образом, железная дорога создает денежную стоимость там, где без нее не было бы никакой стоимости» 29.
Как отмечал уже доктор Кенэ, от рыночной конъюнктуры зависит, добавляются ли транспортные издержки к стоимости товара целиком или лишь частично, или же они частично или полностью вычитаются из этой стоимости, другими словами, в какой мере они оплачиваются производителем или потребителем товаров или же распределяются между обоими 48).
48 ) Доктор Кенэ («Physiocrates», ed, Daire. Premiere partie, Paris, 1846) говорит: « торговые издержки, хотя и необходимые, следует рассматривать как обременительную затрату» («Analyse du Tableau Économique», p. 71). В «Dialogues sur le commerce et sur les travaux des artisans» он пишет, что понижение прибылей торговцев вследствие конкуренции между ними — это лишь «уменьшение потерь для продавца в первой инстанции и для покупателя-потребителя. Уменьшение же потерь за счет торговых издержек не представляет собой... прироста богатства, полученного с помощью »торговли, независимо от того как ее рассматривать — как просто обмен, то есть без учета расходов на перевозку, или те совместно с ними» (р. 145—146). «Торговля представляет собой обмен только стоимости на равную стоимость, а ее издержки... — только убыточную затрату» (р. 146), Поэтому Кенэ различает действительный обмен между производителями, являющимися в то же время и потребителями, как действительную торговлю, лишь инструментом которой служит так называемая торговля, ведущаяся купцами; последнюю он поэтому отделяет как «négoce» от «действительной торговли».
86
К. МАРКС
Если капиталистический способ производства, с одной стороны, уменьшает благодаря революции в средствах транспорта и связи транспортные издержки, приходящиеся на данное количество товаров, то, с другой стороны, он увеличивает ту часть общественного труда, которая применяется в транспортной индустрии. Он отнюдь не склонен прислушаться к приветливым словам поэта:
«Отчего ты в даль стремишься,
Если близко так добро!» *
(32а] ДОПОЛНЕНИЯ К ГЛАВЕ ПЕРВОЙ
К стр. 10.
Убедительным примером столь же путаной, сколь и напыщенной болтовни о капитале и его различных формах мог бы послужить господин Маклеод, который, согласно его собственному торжественному уверению, есть
«удивительное явление среди всех школ» и «нечто из ряда вон выходящее в науке»;
он утверждает, в частности, что превосходит в тонкости дефиниций даже своего хитроумного соотечественника Дунса Скота. Прежде всего, он говорит нам:
«Выделить и определить смысл и значение слова «капитал» — один из важнейших моментов при изучении предмета, так как это» {«это»? к чему оно относится: к «предмету» или к «слову»?} «претерпело так много изменений значения у авторов, употребляющих его в различном смысле,
«Издержки торговли всегда оплачиваются за счет продавца продуктов, который получал бы всю цену, даваемую за них покупателями, если бы не было промежуточных издержек» (р. 163).
«Потребители, рассматриваемые в качестве первых продавцов и последних покупателей, являются причиной торговли» («Physiocrates» [Deuxième partie, Paris, 1846]. Mercier de la Rivière. «L'ordre naturel et essentiel etc», p. 552—553). «G торговлей дело обстоит так же, как с судебными процессами: ведут их отнюдь не второстепенные служители правосудия... даже если процессы и возбуждаются ими, то ведутся они всегда сторонами и ради сторон; ... они ведут их и они же оплачивают издержки этих процессов. То же следует сказать и об агентах торговли: они являются орудием торговли... отнюдь не те, которые ведут торговлю вещами, вступают в обмен, — напротив, в действительности при посредничестве этих агентов торговлю между собой ведут потребители» (р. 553—554). Эту цитату мы приводим потому, что немецкие поклонники господина Кэри приписывают ему открытие различия между «общением» и «торговлей». Если верить им, то и двойную конкуренцию, о которой имеется целая глава еще у сэра Джемса Стюарта (книга II , глава VII 30 ), не говоря уже о более старых авторах, открыл тоже он.
Если Кенэ и его школа рассматривают транспортные издержки так же, как и издержки, вытекающие из простой формы обращения, то они делают это все же исходя из различных оснований, причем оснований совершенно различной значимости. Акты купли и продажи, говорят они, являются простым обменом эквивалентов данных стоимостей. Напротив, транспортную промышленность они рассматривают как простую издержку, ибо они вообще считают непроизводительной, то есть не производящей прибавочную стоимость, любую отрасль промышленности, кроме земледелия,
* Гёте, «Воспоминание». Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 87
что возникла немалая путаница» ( H. D. Macleod. The Elements of Political Economy. London, 1858, p. 62).
Господин Маклеод хочет теперь помочь устранить эту путаницу, причем делает это следующим образом.
«Под капиталом в первоначальном, истинном и собственном смысле слова подразумеваются накопленные сбережения труда, и его символом являются деньги» [стр. 66—67],
От истинного смысла мы сразу переходим к символическому смыслу и затем объявляем символический смысл истинным смыслом. Но
«запас ( store) накопленного труда еще не израсходован, и необходимо иметь какую-либо материальную субстанцию, которая его» {запас} «пред ставляет и измеряет, и таковой субстанцией являются деньги» (стр. 66).
Развитие продукта в товар и товара в деньги предполагается как само собою разумеющееся, причем тем самым оно, конечно, объяснено. Накопленный труд, или капитал» становится символом... самого капитала.
«Наш рабочий накопил запас капитала, то есть его символа — денег» (1. с. [р. 68]).
Шотландской фантазии господина Маклеода делает честь то, что он сначала представляет себе рабочего собирателем сокровищ и в то же время воспроизводит представление монетарной системы, рассматривая капитал как накопленное золото и серебро.
«Некоторое количество золота и серебра», или по-ученому: «некоторое количество реализованного символа его прошлого умения, рассудительности, деятельности и т. д.» («a portion of the realised symbol of his past skill, judgment and industry etc.», 1. c, p. 71).
Как «научно» это звучит: «некоторое количество реализованного символа»! И какой восторг это должно было вызвать у «образо ванных» представителей Сити!
После этого прелестного смешения капитала с сокровищем без дальнейших околичностей совершается переход к купеческому капиталу:
«Так как началом его» {купца} «операции должна быть купля товаров, которые он намерен продать, то какова же та сила, что позволяет ему купить их? Капитал. Капитал есть поэтому покупательная сила, движущая сила торговли, сила, которая заставляет товары перемещаться от производителя к купцу, — иначе говоря, это сила обращения, кото рая заставляет товары обращаться. В первоначальном смысле подразумеваются не товары сами по себе, а сила, что заставляет переходить из одних рук в другие воплощенную в этих товарах собственность... Но целью купца при купле товаров является... их продажа... Подлинная цель купца — обладать в конце сделки большим количеством денег, чем в начале ее. Если он отдал 1 000 ф. ст. при купле товаров, то он надеется...
88
К. МАРКС
получить за них 1 500 ф. ст. Таким образом, в процессе оборота товарам сообщается движущая сила, покупательная сила этих 1 500 ф. ст., и следовательно... наименование «капитал» применяется во вторичном, метафорическом, смысле по отношению к товарам, которые являются движущей силой, позволяющей купцу стать владельцем 1 500 ф. ст. Когда человек купил товары и затем продал их, то он говорит, выражаясь меркантильным языком, что его капитал совершил оборот» (стр. 69).
[32 b ] Однако почему деньги и товар, функционирующие в обоих этих актах купли и продажи только как деньги и товар, получают теперь помимо своих собственных наименова ний еще и наименование капитала, — это отсюда абсолютно не видно. Маклеод, напротив, выказывает «глубокий» взгляд, согласно которому, если мы пожелаем, то можем называть деньги и товар капиталом, деньги — капиталом в первичном, а товар — капиталом во вторичном смысле, ибо купец начинает свою первую операцию, куплю, деньгами, а свою вторую операцию, продажу, — товаром. Попутно он обнаруживает также, что «истинной целью» ( the true object ) купца является извлекать из обращения больше денег, чем- он туда их бросает, что он «надеется» продать за 1 500 ф. ст. товар, купленный за 1 000 ф. ст., и что такую операцию «на меркантильном языке» называют «оборотом капитала». Каким образом деньги, обладающие свойством обращать товары, вдруг получают совершенно отличное от последнего свойство делать из 1 000 ф. ст. 1 500 ф. ст., то есть увеличиваться, самовозрастать и потому превращать все в капитал, — это господин Маклеод объясняет очень просто. Это объясняется просто «интуицией» и «надеждой» купца и «меркантильным языком». Последний должен помочь разрешить и все прочие сомнения.
«Так как целью труда любого человека является получение денег, то все, что этому способствует, может быть в фигуральном смысле названо капиталом» (стр. 69—70).
«Если человек вкладывает деньги как капитал, то есть с целью получения прибыли, то в принципе безразлично, в какой конкретно форме он их вкладывает. Один вкладывает свои деньги в ферму с целью продажи продукта, другой... — в покупку товаров с целью их прибыльной продажи, третий вкладывает свои деньги в развитие своего ума, овладевая какой-либо профессией, с целью получения прибыли при исполнении этой профессии... Значит, капитал, в наиболее распространенном и общем смысле слова, который в политической экономии и является собственным смыслом его, есть нечто, чем человек может заниматься, или что он может использовать с целью получения прибыли, или что помогает ему увеличить доход... Таким образом, орудия труда работника, а также его мастерство и труд составляют его капитал» (стр. 70),
Изложение здесь восхитительно. Сначала капитал в первоначальном смысле является «запасом накопленного труда», а деньги — символом этого запаса, то есть просто символическим
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 89
выражением капитала, затем, однако, символ капитала сразу же превращается в первоначальный капитал. Вследствие этого капитал есть состоящее из золота и серебра сокровище. Однако, поскольку купец сперва обращает товар при помощи денег, а затем все же обращает деньги при помощи товара, постольку товар является капиталом во вторичном или метафорическом смысле. Но купец не только обращает товар при помощи денег и деньги при помощи товара, но и стремится получить прибыль благодаря этим актам обращения. Однако так как, далее, помимо купца получают прибыль, или по крайней мере доход, также все прочие люди, следовательно, каждый желает, выражаясь меркантильным языком, «делать деньги», то все, что служит получению прибыли или также тому, чтобы зарабатывать средства к жизни, является капиталом в некоем третьем, или « фигуральном», смысле. И этот фигуральный смысл, который столь же плохо вяжется с метафорическим смыслом, как метафори ческий, или вторичный, смысл с символическим, а символический с первоначальным — этот фигуральный смысл является «широким и общим смыслом капитала» ( the extended and general sen se ), а посему фигуральный смысл является «собственным смыс лом» ( the proper sense ) капитала. В пиквикском смысле 31 все это — сущая бессмыслица.
После того как мы узнали, что капитал есть все то, при помощи чего получают прибыль или не прибыль, а только возмож ность жить, следует, как само собой разумеющееся, что кредит является капиталом, так как
«купец благодаря кредиту получает прибыль» (стр. 72).
[32с] Хотя кредит и является капиталом, но капитал тем не менее, согласно предшествующему объяснению, есть деньги. Их поэтому два, и мы поэтому можем говорить о «капитале и кредите». Так как, далее, и то и другое — деньги и кредит — обращают товары, то очевидным образом следует:
«Капитал и кредит конституируют обращающееся средство» ( capital and credit constitute the circulating medium) (стр. 72),
тогда как мы прежде уже ведь выяснили, что обращающееся средство как таковое конституирует капитал.
К «обращающемуся средству» возвращаются для того, чтобы путаница между свойством денег как денег обращать товары и их свойством как капитала высиживать больше денег, которая возникла4 вследствие фокусничанья с «меркантильным языком», упрочилась в голове читателя как научная находка.
Действительно, эта путаница составляет большое «открытие» господина Маклеода, его научный капитал (в фигуральном
90
К. МАРКС
смысле). Близкий ему по духу француз, некий Ришело, перенес ее на романскую почву под названием «Une revolution en économie politique» (в метафорическом смысле). Неудивительно, что советник от путаницы 32 такой лошадиной мощи, как этот Маклеод (вернее, MacLoud 33 ), обвиняет Рикардо в недо статочной « scientific training » (научной подготовке) — это само собой разумеется, уже в любом смысле. К стр. 24 (Томпсон).
«Общая сумма накопленного капитала в этих странах, как оценивают, не превышает 1 200 миллионов, или утроепного годового труда всего общества... Здесь для нас важно скорее отношение величин, чем точные абсолютные размеры этих оценочных сумм...» (стр. 441). «При таком громадном объеме годового потребления и производства едва ли можно обойтись без горстки действительного накопления; и все же главное внимание уделяется не массе производительных сил, а именно этой горстке. Но немногие завладели этой горсткой и превратили ее в орудие присвоения постоянно воспроизводимых продуктов труда большинства своих современников; отсюда, по мнению этих немногих, чрезвычайная важность такого орудия» (стр. 442). «Обычный глаз всегда поражается накопленными массами, особенно если они сосредоточены в руках немногих. Ежегодно производимые и потребляемые массы, как вечные и неисчислимые волны могучего потока, катятся мимо и исчезают бесследно в океане потребления... Предметом исследования должно быть прежде всего количество этого годового продукта и его распределение. Действительное накопление имеет в целом второстепенное значение, да и это значение оно получает почти исключительно вследствие своего влияния на распределение годового продукта» (стр. 443). «...производительная сила рассматривалась в ее отношении к накоплению и увековечению существующего способа распределения, как подчиненная им» (стр. 443). «Несравненно большая часть того, что называют накопленным богатством — это только номинальное богатство, состоящее не из реальных вещей, — кораблей, домов, хлопчатобумажных товаров, мелиоративных сооружений, — а из спроса на будущие годовые производительные силы общества, порождаемого и увековечиваемого орудиями и институтами неуверенности» ( W . Thompson . [An Inquiry into the Principles of the Distribution of Wealth. London , 1850], p . 453).
К ТРАНСПОРТНОЙ ИНДУСТРИИ
«Но затраты на транспортировку малогабаритных товаров при перевозке их по американским железным дорогам больше, чем может быть заплачено за эти товары, хотя в юридическом порядке устанавливаемый тариф зависит только от веса, безотносительно к категории товаров^ ( D . Lardner . Railway Economy . London , 1850, p . 411).
Товары большого объема и малого веса. Кокс легче угля, но имеет более высокую стоимость.
«Предполагается, что классификация» {наименование} «основывается на относительной стоимости товаров» ( Royal Commission on Railways * [ London ], 1855, [ p . 37], N 761).
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 91
[32d] Транспортная индустрия Испании и Португалии
Испания
« Reports by Her Majesty's Secretaries of Embassy and Legation» . London , 1866. No, 11.
«Во многих областях из-за недостатка внутренних коммуникаций невозможно доставить продукцию на выгодный рынок, и следствием этого является то, что когда в некоторых провинциях выдается хороший урожай, то много зерна, в котором как раз действительно нуждаются сосед ние районы, портится. Даже те немногие главные дороги, которые суще ствуют, в совершенно недостаточной степени оснащены мостами, и вовсе не редко можно увидеть, как на берегах разлившейся реки скапливается до 80 или 90 «каррос», крестьянских телег, нагруженных земледельче скими продуктами, прежде чем станет возможным перейти ее вброд, причем это длится иногда 3—4 дня. Все это в еще большей мере относится к областям, где нет дорог и все перевозки осуществляются на мулах. Пятьдесят лет тому назад внутренние перевозки осуществлялись только таким способом, и дорог, если таковые вообще имелись, было мало» (стр. 184).
«Развитие путей внутреннего сообщения в стране понемногу идет вперед, однако этому не придается подобающего значения, как делу, благотворно воздействующему на ее производственные ресурсы. По жалуй, лучшим подтверждением этого является слабое движение по железным дорогам. Полустанки безлюдны. Видно, что по железной дороге не осуществляется никаких перевозок, и один-два пассажира — быть может, священник или сельский алькальд — вот и все признаки жизни. В настоящее время большая часть продукции страны не может быть доставлена к основным железнодорожным линиям... В особенности это относится к провинциям Кастилии, прежде всего — к Новой Кастилии» {стр. 184—185).
Португалия
« Reports by Her Majesty's Secretaries of Embassy and Legation», London, 1867. No, 1.
«В Португалии отлично развито кружевное производство, которое в некоторых отношениях превосходит подобные промыслы во Франции и в Бельгии. Кружева здесь значительно дешевле, чем в этих странах. Но как раз в самой стране кружевные изделия едва ли известны и их очень трудно приобрести, так как изготовляют их вручную в деревнях и в сельских округах, отдаленных от столицы и изолированных вследствие недостатка дорог от сколько-нибудь крупных населенных центров» (стр. 4).
«В настоящий момент в Португалии ощущается недостаточность строительства обычных дорог. Там, где они кончаются, государство начало строить железные дороги; железные дороги, не связанные с обычными дорогами, проходят через ненаселенные области, к станциям, где нет движения... Ныне Португалия, если и не по географическому положению, то фактически, представляет собой остров, добраться куда
92
К. МАРКС
можно только морским путем и во внутренние районы которого, малонаселенные территории с чудесными плодородными землями, можно попасть лишь верхом на лошади» (стр. 5).
«Что касается дорог, то я смею думать, что правительство взялось за дело не с того конца, приступив к строительству железных дорог до того, как будет создано достаточно связанных с ними обычных дорог. В 1849 г. во всей Португалии было только 42 километра шоссейных дорог, в 1865 г. их протяженность составила 1 976 километров, а в настоящее время имеется 2 195 километров обычных дорог. Ситуация с португальскими железными дорогами была в 1865 году такова: в эксплуатации находилось 6 940 километров и строилось 3 245 километров железных дорог» (то же, № 4, р. 506).
Греция
«Reports by Her Majesty's Secretaries» etc. 1865. No . 10. (Отчет Фаркуа. Афины, 28 ноября 1864 года)
«Государственный долг приблизительно в 11 миллионов ф. ст. не обеспечил жителям Греции чего-либо большего, чем 7 дорог; протяженность многих из них очень мала, большинство из них весьма небезопасны; все они по протяженности составляют самое большее от 180 до 200 (английских) миль. В самом деле, дорога от Навплиоиа до Триполиса в официальных статистических документах фигурирует как 3—4 дороги, поскольку она проходит через три или четыре крупных города или селения. Однако это, конечно, просто участки одной большой дороги. Даже короткая дорога, соединяющая столицу с ее портом» {Афины с Лицеем}, «где движение наиболее оживленное, лишь отчасти защищается дневными и ночными конными армейскими патрулями от угрозы нападения дорожных грабителей, тогда как зимой, во время необычно сильных дождей, когда реки вздуваются, значительная часть дороги затопляется водой Кифисоса. Дороги сдаются государством в аренду... Железных дорог в Греции нет...» [стр. 232]. Уже 20 лет занимаются болтовней, планами и т. д. относительно железной дороги между Афинами и Пиреем. «В настоящее время результат сводится к появлению 30-40 рабочих, которые в течение четырех-пяти часов в неделю работают на холме Муз» (стр. 233).
«Тем временем, если не считать семи упомянутых дорог, единственным средством сообщения с внутренними районами страны является гужевой транспорт» (стр. 233).
«Трудиться не свойственно населению страны, где почти каждый второй день в году является общественным праздником или неофициальным днем отдыха» (стр. 233).
93
[130] ГЛАВА ТРЕТЬЯ*
РЕАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ПРОЦЕССА ОБРАЩЕНИЯ II ПРОЦЕССА ВОСПРОИЗВОДСТВА
Непосредственный процесс производства капитала есть процесс труда и процесс увеличения стоимости, процесс, результатом которого является товарный продукт, а определяющим мотивом — производство прибавочной стоимости.
Процесс воспроизводства охватывает как этот непосредствен ный процесс производства, так и обе фазы собственно процесса обращения, т. е. процесс воспроизводства капитала охватывает весь кругооборот, который, как процесс периодический, то есть процесс, все снова и снова повторяющийся через определенные периоды времени, образует оборот капитала.
посредственный процесс производства, П, всегда составляет только звено этого кругооборота. В одной форме он выступает как опосредствование процесса обращения, в другой форме процесс обращения выступает как его опосредствование. Его постоянное возобновление, постоянное появление капитала в форме производительного капитала в обоих случаях обусловлено его превращениями в процессе обращения. С другой стороны, постоянно возобновляемый процесс производства является условием превращений, которые капитал постоянно снова и снова проделывает в сфере обращения, то есть явля-
* Нижеследующие стр. 93—102 данной главы были включены Энгельсом в текст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 394—403). Здесь и далее в подобных случаях некоторые текстуальные расхождения обусловлены стилистической правкой Энгельса либо уточнением перевода. Ред.
94
К. МАРКС
ется условием его попеременного появления то в форме денежного капитала, то в форме товарного капитала.
Однако каждый отдельный капитал составляет лишь обособившуюся, так сказать, одаренную индивидуальной жизнью, часть всего общественного капитала, подобно тому как каждый отдельный капиталист представляет собой лишь индивидуальный элемент класса капиталистов. Движение общественного капитала состоит из совокупности движений его обособившихся частей, оборотов индивидуальных капиталов. Как метаморфоз отдельного товара является звеном в ряду метаморфозов товарного мира, товарного обращения, точно так же метаморфоз индивидуального капитала, его оборот, является звеном в кругообороте общественного капитала.
Этот совокупный процесс охватывает как производительное потребление (непосредственный процесс производства) вместе с превращениями форм (обменами, если рассматривать дело с вещественной стороны), которые его опосредствуют, так и индивидуальное потребление с опосредствующими его превращениями форм. Он охватывает, с одной стороны, превращение переменного капитала в рабочую силу, а поэтому и включение рабочей силы в капиталистический процесс производства. Рабочий выступает здесь в качестве продавца своего товара — рабочей силы, а капиталист — в качестве ее покупателя. А с другой стороны, продажа товаров включает куплю последних рабочим классом, следовательно, его индивидуальное потребление. Рабочий выступает здесь как покупатель, а капиталисты — как продавцы товаров рабочему.
Обращение товарного капитала включает обращение прибавочной стоимости, а следовательно, и те акты купли и продажи, которые опосредствуют индивидуальное потребление капиталистов, потребление прибавочной стоимости.
Следовательно, кругооборот индивидуальных капиталов в их совокупности, в их объединении в общественный капитал охватывает не только обращение капитала, но и все общее товарное обращение. Последнее может первоначально состоять только из двух составных частей: 1) собственно кругооборота капитала и 2) кругооборота товаров, входящих в индивидуальное потребление, то есть товаров, на которые рабочий расходует свою заработную плату, а капиталист — свою прибавочную стоимость (или часть своей прибавочной стоимости). В качестве товарного капитала прибавочная стоимость сама включена в обращение капитала, поскольку является результатом его процесса производства. Точно так же, с другой стороны, кругооборот капитала охватывает превращение переменного капи-
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 95
тала в рабочую силу, выплату заработной платы, хотя расходование этой заработной платы на покупку товаров не составляет звена в обращении капитала, несмотря на то что оно обусловливает его.
В первой книге * был подвергнут анализу капиталистический процесс производства и как отдельный акт, и как процесс воспроизводства, как производство прибавочной стоимости и производство самого капитала. Смена форм и обмен веществ, которые капитал претерпевает в сфере обращения, были взяты нами в виде предпосылки, на которой мы подробно не останавливались. Следовательно, предполагалось, с одной стороны, что капиталист продает продукт по его стоимости и, с другой стороны, что он находит в сфере обращения объективно существующие средства производства, необходимые для того, чтобы возобновить процесс или чтобы непрерывно продолжать его. Единственным актом в сфере обращения, на котором мы остановились там более подробно, был акт купли и продажи рабочей силы как основное условие капиталистического производства.
В первой главе этой книги ** мы рассмотрели различные формы, которые капитал принимает в своем кругообороте, и различные формы самого этого кругооборота. К рабочему времени, рассмотренному в первой книге, теперь присоединилось время обращения.
Во второй главе 34 мы рассматривали кругооборот капитала как периодический, то есть как оборот капитала. При этом, с одной стороны, было показано, как различные составные части капитала (основной и оборотный) проходят кругооборот форм в различные промежутки времени и различным способом; с другой стороны, были исследованы обстоятельства, которые обусловливают различную продолжительность рабочего периода и периода обращения. Было показано, какое влияние период кругооборота и различное соотношение его составных частей оказывают как на размер самого процесса производства, так и на годовую норму прибавочной стоимости. Действительно, если в первой главе рассматривались главным образом после довательные формы, которые в своем кругообороте постоянно принимает и сбрасывает капитал, то во второй главе мы рассмотрели, каким образом в этом движении и последовательной смене форм капитал данной величины одновременно, хотя и в изменяющемся соотношении, разделяется на различные формы: на производительный капитал, денежный капитал и товарный капитал, причем эти формы не только сменяются
* Имеется в виду первый том «Капитала» (настоящее издание, том 23). Ред. ** См. настоящий том, стр. 7—92. Ред.
96
К. МАРКС
одна другой, но различные части совокупной капитальной стоимости постоянно пребывают одна возле другой и функционируют в этих различных состояниях. В частности, денежный капитал проявил себя в таком качестве, которого не было в первой книге. Были найдены те определенные законы, согласно которым различные по величине составные части данного капитала, в зависимости от условий оборота, постоянно должны авансироваться и возобновляться в форме денежного капитала для того, чтобы поддерживать постоянное функционирование производительного капитала данного размера.
Однако как в I , так и во II главе речь постоянно идет лишь об индивидуальном капитале, о движении обособившейся части общественного капитала.
Но кругообороты индивидуальных капиталов переплетаются друг с другом, предполагают и обусловливают друг друга и как раз благодаря этому-то сплетению образуют движение совокупного общественного капитала. Как при простом товарном обращении весь метаморфоз одного товара представляется звеном [131] в ряду метаморфозов товарного мира, так теперь метаморфоз индивидуального капитала является звеном в ряду метаморфозов общественного капитала. Но если простое товарное обращение отнюдь не включало в себя с необходимостью обращения капитала — так как оно может совершаться и на основе некапиталистических способов производства, — то обращение, кругооборот общественного капитала, как уже было отмечено, включает в себя также и товарное обращение, совершающееся вне кругооборота отдельного капитала, обращение товаров, которые не являются капиталом.
Теперь следует перейти к рассмотрению процесса обращения (который в своей совокупности есть форма процесса воспроизводства) индивидуальных капиталов как составных частей общественного капитала, то есть к рассмотрению процесса обращения этого общественного капитала.
Хотя нижеследующее относится лишь к дальнейшей части этой главы, тем не менее мы намерены исследовать это уже сейчас.
ДЕНЕЖНЫЙ КАПИТАЛ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ СОВОКУПНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО КАПИТАЛА
При рассмотрении оборота индивидуального капитала были показаны две стороны денежного капитала.
1) Во-первых. Он образует ту форму, в которой каждый индивидуальный капитал выступает на сцену, начинает свой
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 97
процесс как капитал. Он выступает поэтому как prime motor *, дающий начало всему процессу.
2) Во-вторых. В зависимости от различной продолжительности периода оборота и различного отношения между обеими составными частями последнего — рабочим периодом и периодом обращения — изменяется и относительная величина той составной части авансированной капитальной стоимости, которая должна постоянно авансироваться и возобновляться в денежной форме: изменяется ее величина по отношению к производительному капиталу, приводимому ею в движение, то есть по отношению к данному масштабу производства. Но каково бы ни было это отношение, при всех условиях та часть процессирующей капитальной стоимости, которая может постоянно функционировать как производительный ка питал, ограничена той частью авансированной капитальной стоимости, которая должна постоянно существовать в денежной форме наряду с производительным капиталом. Речь идет здесь лишь о нормальном обороте, об абстрактной (средней) величине. При этом мы оставляем в стороне добавочный денежный капитал, необходимый для нейтрализации заторов в обращении и т. д.
К 1) Товарное производство предполагает товарное обращение, а товарное обращение предполагает выражение товара в деньгах, денежное обращение. Раздвоение товара на товар и деньги есть закон выражения продукта как товара. Точно так же капиталистическое товарное производство — рассматриваемое как с общественной, так и с индивидуальной точки зрения — предполагает существование капитала в денежной форме, или существование денежного капитала в качестве primus motor и в качестве постоянного двигателя для каждого вновь возникающего предприятия. Обращающийся капитал как раз предполагает, что через короткие промежутки времени постоянно вновь появляется денежный капитал в качестве двигателя.
Всю авансированную капитальную стоимость — то есть все составные части капитала, состоящие из товаров, то есть из рабочей силы, средств труда и средств производства, — приходится постоянно снова и снова покупать на деньги.
То, что говорится здесь об индивидуальном капитале, относится и к общественному капиталу, который функционирует лишь в форме многих индивидуальных капиталов.
* — первичный двигатель. Ред.
98
К. МАРКС
Отсюда, однако, отнюдь не следует, как уже показано в книге I , что арена функционирования капитала, масштабы самого производства на капиталистическом базисе в своих абсолютных границах зависят от размеров функционирующего денежного капитала.
В производительный капитал входят элементы производства, величина которых в известных пределах не зависит от величины авансированного денежного капитала. При одинаковой оплате рабочая сила может подвергаться более экстенсивной или более интенсивной эксплуатации. Если денежный капитал увеличивается в зависимости от более экстенсивной или более интенсивной эксплуатации, то не пропорционально, следовательно, вовсе не pro tanto *.
Производительно эксплуатируемый материал природы, не образующий элементов стоимости капитала — земля, море, рудники, леса и т. д., при разном интенсивном или экстенсивном использовании тех же самых рабочих сил может интенсивно или экстенсивно сильнее эксплуатироваться без увеличения авансированного денежного капитала. Таким образом, реальные элементы производительного капитала и произведенный стоимостной продукт, который представляется в них, возрастают без увеличения денежного капитала, без необходимости прибегать к добавочному авансированию денежного капитала. Если же последний потребуется на дополнительные вспомогательные материалы, то денежный капитал (в форме которого авансируется капитальная стоимость) увеличивается непропорционально увеличению эффективности производительного капитала, следовательно, он увеличивается вовсе не pro tanto.
Одни и те же средства труда, короче, основной капитал, можно использовать более эффективно как посредством удлинения времени их употребления, так и посредством увеличения интенсивности их применения, без добавочной затраты денег на основной капитал. В таком случае происходит лишь более быстрый оборот основного капитала, но вместе с тем и элементы его воспроизводства доставляются быстрее.
Оставляя в стороне материалы природы, в процесс производства могут быть включены в качестве действующих с большей или меньшей силой агентов силы природы, которые ничего не стоят. Это зависит от методов их применения и от прогресса науки, что опять-таки ничего не стоит капиталисту.
То же самое относится к общественной комбинации рабочей силы в процессе производства и к мастерству, накопленному
* — в той же мере. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 99
отдельными рабочими. (Недалекий Кэри считает, что земельный собственник никогда не получает достаточно, так как ему оплачивается не весь тот капитал, соответственно не весь тот труд, который с незапамятных времен вкладывался в землю, чтобы довести ее плодородие до нынешнего уровня (конечно, о том плодородии, которого она лишается, нет и речи). В соответствии с этим каждый отдельный рабочий должен был бы оплачиваться сообразно с тем трудом, который затрачен всем человеческим родом, чтобы превратить дикаря в современного янки-механика. Следовало бы рассуждать как раз наоборот: если учесть весь вложенный в землю не оплаченный, но превращенный в деньги земельным собственником и капиталистом труд, то окажется, что капитал, который когда-либо вкладывался в землю, выплачен им многократно с рос товщическими процентами; таким образом, земельная собствен ность с давних пор и уже неоднократно выкуплена обществом.)
Правда, это повышение производительной силы труда, по скольку оно не предполагает добавочной затраты капитальных стоимостей, увеличивает прежде всего лишь массу продукта, но не его стоимость, если рассматривать дело с общественной точки зрения (за исключением того случая, когда оно позволяет посредством того же количества труда воспроизводить больше постоянного капитала, т. е. сохранять его стоимость). Но в то же время повышение производительной силы труда создает материал для капитала, следовательно, создает базис для увеличения накопления капитала.
Поскольку сама организация общественного труда, а потому и повышение общественной производительной силы труда требуют, чтобы производство велось в крупном масштабе и авансировались крупные массы индивидуального денежного капитала, то уже в книге I было показано, что это совершается отчасти посредством концентрации капиталов в немногих руках так, что отпадает необходимость абсолютного увеличения функционирующих капитальных стоимостей, а следовательно, и того денежного капитала, в форме которого они авансируются. Индивидуальные капиталы могут увеличиваться благодаря их концентрации в немногих руках без увеличения их общественной суммы. В этом случае изменяется лишь распределение индивидуальных капиталов.
Наконец, в предыдущей главе было показано, что уменьшение продолжительности периода оборота позволяет с мень шим денежным папиталом приводить в движение тот же самый производительный капитал или с тем же денежным капита-
100
К. МАРКС
лом приводить в движение больший производительный капитал.
[132] Однако очевидно, что все это не имеет никакого отно шения к вопросу о собственно денежном капитале.
Это показывает только, что авансированный капитал — капитал, состоящий из данной суммы стоимости, который в своей свободной форме, в стоимостной форме, равен известной сумме денег — после своего превращения в производительный капитал содержит в себе производительные потенции, границы которых не определяются величиной стоимости, но которые в известных пределах могут действовать с различной степенью экстенсивности и интенсивности. Если цены элементов производства — средств производства и рабочей силы — даны, то этим определена величина того денежного капитала, который необходим для купли определенного количества этих элементов производства, существующих в качестве товара. Другими словами, этим определена величина стоимости авансируемого капитала. Но размеры, в которых этот капитал действует как фактор образования стоимости и продукта, эластичны и изменчивы.
Ко II ) Само собой понятно, что та часть общественного труда и средств производства, которая ежегодно должна расходоваться на покупку (или производство) денег с целью воз мещения изношенной монеты, pro tanto является вычетом из общественного производства. Что же касается денежного капитала (функционирующего частью в качестве средства обращения, частью в качестве сокровища), то он — раз он уже имеется, раз он уже приобретен — существует по большей части наряду с рабочей силой, произведенными средствами производства и естественными источниками богатства. Его нельзя рассматривать как нечто, ограничивающее их. Посред ством превращения его в элементы производительного капитала (обмен с другими странами) мог бы быть расширен масштаб производства. Это предполагает, однако, что деньги по-прежнему играют роль мировых денег. В зависимости от относительной продолжительности периода оборота для приведения в движение производительного капитала требуется большая или меньшая масса денежного капитала. Точно так же в большинстве случаев — то есть тогда, когда либо рабочий период и период обращения не равны друг другу, либо величина периода обращения не кратна величине рабочего периода — образуется скрытый (временно свободный) денежный капитал.
В той мере, в какой период оборота определяется величиной рабочего периода, он зависит, при прочих неизменных
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА ' 101
условиях, от материальной природы процесса производства, следовательно, не от специфического общественного характера процесса производства.
Однако на основе капиталистического производства сравнительно крупные операции продолжительного характера требуют авансирования крупного денежного капитала на продолжительное время. Следовательно, производство здесь зависит от того, в какой мере отдельный капиталист располагает денежным капиталом. Эти границы прорываются с помощью кредита и связанной с ним ассоциации. (Акционерное дело.) Поэтому нарушения, происходящие на денежном рынке, приостанавливают деятельность таких предприятий, в то время как эти последние, в свою очередь, вызывают нарушения на денежном рынке.
На основе общественного производства необходимо определить пропорцию, в какой могут выполняться такие операции, которые на продолжительное время отвлекают рабочую силу и средства производства, не создавая за это время никакого продукта (полезного эффекта); необходимо определить пропорцию, в которой могут выполняться эти операции без участия таких отраслей производства, которые на протяжении года неоднократно или постоянно не только отвлекают рабочую силу и средства производства, но и создают жизненные средства и средства производства. Как и прежде, рабочие, занятые в отраслях с короткими рабочими периодами, будут лишь на короткое время отвлекать продукт, не давая взамен нового продукта; между тем отрасли производства с продолжительными рабочими периодами непрерывно отвлекают продукты на продолжительное время, прежде чем сами начнут создавать таковые.
Это различие вытекает из материального характера специфического процесса труда, а не из его общественной формы. Денежный капитал здесь отпадает. Общество распределяет рабочую силу и средства производства между различными отраслями производства. Производители получают бумажные удостоверения, по которым они извлекают из общественных запасов предметов потребления то количество продуктов, которое соответствует их рабочему времени. Эти удостоверения не деньги. Они не обращаются.
Итак, поскольку потребность в денежном капитале вытекает из продолжительности рабочего периода, то это происходит в силу двух обстоятельств: во-первых, в силу того, что деньги вообще являются той формой, в которой первоначально должен выступить каждый индивидуальный капитал для пре-
102
К. МАРКС
вращения в производительный капитал {кредит мы оставляем в стороне), и это вытекает из сущности капиталистического производства (вообще из сущности товарного производства). Во-вторых, величина необходимого денежного аванса и продолжительность этого аванса обусловливаются тем обстоятельством, что в течение более или менее продолжительного времени у общества постоянно отвлекаются рабочая сила и средства производства, причем ему не возвращается никакого продукта, который можно было бы опять превратить в деньги.
Первое обстоятельство, а именно, что подлежащий аван сированию капитал должен авансироваться в денежной форме, не снимается самой формой этих денег, будь то металлические деньги, кредитные деньги, знаки стоимости и т. д.
На второе обстоятельство никакого влияния не оказывает то, при помощи каких денежных средств (или вообще при помощи какого рода сделки) отвлекаются труд, жизненные средства и средства производства, когда при этом обратно в обращение не выбрасывается никакого эквивалента.
[134] а) ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБРАЩЕНИЕ ПОСТОЯННОГО КАПИТАЛА, ПЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА И ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
а) СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ СТОИМОСТИ ПРОДУКТА С ИНДИВИДУАЛЬНОЙ И С ОБЩЕСТВЕННОЙ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ
|
* — также. Ред. |
При рассмотрении капиталистического процесса производства было показано, что стоимость продукта делится на три составные части: одну стоимостную составную часть, которая равна стоимости потребленных в процессе производства средств производства (постоянный капитал); другую стоимостную часть, которая равна стоимости (соответственно цене) примененной в процессе производства рабочей силы; и третью составную часть, которая равна созданной в самом процессе производства и воплощенной в продукте прибавочной стоимости. Следова тельно, если, например, стоимость потребленных средств производства или постоянного капитала была равна 400 ф. ст., авансированный на рабочую силу переменный капитал — 100 ф. ст. и норма прибавочной стоимости — 100%, то есть масса прибавочной стоимости ditto * 100 ф . ст., то стоимость
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
103
При предположении неизменных цен элементов производства и неизменного масштаба производства было предположено, далее, что капиталист продает этот стоимостной продукт, превращает его в деньги, в деньги на сумму 600 ф. ст. Расходование 100 ф. ст. прибавочной стоимости нас не интересовало. Первая стоимостная составная часть продукта, равная 400с, лишь вновь появилась в продукте, тогда как две другие составные части, 100 v и 100т, образовали стоимостной продукт, вновь произведенный в самом процессе производства. 400 с ф. ст. затем снова превратились в результате купли средств производства в реальные элементы постоянного капитала, а 100 ф. ст. — в результате купли рабочей силы — в реальный образ переменного капитала. В продукте производительный капитал перестает существовать; он превращается в товар и воспроизводится в своей первоначальной форме вследствие метаморфозов, которые товарный продукт проделывает в сфере обращения, и вследствие опосредствующих эти метаморфозы актов обмена. Должно произойти обратное превращение товар ной формы в денежную форму, денежной формы в элементы производства, которые конституируют производительный капитал. Обратное превращение продукта в производительный капитал, в форму элементов производства, в которой он лишь и может функционировать как производительный капитал, опосредствовано актами процесса его обращения. Но эти акты при рассмотрении непосредственного процесса производства были лишь предположены. Подробно мы на этом не останавливались. Однако, как только мы останавливаемся на этом более подробно, отчетливо выступают не решенные доселе вопросы и проблемы. В процессе своего обращения индивидуальный капитал функционирует лишь как часть совокупного общественного капитала. Его движение определено не только его об щественными связями с другими частями совокупного общественного капитала, но и со всем товарным миром, со всем общественным процессом воспроизводства, включающим в себя общественный процесс потребления, не только производительного, но также и индивидуального. Например, продукт стоимостью в 600 ф. ст. — результат функционирования производительного капитала в 500 ф. ст. — должен превратиться в деньги, то есть должен быть продан как товар. От натураль ной формы этого товара зависит, должен ли он войти в индивидуальное потребление рабочих и капиталистов как жизнен ные средства, или же он войдет в качестве завершенного или незавершенного производством средства труда или производственного материала в производительное потребление и, сле-
104
К. МАРКС
довательно, послужит вещественным фактором образования других капиталов.
Пусть продукт, рассматриваемый с точки зрения его натуральной формы, является, например, предметом роскоши. Хотя этот товарный капитал в 600 ф. ст. на 4/6, то есть на 400 ф. ст., представляет для индивидуального капиталиста просто товарную форму его постоянного и на 1/6, то есть на 100 ф. ст., просто товарную форму его переменного капитала, тем не менее ясно, что с общественной точки зрения оп в этой товарной форме не образует вещественного элемента ни постоянного, ни переменного капитала, то есть он не может служить ни в качестве средства производства, ни в качестве необходимого жизненного средства. Другая, гораздо более серьезная трудность возникает перед нами на пороге исследования. Какова бы пи была натуральная форма товаров, в которых выражается продукт в 600 ф. ст., 4/6 его стоимости, рав ные 400 ф. ст., то есть его постоянная стоимостная часть (стоимость изношенных при его производстве средств производства), лишь вновь появляется в продукте. Она, эта его постоянная стоимостная часть, как уже было доказано, не воспроизводится действительно. Она не образует части нового стоимостного продукта. (Смотри том I , стр. 174: «Поэтому стоимость средств производства опять появляется в стоимости продукта, но, строго говоря, не воспроизводится. Производится новая потребительная стоимость, в которой вновь появляется старая меновая стоимость» *.) Но как только продукт превращен в деньги, его постоянная стоимостная часть, в данном случае равная 400 ф. ст., совершает обратное превращение в новые средства производства, которые должны возместить старые, изношенные в процессе производства. Однако стоимость этих новых средств производства, которые возмещают изношенный постоянный капитал, определенно состоит не только лишь из вновь появляющейся стоимости. Другая трудность: мы видели, что каждый рабочий день распадается на две части — необходимое рабочее время и прибавочный труд. Годовой труд общества может рассматриваться как один рабочий день. Если мы возьмем среднюю из всех рабочих дней, то мы получим d'abord ** индивидуальный рабочий день, рассчитанный как общественная средняя величина. Умножив этот рабочий день на среднее количество применяющихся ежедневно в течение года рабочих, мы получим общественный рабочий день. Нако-
* См. настоящее издание, том 23, стр. 218—219. Ред. ** — сначала. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 105
нец, умножив этот общественный рабочий день на среднее число рабочих дней в году (продолжительность которых, по нашему предположению, составляет 10 часов), мы получим все годовое рабочее время, представленное как один общественный рабочий день. Например, средний общественный рабочий день равен 10 часам. Среднее число рабочих, которые в течение года одновременно работают по 10 часов, равно 500. Таким образом, один общественный рабочий день составляет 500 × 10 = 5 000 часов. Наконец, число отработанных в течение года средних рабочих дней равно 300; таким образом совокупный годовой труд представляется как один рабочий день продолжительностью в 5 000x300 часов = 500 000 × 3 = — 1 500 000, то есть как рабочий день в 1 500 000 часов. Если теперь норма прибавочной стоимости равна 100%, то этот общественный рабочий день будет равен 750 000 часов необходимого рабочего времени + 750 000 часов прибавочного труда. Как и рабочий день каждого индивидуального рабочего, этот общественный рабочий день состоит только из необходимого рабочего времени и прибавочного труда, из рабочего времени, в течение которого производится заработная плата, и рабочего времени, в течение которого производится прибавочная стоимость. Где же остается рабочее время, требуемое не для производства заработной платы или прибавочной стоимости, а для того чтобы произвести новые средства производства, которые должны возместить изношенный, потребленный в течение годи постоянный капитал?
Уже в I книге отмечается (стр. 574, стр. 575) *, что, но А. Смиту, если рассматривать совокупный товарный продукт с общественной точки зрения, а не с точки зрения индивидуального капиталиста, то та стоимостная часть продукта, которая возмещает постоянный капитал, полностью исчезает подобно чисто субъективной фантасмагории, и что эту догму он завещал всем своим последователям. Чтобы объяснить чита телю сложность проблемы, которая должна быть разрешена, предоставим сначала слово самому А. Смиту.
[135] «Во всяком обществе цена каждого товара в конечном счете сводится к одной из этих основных частей или ко всем трем» {а именно, к земельной ренте, прибыли (включая процент) и заработной плате}; «и в каждом развитом обществе все эти три составные части в большей или меньшей мере входят в цену громадного большинства товаров.
Так, например, в цене хлеба одна ее доля идет на оплату ренты землевладельца, вторая — на заработную плату или содержание рабочих
* См. настоящее издание, том 23, стр. 603—604. Ред.
106
К. МАРКС
и рабочего скота, занятых в производстве хлеба», {наивным выглядит то, что Смит отводит здесь работнику и скоту одинаковую роль и одинаково «выплачивает» им заработную плату}, «и третья доля является Прибылью фермера. Эти три части, по-видимому, либо непосредственно, либо в конечном счете составляют всю цену хлеба. Можно предположить, что необходима еще четвертая часть для возмещения капитала фермера, то есть для возмещения износа его рабочего скота и других хозяйственных орудий. Но надо иметь в виду, что цена любого хозяйственного орудия, как, например, рабочей лошади, в свою очередь состоит из таких же трех частей: из ренты за землю, на которой она была вскормлена, из труда, затраченного на уход за ней и содержание ее, и прибыли фермера, авансировавшего как ренту за землю, так и заработную плату за труд. II потому, хотя в цену хлеба должна входить оплата цены и содержания лошади, в целом цена все же сводится — непосредственно или в конечном счете — к тем же трем составным частям: к ренте, заработной плате и прибыли» (кп. I , гл. VI ).
Позднее, в третьей книге, мы рассмотрим анализ цепы товара А. Смитом в той форме, как он его дает, а именно, анализ цены трех ее составных частей: заработной платы, прибыли и земельной ренты. Для нашего исследования полагается, напротив, свести форму цены товара к более простому выражению. Прибыль (процент) и рента — это лишь различные названия составных частей прибавочной стоимости. Таким образом, анализ цены А. Смитом сводится к ее разложению на заработную плату (переменный капитал) + прибавочная стоимость, то есть три конституирующие цену составные части сводятся к двум. Четвертая составная часть, о которой он говорит и которую он приравнивает к нулю, на самом деле является третьей составной частью, стоимостной частью про дукта, равной стоимости перенесенного на него постоянного капитала.
Таким образом, при таком изложении вопроса с точки зрения индивидуального капиталиста стоимость продукта суще ствует в трех составных частях: составной части стоимости, возмещающей стоимость потребленных средств производства (постоянная капитальная стоимость), составной части стоимости, возмещающей переменный капитал (заработная плата) и, наконец, в прибавочной стоимости (прибыль и земельная рента). Например, стоимость зерна для индивидуального арендатора распадается на стоимостное возмещение изношенного сельскохозяйственного инвентаря и рабочего скота, на заработную плату и на прибавочную стоимость. (Прибыль арендатора и рента земельной собственности.) Но с общественной точки зрения это не имеет места. Что для индивидуального капиталиста субъективно представляет постоянную капитальную стоимость, то для другого само существует как нечто, состоящее из двух элементов: заработной платы + прибавоч-
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 107
ная стоимость. Хотя это и не так для другого индивидуального капиталиста, у которого арендатор, например, купил свой инвентарь и машины. Для этого фабриканта сельскохозяйственного инвентаря и машин стоимость его продукта, например сеялок, состоит из части стоимости изношенных при их производстве машин, израсходованного угля, сырых материалов (железо, дерево) и т. д., то есть постоянной части капитала, переменной [части] + прибавочная стоимость. Но где-то в другом месте стоимость потребленных в машиностроении машин, угля, сырых материалов и т. д. распадается лишь на две составные части: заработную плату и прибавочную стоимость; хотя, если мы рассмотрим индивидуального капиталиста, производящего паровые машины, или железо, или уголь, то это снова не так; и т. д.
(Здесь мы совершенно отвлекаемся от того обстоятельства, что Адаму особенно не повезло с его примером. Стоимость зерна в его иллюстрации лишь потому распадается на заработную плату, прибыль и ренту, что потребленный рабочим скотом корм изображается как заработная плата рабочего скота, а сам рабочий скот — как наемный рабочий; и потому наемный рабочий, в свою очередь, — просто как рабочий скот.)
Итак, для каждого индивидуального капитала стоимость продукта распадается на три составные части — постоянную капитальную стоимость + переменная (заработная плата) + + прибавочная стоимость (прибыль, рента), но для обществен ного капитала стоимость совокупного продукта распадается лишь на две составные части: переменную капитальную стоимость (заработная плата) + прибавочная стоимость (прибыль, рента). Как же это доказывается?
Утверждением:
«Если это» {распадение стоимости продукта на заработную плату + + прибыль + земельная рента, или на заработную плату + прибавочная стоимость} «происходит с каждым единичным товаром, взятым в отдельности, то это должно относиться и ко всем товарам, составляющим совокупный годовой продукт земли и труда каждой страны. Совокупная цена или меновая стоимость этого годового продукта должна распадаться на такие же три части и распределяться между различными жителями страны в виде ли заработной платы за их труд, прибыли с их капитала или ренты с их земли». (Книга II, гл. II.)
|
|
|
мость (соответственно цена) совокупного годового продукта распадается на ν + m; а именно, это имеет место потому, что |
Итак, с точки зрепия каждого индивидуального капитала стоимость (соответственно цена) продукта распадается на
108
К. МАРКС
для каждого индивидуального капитала стоимость товарного продукта распадается на v + т, стоимость же общественной товарной величины лишь равна сумме стоимости отдельных товаров, из которых она состоит.
Адам Смит должен лишь показать, каким образом общественная товарная стоимость, пли произведенная совокупным капиталом общества годовая товарная стоимость, может быть представлена иначе, чем как индивидуальная товарная стоимость, то есть как товарная продукция индивидуального капиталиста, и каким образом стоимостная составная часть, существующая для каждого индивидуального капиталиста, не существует (скорее, даже исчезает), как только мы рассматриваем сумму этих капиталистов, то есть каким образом она исчезает с точки зрения общественного капитала. Он доказывает это таким образом, что теперь предполагается обратное, а именно, что та составная часть стоимости, которая исчезает, если взглянуть на дело с точки зрения общественного капитала, не существует и с точки зрения индивидуального капиталиста. Он отрицает то, что с самого начала предположил: действительное или мнимое противоречие между общественным и индивидуальным составом товарной стоимости. Он говорит, напротив, что то, что верно для каждого индивидуального капиталиста, должно быть верно и для суммы последних, то есть для общественного капитала. Из этого должно следовать, скорее, что поскольку постоянная стоимостная часть продукта существует для индивидуального капитала, постольку она существует и для совокупного общественного капитала. [136] Именно поэтому Дагалд Стюарт обнаруживает в «Богатстве народов» Смита
«практическое воплощение логики» 35!
Мы видим, что разложение стоимости продукта Смитом на заработную плату + прибавочная стоимость — это необдуманное представление, автор которого успокаивает себя тем, что если такое разложение стоимости и не происходит «непосредственно», то есть при рассмотрении какого-либо индивидуального капитала и, следовательно, индивидуального продукта, то «в конечном счете» оно все же должно быть верно. Это «конечное» разложение товарной стоимости на заработную плату + прибавочная стоимость — совершенно произвольное предположение, успокаивающее себя progressus in infinitum *. Продукт капитала А содержит составную часть
* — прогрессом в бесконечность. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 109
стоимости, равную стоимости перенесенного на него постоянного капитала, но этот потребленный постоянный капитал является продуктом капиталиста В, средства производства которого, в свою очередь, являются продуктом капиталиста С и т. д. Содержащаяся в годовом продукте постоянная капитальная стоимость общественного продукта должна была бы быть в руках какого-нибудь капиталиста X в конечном счете исчерпана, исчезнуть. Проблему нельзя решить тем, что мы переносим ее с А на В, с В на С, с С и т. д. вплоть до X и таким образом делаем ее все более отдаленной и недоступной для нашего взгляда. Точно так же мы могли бы с самого начала, de prime abord, предположить, что стоимость продукта в руках A, В и т. д., то есть непосредственно, распадается на заработную плату + прибавочная стоимость. И мы видим, что в действительности весь ход доказательства Смита сводится лишь к тому, чтобы в конце концов предположить непосредственно то, что должно иметь место в конечном счете; ход его доказательства состоит, таким образом, в том, чтобы в конечном счете предположить прямо противоположное тому, что было им предположено непосредственно.
Шторх, принимая это представление А. Смита, называет эту цепу, состоящую из суммы заработной платы и прибавочной стоимости (прибыль, рента), необходимой ценой (prix nécessaire) и замечает:
«оборотный капитал, вложенный в материалы, сырье и готовые продукты» {это, следовательно, та часть постоянного капитала, которая состоит из вспомогательных веществ, производственных материалов; последние включают в себя полуфабрикаты}, «состоит сам из товаров, необходимая цена которых формируется из тех же исходных элементов, так что, если рассматривать всю массу товаров в данной стране, полу чается двойное применение этой части оборотного капитала, как одного из элементов необходимой цепы» (том II , Петербург, 1815, стр. 140).
Единственное замечание, которое следует здесь сделать, относится к «двойному применению». Ясно, что, например, хотя цена пряжи, являющейся сырым материалом для производства холста, и образует часть постоянного капитала ткача, однако с общественной точки зрения та заработная плата, которая заключена, например, в стоимости пряжи, не может быть выплачена дважды, как цена сырого материала (или, скорее, части последнего) — с точки зрения ткача, и как заработная плата — с точки зрения прядильщика. Для общества эта часть стоимости представляет собой заработную плату, хотя для ткача она выступает как часть его постоянного капитала. Это лишь доказывает, что рассмотрение
110
К. МАРКС
цены с точки зрения общества отличается от ее рассмотрения с точки зрения индивидуального капиталиста, но ничего не доказывает относительно правильности анализа стоимости Смитом.
Далее Шторх:
«Верно, что заработная плата рабочего, как и та часть прибыли предпринимателя, которая состоит из заработных плат, если их рассматривать как определенное количество средств существования, образуются также из товаров, купленных по рыночной цене, и также включают в себя заработные платы, ренты с капиталов, земельные ренты и прибыли предпринимателей... Это наблюдение доказывает только, что невозможно сводить необходимую цену к ее простейшим элементам» (там же, примечание).
Например, предполагая разложение цепы по Смиту, следует считать, что стоимость пряжи состоит из заработной платы + прибавочная стоимость. Если не учитывать денежную форму, то заработная плата состоит из товаров, а эти товары, в свою очередь, тоже состоят из заработной платы + + прибавочная стоимость. Этот вопрос собственно не имеет ничего общего с обсуяадаемым. Здесь два момента. Во-первых, это порочный круг, когда цену труда определяют ценой товаров, а затем цену товаров — снова ценой труда. Во-вторых, как уже было показано (том I , стр. 187 и след. *), хотя стоимость (соответственно цена) каждого индивидуального частич-
тем ие менее, с другой стороны, продукт как целое может быть разложен на одну часть продукта, стоимость которой равна только с, на другую часть продукта, стоимость которой равна только ν, и третью часть продукта, стоимость которой равна только т. Там (в томе I ) это было выяснено для стоимости продукта каждого индивидуального капитала. Тем самым эта проблема уже решена и для общественного капитала. Так как экономисты не смогли объяснить это разложение стоимости для товарного продукта индивидуального капиталиста, они, конечно, в еще меньшей мере могут сделать это для совокупного общественного капитала.
Фраза Шторха о том, что нельзя дважды учитывать обра щающийся постоянный капитал, это лишь иначе сформулированное положение Смита, необходимое для того, чтобы разложить цену товара на заработную плату + прибавочная стоимость и избавиться от необходимости учитывать постоянный (в данном случае, оборотный постоянный) капитал с обществен-
* См. настоящее издание, том 23, стр. 232—235. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 111
ной точки зрения. Например, цена холста. В этой цене с самого начала заключена заработная плата + прибавочная стоимость занятых в производстве холста капиталистов и рабочих. Кроме того, постоянная часть капитала, равная стоимости пряжи, угля и т. д., использованных машин и строений и т. д. Товарная стоимость всех этих товаров, которые являются для ткача постоянной капитальной стоимостью, снова распадается на заработную плату + прибавочная стоимость + постоянная часть капитала. Что, рассматривая всю воплощенную в холсте часть общественного продукта, нельзя дважды учитывать содержащуюся в пей совокупную сумму заработной платы и прибавочной стоимости (как заработную плату и прибавочную стоимость прядильщика, льновода, угольщика и машиностроителя и т. д. и как постоянную капитальную стоимость ткача), — это очевидно. Но из того, что одни и те же элементы стоимости, заработную плату и прибавочную стоимость, заключенные в совокупном продукте, нельзя дважды (вернее, нельзя повторно) учитывать, ни в коей мере не следует, что весь стоимостной продукт разлагается на заработную плату + прибавочная стоимость или что совокупный постоянный капитал исчезает, то есть совсем не идет в счет. Во всяком случае, отсюда следует, что постоянный капитал, рассматриваемый с общественной точки зрения, не моя^ет состоять из суммы стоимости всех частей капитала, которые с точки зрения различных индивидуальных капиталистов выступают как постоянный капитал.
[137] Рассмотрим теперь Смитовский анализ с другой точки зрения.
Цена всех товаров разлагается на заработную плату + + прибыль (включая процент) + земельная рента, то есть на заработную плату + прибавочная стоимость.
Элемент цены товарного продукта, равный заработной плате, есть не что иное, как находящийся в товарной форме переменный капитал, который авансируется капиталистом при купле рабочей силы и расходуется рабочим как его заработная плата. Это та часть товарного продукта, которая возмещает переменный капитал, чтобы постоянно снова быть авансированной в качестве такового.
Цена товара по составу равна заработной плате + прибавочная стоимость, то есть равна переменному капиталу + + прибавочная стоимость.
Прибавочная стоимость не образует никакой части авансированного капитала, никакой части капитального аванса. Скорее, это новый стоимостной продукт, произведенный как
112
К. МАРКС
избыток над авансированной капитальной стоимостью. Это ясно прежде всего для той части общественной прибавочной стоимости, которую каждый индивидуальный капитал производит для себя. С другой стороны, индивидуальный капиталист уплачивает стоимость средств производства, которые он покупает и в которых постоянно все снова и снова воплощается его постоянный капитал.
Эта стоимость включает в себя также содержащуюся в этих товарах — этих средствах производства — прибавочную стоимость, По если мы рассматриваем общественный капитал — то есть также годовой общественный стоимостной продукт, — то ясно, что прибавочная стоимость не может «дважды применяться», что она не может образовывать для каждого отдельного капиталиста избытка над той частью общественного капитала, которую он авансировал, одним словом, не может образовывать прибавочной стоимости и одновременно фигурировать в качестве составной части совокупного авансированного общественного капитала. Тот элемент стоимости годового общественного продукта, который состоит из прибавочной стоимости, не образует никакого элемента авансированного общественного капитала, каким бы образом дело ни представлялось с точки зрения индивидуального капиталиста.
Если смотреть с точки зрения авансированного капитала, или капитального элемента в цене общественного продукта, то формула разлагается на:
заработную плату + прибавочная стоимость = переменный капитал + прибавочная стоимость, на:
Или, с общественной точки зрения, весь авансированный капитал, непосредственно или в конечном счете, сводится к переменному капиталу, к капиталу, авансируемому на куплю рабочей силы, или расходуемому на заработную плату.
Это — необходимое следствие Смитовского анализа цены. На деле это лишь другое выражение того, что он прямо говорит — что четвертая часть, а именно, затраченная на средства производства, образует стоимостную составную часть товаров только субъективно (с точки зрения индивидуального капиталиста), но не в общественном плане; что, следовательно, в товарах не содержится постоянной капитальной стоимости как особого ценообразующего элемента и, следовательно,
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 113
что и на их производство постоянная капитальная стоимость, как часть капитала, не авансируется.
Хотя А. Смит забывает об этом там, где это вело бы к аб-сурдам, он тем не менее ясно высказал это:
«Та часть годового продукта земли и труда какой-либо страны, кото рая возмещает капитал, непосредственно употребляется только на содер жание производительных рук. Она оплачивает только заработную плату производительных рабочих... Какую бы часть своих запасов человек ни затрачивал в качестве капитала, он всегда ожидает, что она будет возмещена ему с прибылью. Поэтому он затрачивает ее исключительно н а содержание производительных рук; выполнив функцию капитала для него, она образует доход этих последних» (книга II, глава III).
Другими словами: весь авансированный общественный капитал состоит из переменного капитала, из стоимостной суммы, которая только тогда выполняет функцию капитала для капиталистов, когда они на нее покупают рабочую силу, и которая затем превращается в доход производительных рабочих, или расходуется ими на куплю необходимых жизненных средств.
А. Смит отмечает это в той главе, где он рассматривает накопление капитала. Это действительно так при накоплении, новообразовании капитала, где раскрываются его изначальная функция и способ производства, его истинная сущность. Здесь мы видим это в его первоначальности. То, что относится ко вновь образовавшемуся капиталу, верно и по отношению к старому капиталу. Там лишь видно то, что здесь по большей части ускользает от взора. Так как теперь авансирование капитала, по А. Смиту, может состоять в действительности только из авансирования переменного капитала, то в действительности накопление сводит этот капитал к той дополнительной части ежегодно производимого богатства, которая превращается в переменный капитал или затрачивается на заработную плату.
«То, что сберегается ежегодно, потребляется столь же регулярно, как и то, что ежегодно расходуется, и притом в продолжение того же времени; но потребляется оно другими людьми. Доля дохода богатого человека, которую он расходует ежегодно, в большинстве случаев потребляется праздными гостями и домашними слугами, которые ничем не возмещают свое потребление. Та доля его дохода, которую он еже годно сберегает ради получения прибыли, употребляется непосредственно в дело как капитал, потребляется таким же образом и почти в то же время, но другими людьми, — сельскохозяйственными рабочими ( labou rers), «промышленными рабочими» {промышленные рабочие ( manufacturers) в противоположность « labourers » как сельскохозяйственным рабочим} «и ремесленниками, которые воспроизводят с некоторой прибылью стоимость своего годового потребления» (1. с).
114
К. МАРКС
В томе I , на стр. 574—575 *, мы уже отмечали, что А. Смит смешивает потребление производительным трудом, благодаря чему дополнительная часть ежегодно производимого богатства функционирует как капитал и поэтому накопляется как капи тал, и потребление богатства производительными рабочими; вследствие этого все накопление превращается в дополнительное применение переменного капитала — представление, которое тем не менее полностью согласовывается с предпосылкой Смита, что весь авансированный капитал с общественной точки зрения, непосредственно или в конечном счете, есть авансированный переменный капитал, что общественный капитал, рассматриваемый в его совокупности, состоит вообще лишь из переменного' капитала **.
[138] Рикардо почти дословно воспроизводит эту теорию накопления А. Смита:
«Следует иметь в виду, что все продукты страны потребляются, однако большая разница заключается в том, потребляются ли они теми, кто воспроизводит, или же теми, кто не воспроизводит другую стоимость. Если мы говорим, что доход сберегается и прибавляется к капиталу, то мы подразумеваем, что та доля дохода, о которой говорится, прибавляется к капиталу, потребляется производительными рабочими вместо непроизводительных» (D. Ricardo. On the Principles of Political Economy, and Taxation. Third edition. London , 1821, p . 163).
Действительно, Рикардо охотно принял теорию Смита относительно того, что цена товара слагается из заработной платы + прибавочная стоимость, или переменного капитала + + прибавочная стоимость. В чем он полемизирует с ним, так это: 1) Составные части прибавочной стоимости. Исключает земельную ренту из числа необходимых элементов прибавочной стоимости;
2) Действительное продвижение вперед: он разделяет стои мость товара на эти части. Величина стоимости поэтому,; следовательно, — prius ***. Сумма величин составных частей стоимости предпослана. У Смита, наоборот (в разрез с его собственными более глубокими положениями), заработная плата, прибыль и т. д. предполагаются prius, и вследствие этого величина стоимости получается post festum ****, путем их сло жения.
«Рикардо забывает, что весь продукт делится не только на заработную плату и прибыль, но что еще одна часть его необходима для воз мещения основного капитала»,
* См. настоящее издание, том 23, стр. 603—604. Ред. ** Нижеследующие стр. 114—115 данной главы были включены Энгельсом в текст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 438—439). Ред. *** — первична. Ред. **** — задним числом. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 115
(Основным капиталом Рамсей в отличие от другого капитала называет то же самое, что я называю постоянным, а именно средства труда и материалы производства.) ( Ramsay , 1. с, р. 174, примечание.)
Рамсей говорит между прочим:
«Стоимость зависит 1) От всего количества труда, заключенного в любом товаре, от первого до последнего. 2) От продолжительности времени, в течение которого известная часть продукта этого труда суще-ствовала как основной капитал, то есть в такой форме, в которой, несмотря на то что это содействует возрастанию количества товаров в будущем, она не составляет средств содержания рабочих» (1. с, р. 59).
Последнее замечание важно. Даже та часть постоянного капи тала, которая, либо по стоимости, либо in natura * входит в массу товарного продукта, предназначенного для потребления и составляющего собственно годовой доход общества, функционирует в течение известной «продолжительности вре мени» в качестве постоянного капитала. Эта «часть продукта труда», которая (хотя впоследствии она составляет элемент фонда потребления) в течение известного времени функционирует как постоянный капитал, как бы мы ни смотрели на дело — с индивидуальной или с общественной точки зрения. И эта часть должна постоянно воспроизводиться. Поэтому известная часть общественного продукта труда, которая превращается в товары, пригодные для потребления, неизменно функционирует как постоянный капитал. Это постоянный капитал подразделения А 36 (которое мы будем рассматривать позднее).
Господин Дж. Ст. Милль, конечно, с присущей ему педантичной надменностью воспроизводит доктрину, унаследованную от Смита его последователями:
«... Затраты капиталиста для целей производства... состоят из заработной плати за труд. Значительную часть расхода каждого капиталиста составляет прямая выдача заработной платы. Сюда же входят затраты на материалы и орудия, а также строения. Но материалы и орудия произведены трудом; и так как наш предполагаемый капиталист представляет не одну отдельно взятую отрасль, а тип производительной промышленности всей страны, то мы можем предположить, что он сам производит свои инструменты и добывает свои материалы. Он делает это с помощью предварительных затрат, которые также состоят целиком из заработной платы. Если мы предположим, что он не производит, а покупает орудия и материалы, то дело не меняется: он возмещает другому производителю заработную плату, которую этот другой производитель выплатил. Правда, он возмещает ему с прибылью, и если бы он сам произвел эти вещи, он сам и получил бы прибыль на эту часть своих издержек так же, как и на все прочие части. Но факт остается фактом,
* — в натуральной форме. Ред.
116
К. МАРКС
что во всем процессе производства, начиная с материалов и инструментов и кончая готовым продуктом, все затраты состояли только лишь из заработной платы; исключение составляют лишь те из вовлеченных капиталистов, которые ради общей выгоды (!) получили свою долю прибыли до завершения операции. Вся та часть конечного продукта, которая не является прибылью, представляет собой возмещение заработной платы» (/. St. Mill. Principles of Political Economy. People's edition, London, 1868, p. 253).
В действительности господин Дж. Ст. Милль в более раннем произведении, где он пытался на одном примере иллюстрировать и объяснить теорию Смита, а соответственно ч Рикардо, для удобства расчетов и т. д. предполагал, что д^я капиталиста, возделывающего хлеб (арендатора), благодаря какому-нибудь изобретению отпадет необходимость в основном капитале и семенном зерне ( Essays on some unsettled Que stions of Political Economy. London, 1844, [ p. 100]).
(Капиталист должен, как и любой другой товаропроизводитель, не являющийся капиталистом, оплачивать стоимость своих средств производства. Тот факт, что часть этой товарной стоимости состоит из неоплаченного труда и, следовательно, из прибавочной стоимости, ничего не меняет в стоимости этих товаров, а следовательно, и в том, что капиталист должен оплачивать эту стоимость. Поэтому может показаться, что капиталист, поскольку он должен бросить в обращение стоимость своих средств производства, реальных элементов своего капитала, в денежной форме, поскольку он ео ipso * предоставляет также необходимые для обращения прибавочной стоимости деньги. Тем самым та же сумма денег, которую один капиталист бросает в обращение для оплаты постоянного капитала, представляет в то же время для другого (как это, впрочем, и кажется в каждом отдельном случае) деньги, необходимые для обращения его прибавочной стоимости. Например, ткач покупает пряжу, машины, уголь и т. д. Стоимость этих средств производства включает в себя и прибавочную стоимость. Эти деньги авансированы или брошены в обращение ткачом как форма его постоянного капитала, однако в то же время они превращают в деньги прибавочную стоимость тех капиталистов, которые производят пряжу, машины, уголь и т. д. На эти деньги они опять могут купить холст для личного потребления, и эти деньги вновь могут реализовать прибавочную стоимость капиталиста-ткача. Но каждый отдельный капиталист, взятый сам по себе, не может израсходовать как свой доход те деньги, которые он авансирует на свой постоянный капитал
* — Тем самым. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 117
и которые постоянно вновь притекают к нему в результате продажи товара; он никогда не может израсходовать эти деньги как денежную форму его прибавочной стоимости. То, что верно для отдельного капиталиста, верно и для суммы отдельных капиталистов, для класса капиталистов. Отсюда происходит вся путаница. Стоимость товарной массы, из которой состоит постоянный капитал как отдельного капиталиста, так и всего общества, может быть разложена, как и стоимость всех капиталистически произведенных товаров, на постоянную часть капитала + переменная часть капитала + прибавочная стои мость, (По это относится также к каждому частичному продукту отдельного капиталиста и становится наглядным, особенно в случае, если его продукт состоит из массы дискретных продуктов, как зерно, машины и т. д.) Для нас это обособившийся общественный частичный продукт. Но если рассмотреть дело с точки зрения части продукта, то эта [видимость] исчезает. Товарная масса, которая функционирует в форме постоянного капитала и которая поэтому распределяется путем купли и продажи между разными капиталистами, явля ется лишь частью общественной товарной массы, или годового продукта. Как такая особая часть, она представляет собой лишь натуральную форму общественной постоянной капитальной стоимости. Эта товарная масса не охватывает ни той товарной массы, на которую расходуется заработная плата, ни той товарной массы, на которую расходуется (или в которой реализуется) прибавочная стоимость. Ее стоимость — это стоимость общественного продукта минус стоимость заработной платы и минус прибавочная стоимость.
[139] Те деньги, что должны быть авансированы на обращение той части общественной товарной массы, которая образует постоянный капитал, таким образом, не авансированы на обращение товарной массы, образующей прибавочную стоимость, как и той товарной массы, что образует заработную плату. Более подробно об этом следует сказать позднее.)
Ditto * господин Дж. Ст. Милль:
«Сам капитал в течение длительного процесса» {это должно означать продолжительность} {элегантный Миллевский парафраз Смитовского «з конечном счете» в противоположность «непосредственно»} «целиком уходит на заработную плату и даже когда возмещается при продаже продукта, то затем снова превращается в заработную плату» 37 .
Ранее мы писали (том I , стр. 553):
«Как периодическое приращение капитальной стоимости, или периодический плод функционирующего капитала, при-
* — Также. Ред.
118
К. МАРКС
бавочная стоимость приобретает форму дохода, возникающего из капитала» *. Капиталист расходует свою прибавочную стоимость как доход, если он потребляет ее так же ежегодно, как и ежегодно она производится. Это та часть стоимости его продукта, которую он ежегодно может расходовать как частный потребитель. Если же он, напротив, превращает ее в капитал, если он вкладывает ее в капитал, то это, согласно только что изложенной теории Смита, также ничего не меняет в потребительском характере этой части продукта. Разница только в том, что капиталист позволяет проедать эту часть продукта другим людям — не челяди, а производительным рабочим.
То обстоятельство, что эта прибавочная стоимость распре деляется между разными лицами, что одна часть прикарманивается и потребляется под названием прибыли производительного капиталиста, другая — под названием процента капиталиста, ссужающего деньги, третья — под названием земельной ренты земельного собственника, — это обстоятельство ничего не меняет в том, что вся годовая прибавочная стоимость представляется в виде годового дохода на капитал и в качестве такового может непроизводительно проедаться.
Другая составная часть товарной стоимости (согласно анализу Смита) есть переменная капитальная стоимость, на которую капиталист покупает рабочую силу и которая вследствие этого выплачивается рабочим в форме заработной платы. На самом деле как стоимость, так и натуральная форма переменного капитала, то есть действительных товаров, на которые обменивается рабочая сила (а не денежная форма, в которой они авансируются), есть не что иное, как часть ежегодно производимой самими рабочими in natura и по стоимо сти товарной массы. Авансирование ее в качестве переменного капитала есть лишь присущая капиталистическому процессу производства форма проявления. Так как эта часть годового продукта, или стоимости годового продукта, является перио дическим плодом рабочей силы, который ежегодно им потребляется в процессе капиталистического производства, то она может быть также рассмотрена как годовой доход рабочих, хотя она в руках капиталиста не образует никакого авансированного переменного капитала. Он распадается на необходимые или иные жизненные средства, которые ежегодно потребляет рабочий.
Следовательно, поскольку стоимость ежегодно производимого общественного продукта равна:
* См. настоящее издание, том 23, стр. 579. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 119
переменному капиталу + прибавочная стоимость, равна
заработной плате + прибавочная стоимость, постольку эта стоимость может быть потреблена непроизводительно, войти в личное потребление капиталистов + рабэчих. Совокупная годовая заработная плата образует годовой доход рабочего класса, и его стоимость может быть в течение года потреблена в виде части годового продукта такой же стоимости. Совокупная годовая прибавочная стоимость образует годовой доход класса капиталистов, и класс капиталистов может еже годно на эту стоимость купить и потребить ту часть годового товарного продукта, которая представляет прибавочный продукт.
Одним словом, стоимость ежегодно производимой товар-ной массы равна
стоимости заработной платы рабочих +
+ прибавочная стоимость класса капиталистов
равна доходу рабочего класса + доходу класса капиталистов.
Совокупная стоимость обоих этих доходов равна совокупной стоимости ежегодно производимой товарной массы. Одна совокупная стоимость покрывает другую. Поэтому ежегодно производимая товарная масса может быть израсходована и потреблена как доход.
Отсюда следует: совокупная годовая продукция общества или, вернее, страны или государства, сводится к годовому доходу, доходу класса капиталистов, равному сумме прибавочной стоимости, доходу рабочего класса, равному сумме ежегодно выплачиваемой заработной платы. Весь годовой продукт общества, таким образом, может войти в годовое личное потребление его членов.
А. Смит восстает против этого неизбежного вывода из его доктрины. Оригинальные мыслители никогда не делают абсурдных выводов. Они предоставляют это таким, как Ж. Б. Сэй и Мак-Куллох *.
После того как А. Смит начал главу 2 книги II со ссылки на свою теорию о том, что цена товара разлагается на заработную плату (переменный капитал) + прибавочная стоимость {заработную плату + прибыль + земельная рента), он продолжает:
«Совокупная цена или меновая стоимость этого годового продукта» («все товары, которые составляют совокупный годовой продукт земли и труда каждой страны, взятых вместе») «должна распадаться на такие же три части» («заработная плата за труд, прибыль на капитал или рента
* Данный абзац был включен Энгельсом в текст второго тома «Капитала» (на стоящее издание, том 24, стр. 439). Редч
120
К. МАРКС
с земли») «и распределяется между различными жителями страны в виде ли заработной платы за их труд, прибыли с их капитала или ренты с их земли».
Следовательно, весь годовой продукт сводится к доходам и может быть потреблен владельцами соответствующих доходов. От этого правильного применения своей теории цены А. Смит сразу же переходит к противоположному утверждению. Переход опосредствуется неверным примером, прямым искажением.
«Но хотя вся стоимость годового продукта земли и труда каждой страны распределяется, таким образом, между различными жителями страны и составляет их доход, однако подобно тому, как в ренте с частного имения мы различаем валовую ренту и чистую ренту, так и в доходе всех жителей обширной страны мы тоже можем проводить такое различие.
Валовая рента частного имения охватывает все, что уплачивает фермер; чистой рентой является все то, что остается у землевладельца за вычетом расходов по управлению и по ремонту и всех других необходимых издержек, или, другими словами, все то, что он может, не причиняя ущерба своему имению, включить в свой запас, предназначенный для непосредственного потребления...» (книга II , глава 2).
После того как А. Смит путем сведения совокупной стоимости годового продукта к заработной плате + прибавочная стоимость, или, как он говорит, к заработной плате + прибыль + рента, свел годовой совокупный продукт общества к его годовому доходу и, следовательно, к продукту, который должен быть потреблен в течение года, он пытается вывернуться из этого неприятного положения при помощи некоторых действительно нелепых операций со словом «доход».
Здесь берется земельная рента отдельного земельного соб ственника,, так как рента образует часть прибавочной стоимости и как таковая — часть стоимости продукта, разлагающегося на доходы.
Теперь на этом примере должно быть показано, что доход все же не разлагается на доход, что это в столь же малой степени верно для отдельного земельного собственника, как и для общества. Но как это доказывается? С помощью нелепого quid pro quo *.
[140] Первое искажение: Предположим, что капиталист (арендатор) обеспечивает весь капитал, необходимый для ведения земледелия, включая также строения и прочее. Та часть стоимости продукта, которую он должен израсходовать, чтобы произвести ремонтные работы, вообще возместить
• — смешения понятий. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 121
потребленный постоянный капитал, поддерживать в исправности его земледельческие орудия, не составляет никакой части произведенной им прибавочной стоимости или его до хода. Она составляет часть стоимости того продукта, который возмещает потребленный в производстве постоянный капитал. То обстоятельство, что в данном случае не арендатор, сельский капиталист, а земельный собственник обеспечивает эту часть постоянного капитала и должен ее возместить, ничего не меняет в том, что, как прежде, так и сейчас, та часть стоимости этого продукта, которая должна быть израсходована для оплаты этих ремонтных работ, не образует никакой составной части прибавочной стоимости, но образует составную часть, которая возмещает часть постоянного капитала. Эта часть стоимости продукта не образует никакой части земельной ренты, то есть прибавочной стоимости (Смит рассматривал земельную ренту только как часть прибавочной стоимости). Эта часть стоимости продукта лишь приобретает видимость принадлежности к земельной ренте и вследствие этого образует часть дохода земельного собственника, потому что арендатор, вместо того чтобы непосредственно израсходовать ее на возмещение постоянного капитала самому, выплачивает ее земельному собственнику, а последний возмещает эту постоянную часть капитала за арендатора. Расходует ли часть стоимости продукта на возмещение постоянного капитала лицо А или лицо В, это абсолютно ничего не меняет в том, что эта часть стоимости по-прежнему образует не доход, а [фонд] возмещения постоянного капитала. Этот неприятный факт А. Смит пытается скрыть таким образом, что он заставляет сначала арендатора уплатить эту постоянную часть стоимости продукта земельному собственнику, и затем предоставляет земельному собственнику вернуть ее в фонд производства: то есть Смит представляет земельного собственника не как такового, а как ассоциированного с арендатором капиталиста. Если бы арендатор имел компаньона и выплачивал ему за ремонт строений и т. д. определенную часть стоимостного продукта для возмещения потребленного постоянного капитала, то разве образовывала бы эта часть стоимости вследствие этого для кого-нибудь часть дохода или прибавочной стоимости?
Второе искажение. Но,, не довольствуясь этой фальшивой уверткой, А. Смит говорит также и обо всех прочих расходах, которые делает отдельный земельный собственник из своей ренты. Например, скажем, он должен заплатить управляющему имением, который взимает для него ренту, процент капиталисту, который владеет ипотеками на его поместье,
122
К. МАРКС
налоги государству. Все это также образует порядочные вычеты из чистого дохода этого доброго земельного собственника. Но это абсолютно ничего не меняет в том, что та часть стоимости продукта земли, что выплачивается ему как земельная рента, образует прибавочную стоимость, которая потребляется или может быть потреблена им, его управляющим, его кредитором и государством как доход. То обстоятельство, что прибавочная стоимость, которую сначала получает А, не остается в его кармане целиком, а должна быть поделена с В, С, D и т. д., не имеет ни малейшего отношения к экономической природе этой прибавочной стоимости, — ни постольку, поскольку она образует составную часть стоимости продукта, ни постольку, поскольку она образует доход.
Но А. Смит говорит « salvavi animam meam » 38 — и приступает теперь со свежпми силами к изложению того, что часть обращающегося капитала (под чем он здесь разумеет не что иное, как ту часть ежегодно производимого товарного капитала, которая необходима для возмещения основного капитала)
«составляет часть чистого дохода общества» ( l . c .),
то есть никогда, с точки зрения общества, не может быть разложена на прибавочную стоимость или заработную плату, так же как и
«машины и прочие орудия производства, составляющие основной капи тал отдельного лица или общества, не являются частью валового или чистого дохода» [т. II , стр. 272].
То, что А. Смит разлагает как часть стоимости, возмещающую постоянный капитал и поэтому не разлагающуюся ни на заработную плату, ни на прибавочную стоимость, а следовательно, на доход для кого бы то ни было, только ту часть стоимости продукта, которая возмещает основной капитал, здесь совершенно безразлично. Достаточно: результат таков, что часть стоимости продукта разлагается на постоянную капитальную стоимость, а не на заработную плату и не на прибавочную стоимость. Различение между валовым и чистым доходом делается Смитом лишь для того, чтобы оправдать этот результат, противоречащий его разложению цены, оправдать свое противоречие с самим собой. Валовой доход — это совершенно бесполезная фраза для обозначения совокупного товарного продукта. Что стоимость этого совокупного товарного продукта распадается — распадается не на доход, — это говорится уже в фразе о том, что стоимость валового дохода больше стоимости чистого дохода. Если под чистым доходом подразумевается прибавочная стоимость, то это означает,
ВТОРАЯ КНИГА. ПГОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 123
что стоимость совокупного продукта разлагается на то, что необходимо для возмещения постоянного капитала + переменный капитал + прибавочная стоимость и она равна чистому доходу. Если же говорится, какая часть продукта вообще разлагается на доходы, то переменный капитал также разлагается на доход рабочего, и в результате оказывается, что стоимость продукта распадается на стоимость изношенного при его производстве постоянного капитала + доход (равный заработной плате + прибавочная стоимость).
То, чего не смел А. Смит, смеет его вульгаризатор Ж. Б. Сэй, а именно — сделать логический вывод из его анализа цены. Он говорит прямо, что с общественной точки зрения не существует никакого различия между валовым и чистым доходом, что поэтому весь общественный продукт распадается на доходы, которые ежегодно целиком потребляются как заработная плата — рабочим, как прибыль — капиталистом и как рента — земельным собственником.
«Человека, который располагает десятью тысячами франков дохода и который их целиком проедает, — не следует ли его рассматривать как но имеющего дохода, поскольку он его целиком потребил?»
Чистый продукт может иметь отношение только к частным интересам, «каждый предприниматель считает в частности» {следовательно, это дело чисто субъективное} «чистым продуктом то, что он получил за вычетом того, что он уплатил; но то, что он уплатил, то, что было им авансировано, является чистым продуктом для того, кому он платил. Фабрикант сукна покупает шерсть у земледельца: за стоимость, которая со своей стороны является авансом, является прибылью для земледельца, долей дохода земледельца. Земледелец, в свою очередь, считает чистым продуктом только то, что он получил, возвращенные его издержки; но сами его издержки составляют чей-то доход — например, его пахаря, труд которого он оплатил.
Таким образом, совокупная стоимость всех продуктов распределяется в обществе в виде доходов» ( J . В. Say . Traité d'Economie Politique , 3- me edition . Paris , 1817, t . II , p . 64).
[141] Следовательно, так как стоимость всех товаров разлагается на заработную плату + прибавочная стоимость (на заработную плату + прибыль + земельная рента) и каждая из этих составных частей стоимости образует доход для рабочего, капиталиста или аемельного собственника, авансированный переменный капитал капиталистов разлагается на заработную плату рабочих и вследствие этого на доходы, то стоимость годового общественного совокупного продукта разлагается на доходы и может быть поэтому потреблена в течение года.
Что касается постоянной части стоимости, стоимости потребленных в производстве средств производства, той части
124
К. МАРКС
стоимости годового продукта, которая образует постоянный капитал, то она является лишь субъективной видимостью, является истиной лишь с точки зрения индивидуального капиталиста. Что для одного представляется постоянным капиталом, следовательно, вообще капиталом, на деле есть для другого доход — фраза, которая с тех пор встречается в вульгарной экономии повсеместно.
Наконец, хотя, если рассматривать каждого индивидуального капиталиста, производимый стоимостной продукт равен только заработной плате + прибавочная стоимость и не покрывает совокупной стоимости продукта, которая охватывает также стоимость примененных, потребленных этим капиталистом, но не произведенных годовым трудом средств производства, — с общественной точки зрения стоимость, которую ежегодно производит класс капиталистов, покрывает совокупную стоимость продукта, стоимость, опредмечепную в годовом общественном продукте. Поэтому он может купить этот продукт на стоимость, равную заработной плате + прибавочная стоимость.
«Для полного понимания этого вида доходов необходимо учитывать, что стоимость всей совокупности продукта делится на доходы для раз личных людей, так как общая стоимость всякого продукта слагается из прибылей земельных собственников, капиталистов и мастеровых» {как раз заработная плата здесь называется «прибылью мастеровых»}, «которые содействовали его производству. Поэтому доход общества равен произведенной валовой стоимости, а не только чистому продукту земли, как полагала секта экономистов» (там же, стр. 63).
Кстати отметим, что и Прудон присвоил себе это открытие Сэя.
Анализ цены у Смита, доведенный до этого верного, с его точки зрения необходимого, по до очевидности абсурдного вывода, вызвал, естественно, противоположное мнение, и как раз со стороны человека, признавшего догму Смита как базис и на этой основе объявившего любой определенный анализ цены товара невозможным, — а именно, со стороны Шторха.
«Господин Ж. Б. Сэй утверждает... что доход страны равен ее вало вому продукту, то есть ничего не остается от дохода для издержек про изводства... Ясно, что стоимость годового продукта частично разлагается на капиталы, а частично на прибыли и что каждая из этих частей стои мости годового продукта регулярно используется для покупки продуктов, в которых нуждается страна, так же как для поддержания ее капи тала и обновления ее потребительских фондов...» (Storch. Considérations sur la nature du revenu national. Paris, 1824, p. 128, 134—135).
«Поставим себе такой вопрос: равен ли доход семьи, которая удов летворяет все свои потребности своим собственным трудом, чему много примеров мы имеем в России ...равен ли доход такой семьи валовому продукту ее земли, ее капитала и ее труда? Может ли она жить в своих
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 125
амбарах и хлевах, проедать свой семенной фонд и предназначенный для скота корм, одеваться в шкуры своего рабочего скота, пользоваться своими земледельческими орудиями для развлечения? Согласно тезису господина Сэя, пришлось бы ответить утвердительно на все эти вопросы» [там же, стр. 135 — 136]. «Сэй рассматривает валовой продукт как доход общества и отсюда делает вывод, что общество может потребить стоимость, равную этому продукту» [там же, стр. 145]. «Чистый доход страны состоит не из избытка произведенных стоимостей над всей суммой потребленных стоимостей, как это изображает Сэй, а только из избытка над стоимостями, потребленными в целях производства. Поэтому, если страна в течение года потребляет весь этот избыток, то она потребляет весь свой чистый доход» [там же, стр. 146]. «Если допустить, что доход страны равен ее валовому продукту без какого бы то ни было вычета капитала» (то есть постоянного капитала, потому что стоимость переменного капитала потребляется рабочими как заработная плата, следовательно, как доход}, «то следует также признать, что эта страна может непроизводительно потребить всю стоимость своего годового продукта, не причинив ни малейшего ущерба своему будущему доходу» [там же, стр. 147]. «Продукты, которые составляют капитал страны» {то есть постоянный капитал}, «не могут быть потреблены» [там же, стр. 150].
Следовательно, по Шторху, стоимость годового обществен ного продукта разлагается на часть стоимости, возмещающую постоянный капитал (средства производства), и другую часть стоимости, распадающуюся на заработную плату и прибавочную стоимость *. Каким образом, однако, результат соответствует разделяемому им Смитовскому анализу цепы, согласно которому цена каждого товара равна заработной плате + прибавочная стоимость, то есть не содержит никакой постоянной части капитала, — это он забывает сказать. Ему лишь (благодаря Сэю) становится ясно, что этот анализ цены ведет к абсурдным результатам.
Сисмонди, который специально занимался рассмотрением отношения капитала к доходу, который на деле особую фор мулировку этого отношения превращает в differentia speci - fica ** своих «Новых начал», не сказал ни слова, имеющего научную значимость, не внес ни грана в разрешение проблемы.
Бартон, Рамсей и Шербюлъе делают попытки возвыситься над точкой зрения Смита. Но они терпят неудачу, так как с самого начала ставят проблему неверно, не проводя ясной границы между различием постоянной и переменной капитальной стоимости и различием основного и оборотного капитала.
Результат: Смитовская путаница продолжает существовать до настоящего времени и его догма является ортодоксальным символом веры политической экономия.
* Нижеследующие стр. 125—129 данной главы были в основном включены Энгельсом в текст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 440— 445). Ред.
** — специфическое отличие. Ред.
126
К. МАРКС
[142] b) ВОСПРОИЗВОДСТВО В НЕИЗМЕННОМ МАСШТАБЕ А) Представленное без денежного обращения
Если мы рассмотрим функционирование общественного капитала — следовательно, всего совокупного капитала, чьими дробными частями являются индивидуальные капиталы, движение которых, будучи их индивидуальным движением, в то же время представляет собой необходимое звено в движении совокупного капитала, — выраженное в его результате за год, то есть если мы рассмотрим товарный продукт, доставляемый обществом в течение года, то станет ясно, каким образом совершается процесс воспроизводства общественного капитала, какие характерные черты отличают этот процесс воспроизводства от процесса воспроизводства индивидуального капитала, какие черты являются для них общими. Годовой продукт заключает в себе как те части общественного продукта, которые возмещают капитал, то есть идут на производство, соответственно воспроизводство, так и те части, которые входят в фонд потребления, потребляются рабочими и капиталистами; следовательно, те части, которые идут как на производительное, так и на индивидуальное потребление. Это потребление заключает в себе воспроизводство как товарного мира, так и воспроизводство, то есть сохранение, класса капиталистов и рабочего класса, а потому также и воспроизводство капиталистического характера всего процесса производства.
Очевидно, что нам следует анализировать третью фигуру
стоящей перед нами цели, с точки зрения возмещения стоимости и вещественной формы отдельных составных частей Т'. Теперь мы уже не можем довольствоваться, как при анализе стоимости продукта отдельного капитала, тем предположением, что отдельный капиталист путем продажи своего товарного продукта сначала возмещает составные части своего капитала в денежной форме, а затем вновь превращает их в производительный капитал путем новой купли элементов производства. Поскольку этп элементы производства объективны, они обра зуют составную часть общественного капитала, как и тот индивидуальный продукт, который обменивается на них и возмещается ими. С другой стороны, движение той части общественного товарного продукта, которая потребляется рабочим при расходовании заработной платы и капиталистом при расходовании прибавочной стоимости, не только является необходимым составным звеном в движении всего совокупного про-
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 127
дукта, но и переплетается с движением индивидуальных капиталов, и поэтому этот процесс не может быть объяснен простым предположением того, что эта часть существует.
Вопрос, который непосредственно встает перед нами, за ключается в следующем: каким образом капитал, потребленный в процессе производства, возмещается по своей стоимости и по своему веществу из годового продукта, и каким образом движение этого возмещения переплетается с потреблением прибавочной стоимости капиталистами и заработной платы рабочими? Следовательно, речь идет прежде всего о воспроизводстве в неизменном масштабе. Далее предполагается не только то, что продукты обмениваются по своей стоимости, но и то, что не происходит никаких стоимостных революций в составных частях производительного капитала. Что касается отклонения цен от стоимостей, то это обстоятельство, конечно, не может оказать какого-либо влияния на движение общественного капитала. В этом случае по-прежнему обме нивались бы одни и те же массы, хотя, по отношению к индивидуальным капиталистам, не пропорциональные их авансам капитала и произведенным каждым из них в отдельности массам прибавочной стоимости. Что же касается стоимостных революций, то, если они имеют всеобщий характер и равномерно распространяются, они не вызывают никаких изменений в соотношении между составными частями стоимости всего годового продукта. Если же, напротив, они имеют частичный характер и распространяются неравномерно, то они представ ляют собой такие нарушения, которые, во-первых, могут быть поняты в качестве нарушений лишь при том условии, если их рассматривать как отклонения от неизменных отношений стоимости; но, во-вторых, если доказан закон, согласно которому одна часть стоимости годового продукта возмещает, например, постоянный, а другая — переменный капитал, то в этом законе ничего не изменила бы стоимостная революция, все равно, произойдет ли она в стоимости постоянного или переменного капитала. Это изменило бы только относительную величину тех частей стоимости, которые функционируют в качестве того или другого капитала, так как на место предположенных стоимостей выступили бы иные стоимости.
Наконец, чтобы свести проблему к ее простейшим условиям, необходимо сначала совершенно абстрагироваться от денежного обращения, то есть также и от денежной формы капитала. Обращающаяся денежная масса явно не образует никакой составной части стоимости совокупного общественного продукта, обращение которого она обеспечивает.
128
К . МАРКС
Таким образом, если речь идет о том, как стоимость сово купного продукта разделяется на постоянную стоимость и т. д., то этот вопрос сам по себе не зависит от денежного обращения. Лишь после того, как вопрос рассмотрен без учета денежного обращения, будет видно, каким образом феномен представляется, будучи опосредствован денежным обращением.
Пока мы рассматривали производство стоимости и стоимость продукта капитала с точки зрения индивидуального капитала, для нашего анализа натуральная форма товарного продукта была совершенно безразлична — безразлично, состоял лл товарный продукт, например, из машин, или из хлеба, или же из зеркал. В каждом случае мы брали эти натуральные формы только в качестве примера, и любая отрасль производства одинаково могла служить в качестве иллюстрации. Нам приходилось иметь дело с самим непосредственным процессом производства, который в каждом отдельном случае представляет собой процесс индивидуального капитала. Поскольку рассматривалось воспроизводство капитала, достаточно было предположить, что часть товарного продукта, представляющая капитальную стоимость, совершает в сфере обращения обратное превращение в элементы ее производства и, следовательно, снова принимает форму производительного капитала; совершенно так же нам достаточно было предположить, что рабочий и капиталист непременно находят на рынке товары, на которые они расходуют заработную плату и прибавочную стоимость. Но этот чисто формальный прием изложения уже недостаточен, если мы рассматриваем совокупный общественный капитал и стоимость его продукта. Обратное превращение одной части стоимости продукта в капитал, вступление другой части в индивидуальное потребление класса капиталистов и класса рабочих составляет движение в пределах самой стоимости продукта, в котором нашел свое выражение результат функционирования всего совокупного капитала; и это движение есть не только возмещение стоимости, но и вещественное возмещение продукта, а потому оно в одинаковой мере обусловлено как соотношением составных частей стоимости общественного продукта, так и их потребительной стоимостью, их вещественной формой.
Годовой совокупный продукт общества распадается на два больших подразделения: I ) предметы потребления, товары, имеющие такую форму, в которой они входят в индивидуальное потребление класса капиталистов и рабочего класса, и II ) средства производства, товары, имеющие такую форму, в которой они должны войти, или по меньшей мере могут войти, в производительное потребление.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
129
I ) Производство предметов потребления
Все отрасли производства, непосредственно доставляющие предметы потребления — продукты питания, одежду и т. д., составляют с общественной точки зрения одну-едипственную отрасль производства, один род (хотя и состоящий из весьма разнообразных видов и подвидов), а именно отрасль производства предметов потребления. Весь капитал, применяемый в этой отрасли производства, образует с общественной точки зрения одно-единственное крупное подразделение общественного капитала, применяемую в производстве предметов потребления часть общественного капитала.
Этот капитал распадается на две составные части; [во-первых], на переменный капитал. Рассматриваемый со стороны стоимости, этот капитал равен стоимости примененной им общественной рабочей силы, то есть сумме стоимости заработной платы всех занятых им рабочих. Рассматриваемый с веще ственной стороны, он состоит из проявляющей себя в действии рабочей силы, то есть из самого приведенного им в дви жение живого труда.
А во-вторых, он распадается на постоянный капитал, равный стоимости всех средств производства, примененных для производства жизненных средств. Средства производства распадаются, с одной стороны, на основной капитал, машины, орудия труда, тару и т. д., постройки, рабочий скот и т. д. или на оборотный постоянный капитал, производственные ма териалы, которые состоят из вспомогательных материалов, сырья, полуфабрикатов и т. д.
Что же касается годового (произведенного в течение года) совокупного товарного продукта, то его стоимость состоит, во-первых, из прибавочной стоимости, произведенной в течение года примененным прибавочным трудом; во-вторых, из части стоимости, равной стоимости примененной рабочей силы или переменного [143] капитала, то есть из той части стои мости продукта, в которой воплощено затраченное в течение года необходимое рабочее время. Таким образом, стоимость рабочей силы, примененной для производства средств производства, образует часть и вновь обнаруживает себя как часть стоимости продукта, стоимости предметов потребления. Однако ни рабочая сила сама по себе, то есть рабочий, ни проявляющая себя в действии рабочая сила не обнаруживают себя вновь как часть товарного продукта. Проявляющая себя в действии рабочая сила, живой труд, принадлежит только процессу производства. Она погашена в своем результате,
130
К. МАРКС
в продукте. Она действует лишь как функция капитала в его производительной форме, как его, присоединенная к нему, движущая сила. Она не образует никакого элемента произведенного капиталом товарного капитала. С другой стороны, однако, предположено, что капитал находит рядом с собой на рынке наемного рабочего. Иначе он не мог бы присоединить к себе рабочую силу. С другой стороны, столь же ясно, что продуктом процесса являются как товары (в собственном смысле), так и рабочие. Ибо потреблением приходящейся на их долю части предметов потребления рабочие сохраняют и воспроизводят себя, и в результате действия всего механизма процесса, как это уже было показано в первом томе 39, эти рабочие в конце концов снова оказываются на рынке в качестве наемных рабочих. Следовательно, на деле, если рассматривать весь процесс, рабочий, а именно как наемный рабочий, воспроизводится так же, как средства производства (и жизненные средства), воспроизводится как капитал. Но рабочие столь же мало, сколь и сам их труд, фигурируют как составная часть товарного продукта, хотя их стоимость фигурирует как его составная часть.
Третья составная часть стоимости товарного продукта — предметов потребления — равна стоимости потребленных при их производстве средств производства, то есть потребленного при их производстве постоянного капитала. Эта стоимость не охватывает всей стоимости примененного при их производстве постоянного капитала. Производственные материалы потребляются при этом целиком, и потому их стоимость целиком переносится на продукт. Но потребляется лишь часть основного постоянного капитала. Поэтому на товарный продукт переносится [только] стоимость этой части основпого капитала. Другая часть осповного капитала, то есть машины, постройки и т. д., существует и продолжает функционировать по-прежнему, хотя ее стоимость и уменьшилась. Если мы рассматриваем стоимость продукта, то эта часть продолжающего функционировать основного капитала для нас не существует. Она составляет часть капитальной стоимости, независимую от этой вновь произведенной товарной стоимости и наличествующую, продолжающую существовать наряду с последней. Это было показано уже при рассмотрении стоимости продукта индивидуального капитала («Капитал», том I , стр. 179 и следующая *). При рассмотрении воспроизводства обществен-
* См. настоящее издание, том 23, стр. 223—224. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 131
ного капитала, поскольку мы его рассматриваем здесь сначала независимо от денежного обращения и поэтому также независимо от денежного капитала, эта дедукция (абстракция) стоимости продукта — товаров — уже недостаточна. Если мы рассматриваем годовой товарный продукт индивидуального капитала, то та стоимость, которую примененный для произ водства годового товарного продукта основной капитал на него переносит, не только равна стоимости основного капитала, который действительно был возмещен в натуральной форме. Она равна среднему годовому износу основного капитала, ко торый должен быть возмещен с тем, чтобы по истечении его жизненного срока, например по прошествии 20 лет, он мог быть целиком обновлен в натуральной форме. При этом без различно, будет ли 1/20 этой стонмости (равная 1 000, если его стоимость составляет, например, 20 000) применяться для замены в натуральной форме ежегодно или пет. С точки зрения общественного капитала, напротив, при решении вопроса о том, каким образом из товарного продукта может быть возмещен потребленный в течение года капитал, сначала принимаемся в расчет лишь та часть стоимости примененного основного капитала, которая действительно должна быть частично или полностью заменена новыми экземплярами того же рода, то есть в натуральной форме. Следует заметить, что в последующем рассмотрении годового стоимостного продукта (в той части, в которой он состоит из предметов потребления) пред- полагается, что перенесенная на продукт основная часть стои мости постоянного капитала равна только той части стой-мости основного капитала, которая должна быть возмещена в натуральной форме для того, чтобы снова могло начаться воспроизводство в том же масштабе.
Итак, предположим, что авансированный на производство общественных жизненных средств постоянный капитал равен 400 ф. ст. Эти 400 ф. ст. равны здесь стоимости средств производства, которые потреблены при производстве этих жизненных средств и должны быть возмещены в натуральной форме для того, чтобы процесс воспроизводства возобновился в следующем году. Пусть переменный капитал равен 100 ф. ст., то есть это — стоимость применяемой для производства этих жизненных средств рабочей силы. Наконец, пусть норма при бавочной стоимости будет равна 100%, следовательно, масса прибавочной стоимости, равная стоимости авансированного переменного капитала, будет равна 100 ф. ст.
Годовая стоимость продукта, то есть стоимость всех про изведенных обществом в течение года предметов потребления,
132
К. МАРКС
|
|
|
при таком предположении равна 600 ф. ст., а именно 400с + |
ной форме предметов потребления, то есть товаров, которые могут войтп в общественное потребление и, по нашему предположению, действительно в него входят, так как предположено воспроизводство в неизменном масштабе, то есть предположено, что вся заработная плата потребляется рабочими и вся прибавочная стоимость — капиталистами.
Если мы рассмотрим сначала 1/6 продукта, равную 100 ф.ст., то есть прибавочной стоимости класса капиталистов, прибавочному продукту, в котором представлен годовой прибавочный, или неоплаченный, труд, то эта часть целиком потребляется капиталистом и существует, как и любая другая часть этого общественного продукта, в такой форме, в которой она может непосредственно войти в потребление. Она состоит частично из необходимых жизненных средств, частично из предметов роскоши. Рассмотрение с позиции общества отличается здесь от рассмотрения с позиции индивидуального капитала лишь следующим: отдельный капиталист, производящий определенное жизненное средство, потребляет только некоторую часть своей прибавочной стоимости, и может быть вовсе не в натуральной форме того продукта, который он сам производит. Он потребляет ее в виде массы различных, не им самим произведенных товаров, и это потребление — эта реализация его прибавочной стоимости в целом ряде предметов потребления — опосредствовано для него, во-первых, продажей его продукта и, во-вторых, расходованием денег, которые покрывают заключенную в этом продукте прибавочную стоимость при купле различных предметов его потребления. Напротив, если рассматривать все подразделение капиталистов, производящих предметы потребления, то ясно, что все они про едают непосредственно ту часть их собственного совокупного продукта, стоимость которой равна заключенной в этом совокупном продукте прибавочной стоимости. Каждый из этих капиталистов извлекает из совокупной прибавочной стоимости необходимые жизненные средства и товары соответственно доле, которую производимая им индивидуальная прибавочная стоимость образует в произведенной всеми ими вместе взятыми прибавочной стоимости в 100 ф. ст., причем, естественно, происходит перемена места и смена владельцев товара, доставляемого каждым индивидуальным капиталистом в фонд потребления, и товаров, которые он извлекает из этого фонда для личного потребления.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 133
Эта 1/6 товарного продукта I ) стоимостью в 100 ф. ст. состоит, как уже сказано, из необходимых жизненных средств и предметов роскоши. Если мы рассмотрим стоимость всех тех индивидуальных товаров, из которых складывается эта масса, то стоимость каждого из этих самостоятельных товаров
часть их стоимости состоит из стоимости потребленных при их производстве средств производства, другая часть — из стоимости примененной при производстве рабочей силы (она равна содержащемуся в них переменному капиталу, или заработной плате) и третья часть — из прибавочной стоимости, из воплощенного в них неоплаченного труда. Однако так как общая сумма стоимости всех этих товаров равна 100 ф. ст., то есть она равна 1/6 стоимости совокупного продукта, в котором представлен весь затраченный в течение года неоплаченный труд, следовательно, она равна заключенной в этой части I ) годового совокупного продукта прибавочной стоимости, то занятый в I ) класс капиталистов может извлечь, отрезать от этого продукта и присоединить к своему фонду потребления товар на 100 ф. ст., товарную массу, равную 1/6 стоимости совокупного продукта. Если отдельные товары рассматривать не сами по себе, а как частичный продукт, стоимость которого равна 1/6 стоимости совокупного продукта, то окажется, что в них не содержится ни постоянной, ни переменной капитальной стоимости. Они есть просто воплощение прибавочного труда, вследствие чего, естественно, масса стоимости, перенесенная с постоянного и переменного капитала на совокупный продукт, концентрируется теперь в 5 других частях совокупного продукта. (Сравни: книга I , стр. 187 и след. *).
Точно так же обстоит дело со второй частью совокупного продукта стоимостью в 100 ф. ст. Она потребляется рабочим классом, занятым в I . В ее стоимости, как части стоимости совокупного продукта, воплощен только необходимый труд. Хотя товары, главным образом необходимые жизненные средства, которые рабочий класс I получает из совокупной товарной массы, состоят из постоянной стоимости, переменной стоимости и прибавочной стоимости, тем не менее общая сумма стоимости этих товаров равна 100 ф. ст., то есть она равна второй части стоимости товарной массы, в которой содержится лишь заработная плата (переменная капитальная стоимость), или в которой воплощен лишь необходимый труд.
* См. настоящее издание, том 23, стр. 232—233. Ред.
134
К. МАРКС
Для индивидуальных рабочих продукт, который они потребляют, не совпадает, или только отчасти совпадает, с продуктами, которые они сами произвели. Но потребляемая всеми ими вместе взятыми, как классом, масса образует лишь некоторую часть совместно произведенной ими [144] товарной массы.
Здесь, где мы рассматриваем процесс воспроизводства без опосредствования процессом обращения, необходимо, далее, отметить: извлечение части совокупного продукта I в фонд потребления рабочих сопровождается повторным возмещением переменного капитала для класса капиталистов I .
Индивидуальное потребление рабочих есть в то же время их собственный индивидуальный процесс воспроизводства или сохранения. Индивидуальным потреблением обеспечивается то, что рабочие постоянно существуют и находятся на рынке труда.
С другой стороны, вещественный элемент, в котором пере менный капитал существует как капитал, — это сама рабочая сила. Капиталист возмещает эту переменную капитальную стоимость, покупая рабочую силу стоимостью, равной стоимости продукта рабочего (стоимость, выраженная в необходимых жизненных средствах и других товарах), в котором воплощается необходимый труд рабочего. С помощью этой части стоимости годового продукта рабочего класса I капиталист постоянно вновь покупает рабочую силу, производящую эту стоимость и прибавочную стоимость. Рабочий класс категории I получает только эти жизненные средства, получает только возможность приобрести их на рынке товаров в собственный фонд потребления благодаря тому, что за эту стоимость он постоянно отчуждает классу капиталистов I свою собственную рабочую силу. Потребление этой части продукта, равной 100 ф. ст. v, таким образом, включает в себя 1) потребление этих товаров, их удаление с рынка товаров и их вхождение в фонд потребления рабочего класса I ; 2) воспроиз водство самих рабочих за счет потребления этих товаров; 3) их обратное превращение и постоянное существование в качестве наемных рабочих за счет постоянно повторяющейся продажи их собственной рабочей силы капиталу в обмен на стоимость этой части производимой ими товарной массы, то есть за счет превращения переменной капитальной стоимости в рабочую силу и ее замещения рабочей силой, той же стоимости. Этот процесс потребления рабочих сопровождается и обусловливается возмещением или постоянным воспроизводством переменной составной части капитала.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 135
|
|
|
Эта часть общественного продукта I , стоимость которой |
совокупного продукта, которая, следовательно, составляет только часть стоимостью в 200 всей массы продуктов, то есть 2 /6 стоимости совокупного продукта, — это весь годовой стои мостной продукту произведенный капиталом I . Одна половина совокупного труда общества или всего общественного рабочего дня воплощена в 100 ф. ст., то есть 1/6 стоимости совокупного продукта, равной стоимости примененной при его производстве рабочей силы, или половине всего общественного рабочего дня, образующего стоимость переменного капитала, заработной платы, или, другими словами, жизненных средств, входящих в потребление рабочих. Другая половина всего общественного рабочего дня состояла из неоплаченного труда, она воплощена в части стоимости совокупного продукта, равной его прибавочной стоимости. В стоимости продукта, равной 200 ф. ст. (и разлагающейся на стоимость заработной платы и прибавочную стоимость), воплощен весь рабочий день. Сверх того в течение этого рабочего дня не произведено никакого стоимостного продукта. Во всяком случае совокупная масса товаров категории I (то есть произведенных в течение года общественных предметов потребления) есть продукт труда, примененного в течение года в I . Это его продукт, если рассматривать его как потребительную стоимость. Именно благодаря соединению труда в различных его формах — во всех тех различных формах, которые необходимы для производства различных общественных предметов потребления, — со средствами производства, образующими объективные факторы производства, — в результате чего был произведен годовой продукт I . Однако совокупная стоимость этого годового продукта труда, примененного в I , не есть стоимостной продукт этого труда. Совокупная стоимость продукта I, напротив, равна
в течение года стоимости, или годовому стоимостному продукту в 200 ф. ст. (100 v + 100m ) + стоимость в 400, которая не была произведена в течение года рабочими I , а была предпослана их производству как стоимость потребленных ими средств производства — объективных условий их труда, то есть вошла в их процесс труда как постоянная стоимость. Эта постоянная стоимость 400 вновь появляется в стоимости 4/6 совокупной стоимости продукта, в 400 ф. ст. Но она появляется вновь не в той натуральной форме, в которой она снова могла бы функционировать как постоянный капитал и потому могла
136
К. МАРКС
бы возместить в натуральной форме потребленный постоянный капитал в 400 ф. ст. Теперь она существует в натуральной форме предметов потребления, и именно она образует часть всех произведенных предметов потребления,; равную 4/6 = 2/3 совокупной стоимости этих предметов потребления. Чтобы возместить авансированный и потребленный постоянный капитал, она должна совершить обратное превращение из этой формы предметов потребления в форму средств производства. Теперь она существует как постоянная часть стоимости продукта I , или как часть продукта I , стоимость которой равна стоимости авансированного постоянного капитала. Как стоимость этот постоянный капитал замещен в своем продукте, но эта стоимость существует в натуральной форме товаров, которые не функционируют как средства производства, а вследствие этого не функционируют как постоянный капитал, и, следовательно, не могут возместить в натуральной форме потребленный постоянный капитал. Воспроизводство становится возможным лишь при условии этого возмещения. Поэтому теперь мы должны рассмотреть еще второе подразделение годового общественного продукта, средства производства.
II ) Производство средств производства
Допустим, стоимость авансированного на производство средств производства и потребленного капитала, то есть потребленного при их производстве постоянного капитала, равна 800 ф. ст.
Отсюда исключены (как и в I ) как продолжающий существовать в своей натуральной форме основной капитал, так и та часть его стоимости, которая для воспроизводства в течение следующего года не возмещается в натуре.
Пусть стоимость примененной в этом подразделении про изводства II рабочей силы, то есть стоимость примененного и потребленного в течение года переменного капитала, равна 200 ф. ст. Норма прибавочной стоимости пусть, как и в I , составляет 100%; иными словами, половина всего годового рабочего дня во II ) состоит из необходимого труда, другая половина — из прибавочного труда. Тогда масса прибавочной стоимости будет равна 200 ф. ст.
|
|
|
Этот совокупный продукт состоит, следовательно, из средств производства, вещественных элементов постоянного капитала. |
Стоимость годового совокупного продукта II ) поэтому равна
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 137
Лишь 4/12 = 2/6 = ⅓ = 400 ф. ст. этой стоимости годового про дукта II представляет собой произведенный рабочим классом II годовой стоимостной продукт; значит, весь годовой рабочий день добавил к продукту стоимость, равную 400; одна половина этого рабочего дня, необходимый труд, — 200, равные заработной плате, или стоимости переменного капитала, другая половина рабочего дня, состоящая из прибавочного труда, 200 ф. ст. прибавочной стоимости. Таким образом, одна часть стоимости совокупного продукта в 400 ф. ст. — 1/6 от 1 200, то есть 200 ф. ст., расходуется рабочими, другая часть в 200 ф. ст. — капиталистами, одними — как заработная плата, другими — как прибавочная стоимость. Но все элементы продукта II состоят из средств производства, которые не входят в индивидуальное потребление. Следовательно, эта часть продукта должна быть обменена на часть продукта I , равную 400 ф. ст., которая представляет для ее капиталистического производителя постоянную капитальную стоимость, но не может функционировать в качестве постоянного капитала из-за натуральной формы (предметы потребления), в которой она существует. Таким образом, здесь происходит обмен товара I (предметы потребления) на сумму в 400, представляющего для его капиталистических производителей постоянную капитальную стоимость, на товар II ) (средства производства) на сумму в 400, представляющий для его производителей, капиталистов и рабочих, соответственно прибавочную стоимость и заработную плату; стоимость его равна сумме произведенных ими заработной платы и прибавочной стоимости. Посредством этого обмена постоянная часть стоимости товарного продукта превращается обратно в форму средств производства его, то есть в форму, в которой эта постоянная стоимость I снова может функционировать как постоянный капитал, и это — постоянное условие воспроизводства в I .
С другой стороны, в результате того же обмена непосредственно существующая в натуральной форме средств производства, то есть в натуральной форме постоянного капитала, переменная капитальная стоимость (заработная плата) + прибавочная стоимость товарного продукта II превращается в форму предметов потребления капиталистов и рабочих II , то есть в натуральную форму, в которой эта часть стоимости их продукта может быть потреблена индивидуально. Тем самым выполняется другое условие общественного процесса воспроизводства, который включает процесс потребления как одно из своих условий или один из своих моментов.
[145] Во-вторых, необходимо отметить следующее.
138
К. МАРКС
Класс капиталистов II, как и класс капиталистов I , оплачивает рабочую силу — авансирует ее и таким образом возмещает свой переменный капитал, — отдавая рабочему часть его же собственного продукта. (Следует помнить, что мы здесь пока еще абстрагируемся от денежного обращения.) Но рабочий класс II должен обменять продукт, равный 200 ф. ст., на продукт I стоимостью в 200 ф. ст., чтобы можно было потребить его.
Обмен части продукта в 400 ф. ст. (в виде предметов потреб ления) не представляет для их капиталистических производителей категории I ничего иного, кроме превращения постоянной части стоимости их продукта из натуральной формы жизненных средств в средства производства этих жизненных средств, то есть превращения простой постоянной части стоимости собственного продукта этих капиталистических производителей в такую натуральную форму, в которой эта постоянная часть стоимости может фактически снова функционировать как постоянный капитал. Этот обмен в I ) исходит только от капита листов как капиталистов. Для них он есть обмен капитала. Напротив, для класса II этот обмен есть лишь обмен той части его продукта, стоимость которой состоит из заработной платы (то есть переменной капитальной стоимости) и прибавочной стоимости. Эта стоимость для них лишь переходит благодаря этому обмену из своей непосредственной натуральной формы непотребляемых товаров в потребляемые товары.
Теперь мы уже распорядились всем продуктом I и ⅓ продукта II .
В частности, 2/6 = у3 = 200 ф. ст. продукта I стоимостью в 600 ф. ст., существующего в виде предметов потребления, съедаются его же собственными производителями, капитали стами и их рабочими, то есть переходит в их фонд потребления. 4/6, или ⅔, продукта I съедаются капиталистами и рабочими категории II , то есть поглощаются их фондом потребления. Напротив, из продукта II , из средств производства, употреблено лишь 4/12 = 2/6 = ⅓, то есть 400 ф. ст. Эта сумма возместила постоянный капитал капиталистов категории I .
Следовательно, во II ) еще остаются 2/3 стоимости продукта, равные 800 ф. ст. * Эта стоимость равна снова появляющейся в товарном продукте II стоимости средств производства, потребленных при производстве этой товарной массы, или стоимости постоянного капитала. Эта снова появляющаяся стои-
* Нижеследующие стр. 138—142 данной главы были в основном включены Энгельсом в текст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 478—481), Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 139
мость, которая не была произведена в процессе производства II , а годом раньше вступила в него как постоянная стоимость,5 как данная стоимость средств производства этого процесса« существует теперь в виде той части товарной массы II , которая не поглощена капиталистами категории I ; стоимость этой товарной массы, оставшейся, таким образом, в руках класса капиталистов II , равна 2/3 стоимости всего их годового товарного продукта.
Об отдельном капиталисте, который производит какой-либо особый вид средств производства, мы могли бы сказать: он про дает свой товарный продукт, или превращает его в деньги. Превращая его в деньги, он превращает в деньги и постоянную часть стоимости своего продукта. На эту часть стоимости« превращенную в деньги, он потом обратно выкупает свои собственные средства производства у других продавцов товаров,, или превращает постоянную часть стоимости своего продукта в ту натуральную форму, в которой она может снова функционировать как постоянный капитал. В нашем случае, напротив, такое предположение невозможно. Капиталисты класса II охватывают всю совокупность капиталистов, производящих средства производства. Кроме того, товарный продукт в 800 ф. ст., оставшийся в их руках, представляет собой ту часть общественного продукта, которую нельзя обменять ни на какую другую, потому что для такого обмена уже не существует никакой другой части годового продукта. Вся оставшаяся часть годового продукта уже распределена: часть его поглощена общественным фондом потребления, другая часть должна возместить постоянный капитал категории I , которая уже обменяла все, чем могла она располагать для обмена с категорией II .
Затруднение разрешается очень просто, если мы примем во внимание тот факт, что весь товарный продукт II по своей нату ральной форме состоит из средств производства, то есть из вещественных элементов постоянного капитала. Здесь обнару живается то же самое явление, которое мы видели в I , только в другом виде. В I весь товарный продукт состоял из предметов потребления, поэтому часть его, измеряемая заключающейся в этом товарном продукте заработной платой плюс прибавочная стоимость, могла быть потреблена самими производителями этой части продукта. Здесь, во II , весь товарный продукт со стоит из средств производства: построек, машин, тары, вспомогательных материалов, сырых материалов и т. д. Поэтому часть его, возмещающая постоянный капитал, применяемый в данной сфере, может в своей натуральной форме быть возме-
140
К. МАРКС
щена товарным продуктом II , чтобы снова начать функционировать в качестве составной части производительного капитала. В I часть товарного продукта в натуре потребляется его собственными производителями индивидуально, напротив, во II часть товарного продукта в натуре потребляется капиталистическими производителями этого продукта производительно. В одном случае он входит в индивидуальное, в другом случае — в производительное потребление. В рассматриваемой нами части товарного продукта II = 800 ф. ст. постоянная капитальная стоимость, потребленная в этой категории, появляется вновь, и она появляется в такой натуральной форме, в которой она немедленно может начать функционирование в качестве нового производительного (постоянного) капитала.
В I та часть всего товарного продукта в 600, стоимость кото рой равна сумме заработной платы + прибавочная стоимость (в сумме = 200), непосредственно входит в индивидуальное по требление капиталистов и рабочих I ; между тем постоянная капитальная стоимость этого товарного продукта (= 400), напротив, не может вновь войти в производительное потребление капиталистов I , а должна быть возмещена посредством обмена со II . В противоположность этому во II та часть всего товарного продукта стоимостью в 1 200, стоимость которой равна заработной плате плюс прибавочная стоимость (в сумме = = 400 ф. ст.), не входит в индивидуальное потребление производителей этого продукта, а сначала должна быть обменена на продукт I ; между тем, наоборот, постоянная часть стоимости этого продукта находится в такой натуральной форме, в которой она — если рассматривать капиталистов категории II в их совокупности — непосредственно может вновь функционировать как постоянный капитал.
Постоянный капитал II состоит из массы различных групп капитала, вложенных в различные отрасли производства средств производства, например ХК — в производство железа, X — в угледобычу и т. д. Каждая из этих групп капитала или каждый из этих общественных групповых капиталов, в свою очередь, слагается из большего или меньшего количества самостоятельно функционирующих индивидуальных капиталов.
Это вообще следует отметить для данного раздела, и это действительно также и для I .
Во-первых, капитал общества, равный, например, 1 500 (что может означать миллионы и т. д.), распадается на различные группы капитала; то есть общественный капитал в 1 500 делится на особые части, каждая из которых вкладывается в особую отрасль производства; вложенная в каждую особую обще-
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
141
ственную отрасль производства часть общественной капитальной стоимости по своей натуральной форме состоит отчасти из средств производства каждой особой производственной сферы, отчасти из рабочей силы, необходимой для предприятий в этой сфере и обладающей соответствующей квалификацией, по-различному модифицирующейся разделением труда, в зависимости от специфического вида частичной работы, которую она должна выполнять в особой сфере производства. Часть общественного капитала, вложенная в каждую особую отрасль производства, в свою очередь, состоит из суммы вложенных в нее, самостоятельно функционирующих индивидуальных капиталов. Это одинаково относится как к I , так и ко II , и поэтому изложение этого вопроса следует поставить в начало данного раздела, где капитал делится на две его больших общественных категории.
Что касается постоянной капитальной стоимости II , снова появляющейся в форме его товарного продукта, то она отчасти вновь входит как средства производства в ту особую сферу производства (или даже в ту индивидуальную часть этой сферы производства), из которой вышла как продукт, например зерно вновь входит в производство зерна, уголь — в процесс добычи угля, железо — в производство железа (в виде машин) и т. д.
Поскольку же частичные продукты, из которых состоит постоянная капитальная стоимость II , непосредственно не входят снова в свою особую или индивидуальную сферу производства, постольку они лишь меняют свое место. Они входят в натураль ной форме в другую сферу производства категории II , между тем как продукт других производственных сфер II возмещает их в натуральной форме. Это — лишь перемещение данных продуктов II с одного места на другое. Все они вновь входят в процесс производства как факторы, возмещающие постоянный капитал во II , но только вместо одной группы II они входят в другую его группу.
[146] Поскольку здесь имеет место обмен между индивидуаль ными капиталистами категории II , постольку он представляет собой обмен одной натуральной формы постоянного капитала, то есть одного вида средств производства, на другую натураль ную форму постоянного капитала, то есть на другой вид средств производства. Это — взаимный обмен различных индивидуальных постоянных частей капитала II . Продукты, поскольку они не служат непосредственно как средства производства в своей собственной отрасли производства, перемещаются с того места, где они были произведены, в другое место. Другими словами (подобно тому, как это происходит, например, в I с нрибавоч-
142
К. МАРКС
ной стоимостью): каждый капиталист соответственно той мере, в какой он является совладельцем этого постоянного капитала II в 800 ф. ст., извлекает из этой товарной массы соответствующие, необходимые ему средства производства. Если бы производство было общественным, а не капиталистическим,, то точно так же ясно, что эти продукты категории II в целях воспроизводства не менее постоянно распределялись бы вновь как средства производства между отраслями производства этой категории: одна часть непосредственно оставалась бы в той сфере производства, из которой она вышла как продукт, напротив, другая переходила бы в другие отрасли, и таким образом между различными отраслями производства категории II установилось бы va-et-vient *.
(Дальнейшее по этому вопросу следует изложить позднее.)
Как в I , так и во II совокупная товарная масса, в форме которой существуют 1 200 ф. ст., есть продукт труда, примененного в этой сфере в течение года. Однако лишь часть стоимости продукта — это годовой стоимостной продукт этого труда. Этот труд представлен в ⅓ стоимости продукта, равной 200 v + + 200 т. Другая часть стоимости продукта, равная 800 ф. ст.,; следовательно, также часть массы продукта стоимостью в ⅔ совокупного продукта — это лишь вновь появляющаяся стоимость, а не произведенная в течение года во II , и, следовательно, поскольку годовым трудом, примененным в I , уже распорядились, это не стоимость, которая произведена вообще годовым трудом общества. Продуктом годового труда является сам продукт, но не вся стоимость этого продукта, а только часть ее. Заключенная в средствах производства II стоимость была перенесена на продукт II особой конкретной формой нового труда во II , так как новый (и вследствие этого образующий новую стоимость) труд должен быть добавлен именно в конкретной форме, в которой он переносит старую стоимость на новый продукт (смотри книгу I , стр. [166] **).
[ III ) Опосредствование общественного процесса воспроизводства распределением всего общественного товарного продукта]
Если мы теперь представим все движение годового товарного продукта, то мы получим:
* — движение в противоположных направлениях. Редщ ** См. настоящее издание, том 23, стр. 210—211. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 143
|
|
|
в индивидуальное потребление производителей его собствен- |
|
|
Вертикальный знак | изображает то, что продукт входит в индивидуальное потребление производителей его собственной категории; косой знак \ — что продукты категорий I и II обмениваются друг на друга; наконец, вертикальный знак
означает, что продукт служит для производительного потребле ния той же категории, в которой он произведен, то есть снова входит в производительное потребление в своей собственной сфере.
Эта схема включает весь общественный процесс воспроиз водства в той мере,, в какой он опосредствован распределением всего общественного товарного продукта.
После того как обмен С400 ( I ) на ( V200 + М200) ( II ) произо шел, С400 ( I ) не только образует, как прежде, постоянную часть стоимости продукта I , состоящего из предметов потребления, но существует в своей первоначальной натуральной форме, в форме средств производства предметов потребления, то есть в такой натуральной форме, в которой он может функционировать как постоянная часть производительного капитала I , короче говоря, может снова функционировать как постоянный капитал. Эта часть капитала постоянна с точки зрения процесса увеличения стоимости, ее стоимость вновь появляется в продукте, или переносится на вновь образованный продукт. Она
144 . К.Маркс
не является продуктом этого процесса увеличения стоимости. Но с точки зрения процесса труда она существует в форме средств производства, объективных факторов процесса труда, — в противоположность его субъективному фактору, действующей рабочей силе, труду. Пока эта часть капитала существует не в этой форме, она не может функционировать в качестве составной части производительного капитала.
С другой стороны, ( V200 + М 200 ) ( II ) существуют после того, как этот обмен совершился, не только как та стоимостная часть продукта II , то есть не только как та часть его стоимости, в которой выражаются стоимость переменного капитала, или цена труда, плюс прибавочная стоимость, но эти части стоимости существуют теперь также и в той натуральной форме, в той потребительной форме, в которой заработная плата служит для воспроизводства рабочего, а прибавочная стоимость — для воспроизводства индивидуальных капиталистов (для их индивидуального потребления).
Этот обмен между I и II есть не что иное, как обмен средств производства, образующих одну часть общественного продукта, на их эквивалент в форме предметов потребления, образующих по стоимости такую же часть общественного продукта. Те части стоимости, на которые распадается совокупная стоимость общественного продукта, не претерпевают вследствие этого никаких изменений.
Если мы рассмотрим эту стоимость после обмена между I и II и учтем, что обе [категории] образуют лишь части общественной стоимости продукта, то обнаружим:
Или стоимость общественного продукта распадается точно на те же составные части стоимости, что мы обнаружили бы в продукте индивидуального капитала в 1 500 ф. ст., который состоял бы из 1 200 ф. ст. постоянного капитала, 300 ф. ст. переменного капитала и норма накопления которого равнялась бы 100%. Стоимость была бы (согласно положениям, развитым в томе I ) равна 1 800 ф. ст., а именно: 1 200с + + 300 v + 300 m .
[147] Согласно 2) фигуре обмена, следовательно, V 200 ( II ) и М200 ( II ) находятся в форме предметов потребления; напро тив, С400 ( I ) — в форме средств производства.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 145
Таким образом, если весь общественный продукт делится на две большие категории — на предметы потребления и на средства производства, то он выступает теперь в таком виде:
(Во II теперь находятся как те средства производства, кото рые служат непосредственно для производства предметов потребления, так и средства производства, которые служат для производства этих средств производства. Действительно, в то время как средства производства I потребляются при производстве предметов потребления, во II производятся новые средства производства для их возмещения.)
Эта фигура, таким образом, распадается на три фигуры, которые позволяют нам рассмотреть дело в различных аспектах :
I) Предметы потребления:
II) Средства производства:
С 800 ( II ) + С400 ( I ) = С800+400 = С1200 = 1200 £.
Итак *, совокупная стоимость произведенных за год предметов потребления равна произведенной в течение года пере менной капитальной стоимости I плюс вновь произведенная прибавочная стоимость ( I ) (т. е. равна стоимости, произведенной в течение года в I ) плюс переменная капитальная стои мость II , произведенная в течение года, и вновь произведенная прибавочная стоимость ( II ), следовательно, плюс стоимость, произведенная в течение года во II .
Совокупная стоимость произведенных за год предметов по требления будет равна, следовательно, годовому стоимостному
* Нижеследующие стр. 145—150 данной главы были включены Энгельсом в текст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр, 481—486). Ред.
Мб
К. МАРКС
продукту, то есть равна всей стоимости, произведенной общественным трудом в течение года.
Весь общественный рабочий день распадается на две части: необходимый труд (он создает стоимость в V 300, или 300 ф. ст.) и прибавочный труд (он создает добавочную стоимость, или прибавочную стоимость, в 300 ф. ст.). Сумма этих стоимостей = = 600 ф. ст., равна стоимости произведенных за год предметов потребления (600 ф. ст.).
Итак, вся стоимость произведенных за год предметов потреб ления равна всей стоимости, которую произвел совокупный общественный рабочий день, то есть равна стоимости общест венного переменного капитала плюс общественная прибавочная стоимость, то есть равна всему годовому стоимостному продукту.
Но эта I ) фигура показывает нам также еще и то, что хотя эти две стоимостные массы взаимно покрываются, тем не менее отнюдь не вся стоимость товаров I , то есть предметов потребления, произведена в этом подразделении общественного произ водства. Они взаимно покрываются потому, что постоянная капитальная стоимость, снова появляющаяся в стоимости продукта I , равна стоимости (переменной капитальной стоимости плюс прибавочная стоимость), вновь произведенной во II ; поэтому переменная капитальная стоимость плюс прибавочная стоимость II могут купить ту часть продукта I , которая для производителей последнего представляет постоянную капитальную стоимость. Отсюда видно, почему, хотя для капиталистов
рассматриваемая с общественной точки зрения, стоимость этого продукта распадается на v + т; дело обстоит так лишь потому, что здесь с ( I ) равно (v + m) II и что эти две составные части общественного продукта посредством обмена взаимно обмениваются своими натуральными формами, так что после такого обмена стоимость с ( I ) опять существует в виде средств произ-
предметов потребления.
Вот это обстоятельство и дало А. Смиту повод утверждать, что стоимость всего годового продукта разлагается на ν + т. Это правильно: 1) лишь для той части годового продукта, которая состоит из предметов потребления; 2) правильно не в том смысле, что эта стоимость целиком произведена в I и что, сле довательно, стоимость его продукта равна стоимости переменного капитала, авансированного в I (или равна стоимости примененной в I рабочей силы), плюс прибавочная стоимость, про-
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
147
|
|
|
изведенная в I , — это правильно лишь в том смысле, что |
с (Ι) = (ν + т) ( II ), то есть постоянная капитальная стоимость I равна переменной капитальной стоимости плюс прибавочная стоимость II .
Из этого следует далее:
Хотя годовой общественный рабочий день (то есть труд, затраченный всем рабочим классом в течение всего года), как и каждый индивидуальный рабочий день, распадается только на две части, а именно на необходимый труд и прибавочный труд, поэтому и стоимость, произведенная этим рабочим днем, тоже распадается только па две части, а именно на переменную капитальную стоимость, то есть ту часть стоимости, на которую рабочий покупает средства своего собственного воспроизводства, и прибавочную стоимость, которую капиталист может израсходовать на свое индивидуальное потребление, тем не менее с общественной точки зрения часть общественного рабочего дня затрачивается исключительно на производство нового постоянного капитала, а именно на производство продуктов, которые предназначены исключительно для того, чтобы функционировать в процессе труда в качестве средств производства и, следовательно, в сопутствующем ему процессе увеличения стоимости — в качестве постоянного капитала.
Согласно нашему предположению, весь общественный рабочий день выражается в денежной стоимости в 600 ф. ст., из которых только ⅓, равная стоимости в 200 ф. ст., произведена в подразделении, производящем предметы потребления, то есть товары, в которых в конечном счете реализуется вся переменная капитальная стоимость и вся прибавочная стоимость общества, Согласно этому предположению, следовательно, ⅔ общественного рабочего дня употребляются на производство нового постоянного капитала. Хотя с точки зрения индивидуальных капиталистов и рабочих II эти ⅔ общественного рабочего дня (которые с точки зрения рабочих II образованы их трудом, с точки зрения капиталистов — действием рабочей силы, которую их капитал к себе присоединил), то есть их совокупный труд, служат для производства лишь переменной капитальной стоимости плюс прибавочная стоимость, — совершенно так же, как и ⅓ общественного рабочего дня в I , — тем не менее, рас сматривая дело с общественной точки зрения, а также с точки зрения потребительной стоимости продуктов, эти ⅔ обще ственного рабочего дня производят лишь возмещение потреблен ного постоянного капитала (или находящегося в процессе
148
К. МАРКС
производительного потребления постоянного капитала). Да и с индивидуальной точки зрения вся стоимость, произведенная за эти ⅔ рабочего дня, равняется только переменной капиталь ной стоимости плюс прибавочная стоимость для ее производителей, однако этот рабочий день не производит потребитель ных стоимостей, [148] на которые можно было бы израсходовать произведенную им стоимость рабочей силы или прибавочную стоимость.
Прежде всего необходимо отметить, что никакая часть об щественного рабочего дня, ни в I , ни во II , не служит для производства стоимости того постоянного капитала, который уже применяется в этих двух крупных сферах производства и функционирует в них. Они производят только стоимость (равную 400 во II и 200 в I ), добавочную по отношению к постоянной капитальной стоимости, составляющей соответственно 800 во II и 400 в I . {Новая стоимость, которая производится в форме средств производства, еще не есть постоянный капитал. Она лишь предназначена к тому, чтобы в качестве такового функционировать в будущем.}
Совокупный продукт I — совокупность предметов потребления — есть потребительная стоимость; рассматриваемый конкретно, по его потребительной стоимости, по его натуральной форме, он есть продукт ⅓ общественного рабочего дня в I ; это продукт работ в их конкретной форме ткачества, хлебопечения и т. д., то есть тех, которые применяются в этой сфере, — продукт труда, поскольку труд функционирует как субъективный элемент процесса труда. Напротив, что касается постоянной части стоимости этого продукта I, то она снова появляется, только в новой потребительной стоимости, в новой натуральной форме, в форме предметов потребления, между тем как раньше она существовала в форме средств производства. Благодаря процессу труда стоимость этой части перенесена с прежней натуральной формы на новую натуральную форму. Но стоимость этих ⅔ стоимостного продукта, равная 400 ф. ст., произведена не в процессе увеличения стоимости в I .
Точно так же, как рассматриваемый с точки зрения процесса труда продукт I есть результат вновь функционирующего живого труда и ему приданных, его обусловливающих средств производства, в которых этот труд осуществляется как в своих предметных условиях, так и с точки зрения процесса увеличения стоимости стоимостной продукт I равен новой стоимости, которая произведена вновь присоединенной ⅓ общественного рабочего дня (переменной капитальной стоимости = 100 плюс
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 149
прибавочная стоимость = 100, вместе = 200) плюс постоянная стоимость в 400, в которой овеществлены ⅔ прошлого общественного рабочего дня, истекшего до рассматриваемого здесь процесса производства в I . Эта часть стоимости продукта I выражается в части самого продукта. Она существует в массе предметов потребления, равной 400 ф. ст., то есть ⅔ общественного рабочего дня. Это — та новая потребительная форма, в которой эта часть стоимости продукта снова появляется. Таким образом, обмен части предметов потребления I , равной по стоимости 400с ( I ), на средства производства II , равные 400 (200 v + + 200 m ) ( II ), является по существу обменом ⅔ всего рабочего дня, который не содержит труда текущего года, ибо был завершен до начала этого года, на ⅔ рабочего дня, присоединенного вновь в текущем году. ⅔ общественного рабочего дня текущего года не могли бы быть применены в производстве постоянного капитала и в то же время составлять переменную капитальную стоимость плюс прибавочная стоимость для своих производителей, если бы они не были обменены на ту часть стоимости ежегодно производимых предметов потребления, в которой заключаются ⅔ рабочего дня, затраченного и реализованного до текущего года, не во время этого года. Это — обмен ⅔ рабочего дня текущего года на ⅔ рабочего дня, затраченные до этого года, обмен между рабочим временем текущего года и рабочим временем прошлых лет. Следовательно, это объясняет нам загадку, почему стоимостной продукт, вновь созданный за весь общественный рабочий день, может распадаться на переменную капитальную стоимость плюс прибавочная стоимость, хотя ⅔ этого рабочего дня затрачиваются не на производство переменного капитала или прибавочной стоимости, а, наоборот, на производство средств производства, служащих для возмещения постоянного капитала, потреблен ного в течение года. Это объясняется просто тем, что те ⅔ стоимости продукта I , в которых капиталисты и рабочие II реализуют произведенную ими переменную капитальную стоимость плюс прибавочная стоимость (или 2/9, если мы будем рассматривать совокупную общественную стоимость продукта), представляют собой по своей стоимости продукт ⅔ прошлого труда, затраченного до настоящего года.
Сумма общественного продукта, I + II , предметы потребления и средства производства, рассматриваемые по своей потребительной стоимости, конкретно, в их натуральной форме, являются продуктом труда текущего года, однако лишь постольку продуктом самого этого труда, поскольку он рассматривается как полезный конкретный труд, а не как затрата
150
К. МАРКС
рабочей силы, не как труд, создающий стоимость. При этом первое понимается лишь в том смысле, что средства производства только благодаря присоединенному к ним, функционировавшему с ними живому труду превратились в новый продукт, в продукт текущего года. И наоборот, без наличных средств производства, существующих независимо от труда в данном году, без средств труда и производственных материалов труд текущего года не мог бы превратиться в продукт.
Возьмем стоимость продукта, произведенную индивидуальным капиталом, например стоимость машины в 600 ф. ст.; анализ этой стоимости покажет, что она состоит, например,
вует в натуральной форме средства производства и знаем также, что натуральная, или потребительная, форма продукта абсолютно ничего не изменяет в структуре его стоимости, то есть совершенно ничего не меняет в том, что 4/6 стоимости этой машины, равные по стоимости 400, равны стоимости потребленных при ее производстве средств производства, 1/6, равная 100, равна стоимости (соответственно цене) потребленной при ее производстве рабочей силы и 1/6, равная 100, — стоимости присоединенного к этой машине при ее производстве неоплаченного труда. Стоимость примененных средств производства равна 400, и распадение стоимостного продукта в 200, добавленного новым трудом, на стоимость, равную стоимости ра бочей силы, и прибавочную стоимость явным образом не имеет абсолютно ничего общего ни с конкретной природой средств производства, ни с конкретной природой вида труда, превращающего эти средства производства в продукт. Поскольку, далее, необходимо, чтобы стоимость этого продукта снова совершила обратное превращение в капитал и т. д., то нам достаточно представить, что в процессе обращения 400 ф. ст. совершают обратное превращение в средства производства, 100 v расходуются рабочими и 100 m — капиталистами. Если обнаруживаются трудности, то следует удовлетвориться представлением, что благодаря ряду сделок, отсылающих нас от Понтия к Пилату 40, в конце концов все уладится. Эти оговорки отпадают, как только мы имеем дело с общественным капиталом и, следовательно, общественным стоимостным продуктом. Для каждого индивидуального капитала товарный мир имеет внешнее существование. Но общественный капитал и его продукт охватывают собой весь товарный мир. Далее. Рассмотрение простого воспроизводства устраняет оговорку о том, будто произведенные в нем средства производства являются
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 151
формой вновь накопленного капитала. В пределах простого воспроизводства это может быть лишь возмещением потребленного постоянного капитала.
⅔ общественного рабочего дня, заключающиеся в 400 (200 v + 200m) ( II ), содержат труд, затрачиваемый только на производство средств производства, которые должны служить для возмещения потребленного постоянного капитала. Произ веденная таким образом стоимость не существует для общества дважды. Она существует в форме самих вновь произведенных средств производства — машин, железа, дерева и т. д., винтов и т. д., угля и т. д. Для производителей этого постоянного капитала его стоимость также не существует дважды. Она существует для них непосредственно как стоимость их собствен ного продукта. Для них она изменяет свою форму — средства производства превращаются в предметы потребления, — однако лишь потому, что часть предметов потребления, в свою очередь, представляет для их производителей вновь появляющуюся постоянную капитальную стоимость и вследствие этого должна совершить обратное превращение из формы предметов потребления в форму средств производства. Таким образом, хотя эта составная часть стоимости средств производства для их произ водителей сводится к предметам потребления, для общества она сводится к возмещению потребленного постоянного капитала. Если этого не учитывать, то можно, подобно А. Смиту, прийти лишь к выводу о том, что, например, рабочими проедается часть стоимости машин, но сами машины не могут быть потреблены.
«Все издержки на основной капитал должны быть, очевидно, исключены из чистого дохода общества... Цена же этого труда» {который производит этот капитал} «может в действительности составлять часть чистого дохода» {таким образом, здесь под чистым доходом общества понимается та часть продукта общества, которая входит в индивидуальное потребление не только капиталистов, но и рабочих}; «ибо занятые с этой целью рабочие могут всю стоимость своей заработной платы обра щать в свой запас, предназначенный для непосредственного потребле ния. Но что касается других видов [149] труда, то тут и его цена, и про дукт обращаются в этот запас; цена — в запас рабочих, продукт — в запас других лиц, средства существования которых, удобства и удовольствия увеличиваются благодаря труду этих рабочих» ( A. Smith, l. c., книга И, гл. II).
Поэтому и капиталистическое общество оказывается каждый год перед той же необходимостью, что и дикарь господина Сениора. Оно посвящает часть своего годового рабочего дня «промышленности», чтобы произвести все же если и не лук, то другие средства производства для возмещения потреблен-
152
К. МАРКС
ного постоянного капитала 1). Таким образом, вопрос о том, откуда потребленный в течение данного года постоянный капитал вновь появляется на следующий год, не представляет тайны. Но, говорят, таким образом совершается несомненно и в полной мере попятное движение от наличных средств производства, соответственно постоянного капитала, как базиса производства. Можно прийти не только к «дикарю» Се-ниора, но даже к «дикарю» Торренса, которому природа доставляет камень и палку, одним словом, его средства про изводства 41. Однако, если мы имеем дело со средствами производства как с постоянным капиталом, то уже предположено капиталистическое производство и процессы, в результате которых существующие средства производства превратились в капитал.
Если мы теперь рассмотрим формулу, как она выглядит после обмена С400 ( I ) и (V200 + М200) ( II ), то мы обнаружим в ряду I (жизненные средства) V 100 ( I ) + V 200 ( II ) = V 300 и ditto Μ 100 ( I ) + Μ 200 ( II ) = Μ 300 ; то есть V 300 + Μ 300 = 600 ф . ст. И в ряду II (средства производства) — С800 ( I ) + С400 ( II ) = = С1200 = 1 200 ф. ст. V I , так же как и V II и т. д. — это просто части всего общественного продукта, фигурирующие как одноименные части стоимости последнего. Отсюда мы получаем:
I ) Предметы потребления: V 300 + Μ300 γ )
II) Средства производства: С1200.
Если представить эту формулу таким образом, чтобы при этом были видны связанные друг с другом части капитала — составные части стоимости продукта, равные составным частям стоимости авансированного общественного капитала, то мы получим:
т. е. абсолютно та же формула, которую мы получили оы, если бы мы разложили стоимость продукта индивидуального
*) «Если дикарь, — разглагольствует Сениор, — делает лук, то он занимается промышленностью, но не практикует воздержания» (смотря книгу I , стр. 582 [настоящее издание, том 23, стр. 610]).
Стоит привлечь для сравнения описание Н. Флеровским действительного воздержания русских крестьян с той целью, чтобы не съесть часть своего зерна, а «потребить» его как семенной материал 42,
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 153
капитала, 1 500 ф. ст., из которых 1 200 израсходованы на средства производства и 300 на рабочую силу, при норме увеличе-ния стоимости, равной 100%. Стоимость потребленных средств производства, то есть постоянная часть капитала, лишь появляется как элемент стоимости продукта, лишь переносится на продукт в той мере, в какой эти средства производства действительно функционировали как объективные факторы живого труда и вследствие этого превращены в новый продукт. Превращая средства производства в продукт и тем самым перенося стоимость средств производства на продукт, следовательно, предоставляя ей возможность выступать в качестве элемента стоимости продукта, живой труд как полезный, конкретный труд — как особый вид труда, способ труда — создает в продолжение всей своей деятельности новую стоимость, добавляет к вновь появляющейся постоянной стоимости (или стоимости потребленных средств производства) новый стои мостной продукт, равный v + т.
Вся стоимость каждого нового продукта поэтому рав на вновь появляющейся стоимости средств производства, или постоянной части стоимости, плюс стоимость, присоединенная к целому продукту в самом процессе его производства.
В действительности во II (средства производства) в потреб ленных средствах производства стоимость в 800 содержит 4/3, или 1⅓, общественного рабочего дня. (Если весь общественный рабочий день выражается в 600 ф. ст., то 800 ф. ст. равны 1⅓, или 4/3, общественного рабочего дня.)
Стоимостное выражение этих потребленных средств произ водства вновь появляется как часть стоимости продукта, равная 800 с, или С800. Живой труд, превративший эти средства производства в новые продукты (в действительности — в новые средства производства), охватывает рабочее время, равное ⅔ общественного рабочего дня. Вследствие этого он присое диняет к стоимости средств производства в С800 новый стоимостной продукт в 400 ф. ст., который подразделяется на V 200 (или 200 V ) и М200 (или 200М). Это деление вновь присоединенной стоимости в 400 на V 200 и М200 абсолютно ничего не изменяет в ее величине — напротив, ее величина определяет величину суммы стоимостей V + М. Таким образом, вся стои мость продукта II (средства производства) есть стоимостное выражение 4/3 + ⅔ рабочего дня = 6/3 = 2 рабочих дня = = 1 200; и в этой совокупной стоимости постоянная стоимость 800 ф. ст. есть стоимостное выражение 4/3 общественного рабочего дня, минувшего до начала производства этого продукта II ,
154
К. МАРКС
а 400 ф . ст. = V200 + Μ 200 — выражение ⅔ [общественного рабочего дня] в живом труде, присоединенном при их производстве.
С другой стороны, в I (предметы потребления) стоимость потребленных средств производства или вновь появляющаяся постоянная часть стоимости продукта равна 400с ( С400), то есть равна стоимостному выражению ⅔ общественного рабочего дня. Живой труд, который превращает эти средства производства в предметы потребления, по времени равен ⅓ общественного рабочего дня, то есть он добавляет к постоянной части стоимости новую стоимость в 200 ф. ст., которая состоит из V 100 и М100. Вся стоимость продукта I в 600 ф. ст. (предметы потребления) есть стоимостное выражение одного общественного рабочего дня; причем ⅔ = 400 есть стоимостное выражение ⅔ труда, затраченного до начала данного процесса произ водства жизненных средств, а ⅓ = 200 ф . ст. — стоимостное выражение труда, затраченного в процессе производства этих жизненных средств.
Рассмотрим теперь совокупный продукт и стоимость продукта:
[150] Что * касается стоимости продукта в 1 800 ф. ст. и тех категорий, на которые он распадается, то их анализ отнюдь не представляет бóльших затруднений, чем анализ стоимости продукта индивидуального капитала. Он, напротив, абсолютно тождествен последнему.
Во всем годовом продукте общества содержится три одного дичных общественных рабочих дня. Стоимостное выражение каждого из этих рабочих дней = 600 ф. ст.; поэтому выражение стоимости всего продукта = 1 800 ф. ст.
Далее, рабочее время, истекшее до начала того одногодичного процесса производства, который мы анализируем, составляет из всего затраченного рабочего времени: во II — 4/3 рабочего дня (800 ф. ст.) и в I — ⅔ рабочего дня (400). Таким образом, вместе это составляет 6/3 рабочего дня = 2 рабочих дня, т. е., 1 200 ф. ст. Следовательно, С1200 есть стоимость средств производства или постоянная стоимость, снова появляющаяся во всей стоимости общественного продукта.
* Нижеследующие стр. 154—160 данной главы были включены Энгельсом в текст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 486—491). Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 155
Далее, во II ⅓ вновь присоединенного общественного годо вого рабочего дня представляет собой необходимый труд, или труд, возмещающий стоимость переменного капитала или оплачивающий цену труда, примененного во II . Его стоимостное выражение = 200 ф. ст. Точно так же в I 1 /6 рабочего дня, или половина примененной здесь ⅓ общественного рабочего дня, представляет собой необходимый труд, выражающийся в 100. Итак, вместе 300 ф. ст. (200 ф. ст. + 100 ф. ст.), стоимостное выражение половины рабочего дня, состоящей из необходимого труда. (⅓ + 1/6 = 2/6 + l /6 = 3/6 = ½ .) Поэтому V 300 – стоимостное выражение половины добавочного рабочего дня, состоящего из необходимого труда.
Наконец, во II ⅓ рабочего дня = 200 ф. ст. вновь созданной стоимости есть прибавочный труд; в I l /6 рабочего дня (100) есть прибавочный труд; в сумме ⅓ + 1/б, или ½ , общественного рабочего дня состоят из прибавочного труда. Поэтому произведенная обществом прибавочная стоимость = = 300 ф. ст.
Итак, постоянная часть общественной стоимости продукта равна 2 рабочим дням, затраченным до рассматриваемого процесса производства; стоимостное выражение:
С 1200 = ф. ст.
Необходимый труд, затраченный в течение года, равен ½ рабочего дня, затраченного на годовое производство; стоимостное выражение:
V 300 = 300 ф. ст.
Прибавочный труд, затраченный в течение года, равен ½ рабочего дня, затраченного на годовое производство; стоимостное выражение:
М 300 = 300 ф. ст.
Hence * вся стоимость продукта =
= С1200 + V 300 + М300 = 1 800 ф. ст.
Следовательно, затруднение заключается не в анализе совокупной стоимости общественного продукта, или общественной стоимости продукта. Оно возникает из сопоставления состав ных частей стоимости общественного продукта с самими составными частями общественного продукта. Постоянная часть
* — следовательно. Ред.
156
К. МАРКС
стоимости равна стоимости той части общественного продукта, которая состоит из средств производства, и воплощена в данной части этого продукта.
Вновь созданная в течение года стоимость равна V + М, т. е. равна стоимости той части общественного продукта, которая состоит из жизненных средств, и воплощена в этой части.
Но если оставить в стороне исключения, которые здесь не имеют значения, то средства производства и жизненные средства представляют собой toto coelo * виды товаров совершенно различных родов, продукты совершенно различной натуральной или потребительной формы, следовательно, продукты toto coelo совершенно различных конкретных видов труда. Труд, применяющий машины для производства жизненных средств, совершенно отличен от труда, производящего машины. Кажется, будто весь годовой рабочий день, стоимостное выражение которого = 600 ф. ст., затрачен на производство жизненных средств = 600 ф. ст., в которых не появляется вновь никакой постоянной части стоимости, так как эти 600 ф. ст., равные сумме V 300 + M 300 , разлагаются лишь на переменную капитальную стоимость + прибавочная стоимость. С другой стороны, постоянная капитальная стоимость, равная 1 200, снова появляется в виде продуктов, совершенно отличных от жизненных средств, — в виде средств производства; между тем кажется, будто на производство этих новых продуктов не затрачено ни малейшей доли общественного рабочего дня, так как кажется, что весь рабочий день состоит лишь из таких видов труда, результатом которых являются не средства производства, а предметы потребления. Тайна уже раскрыта. Стоимостной продукт годового труда равен стоимости продукта I , всей стоимости вновь произведенных жизненных средств. Но стоимость этого продукта на ⅔ больше, чем та часть годового труда, которая затрачена на производство жизненных средств (в I ). На их производство затрачена лишь ⅓ годового труда. ⅔ этого годового труда затрачены на производство средств производства. Произведенный в течение этого времени во II добавочный стоимостный продукт, равный сумме произведенных в нем перемен ной капитальной стоимости и прибавочной стоимости, равен постоянной капитальной стоимости I , снова появляющейся в виде жизненных средств, произведенных в I . Масса жизненных средств, в которой вследствие этого вновь появляется постоянная капитальная стоимость I , образует поэтому эквивалент той массы средств производства, в которой представлены
* — в целом. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 157
добавленные годовым трудом переменная капитальная стоимость + прибавочная стоимость II . Следовательно, они могут быть обменены одна на другую, могут в натуре возместить одна другую. Поэтому вся стоимость жизненных средств, произведенных в I , равна сумме вновь произведенной стоимости I и II , т. е. равна новой стоимости, произведенной ⅔ годового труда во II и ⅓ годового труда в I , следовательно, равна сумме V + М, произведенных общественным годовым трудом.
С другой стороны, вся стоимость средств производства ( II ) равна сумме постоянной капитальной стоимости, снова появляющейся в форме средств производства ( II ) и в форме жизненных средств ( I ), следовательно, равна сумме постоянной капитальной стоимости, снова появляющейся во всем про дукте общества. Иначе говоря, вся эта стоимость равна стоимостному выражению 4/3 прошлого рабочего дня, затраченных во II до начала процесса производства, и ⅔ прошлого рабочего дня, затраченных в I до начала процесса производства в текущем году, или стоимостному выражению 2 рабочих дней.
Итак, трудность при анализе всего общественного годового продукта возникает потому, что постоянная часть стоимости представлена в средствах производства — в продуктах совсем иного рода, чем присоединенная к этой постоянной части стоимости новая стоимость, V + M , которая представлена в жизненных средствах. Это выглядит так, как будто ⅔ потребленной массы продуктов — если рассматривать их со стороны стоимости — снова имеются в новой форме, появляются как новый продукт, хотя общество не затратило никакого труда на его производство.
С индивидуальным капиталом этого не происходит. Каждый индивидуальный капиталист применяет определенный конкретный вид труда, который превращает соответствующие этому виду средства производства в какой-нибудь продукт определенной натуральной формы. Допустим, капиталист является машиностроителем; затраченный в течение года постоянный капитал = 1 200с, переменный = 300 v , прибавочная стоимость = = 300 m, продукт = 1 800; допустим, что этот продукт представляет собой 18 машин, стоимость каждой из которых равна 100 ф. ст. Весь продукт существует здесь в одной и той же форме, в форме машин. (Если машиностроитель производит несколько видов машин, то для каждого вида счет ведется самостоятельно.) Весь товарный продукт представляет собой продукт труда, затраченного в течение года в машиностроении, и плод соединения одного и того же конкретного вида труда с одними и теми же средствами производства. Поэтому различные
158
К. МАРКС
части стоимости продукта представлены в одной и той же натуральной форме как продукты одного и того же вида труда; в 12 машинах — 1 200с, в 3 машинах — 300 v , в остальных 3 машинах — 300 m. Здесь ясно, что стоимость 12 машин = 1200 с не потому, что в этих 12 машинах воплощен только труд, затраченный до начала производства машин, и не воплощен труд, затраченный на само производство машин в текущем году. Стоимость средств производства 18 машин сама по себе не превратилась в стоимость 12 машин, но их стоимость (состоящая в свою очередь из 800 с + 200 v + 200 m ) равна всей стоимости заключающегося в 18 машинах постоянного капитала и т. д. Поэтому машиностроитель из 18 машин должен продать 12, чтобы возместить затраченный постоянный капитал, необходимый ему для воспроизводства 18 новых машин и т. д. Напротив, дело было бы необъяснимо, если бы результатом применяемого труда, заключенного только в машиностроении, оказались 6 машин = 300 v + 300 m и железо, медь, дерево, ремня, гвозди и т. д. на сумму в 1 200 с, то есть средства производства машин в их натуральной форме. Эти последние отдельный капиталист, напротив, должен возмещать себе при посредстве процесса обращения.
[151] Продукт индивидуального капитала, то есть любая самостоятельно функционирующая, наделенная собственной жизнью часть или доля имеет какую угодно натуральную форму. Единственное условие состоит в том, чтобы он действительно имел потребительную форму, потребительную стоимость, которая сделала бы его способной к обращению частью товарного мира. При этом совершенно безразличным и случайным является то обстоятельство, может ли он как средство про изводства — средство труда или производственный материал — снова войти в тот самый процесс производства, из которого вышел как продукт, следовательно, обладает ли та часть стоимости этого продукта, в которой представлена постоянная часть капитала, такой натуральной формой, в которой она реально может снова функционировать в качестве постоянного капитала. Если этого нет, то указанная часть стоимости продукта посредством обращения продукта вновь превращается из формы продукта в форму вещных элементов производства этого продукта, а постоянный капитал тем самым воспроиз водится в той натуральной форме, в которой он может функционировать как таковой.
Иначе обстоит дело с продуктом совокупного общественного капитала. Все вещные элементы воспроизводства должны в своей натуральной форме составлять части самого этого продукта.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 159
Потребленная постоянная часть капитала может быть возмещена и воспроизведена совокупным производством лишь при том условии, если вся снова появляющаяся в годовом продукте постоянная часть капитала появляется в натуральной фор ме новых средств производства, которые действительно могут функционировать как постоянный капитал. Поэтому, поскольку предполагается простое воспроизводство, стоимость той части продукта, которая состоит из средств производства, должна быть равна постоянной части стоимости общественного капитала.
Далее, если рассматривать дело с индивидуальной точки зрения, то посредством вновь присоединяемого труда капиталист производит лишь свой переменный капитал плюс прибавочная стоимость, входящие в общую стоимость его продукта, между тем как постоянная часть стоимости переносится на продукт благодаря конкретному характеру вновь присоединяемого труда.
Если рассматривать дело с точки зрения всего общества, то та часть общественного рабочего дня, которая производит средства производства, — следовательно, как присоединяет к ним новую стоимость, так и переносит на них стоимость средств производства, потребленных при их производстве, — не производит ничего иного, кроме нового постоянного капитала, предназначенного возместить изношенный в форме старых средств производства постоянный капитал, — постоянный капитал, изношенный, производительно потребленный как частью I класса капиталистов, так и частью II класса капиталистов. Эта часть общественного рабочего дня производит только продукты, предназначенные для производительного потребления. Следовательно, вся стоимость этого продукта представляет собой стоимость, которая может вновь функционировать только как постоянный капитал, на которую можно вновь купить только постоянный капитал в его натуральной форме и которая, следовательно, если рассматривать дело с общественной точки зрения, не разлагается ни на переменный капитал, ни на прибавочную стоимость.
С другой стороны, та часть общественного рабочего дня, которая производит предметы потребления, ничего не производит для возмещения общественного постоянного капитала. Она производит лишь продукты, которые в своей натуральной форме предназначены реализовать в них стоимость переменного капитала и прибавочную стоимость I и II .
Если говорить об общественном способе рассмотрения, следовательно, рассматривать совокупный общественный продукт,
160
К. МАРКС
который включает одновременно и воспроизводство обществен ного капитала, и индивидуальное потребление, то не следует впадать в заимствованную Прудоном у буржуазной политической экономии манеру смотреть на дело таким образом, как будто общество с капиталистическим способом производства, взятое en bloc, то есть в целом, утрачивает этот свой специфический исторически-экономический характер. При общественном способе рассмотрения приходится иметь дело с совокупным капиталистом, весь капитал общества представляется как бы акционерным капиталом всей совокупности индивидуальных капиталистов. Это акционерное общество имеет то общее со многими другими акционерными обществами, что каждый знает, что он вкладывает, но не знает, что он извлекает.
Может показаться, что в отношении продукта II , средств производства, равного С800 ( II ) + С400 ( I ), повторится та же трудность, что и в отношении всей формулы в целом. Правда, многие средства производства в одной и той же натуральной форме служат как CI, именно как средства производства жизненных средств и как средства производства этих средств производства. Например, зерно служит средством производства зерна как семенное зерно, точно так же как оно служит средством производства муки или хлеба, то есть жизненного средства. Таким образом, если зерно воспроизводится, то один и тот же труд, доставляющий зерно, доставляет как постоянную часть этого капитала, а именно зерно для производства зерна, так и зерно как средство производства жизненных средств. Продукт в его натуральной форме возмещает как потребленное при производстве жизненных средств средство производства — зерно, так и зерно, потребленное при производстве этого средства производства. Он возмещает частично как С800 ( I ), так и С400 ( I ). Однако с другими средствами производства, участ вующими в производстве зерна — этого средства производства жизненных средств, — такого не происходит. Труд, производящий зерно, не производит строений, земледельческого ин вентаря, рабочего скота, минеральных удобрений и т. д., участвующих в производстве этого средства производства. Вновь появляющаяся в виде зерна постоянная часть стоимости (часть С800 ( II )), то есть стоимости средств производства, потребленных при производстве этих средств производства, не появляется вследствие этого в такой форме, в которой она вновь может служить в качестве средства производства данного средства производства, хотя может служить средством производства жизненных средств, хлеба, водки и т. д.
|
|
|
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА . 161 |
|
Но теперь совокупная стоимость продукта представляется таким образом: |
При этом предполагается, что V 200 + M 200 обменивается на С400 ( I ), то есть находится в такой натуральной форме, в которой эта часть возмещает средства производства или постоянный капитал I . Напротив, С800 представлен как та часть продукта И, в которой вновь появляется лишь постоянная капитальная стоимость. Но труд, потребленный при производстве V 200 + + M 200 , то есть производящий средства производства предметов потребления I , отчасти отличается от труда, производящего средства производства этих средств производства. Следовательно, С800 не целиком находится в такой форме, в которой он снова мог бы функционировать как постоянный капитал II .
Но эта трудность — лишь кажущаяся. Предположим, например, что все работы, которые производят средства производства средств производства I , составляют ⅓ общественного ра бочего дня, а постоянная стоимость примененных в течение этого рабочего дня средств производства равна С600. Допустим, далее, что общественный труд, производящий средства производства для I , составляет ⅓ общественного рабочего дня, и стоимость средств производства, применяемых для производства этих средств производства, равна С200.
Тогда мы имели бы:
a) Средства производства
средств производства = 800 ф. ст. = С600 + V 100 + М100,
b) Средства производства
предметов потребления = 400 ф. ст. = С200 + V100 + M 100 .
Как и прежде, продукт b ) обменивался бы на С400 ( I ). Но капиталистам класса IIb необходимо было бы возместить свой постоянный капитал С200 за счет класса II ), следовательно, они должны были бы обменять половину жизненных средств, полученных у I , на V 100 + M 100 (а). В конце процесса в руках класса II , производящего средства производства, находились бы С600, натуральная форма постоянного капитала IIa ), и С200 (обмененные на Va 100 + Ma100), натуральная форма постоянного капитала II b ).
Как и прежде, С800 находится в руках капиталистов II , а C 400 — в руках капиталистов I , то есть, как и прежде, С1200 находится в руках совокупного капиталиста. Это — лишь влияние на форму денежного обращения, которое мы здесь еще не рассматриваем.
162
К. МАРКС
[152] Точно так же не имеет значения и то обстоятельство,; что один и тот же вид продуктов служит как предмет потребления и как средство производства,; например уголь, используемый для отопления жилища, служит как предмет потребления, а будучи использован для приведения в действие машин — как вспомогательный материал, для изготовления красителей — как средство производства (производственный материал). Поскольку он используется в одной функции, он не используется в других; в одной функции он относится к I , в других — ко II . Если производитель угля покрывает свои личные потребности в угле сам, из своего собственного продукта, то он лишь находится в положении любого капиталиста, потребляющего часть своего собственного продукта. Эта часть не входит в общественное обращение и поэтому нет необходимости в том, чтобы возмещать ее при посредстве последнего.
Точно так же не имеет значения, что продукт, например мука и холст, непосредственно входит как предмет потребления в фонд потребления или, например, как средство производства — в производство хлеба или беленого холста. В одном случае он относится к I , в другом — ко II . Общий расчет остается одинаковым. Если впоследствии продукт не входит в процесс производства как средство производства, а входит непосредственно в фонд потребления, то не будет надобности возмещать его в качестве средства производства. Если он входит в процесс производства как средство производства, то он должен быть и возмещен как средство производства.
Наконец, может возникнуть вопрос, как же обстоит в действительности дело, например, с С1200 единицами хлопка? В действительности это количество должно быть возмещено на следующий год, тем не менее оно есть продукт данного года, совершенно так же, как зерно. Но позднее этот хлопок становится пряжей, потом — ситцем, потом — набивным ситцем,; потом — производственным материалом портного, наконец — готовым предметом одежды. Мы знаем, что стоимость этой одежды = стоимости хлопка + стоимость, добавленная прядением, + стоимость, добавленная ткачеством, + стоимость, добавленная при окраске или при выделке набивного ситца, + стоимость, добавленная шитьем. Эта стоимость образует часть стоимости предметов потребления I и может быть равна только той части V 300 + M300, которую общество превращает в предметы одежды. Это уже само собой разумеется. Правда, теперь часть общественных средств производства, то есть постоянного капитала общества, одновременно находится в форме хлопка,} пряжи, ситца, набивного ситца, чтобы постоянно превращаться
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 163
в предметы одежды. Все эти натуральные формы постоянного капитала, входящие в производство предметов одежды, должны постоянно существовать наряду друг с другом. Тем не менее в начале следующего года большая часть хлопка, который должен быть сохранен в течение всего года, находится в форме хлопка и лишь небольшая часть (т. е. вообще не вся сумма С 400) — в другой патуральной форме. Однако этот вопрос лучше рассмотреть в § 2 данной главы 43.
Вернемся теперь к последней формуле.
V 300 + M 300 = 600 ф. ст. предназначены здесь, при предпо сылке простого воспроизводства, для реализации в виде предметов потребления и потребляются в этом виде в течение года. Это означает, что стоимость в 600 ф. ст. отвлекает из общест венного производства в фонд потребления предметы потребления па ту же стоимость. Поэтому V 300 расходуются рабочим классом, а М300 — классом капиталистов как доход. Поэтому они образуют в действительности доход общества, в отличие от его капитала. Они образуют ту часть общественной стоимости продукта, которая потребляется индивидуально, в отличие от той части, которая потребляется производительно, то есть снова должна войти в производственный фонд и в процесс труда. Если мы, учитывая это, обозначим доход буквой R , то мы получим:
Доход в 600 может извлечь из совокупного общественного продукта только предметы потребления; это составляет стоимость в 1 800 ф. ст. — всю стоимость продукта. 1 200 ф. ст., напротив, должны превратиться в натуральную форму постоянного капитала, то есть в капитал, и существуют по большей части в той натуральной форме, в которой они могут функционировать только как постоянный капитал.
{Вся совокупная стоимость общественного продукта = = 1 800 ф. ст. Из них лишь ⅓, равную 600 ф. ст., составляет стоимость общественного дохода, и все потребители (рабочие + капиталисты) могут иметь товары, продукты из совокупного общественного продукта и включать их в фонд своего
164
К. МАРКС
потребления лишь на сумму стоимости этой трети *. Напротив, 1 200 ф. ст., равные ⅔ стоимости продукта, представляют собой стоимость постоянного капитала, который должен быть возмещен в натуре. Следовательно, средства производства на такую сумму должны быть снова включены в производственный фонд. Необходимость этого видел уже Шторх, хотя он не смог доказать эту необходимость:
«Ясно, что стоимость годового продукта делится частью на капиталы и частью на прибыли, и каждая из этих частей стоимости годового продукта регулярно покупает продукты, которые необходимы стране как для поддержания своего капитала, так и для возмещения своего потребительного фонда... Продукты, составляющие капитал страны, не подлежат потреблению» **.}
Однако А. Смит выдвинул свою фантастическую догму, кото рую до сих пор принимают на веру, не только в уже упомянутой форме, будто бы вся стоимость общественного продукта разлагается на доход — на заработную плату плюс прибавочная стоимость, или, как он выражает это, на заработную плату плюс прибыль (процент), плюс земельная рента, но еще и в той более популярной форме, будто потребители « ultimately », «в конечном счете», должны оплатить производителям всю стои мость продукта. Это до сих пор остается одним из наиболее упрочившихся общих мест или даже одной из вечных истин так называемой науки политической экономии. Это стараются сделать наглядным при помощи следующего благовидного приема. Возьмем какое-нибудь изделие, например полотняные рубашки. Прежде всего, прядильщик должен оплатить льноводу всю стоимость льна, то есть стоимость затраченных семян, удобрений, рабочего скота и т. д.; ту часть стоимости,; которая от основного капитала льновода передается продукту (как-то постройки, сельскохозяйственный инвентарь и т. д.); кроме того, он должен возместить заработную плату, выданную при производстве льна; оплатить прибавочную стоимость (прибыль, земельную ренту), заключающуюся в льне; наконец, возместить издержки по перевозке льна от места его производства к прядильне. Потом ткач, в свою очередь, должен возвратить льнопрядильщику не только эту цену льна, но и ту часть стоимости машин, построек и т. д., короче, основного капитала, которая переносится на лен, все потребленные в процессе пря-
* Нижеследующие стр. 164—167 данной главы были включены Энгельсом в текст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 492—494). Ред . * * Н . Storch. «Considérations sur la nature du revenu national». Paris, 1824, p. 134— 135, 150. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 165
дения вспомогательные материалы, заработную плату прядильщика,, прибавочную стоимость и т. д.; и точно так же обстоит дело с белилыциком произведенного полотна, с возмещением издержек по транспорту готового полотна, наконец, с фабрикантом рубашек, который оплачивает всю цену всех предыдущих производителей, доставивших ему лишь сырой материал. Теперь совершается присоединение стоимости со стороны фабриканта рубашек: частью = за счет стоимости постоянного капитала, который он потребил в форме средств труда, вспомогательных материалов и т. д. при изготовлении рубашек, и частью посредством затраченного при изготовлении рубашек труда, который присоединяет стоимость заработной платы рабочих, изготовляющих эти рубашки, плюс прибавочная стоимость фабриканта рубашек. Пусть весь конечный продукт, то есть готовая рубашка, стоит 100 ф. ст., и пусть это будет та часть стоимости всего годового стоимостного продукта, которую общество затрачивает на рубашки. Потребители рубашек оплачивают 100 ф. ст., следовательно, они оплачивают стоимость всех средств производства, заключающуюся в рубашках, а также заработную плату и прибавочную стоимость льновода, прядильщика, ткача, белильщика, предпринимателей в сфере транспорта, изготовителя рубашек. Это совершенно верно. Этот факт действительно очевиден всякому ребенку. Но потом выясняется: так обстоит дело и со стоимостью всех других товаров. Следовало бы сказать: так обстоит дело со стои мостью всех товаров, которые входят в фонд потребления, со стоимостью той части общественного продукта, которая состоит из предметов потребления, следовательно, с той частью стоимости общественного продукта, [153] которая может быть из расходована как доход. Сумма стоимости всех этих товаров, конечно, равна стоимости всех потребленных на них средств производства (потребленных частей постоянного капитала) плюс стоимость, созданная трудом, присоединенным в последний раз (заработная плата плюс прибавочная стоимость рабочих и капиталистов, которые придали продукту конечную форму). Но вся масса потребителей может оплатить всю эту сумму стоимости потому, что, хотя стоимость каждого отдель-
мости всех товаров, входящих в фонд потребления, максимально равна лишь той части стоимости общественного про дукта, которая разлагается на v + m , то есть той стоимости, которую труд, затраченный в течение года, присоединил к средствам производства, к стоимости постоянного капитала. Что
166
К. МАРКС
же касается постоянной капитальной стоимости, то, как мы видели, она возмещается из массы общественного продукта двояким образом; отчасти посредством обмена капиталистов I , производящих предметы потребления, с капиталистами II , производящими средства производства этих жизненных средств. Здесь и кроется источник фразы, по которой то, что для одних является капиталом, для других представляет собой доход 44 . Но дело обстоит не так. Те С400 ( I ), которые существуют в виде предметов потребления стоимостью в 400 ф. ст., составляют для капиталистов класса I постоянную капитальную стоимость. Они не могут ее потребить, хотя натуральная форма продукта пригодна для потребления. С другой стороны, R 400 (V200 + + M 200 ), равные 400 ф. ст., представляют собой заработную плату и прибавочную стоимость, произведенные капиталистами и рабочими класса II . Эта стоимость существует в натуральной форме средств производства, вещей, в которых их собственная стоимость не может быть потреблена. Следовательно, в целом здесь перед нами сумма стоимости в 800 ф. ст., из которых могут быть потреблены лишь 400, из которых — как до обмена, так и после обмена — половина служит лишь для возмещения постоянного капитала, а другая половина составляет только доход. Что же касается постоянного капитала капиталистов класса II , то он возмещается в натуре отчасти посредством обмена различных средств производства (в которых воспроизводится постоянный капитал) между капиталистами II , отчасти посредством того, что они возмещают свои средства производства в натуре из своего же собственного продукта; например, крестьянин использует часть урожая для посева, производитель угля сам снова применяет часть ежедневно производимого угля при производстве угля и т. д. Тот постоянный капитал, который капиталисты возмещают в натуре из своего продукта или посредством обмена ими самими произведенных средств производства на средства производства, произведенные другими капиталистами, — этот постоянный капитал, разумеется, не должен возмещаться им никакими другими лицами. Двойного возмещения не происходит.
Фраза, по которой вся стоимость годового продукта в конечном счете должна оплачиваться потребителями 45, была бы верна лишь при том условии, если бы под потребителями подразумевали два их совершенно различных вида: индивидуальных потребителей и производительных потребителей; под потреблением — индивидуальное потребление и производительное потребление. Но коль скоро часть продукта должна быть потреблена производительно, то это означает лишь одно: она
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 167
должна функционировать как капитал и не может быть потреблена как доход.
Ранее мы уже рассматривали формулу: I ) Предметы потребления: V 300 + M300 = 600 ф. ст.
II ) Средства производства: С1200 = 1 200 ф. ст.
По видимости, А. Смит прав, когда он разлагает весь капитал на переменный капитал и всю стоимость продукта на доход.
Прежде всего, в первом ряду V 300 + М300 = 600 ф. ст. в действительности представляют собой стоимость, равную стоимостному продукту общественного труда, примененного в течение года. Обе эти стоимости покрывают друг друга, хотя данная стоимость продукта I отнюдь не представляет собой стоимостного продукта годового рабочего дня, более того, лишь ⅓ последнего затрачена в I и ⅔ — во II . Но видимость не дает оснований считать, что, поскольку стоимость продукта I , равная 600 ф. ст., которая состоит из стоимостного продукта в 200 ф. ст. (⅓ рабочего дня), плюс постоянная часть стоимости в 400 ф. ст. (равная ⅔ рабочего времени, истекшего до начала производства жизненных средств), поскольку эта стоимость равна стоимостному продукту живого труда, примененного в I и II , равна, следовательно, стоимостному продукту всего об щественного рабочего дня, то эта стоимость продукта в действительности также предполагает весь годовой труд, то есть стоимостной продукт труда, примененного в I . Прежде всего, ясно, что продукт I может быть целиком разложен на доход, так как V 300 разлагается на 300 ф. ст. заработной платы рабочих (доход), а М300 — на 300 ф. ст. дохода капиталистов. Во-вторых, С1200 должен быть простой видимостью и с общественной точки зрения превратиться в нуль, ибо весь годовой продукт, в какой бы натуральной форме он ни существовал,, является продуктом годового труда, но весь этот годовой труд, согласно предпосылке (вследствие quid pro quo *), затрачен в I . Таким образом, остаются лишь V 300 + M 300 . Поскольку M 300 равны прибавочной стоимости,- то в качестве капитала остаются лишь V 300 , т. е. переменный капитал, что и говорят со всей определенностью А. Смит и Дж. Ст. Милль; весь капитал, непосредственно или в конечном счете, сводится к заработной плате.
|
|
|
* — смешения понятий, Ред. |
Если же мы, напротив, рассмотрим последнюю формулу
168
К. МАРКС
то * покажется, наоборот, что исчезает переменный капитал и капитал, рассматриваемый с общественной точки зрения, состоит исключительно из постоянного капитала. Ибо то, что первоначально представлялось как V 300 , теперь свелось к одной из частей общественного дохода — к заработной плате, к доходу рабочего класса. Вместе с тем исчез и характер этой части как капитала. Рамсей действительно пришел к такому заключению. Согласно Рамсею, капитал, рассматриваемый с общественной точки зрения, состоит только из основного капитала, но под основным капиталом он разумеет постоянный капитал, ту массу стоимости, которая заключается в средствах производства, причем для него безразлично, будут ли эти средства производства средствами труда или производственным материалом, каковы сырье, полуфабрикаты, вспомогательные материалы и т. д.
Переменный капитал он называет « circulating capital » **:
«Оборотный капитал состоит исключительно из средств существо вания и других предметов необходимости, авансируемых рабочим, пока не будет завершен продукт их труда... Только основной капитал, а не оборотный, является, строго говоря, источником национального богатства... Оборотный капитал не является непосредственным агентом производства, он вообще не имеет для него существенного значения; это — лишь удобство, которое необходимо оплачивать вследствие плачевной бедности массы народа... С национальной точки зрения лишь основной капитал составляет элемент издержек производства» ( Ramsay, 1. с, р. 23—26 passim).
Основной капитал, то есть, согласно Рамсею, постоянный, он точнее определяет так:
«Время, в течение которого какая-нибудь часть продукта этого труда» {а именно «труда, отданного на производство какого-либо товара»} «существовала в виде основного капитала, то есть в такой форме, в кото рой эта часть продукта хотя и содействует производству будущего товара, но не идет на содержание рабочих...» (там же, стр. 59).
Здесь мы прежде всего видим то зло, которое причинил А. Смит, потопив различия постоянного и переменного капитала в различиях основного и оборотного капитала. Постоянный капитал состоит из средств труда, переменный капитал — из жизненных средств; оба суть товары данной стоимости; и те и другие одинаково не могут производить какую-либо прибавочную стоимость.
[154] Когда говорят, что капиталист авансирует некоторую сумму стоимости, отчасти в виде постоянного капитала (то есть он покупает средства производства), отчасти же в виде
, * Нижеследующая стр. 168 данной главы была включена Энгельсом в тетсст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 494—495). Ред. ** — «оборотным капиталом». Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 169
переменного капитала (то есть он покупает рабочую силу), то с самого начала следует понимать авансирование стоимости на обе части капитала в одном и том же смысле. Слово авансирование обозначает здесь лишь тот особый способ, которым владелец некоторой суммы стоимости ее расходует. Он расходует ее как капитальную стоимость, то есть как стоимость, которая должна функционировать для него как постоянный источник прибавочной стоимости. Он расходует стоимость не для того, чтобы реализовать ее в предметах потребления и присоединить к своему фонду потребления. Напротив, имея в виду тех лиц, с которыми он вступает в сделку при авансировании своего капитала, следует сказать, что здесь капиталист ничего не авансирует. Ткач покупает у прядильщика пряжу, а у машиностроителя — ткацкие станки и т. д. Одним словом, он покупает средства производства, в натуральной форме которых должна функционировать в качестве постоянного капитала часть суммы стоимости, которой он владеет. Точно так же он покупает у рабочего потребление [den Gebrauch] его рабочей силы. Здесь имеет место обмен стоимостного эквивалента на стоимостной эквивалент, следовательно, здесь не происходит никакого авансирования. Если то обстоятельство, что капиталист дает рабочему деньги и в этой сделке получает взамен их не готовый продукт, а элемент производства, превращает такую оплату рабочей силы в авансирование, то ткач ведь тоже авансировал прядильщика, оплачивая его пряжу, потому что пряжа для него, для ткача, есть лишь элемент будущего производства. Ткач, в свою очередь, получает аванс, поскольку он продает свой продукт. Вообще, покупатель авансирует, так как он платит деньгами, а продавец получает аванс, так как он дает лишь товар. Для какой надобности покупатель употребит товар, который он покупает у его владельца — для своего ли индивидуального или же для производительного потребления, — это владельцу товара совершенно безразлично. Поскольку здесь может быть речь об авансировании, то можно сказать, что рабочий авансирует свой труд, который ему оплачивается лишь после того, как он действовал, точно так же как машиностроитель авансирует прядильщика, когда он передает ему машину на определенное время и лишь по истечении последнего получает оплату. Далее, стоимость, которую ткач выплачивает прядильщику, принадлежит ткачу, а не прядильщику. Напротив, стоимость, которой ткач оплачивает своих рабочих, есть денежная форма лишь части стоимостного продукта самого рабочего, а капитал — если рассматривать его в потоке процесса воспроизводства — есть денежная форма
170
К. МАРКС
этой заработной платы, лишь некоторая часть превратившегося в золото стоимостного продукта самого рабочего. Рабочий не только оплачивается за счет части своего стоимостного продукта,, но дело еще и в том, что деньги, которыми он оплачивается,) сами являются денежной формой части его же собственного стоимостного продукта. Если в излюбленной вульгарно-экономической манере рассматривать капиталиста как банкира,; который учитывает неготовый или непроданный продукт рабочего, то пусть недельный продукт труда рабочего — например ткача — будет равен 100 v + 100 m = 200 ф. ст. Капиталист учитывает ему эту стоимость при помощи 100 ф. ст., то есть дисконт составляет 50%, следовательно, капиталист применяет свои деньги из 100% еженедельных. Но он сам учитывает у банкира ежегодно из 50%. Итак, считая, что в году 50 недель, он платит 2 шиллинга. А как посредник между рабочим и банкиром он вновь получает от рабочего 49 ф. ст. 18 шилл. за те 2 шилл., что платит банкиру. Этот прием, следовательно, не помогает вульгарной политической экономии, не говоря уже о том, что простой дисконт совершенно не объясняет существования продукта, в котором могут быть реализованы заработная плата или прибавочная стоимость.
Мы рассматриваем здесь процесс воспроизводства сначала без денежного обращения, следовательно, также и авансирование переменного капитала — без вмешательства денежного капитала. Совокупное богатство находится как собственность в руках совокупного класса капиталистов, который здесь нам следует рассматривать как joint - stock company *. Одна часть находится в виде производительного капитала в его производственном фонде; другая часть как его товарный капитал — на рынке (который здесь следует рассматривать как общий базар, где все индивидуальные капиталисты оставляют свои товары). Переменную часть капитала они, таким образом, могут авансировать — при сделанных предположениях, когда мы отвлекаемся от денежного обращения — только своим рабочим в форме предметов потребления. Они берут предметы потребления стоимостью в 300 ф. ст. из этого товарного капитала и покупают на них рабочую силу в 300 ф. ст. Эта рабочая сила теперь образует часть их производительного капитала, она вошла в их процесс производства и образует, как действующая рабочая сила, действительное, вещественное наличное бытие переменного капитала в процессе производства. В продуктег товарном капитале, воспроизведена авансированная стоимость
* — акционерное общество. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
171
рабочей силы и [содержится] также прибавочная стоимость. Таково обращение капитала, рассматриваемое как обращение капитала. Но здесь мы имеем дело — поскольку речь идет о воспроизводстве совокупного продукта — не только с обращением капитала, но и с элементами товарного продукта, которые входят в индивидуальное потребление, будь то капиталистов или рабочих.
V как часть производительного капитала
Если 300 v — переменный капитал, или рабочая сила в про-
дело представляется как обращение капитала.
Но после того, как капиталист обменял эти 300 v ф . ст. на живую рабочую силу, рабочий потребляет жизненные средства стоимостью в 300 ф. ст., которые он получил при обмене за свою рабочую силу, как доход. Они входят в его индивидуальный фонд потребления. Они являются доходом, потому что они есть периодический плод постоянно повторяющейся продажи его рабочей силы. При данной предпосылке, что стоимость переменного капитала, равная стоимости рабочей силы, аванси руется непосредственно в форме жизненных средств, уже заклю чено то, что переменный капитал, например в 300 ф. ст., представляется лишь доходом рабочего после того, как 300 ф. ст. в действительности превратились в переменную составную часть производительного капитала, то есть после того, как капиталист купил на эти 300 ф. ст. жизненных средств живую рабочую силу; тем самым в то же время предположено, что в продукте процесса труда таким образом авансированная капиталистом стоимость в 300 ф. ст. вновь появляется как стоимостная часть, то есть что благодаря труду рабочего переменная часть его капитала возвращается к нему из процесса
только 1 200 с, но и 300 v ф . ст., воспроизводимые как переменный капитал или находящиеся в процессе воспроизводства. Чтобы иметь перед собой картину совокупного воспроизводства, недостаточно одного лишь воспроизведенного товар-ново капитала. Следует учитывать также 1) продолжающую существовать в своей старой натуральной форме и способную функционировать часть основного капитала. Эта часть средств производства не была произведена ни как продукт, ни как стоимость в течение данного года. Но она содержалась в пригодном
172
К. МАРКС
для функционирования состоянии благодаря употреблению в течение этого года, то есть благодаря функционированию в качестве предметного элемента живого труда. В этом смысле она также относится к годовому продукту труда.
2) К товарному продукту капитала следует относить, во-первых, самих капиталистов и, во-вторых, тот специфический товар, который также образует часть товарного рынка, но не находится во владении капиталистов и не образует части выброшенного ими на рынок товарного продукта, а продается его владельцами — рабочими, а именно — рабочую силу.
Класс капиталистов, поскольку капиталисты посредством потребления прибавочной стоимости поддерживают свое существование и воспроизводят себя, воспроизводится не только в его индивидуальных элементах. Отношение прибавочной стоимости к совокупному доходу одновременно показывает, что капиталисты воспроизводятся как высший свет. Они воспроизводятся, далее, как класс капиталистов, потому что общественные средства производства воспроизводятся как их постоянный капитал, а рабочая сила снова и снова образует переменную составную часть их производительного капитала.
Рабочий класс поддерживается и воспроизводится благодаря превращению части продукта — необходимых жизненных средств — в рабочую силу. Рабочие в то же время воспроиз водятся как наемные рабочие, потому что весь мир предметного богатства и средств осуществления их труда противостоит им как капитал, как чужая собственность, средства производства — как постоянный капитал, жизненные средства — как часть товарного капитала; одна часть этих жизненных средств потреб ляется классом капиталистов, другую часть рабочие вынуждены вновь покупать посредством новой продажи своей рабочей силы классу капиталистов, посредством превращения своей живой рабочей силы в составную часть производительного капитала общества.
[ЕЩЕ РАЗ О ВОСПРОИЗВОДСТВЕ В НЕИЗМЕННОМ МАСШТАБЕ]
[155] Все изложенное в этом параграфе могло бы быть выведено непосредственно из формулы, найденной для товарного продукта индивидуального капитала.
Допустим, что при производстве определенного вида товара, например пряжи, потреблены средства производства стоимостью в 1 200 ф. ст. и рабочая сила стоимостью в 300 ф. ст, Пусть степень эксплуатации составляет 100%. Тогда, в соответствии с произведенным в I томе анализом стоимости, стой-
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
173
|
|
|
мость продукта разлагается на с + ν + т, или в данном кон кретном случае на: 1 200 с + 300 v + 300 m или, если угодно, |
Теперь перенесем эту формулу на весь годовой продукт общества, причем сотни здесь могут означать миллионы. В остальном же мы предполагаем, что соотношение между постоянным капиталом, переменным капиталом и прибавочной стоимостью то же самое. Итак, стоимость годового общественного продукта равна 1 200 с + 300 v + 300m, или С1200 + V 300 + + М 300 .
Этот продукт состоит отчасти из предметов потребления, отчасти же из средств производства.
Предполагается простое воспроизводство, следовательно, предполагается, что как часть, приходящаяся на долю рабочих в качестве заработной платы, так и та часть, что приходится на долю капиталистов в качестве прибавочной стоимости, поступает в фонд потребления.
Прежде всего, ясно, что при данном предположении стоимость продукта в 600 ф. ст. = V 300 + М300 приходится на инди видуальное потребление, то есть состоящая из предметов потребления часть продукта, если рассматривать ее по стоимости, должна быть равна 600 ф. ст. = V 300 + М300.
Следовательно, стоимость этих предметов потребления
равна стоимостному продукту всего года, то есть ν + т
рой реализуется весь вновь присоединенный в течение года труд.
Но хотя стоимость этих предметов потребления равна 600, стоимостному продукту всего года, тем не менее отсюда ни в коем случае не следует обратное, что в этих предметах потребления реализовался весь труд, добавленный в течение года, то есть что их стоимость как продукта, 600 ф. ст., в действительности есть стоимостной продукт в 600 ф. ст., вновь созданный в течение года.
Как стоимость предметов потребления, так и стоимость средств производства — а совокупный общественный продукт состоит из этих двух видов товаров (один и тот же вид товара может быть столь же пригодным для того, чтобы служить в качестве предмета потребления, как и для того, чтобы служить средством производства другого товара, будь то средства производства или предмета потребления; однако в общем и целом оба вида товаров отличаются не только по функциям, но и по натуральной форме, и для нашей теперешней цели это разде-
174
К. МАРКС
ление может быть представлено как абсолютная разграничительная линия), — эта стоимость состоит отчасти из вновь появляющейся стоимости потребленных при их производстве средств производства (производственных материалов и средств труда), которую переносит на продукт примененный при его производстве труд, отчасти из новой стоимости, равной стои мости примененной рабочей силы плюс прибавочная стоимость, произведенная этим же трудом.
Таким образом, 600 ф. ст., равные стоимости предметов потребления, есть стоимость продукта, которая должна быть разложена на с + ν + т. Допустим, что стоимость потребленных при производстве этого продукта средств производства равна 400 ф. ст., стоимость примененной рабочей силы — 100 ф. ст. и (так как, по нашему предположению, степень эксплуатации равна 100%) прибавочная стоимость,, заключенная в стоимости этого продукта, равна 100 ф. ст.
Итак, мы получаем:
Так как в стоимости предметов потребления, 600 ф. ст., 400 ф. ст. есть лишь вновь появляющаяся постоянная стоимость, а потому лишь 200 ф. ст. из всего добавленного в течение года труда являются новым стоимостным продуктом, а совокупный стоимостной продукт годового труда тем не менее представлен в 600 ф. ст., то 400 ф. ст. из 1 200 с (или из стоимости вновь произведенных средств производства, равной 1 200 ф. ст.) дол-
года стоимость, т. е. должны быть стоимостью, в которой пред ставлен труд, затраченный на производство этих средств производства. Так как, далее, степень эксплуатации труда равна 100%, то эти 400 ф. ст. должны быть равны 200 v + 200m, или V 200 + Μ 200 . Напротив, 800 ф . ст. из этих 1 200 должны представлять собой только постоянную капитальную стоимость, вновь появляющуюся в стоимости средств производства. Следовательно, мы получаем:
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 175
С помощью этих формул, пожалуй, лишь повторено то, что было высказано уже раньше. Если мы будем далее анализировать II ), то непосредственно из этой формулы следует лишь то, что 400 ф. ст. из этих 1 200 ф. ст. могут быть обменены на предметы потребления, т. е. на С400 ( I ). Следовательно, 400 ф. ст. из 1 200 ф. ст. должны находиться в такой натуральной форме, в которой они могут быть обменены на С400 ( I ); то есть они должны быть в такой натуральной форме, чтобы они смогли в натуре возместить средства производства стоимостью в 400 ф. ст., потребленные при производстве предметов потребления, продукта I ; фактически натуральная форма этих товаров II на сумму в 400 ф. ст. должна быть натуральной формой средств производства, которые должны в натуре [возместить средства производства] I .
Однако вся товарная масса II ) охватывает:
α) Средства производства, непосредственно входящие в производство жизненных средств в качестве производственных материалов и средств труда;
β) Средства производства, необходимые для производства средств производства α).
При производстве средств производства α) потреблена известная масса средств производства β), и она должна быть возмещена из годового продукта общества. Правда, часть средств производства II α ) и II β) может обладать одинаковой натураль ной формой, то есть может служить как средством производства предметов потребления, так и средством производства самой себя или других средств производства. Однако в значительной части натуральные формы средств производства α) и средств производства β) различны, и для упрощения мы можем здесь предположить, что это различие носит абсолютный характер, и строго разграничить обе категории. Следовательно, они также являются продуктами различных видов труда; или часть общественного труда, в течение года присоединенная во II , затрачена в одной натуральной форме в производстве II α ) и в другой натуральной форме — в производстве II β). Другими словами: V 200 + М200 не могут быть стоимостным продуктом всего присоединенного во II труда, тогда С800 были бы лишь вновь появляющейся постоянной капитальной стоимостью.
Итак, допустим, что в продукте II α ), равном 400 ф. ст., постоянная часть капитала равна 200 ф. ст., а вновь присоединенная стоимость — 200 ф. ст., в том числе 100 v и 100 m.
|
|
|
|
|
Средства производства жизненных средств или средства производства α). |
Или продукт II α):
176
К. M A Р К С
[156] Так как стоимостной продукт всего труда, присоеди ненного в течение года, равен 600 ф. ст., или годовой рабочий день представлен в стоимости 600 ф. ст., но в I присоединены лишь 200 ф. ст., в II α) ditto * — только 200 ф. ст., то, следо вательно, ⅓ годового труда затрачена в II β) и вследствие этого представлена в стоимостном продукте в 200 ф. ст., который равен 100 v + 100 m . Существующая стоимость продукта II разлагается, следовательно, на:
Продукт II β ). Средства производства β), или средства производства средств производства α
Совокупный продукт общества, следовательно, представляется так:
Средства производства а) стоимостью в 400 ф. ст. непосред ственно обмениваются на С400 ( I ) в форме предметов потребления и таким образом возмещают в натуре постоянный капитал I .
Из 400 ф. ст. предметов потребления II а) удерживает половину стоимостью в 200 ф. ст., то есть ( V100 + M 100 ) ( II α ) и обменивает другие 200 ф. ст. предметов потребления на одну треть продукта II ß), равную ( V100 + М100) ( II ß), вследствие чего постоянный капитал II α , равный С200 ( II ), возмещается in natura.
Предпоследняя общая формула, которую мы получили на стр. 153 **, выглядела так:
A) Предметы потребления: V 300 + M 300 = 600 ф. ст.
B) Средства производства:
С 1200 = 1200 ф. ст., или С800(П) + С400 (1).
* — также. Ред. ** См. настоящий том, стр. 167. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 177
Здесь следует сделать еще несколько замечаний относительно С400 ( I ).
Часть этих С400 ( I ) состоит из составных частей основного капитала, которые были потреблены в течение года и к следую щему году должны быть возмещены в натуре, если производство должно быть возобновлено в том же масштабе. Известная доля составных частей основного капитала может состоять из быстро потребляемых и столь же постоянно вновь воспроизводимых в течение года средств труда, например из емкостей, которые постоянно снова разрушаются в самом процессе производства. Они должны быть в наличии к началу второго года, как и к началу первого. Но для того, чтобы функционировать на протяжении всего года, они возмещаются в течение своих собственных периодов воспроизводства, повторяющихся раньше, а не к началу года. Однако их более быстрый оборот — более быстрое потребление и более быстрое возмещение — не препятствует тому, чтобы они постоянно функционировали только как основной капитал, и часть общественного продукта должна была все время воспроизводиться в одной и той же натуральной форме.
Часть С400 ( II ) состоит из производственных материалов, которые, потребляясь в течение года в I в той или иной форме, должны воспроизводиться во II , причем так, чтобы они имелись в наличии в течение всего года. Например, зерно должно быть полностью воспроизведено, ditto растительное сырье — такое, как хлопок, лен и т. д. Но С400 ( II ) сами в течение года проходят через различные формы, которые в том же году входят в I и здесь производительно потребляются. Например, из зерна делают муку ( II ), из муки — хлеб ( I ) или из хлопка ( II ) делают пряжу ( II ), ткань ( II ), одежду ( I ).
Кроме произведенных в течение года и — в форме хлеба, одежды и т. д. — потребленных муки, пряжи, ткани и т. д. еще не произведено в течение года второе такое же количество муки, пряжи, ткани и т. д. для возмещения первого, как это во всяком случае имеет место с хлопком, зерном и т. д. Одно и то же сырье последовательно сменило в течение года форму зерна, муки, хлеба, пряжи, ткани, одежды и т. д. и вновь последовательно сменяет эти же формы в течение следующего года. Однако производство в этих различных сферах производства, в которых предметы потребления сменяют различные последовательные формы, является, с одной стороны, последовательным, с другой — одновременным. Как на отдельной фабрике продукт последовательно проходит различные формы, перехо дит из одной стадии производства в другую и вместе с тем нахо-
178
К. МАРКС
дится одновременно в каждой из этих различных фаз, точно так же это относится и к «общественной» фабрике.
{«Если мы рассмотрим определенное количество сырого мате риала ... то окажется, что оно проходит в руках различных частичных рабочих ряд следующих друг за другом во времени фаз производства, пока продукт не примет своей окончательной формы. Но если мы будем рассматривать мастерскую как один совокупный механизм, то окажется, что сырой материал одновременно находится во всех фазах производства... Последовательное расположение отдельных стадий процесса во времени превратилось в их пространственное расположение друг возле друга» (том I , стр. 327, 328 *). «Каждая частичная машина доставляет другой машине, непосредственно следующей за нею,: сырой материал, и так как все они действуют одновременно, то продукт непрерывно находится на различных ступенях процесса своего образования, постоянно переходит из одной фазы производства в другую» (там же, стр. 366 **).}
Следовательно, если мы предположим, что С400 ( I ) есть стои мость всех средств производства (то есть всего постоянного капитала), которые потребляются в течение года в производ стве предметов потребления, то эти С400 в течение года возмещаются в натуральной форме средствами производства той же стоимости не полностью; возмещаются лишь: 1) те составные части основного капитала, которые в течение года потребле ны, но должны быть возмещены к концу года; 2) те производст венные материалы, воспроизводство которых носит годичный характер, так что они в течение года потребляются, но в конце года должны быть возмещены в натуре; 3) наконец, такие величины средств производства, изготавливаемых в течение короткого рабочего периода (как, например, уголь, пряжа, мука и т. д.), которые необходимы для того; чтобы общественное производство происходило беспрерывно во всех отраслях, дающих средства производства для I . Например, известное количество угля,: пряжи и т. д. должно иметься наготове в качестве запаса у ткача в тот момент, когда производятся новые уголь и пряжа. От продолжительности рабочего периода (а также и периода обращения, поскольку сюда включается транспорт) в различных конкурирующих, переплетающихся друг с другом отраслях зависит, какова должна быть величина запаса, производимого для I .
(Точно так же обстоит дело во II ; и хотя каждый элемент, производимый как составная часть С800 ( II ), средства производ-
* См. настоящее издание, том 23, стр. 357. Ред. ** Там же, стр. 391. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
179
ства, образует постоянный капитал, тем не менее, например« уголь, который сегодня сам был применен и потреблен в производстве угля как средство производства, посредством сегодняшнего производства вновь возмещается назавтра и т. д. Следовательно, в конце года воспроизводится не вся сумма потребленных средств производства из этих С800. Воспроизведенными оказываются все те составные части, потребление которых, как и их производство, длится год. Другие составные части воспроизводятся лишь в той мере, в какой необходимо — исходя, соответственно, из рабочих периодов, в течение которых они могут быть произведены, — чтобы постоянно имелся наготове их запас.)
Но как в I , так и во II обязательно также, чтобы годовой продукт был массовым продуктом, который в течение года неоднократно производится, потребляется и снова производится. Следовательно, из продукта I , предметов потребления стоимостью в 600 ф. ст., бόльшая часть потребляется в течение года. И так дело обстоит во все времена. Если мы имеем простое воспроизводство, весь продукт в 600 ф. ст. или потребляется фактически, или, во всяком случае, абсорбируется [157] общественным фондом потребления.
Этот пункт следует разобрать лишь в последующих параграфах.
Далее следует отметить, что 600 ф. ст. ( I ) представляют не всю совокупность потребленных в течение года предметов потребления.
Мы говорим здесь не о предметах длительного пользования, входящих в фонд потребления отдельных лиц.
Дома, которые сдаются в аренду как жилье, для домовладельцев являются их капиталом: они не входят в их личный фонд потребления. Использование их, например, рабочими (в значительной мере — и не-рабочими), оплачивается au fur et à mesure *.
Но лишь стоимость вновь построенного жилья образует часть совокупной стоимости годового продукта. Таким образом,, как стоимость,; так и масса находящихся в обращении предметов потребления больше, чем стоимость произведенных в течение года предметов потребления. Следовательно, часть 600 ф. ст. потребляется не соответствующими ее владельцами, а,: например, квартиродателями, которые отдают им взамен эквивалент, созданный не в данном году. К этой категории принадлежат также все быстро потребляющиеся предметы
* — постепенно. Ред.
180
К. МАРКС
потребления, которые еще не поглощены фондами потребления, а находятся на рынке пак товарные запасы, и которые в мини мальных размерах опосредствуют непрерывное снабжение от года к году.
Если мы рассматриваем годовое производство, то мы, естест венно, с самого начала исходим — как из условия этого производства — из наличия того капитала, который необходим для этого производства и значительная часть которого имеется уже в начале года в готовом виде, как, например, основной капитал (лишь часть которого является продуктом последнего года) или как все средства производства, время воспроизвод ства которых составляет один год, и которые служат средствами производства (хлопок, зерно и т. д.). При этом мы, как и физиократы, начинаем с осени, то есть с продукта земледелия, доставляющего в течение года средства производства — отчасти для воспроизводства его самого, отчасти для переработки и изготовления из него предметов потребления.
Часть годового продукта существует не в форме осязаемых товаров. Например, в уже упомянутых 600 ф. ст. заключаются все железнодорожные поездки и другие перемещения, входящие в личное потребление. Их продукт есть перемещение. Для производства этого продукта предусматривается определенная масса постоянного и переменного капитала. Стоимость самого продукта — которая может быть потреблена лишь в момент его производства — образует часть стоимости в 600 ф. ст. в той мере, в какой речь здесь идет о личном потреблении и транспорт не выступает как процесс производства, ибо сами. товары исчезают. В последнем случае цена этого перемещения оказывается фиксированной в цене товара.
Если мы рассмотрим всю формулу, то на первый взгляд предположение о пропорциональности — например, что 400с ( I ) = ( V 200 + М 200 ) ( II ) — кажется произвольным. Однако:
1) Предполагается простое воспроизводство — то есть что потребляется весь годовой продукт (отчасти индивидуально, отчасти производительно). {Средства производства и предметы потребления не полностью поглощаются непосредственно фондами производства и потребления, часть их остается в качестве товарного запаса на следующий год. Однако от этого обстоятельства можно абстрагироваться, так как при простом воспроизводстве эти излишки различных лет будут сбалансированы,; так что то, что остается от этого года на следующий в качестве товарного запаса, непрерывно возмещается товарной стоимостью, которая потребляется в данном году.} Продукт имеет некоторую величину стоимости, — например, 1 800 ф. ст. Часть
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 181
стоимости его, состоящая из стоимости предметов потребления, ditto имеет известную величину, например 600 ф. ст. Часть из этих 600 ф. ст. состоит из постоянной капитальной стоимости. Последняя имеет определенную величину, например 400 ф. ст. (Определенное число, которым здесь обозначена эта величина, является произвольным, но так же безразлично и то, как велика она.) Если из 600 ф. ст. 400 ф. ст. составляют постоянный капитал С400, то оставшиеся 200 должны быть переменным капиталом плюс прибавочная стоимость, 200 ( V + М). Как эти 200 делятся на V и М, зависит от цены рабочей силы. Если последняя равна 100, то оставшиеся 100 ф. ст. должны быть прибавочной стоимостью, 100 m . Если же цена рабочей силы равна 150, то остальные 50 = 50 m . Таким образом, мы полу-
Эти С400 должны быть обменены на ( V + М )400 ( II ), ибо они постоянно должны превращаться из формы продукта (предметов потребления), в которой они существуют, в форму средств производства этих предметов потребления. Но во II лишь известное количество стоимости продукта (состоящего из средств произ водства) может быть затрачено его производителями на предметы потребления, причем это количество равно вновь присоединенной во II стоимости, которая разлагается па V и М. Итак, ( V + М) II должны быть равны 400 ф. ст. Распределение этой суммы между V и Μ ничего не меняет в том, что их сумма дол жна быть равна С400(1). Здесь это распределение безразлично. Предполагается, что оно здесь равно 200 V плюс 200 М. При производстве этих ( V + М) 400 ( II ) потреблено определенное коли чество средств производства, которые должны быть возмещены в натуре за счет продукта II . Соотношение безразлично. Но это может быть только сумма стоимости средств производства, потребленных вновь присоединенным во II трудом, который создал новую стоимость ( V + М)400. Здесь мы предполагаем,, что эта сумма равна 800С.
Таким образом (если предположить простое воспроизводство): 1 ) пропорциональность частей стоимости 200 (М + V ) ( I ) и С400 ( I ), С400 ( I ) и (V + М)400 ( II ), наконец, 800 c ( II ) и ( V + + М)400 ( II ) — не произвольна, а необходима.
2) Эта пропорциональность предполагает (или она в этом выражается) пропорциональное распределение общественного рабочего дня по категориям I и II ; например, если общественный рабочий день представлен в стоимости, равной 600 ф. ст., и С400 ( I ) равны 400 ф. ст., то ⅔ общественного рабочего дня должны быть затрачены во II , а ⅓ — в I . Распределение
182 К . Маркс
общественного рабочего дня предполагает — включает — распределение объективных условий осуществления этого труда.
3) Эта схема:
таким образом, является также схемой того, как представлялось бы дело при планомерном, пропорциональном общественном производстве (предполагается простое воспроизводство).
Часть С400 в течение года постоянно вновь и вновь превра щается в предметы потребления и потребляется, тем самым и та часть ( V200 + М200), которая постоянно образует часть С400, обменивается на часть существующих в виде предметов потребления С400 ( I ).
Ясно, что та часть С400, которая в постоянно повторяющиеся в течение года короткие промежутки времени производится (или доставляется) II, сначала существует как продукт II , а затем функционирует как постоянный капитал в I . В то время, как она потребляется в качестве средства производства в I , она уже вновь произведена как продукт во II . Часть ( V200 + М200) су ществует в конце года как продукт, необходимый для возмещения С400, если в конце года нужно возместить в качестве основного капитала или запаса производственных материалов часть этих С400. Следует ли отсюда, что если С400 есть весь по требленный в течение года в I постоянный капитал, то он не обменивается на 200 ( V + М)г поскольку часть 400 ( V + М) уже учтена в форме С400?
[158] Рассмотрим, прежде Bceroj отношение С400 ( I ) и ( V + + М) 400 ( II ).
Средства производства, функционирующие в I в качестве постоянного капитала, являются продуктом II , и в частности,, произведенный во II постоянный капитал для возмещения, если рассмотреть его по стоимости, равен ( V + М) ( II ); этот продукт есть та натуральная форма, в которой во II представляются V + М.
В схеме дело представлено таким образом, как будто в начале годового производства вся масса средств производства, функцио нирующих в течение года в I в качестве постоянного капитала, стоимость которых равна 400 ф. ст., находится в руках капиталистов I . Так как, согласно этому предположении, вся эта
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 183
масса в течение года потребляется I , то в конце года она должна была бы быть целиком возмещена за счет продукта II . {Если предположить денежное обращение, то [категория] II должна была бы получить в начале года 400 ф. ст. денег за С400 и покупала бы в течение года на эти деньги предметы потребления у I . К концу года I получила бы деньги на сумму 400 ф. ст. и на эти деньги вновь купила бы средства производства на сумму 400 ф. ст. у II и т. д.}
Ясно, однако, что при таком допущении лишь часть этих средств производства действительно функционировала бы как производительный капитал в I , другая же часть постоянно функционировала бы как производственный запас I . Чтобы продолжалось производство в данном масштабе, основной капитал — та часть средств производства, которая образует основной капитал I — должен был бы постоянно целиком входить в процесс производства, постоянно в нем иметься. Но производственные материалы, например древесина, металл и т. д., входящие в производство мебели, посуды и т. д., красящие вещества, уголь и другие вспомогательные материалы, относящиеся к основному капиталу, мука, ткань (пряжа — там, где ткань входит непосредственно в потребление) и т. д., входят в потребление постепенно. Лишь определенная часть этой обращающейся части постоянного капитала потребляется еженедель но, соответственно объему основного капитала и рабочей силы, еженедельно применяемой в I , которую представляют V 100 . В действительности часть С400 ( I ) постоянно находится в течение года — более короткое или более длительное время — в форме производственного запаса в руках капиталистов I или в форме товарного запаса в руках класса капиталистов II .
Значительная часть средств производства, которые имеют предназначение функционировать в качестве составных частей С400 ( I ), постоянно в течение года производится и воспроизводится во II за более короткие или более продолжительные отрезки времени. Например, уголь (как вспомогательный материал для применяемых в I машин и т. д.). Допустим, что уголь каждые две недели поставляется из II в I . Ясно, что в этом случае I требуется лишь двухнедельный запас угля. Производство в I начиналось бы при этом двухнедельном запасе угля в начале года, и в конце года он ditto должен был бы быть возмещен за счет продукта II . Но в I находился бы более чем двухнедельный запас потребленного в течение 50 недель года угля, который возмещался бы за счет одновременного производства во II каждые две недели. Следовательно, неверно было бы вести двойной счет, а именно считать, что уголь, потреблен-
184
К. МАРКС
ный за 50 недель в I , и уголь, произведенный в течение 50 недель II , и тот и другой — это уголь на 100 недель, 50 недель потребления в данном году и 50 недель предварительного производства на следующий год (то есть что этот уголь произведен зара нее). Происходит одновременное потребление угля, необходимого I на две недели и, следовательно, образующего здесь составную часть постоянного капитала, и производство во II угля для новой доставки на две недели. В конце года, как и в начале его, стоимость двухнедельного запаса угля оказывается составной частью постоянного капитала I .
Далее, значительная часть продукта II ) несколько раз в течение года вновь появляется в целом ряде последовательных форм, то есть проходит ряд форм, прежде чем этот продукт входит в I . Например, лен, потребляемый в течение года, должен быть возмещен в конце года, то есть должен быть произведен запас льна для следующего года. Этот лен образует часть постоянного капитала II (а именно, постоянного капитала прядильщика льна и т. д.). Он существует здесь отчасти как товарный запас производителя льна, отчасти — как товарный капитал (например, в руках торговцев), отчасти — как производственный запас производителей II , для которых он служит сырьем. Но часть этого льна еженедельно используется в прядении, после чего он в виде пряжи попадает в руки ткача и т. д., пока, наконец, в виде ткани не входит в I , — скажем, как сырье для производства рубашек и т. д. Лен должен постоянно, скажем, в течение двух недель, находиться в руках прядильщика, пряжа в течение двух недель — в руках ткача, ткань в течение двух недель — в руках производителя рубашек и т. д.
Следовательно, в конце года [категории] I должен быть возмещен двухнедельный запас ткани, ткачу — двухнедельный запас пряжи и т. д. Сам лен, хотя он действительно входит в годовой процесс производства au fur et à mesure *, должен целиком иметься во II как годовой производственный запас, то есть как скрытая форма постоянного капитала II .
Предположим, что 1/4 от С400 ( I ) составляют составные части основного капитала, которые должны возмещаться один раз в квартал — следовательно, в размере 25 ф. ст., — тогда с самого основного капитала еженедельно на продукт переносится стоимость только в 2 ф. ст., за две недели — 4 ф. ст. Остальные 300 ф. ст. пусть представляют собой стоимость потреблен-
* — постепенно. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 185
|
|
|
|
|
ного за год постоянного оборотного капитала (производственные материалы). Если предположить, что это необходимо в качестве |
|
Следовательно, в I мы будем иметь 16с + 4ν + 4т = 24 ф. ст. |
= 48 φ. ст. (что составляет 1 200 φ. ст. в год).
Соотношения между функционирующим постоянным капи талом. переменным капиталом и прибавочной стоимостью для I + II такие же, как и в схеме.
Но, с одной стороны, так как 4 ф. ст. основного капитала в I возмещаются не один раз в две недели, а каждые 12½ недели
25 ф . ст. + 12 ф . ст. = 37 ф . ст. вместо 16 ф . ст., чтобы воз местить постоянный капитал I . Кроме того, здесь не учтены те элементы капитала II , которые, хотя и входят в I в уже переработанном виде (чтобы быть производительно потребленными) каждые две недели, Во присутствуют в качестве производственного запаса II в течение всего года, — как это имеет место в отношении хлопка, льна и других производственных материалов, для которых рабочий период растягивается почти на целый год.
На схеме видна эта часть годового продукта, который должен иметься в качестве продукта или товарного запаса, в то время как в последней формуле ее не видно. В ней, напротив, виден оборот. Здесь видно, что часть продукта II постоянно вновь производится в течение года, и — будь то в его первичной форме (например, угля), будь то в целом ряде последовательных процессов, которые она снова и снова проходит для того, чтобы войти в I в качестве готового средства производства, — столь же постоянно функционирует в течение года в I как постоянная часть капитала, то есть производительно потребляется. Так отпадает создаваемая схемой видимость, будто в конце года С 400 ( I ) должны быть целиком возмещены из продукта II и что, следовательно, они должны быть воспроизведены в полном объеме.
Внешняя торговля нарушает эти строгие пропорции между I и II в той мере, в какой элементы возмещения в I и II обмениваются друг на друга не в самой стране, а за ее пределами.
186
К. МАРКС
[159] В) Изображение опосредствующего денежного обращения
Различные относящиеся сюда вопросы были рассмотрены в предыдущей главе ( II , 546) и должны быть здесь помещены.
Сначала мы разрешили обращенный к Туку вопрос: каким образом весь класс капиталистов может постоянно извлекать из обращения больше денег, чем он сам их туда бросает 47? Оказалось, что это не что иное, как вопрос о том, откуда берутся деньги, необходимые для обращения совокупной товарной массы.
Ни в стоимости товаров, ни в сумме стоимости обращающихся товаров ничего не меняется от того, что в этих товарах заключена прибавочная стоимость, то есть что часть их стоимости ничего не стоила их владельцам и продавцам.
Затруднение происходит лишь оттого, что коль скоро предполагается капиталистическое производство, все находящиеся в обращении деньги первоначально должны были быть брошены в него классом капиталистов.
Как капиталисты, поскольку они функционируют лишь как персонификация капитала, они бросают деньги лишь на обращение капитала — переменного или постоянного, — но не на реализацию прибавочной стоимости. (Хотя, как мы увидим впоследствии, и это происходит в определенных пределах.) Расхожее представление о том, что капиталист X , покупая товар у капиталиста Y , оплачивает последнему стоимость его товара, а следовательно, также и заключенную в этом товаре прибавочную стоимость, в то время как капиталист Ζ оказывает такие же услуги капиталисту X и т. д., — это представление отсылает нас от Понтия к Пилату, оно выражает собой дурной прогресс in infinitum *. Хотя каждый отдельный товар и каждое определенное количество товаров, если рассматривать их
включает в сеоя реализацию также и заключенной в них прибавочной стоимости, тем не менее совокупный годовой продукт, как и продукт каждого отдельного капиталиста, распадается на одну составную часть стоимости, равную с + ν, капитальную стоимость, и другую составную часть стоимости, равную m , прибавочную стоимость. Следовательно, обращающаяся денеж ная масса, предназначенная для реализации с + v , или С, не является обращающейся денежной массой, предназначенной
* — в бесконечность. Парафраз гегелевского понятия «дурная бесконечность», Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 187
для реализации т. Как для отдельного капиталиста, так и для всего класса капиталистов деньги, которые капиталисты авансируют как капитал (или на которые они покупают рабочую силу и средства производства), отличны от тех денег, которые они расходуют как доход, то есть на личное потребление. Некоторые касающиеся этого пункта модификации обнаружатся при более близком рассмотрении механизма обращения, опосредствующего воспроизводство. Загадка разрешается просто, поскольку часть находящейся в руках класса капиталистов массы денег, то есть, попросту говоря, массы денег, находящейся в руках общества, функционирует как денежный капитал, другая часть — служит для обращения дохода класса капиталистов.
В главе II , 5, например, уже было показано, как сам капиталист, открывающий свое предприятие, может бросить в обращение деньги, которые затем служат реализации его прибавочной стоимости, не как капиталист, а как индивидуальный потребитель. Посредством обращения его капитала — то есть реализации произведенного им товарного капитала — он снова выуживает эти деньги как средство обращения его дохода *.
Но вообще трудность проистекает из двух источников.
Во-первых, если мы будем рассматривать только обращение и оборот капитала, следовательно, если мы и капиталиста будем рассматривать лишь как персонификацию капитала, а не как прожигателя жизни, капиталистического потребителя, то, хотя мы и будем видеть, как он постоянно бросает в обращение прибавочную стоимость, поскольку она образует составную часть его товарного капитала, мы тем не менее никогда не увидим в его руках денег как формы дохода. Мы никогда не увидим, чтобы он бросал в обращение деньги с целью проедания прибавочной стоимости.
Во-вторых, если класс капиталистов в целом бросает в обращение известную денежную сумму — хотя она благодаря обращению одних и тех же денег может быть в любое число раз меньше совокупной суммы годового продукта, в котором реализуется прибавочная стоимость, — то кажется, что он уплачивает эквивалент также и за эту часть годового продукта и последняя, следовательно, как бы перестает представлять при бавочную стоимость. Но прибавочный продукт, в котором представлена прибавочная стоимость, ничего не стоит классу капи-
* Нижеследующие стр. 187—190 данной главы были включены Энгельсом в текст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 539—541). Ред.
188 К . Маркс
талистов. Как класс капиталистов, он владеет им, потребляет этот продукт безвозмездно, и это не может быть изменено денежным обращением. Изменение, которое опосредствуется денежным обращением, заключается только в том, что каждый капи талист вместо того, чтобы потреблять прибавочную стоимость непосредственно в форме им самим произведенных товаров извлекает и присваивает из всей массы годового общественного прибавочного продукта всякого рода товары на сумму произведенной им прибавочной стоимости. Но механизм обращения покажет, что если класс капиталистов бросает в обращение деньги на расходование дохода, то он также извлекает из обращения эти деньги и таким образом постоянно может начинать тот же самый процесс; или, рассматриваемый как класс капи талистов, он по-прежнему остается владельцем денежной суммы, необходимой для превращения прибавочной стоимости в деньги. Итак, если капиталист не только извлекает с товарного рынка для своего фонда потребления прибавочную стоимость в форме товаров, но в то же время к нему притекают обратно и деньги, на которые он купил эти товары, то ясно, что он безвозмездно извлек товары из обращения. Они ему ничего не стоят, хотя он и уплатил за них деньги. Если я покупаю товар на 1 ф. ст., а продавец этого товара возвращает мне этот 1 ф. ст., то очевидно, что я получил этот товар безвозмездно, и постоянное повторение этой операции ничего не меняет в том, что я постоян но извлекаю товар и постоянно остаюсь владельцем фунта стерлингов, хотя я нуждаюсь в нем для того, чтобы извлечь товар, и постоянно на время отчуждаю свой фунт стерлингов. Капиталист постоянно получает эти деньги обратно как превращенную в деньги прибавочную стоимость, которая ему ничего не стоила.
Мы видим, что у Смита в формуле:
|
|
I) Предметы потребления: 600 ф. ст. = R 600 = V 300 + M 300 II ) Средства производства: 1 200 ф. ст. = С1200
стоимость всего продукта разлагается на 600 ф. ст., а стоимость средств производства в 1 200 ф. ст. предполагается равной нулю. Из этого необходимо следует, что деньги, требующиеся для обращения годового дохода в 600 ф. ст., оплачивают весь продукт, — или представление, что денег, расходуемых потребите лем как потребителем, достаточно для оплати всего годового продукта. То же самое повторяет Т. Тук. Это ошибочное представление об отношении количества денег, требующегося для превращения дохода в деньги, к тому количеству денег, которое
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 189
необходимо для обращения всего годового общественного про дукта, есть неизбежный результат непонимания, необдуманного представления о том, каким образом воспроизводятся и ежегодно возмещаются различные вещественные и стоимостные элементы в сего годового продукта. Поэтому оно уже опровергнуто. Послушаем немного Смита и Тука.
[160] «Обращение каждой страны можно разделить на две различные части: обращение между торговцами и обращение между торговцами и потребителями. Хотя одни и те же деньги — бумажные или металлические — могут употребляться то в одной сфере обращения, то в другой, все же, поскольку оба эти процесса обращения происходят в одно и то же время и рядом друг с другом, каждый из них требует для своего совершения определенной суммы денег того или иного рода. Стоимость товаров, обращающихся между различными торговцами, никогда не может превысить стоимость товаров, обращающихся между торговцами и потребителями, поскольку все, что торговцы покупают, в конечном счете предназначается для продажи потребителям. Обмен между торговцами, носящий оптовый характер, обычно требует довольно значительной суммы для каждой отдельной сделки. Напротив, обращение между торговцами и потребителями, поскольку оно отличается преимущественно розничным характером, часто требует лишь очень небольших сумм, — нередко бывает достаточно шиллинга или даже полпенни. Но малые суммы обращаются гораздо быстрее крупных. Шиллинг меняет владельцев гораздо чаще, чем гинея, а полпенни чаще шиллинга. Поэтому, хотя покупки за год всех потребителей по стоимости по меньшей мере» {хорошо это «по меньшей мере»!} «равны покупкам за год всех торговцев, тем не менее покупки первых, как правило, могут быть произведены посредством гораздо меньшего количества денег; ибо одно и то же количество денег, благодаря более быстрому обращению, служит для совершения гораздо большего количества покупок первого рода, чем второго» ( A . Smith . Wealth of Nations , b . II , c h. II ).
По поводу этого места из книги Адама Смита Т. Тук замечает:
«Не подлежит никакому сомнению, что это проведенное здесь различие по существу является правильным... Обмен между торговцами и потребителями включает также и выдачу заработной платы, которая составляет основной доход потребителей... Все сделки между торговцами, то есть все продажи, от производителей или импортеров, через все стадии непосредственного процесса производства, или, иначе говоря, вплоть до розничного торговца или экспортера, могут быть сведены к перемещениям капитала. Но это перемещение капитала не предполагает необходимо и фактически не влечет за собой в громадном большинстве случаев движения денег, банкнот или монет, — я имею в виду материальную, а не фиктивную сторону... Общий итог сделок между торговцами в конечном счете должен определяться и ограничиваться суммой таковых между торговцами и потребителями» (Th. Tooke. An Inquiry into the Currency Principle. London, 1844, p. 34—36 passim).
Если последнюю фразу взять обособленно, то можно было бы подумать, что Тук просто констатирует, что существует
190
К. МАРКС
известное соотношение между сделками торговцев друг с другом и сделками торговцев с потребителями, — другими словами, существует известное соотношение между стоимостью всего годового дохода и стоимостью капитала, посредством которого производится этот доход. Но смысл не в этом. Тук совершенно отчетливо присоединяется к точке зрения А. Смита.
Мы видели (книга I , глава 1 *), что находящаяся в стране масса денег больше той массы денег, которая постоянно поглощается обращением товаров (образование сокровищ и т. д,). В еще большей мере это относится к массе денег, поглощаемой обращением товарной массы, произведенной в течение года, так как в качестве товаров обращаются всевозможные вещи, которые произведены не в данном году, как, например, земельные участки, дома, государственные бумаги и т. д. Это относится также и к продуктам, для которых рабочий период растягивается на несколько лет, или более чем на год, как, например, рабочий скот, продуктивный скот, древесина, вино и т. д.
(Отсюда, однако, не следует, что все товары, которые произ ведены не в данном году и потреблены не в данном году, требуют особого денежного обращения. Например, рабочий часть своей заработной платы расходует в качестве платы за дом, который построен раньше и прослужит еще годы. На эти деньги домовладелец удовлетворяет свои потребности. Эта же сумма денег, следовательно, служит для обращения по частям стоимости дома, не являющегося продуктом данного года или частью продукта данного года.) Важно иметь в виду, что в известных случаях кроме необходимой для обращения товаров (в част ности, стоимости годового продукта) массы денег известное количество денег постоянно находится в латентном состоянии, не функционирует, но эти деньги тем не менее под воздействием определенного импульса могут начать функционировать.
С другой стороны, совокупный процесс воспроизводства не требует денежного обращения для всех его движений. Прежде всего, следует исключить весь функционирующий производительный капитал, точно так же как и латентный производи-тельный капитал — производственные запасы в распоряжении производителей, машины, постройки и т. д., которые еще не функционируют, и т. д.; так же обстоит дело с тем продуктом, который вместо того, чтобы функционировать в качестве товар ного капитала, непосредственно потребляется его производи-
* См. настоящее издание, том 23, стр. 141—156. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 191
телем — будь то индивидуально (как часть его дохода), будь то производительно (то есть когда он вновь входит как средство производства в тот процесс, из которого вышел как продукт); или может быть и такой случай, когда капиталист часть своего переменного капитала вкладывает не в форме денег, а в натуральной форме своего продукта, например когда арендато ры выплачивают рабочим заработную плату земледельческими продуктами и т. д.
{(Следовательно, если речь идет о годовом стоимостном про дукте (а не о стоимости продукта), то для всех продуктов, чьи рабочие периоды составляют несколько лет, следует включать сюда только стоимость, присоединенную к ним в течение года, например не все то, что входит в стоимость вина до урожая за данный год, а лишь стоимость, присоединенную к вину в течение этого года. Точно так же обстоит дело со скотом и т. д. Хотя труд данного года во всех этих случаях производит не всю стоимость продукта, а только бόльшую или меньшую часть этой стоимости, тем не менее благодаря труду данного года этот продукт получает и созданную в прошлом году и т. д., уже имеющуюся стоимость. Если с вином не обращаются должным образом, то вместе с потребительной стоимостью оно теряет и свою стоимость. Так же обстоит дело со скотом и т. д. Если начатое строительство не продолжается, то весь уже заключенный в строениях и т. д. прежний труд оказывается напрасным.)}
Следовательно, той денежной массой, посредством которой обращается годовой продукт и которую мы здесь должны рассмотреть специально, общество располагает, она постепенно накоплена им. Она не относится к стоимостному продукту данного года. Лишь поскольку необходимо возмещать изношенные деньги, часть годового продукта должна обмениваться на те деньги, которые возмещают изношенные и т. д., или же в самой данной стране определенная сумма общественного капитала и рабочей силы общества должна быть затрачена в этой отрасли, производстве благородных металлов. От этого можно пока совершенно абстрагироваться, так как на этом мы более подробно останавливаемся в разделе В b 48 . Необходимая для обращения денежная сумма предполагается данной и в действительности дана.
[161] Следовательно, помимо продукта в 1 800 ф. ст. сущест вует также известная денежная масса, находящаяся в руках капиталистов, которая необходима для обращения этого про дукта. И если мы рассматриваем процесс воспроизводства вместе с опосредствующим его денежным обращением, то мы должны
192
К. МАРКС
|
заниматься товарами стоимостью в 1 800 ф. ст. плюс необходимая для их обращения денежная масса. |
1) Рассмотрим сначала I . Стоимость купленной и потреблен ной в течение года рабочей силы равна 100 ф. ст. Рабочая сила покупается или оплачивается деньгами. Это значит, что та форма, в которой авансируется переменный капитал, есть денежный капитал. Максимум денежного капитала понадобился бы для этой цели лишь в случае однократного оборота в течение года. В этом случае необходимый для обращения переменного капитала денежный капитал должен был бы быть равен стоимости самой купленной или оплаченной рабочей силы, то есть в данном случае — 100 ф. ст. Эго максимум денежного капитала, необходимого для обращения переменного капитала. Предположим пока для упрощения, что дело действительно так и обстоит. Капиталист I (совокупный капиталист I ) платит 100 ф. ст. денег рабочим II (совокупному рабочему II ) и тем самым превращает часть своего капитала в переменный капитал, то есть в присоединенную к его производительному капиталу, действующую рабочую силу. Теперь он должен производительно потребить рабочую силу, а рабочие должны индивидуально потребить эти 100 ф. ст., то есть израсходовать их как доход.
Рабочие израсходовали эти 100 ф. ст. на предметы потребле ния. Они извлекают с товарного рынка I товары на сумму 100 ф. ст. и включают их в свой фонд потребления. Но у кого они покупают эти предметы потребления? У капиталистов I , товарный капитал которых как раз и пребывает в натуральной форме предметов потребления. Следовательно, 100 ф. ст. денег возвращаются рабочими капиталистам I для извлечения предметов потребления на эту сумму. Таким образом, капиталист снова становится обладателем своего переменного капитала в денежной форме на сумму в 100 ф. ст. Его переменный капитал вновь возвратился к нему в виде денежного капитала, и на следующий год он будет снова таким же способом авансирован на куплю рабочей силы. Благодаря потреблению жизненных средств рабочий сохранил и воспроизвел свою рабочую силу,
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 193
однако и после этого процесса он воспроизведен как наемный рабочий, как лицо, которое снова, как и прежде, должно продавать за деньги свою рабочую силу, то есть снова превращать деньги капиталиста в переменный капитал.
Следовательно, здесь происходят две сделки, опосредствую щие обратный приток переменного капитала в денежной форме к его исходному пункту, к капиталистам I .
Во-первых, капиталист I является покупателем, а именно покупателем рабочей силы. Следовательно, он авансирует на куплю рабочей силы деньги, соответствующие стоимости этой рабочей силы. В этой сделке деньги удаляются от него и им присваивается рабочая сила как составная часть его капитала. С другой стороны, рабочий I является продавцом. Поэтому он получает деньги и перестает распоряжаться своей собственной рабочей силой.
Во-вторых, рабочий II является покупателем, а именно покупателем предметов потребления. Он получает, следовательно, предметы потребления на 100 ф. ст. и возвращает 100 ф. ст. капиталисту I . Капиталист, который как покупатель отдал рабочему 100 ф. ст. денег, как продавец предметов по требления получает те же 100 ф. ст. денег обратно. То, что он продает рабочему, есть часть продукта самого рабочего.
В результате сделки, следовательно, капитал I со 100 ф. ст. денег снова противостоит рабочему I , а этот последний снова противостоит ему как продавец 100 ф. ст. рабочей силы. Если, как здесь предположено, производящий предметы потребления капитал I оборачивается лишь один раз в год, то, следовательно, продукта этого года, например 1870 г., должно хватить на весь следующий 1871 г., в то время как в 1871 г. производится продукт, необходимый для покрытия потребности в 1872 г., а в 1870 г. был потреблен продукт 1869 года. В этой предпо сылке предположено для всех продуктов лишь то, что в действительности имеет место в отношении части продуктов земледелия. При этих обстоятельствах капиталист I платит рабочим, например, в течение 1870 г. 100 ф. ст., а рабочие покупают на них часть ими самими в 1869 г., год назад, произведенных предметов потребления. Посредством этой купли они возвращают капиталисту I в 1870 г. те 100 ф. ст., которыми он снова оплатит их рабочую силу в 1871 г., или за которые им в 1871 г. вновь вы дадут часть ими же самими произведенных в 1870 г. предметов потребления.
Часть потребленных в данном году предметов потребления в действительности постоянно существует как товарный запас из прошлых лет.
194
К. МАРКС
Теперь перейдем к М100 ( I ). Деньги, необходимые для обра щения этой товарной массы, которая потребляется классом капиталистов I , должны находиться в руках класса капиталистов I точно так же, как и сама эта М100. Кроме 100 ф. ст. денег, в виде которых они авансируют свой переменный капитал, которые они авансируют как капитал, то есть как часть своего капитала, в их руках должна находиться другая денежная сумма, которая служит для обращения их прибавочного продукта, то есть опосредствует распределение (обмен) этого прибавочного продукта внутри класса капиталистов, — расходование прибавочной стоимости в качестве дохода.
Какова бы ни была та денежная сумма, которая необходима для обращения М100, — скажем, пусть она будет равна X ф. ст. — ясно, что это обращение включает в себя не просто распределение, или распределение посредством обмена, товаров, предметов потребления, в натуральной форме которых существуют М100, Происходит движение и перемещение не только товаров, образующих М100, но и X ф. ст. денег, посредством которых обращаются эти товары. X ф. ст. денег не исчезают, хотя они и переходят в другие руки. Они сами должны поело опосредствованного ими изменения местонахождения и смены рук, в которых находятся различные части товарной массы М100, осесть в различных пунктах. Каждый капиталист I бросает в обращение определенную часть этих X ф. ст. постольку, поскольку он как покупатель извлекает из общественного запаса продовольствия, находящегося на товарном рынке, приходящуюся на его долю часть товарного запаса М100. Но как к про давцу его доли товарной массы М100 к нему возвращается та часть X ф. ст., которая превращает в звонкую монету его прибавочную стоимость. Иначе говоря, в конце процесса, как и в начале его, X ф. ст. снова распределяются внутри класса капиталистов I , и вся денежная сумма в X ф. ст., как и до процесса обращения М100, снова находится в руках совокупного класса капиталистов I .
Скажем, например, та часть стоимости М100, которую доставляет капиталист А, равна 5 ф. ст. Он бросает 5 ф. ст. в обращение, на куплю M 100/20 = М5, так как он потребляет свою прибавочную стоимость не в натуральной форме своего собственного продукта, а в виде товаров, доставляемых другими капиталистическими производителями М100. Но он продает также М5, или М100/20, и при этом извлекает из обращения 5 ф. ст.; иначе говоря, как и до совершения процесса обращения, у него в руках остается его доля X ф. ст., равная 5 ф. ст.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 195
[162] Как покупатель прибавочного продукта в 5 ф. ст. капиталист бросает в обращение 5 ф. ст., а как продавец прибавочного продукта в 5 ф. ст. он вновь извлекает из обращения те же 5 ф. ст. Он отдает их одной рукой и вновь берет другой рукой.
Иначе обстоит дело (для рабочих) с теми деньгами, посредст вом которых обращаются V 100 .
С точки зрения рабочего эта сделка представляет собой Тр — Д — Тп . А именно, Тр — это тот товар, который продает рабочий. То, что он бросает в обращение при этой продаже, — это товар, его собственная рабочая сила, а не деньги. Путем этой продажи он превращает ее в деньги. На эти деньги он покупает Тп, то есть товары, образующие его средства потребления. Их потребление сохраняет его рабочую силу и поэтому позволяет ему вновь ее продавать. Если деньги к нему и возвращаются, то не посредством обращения Тр — Д — Тп, а вследствие повторения этого обращения. Это повторение происходит для него лишь в том случае, если капиталист как покупатель снова проявляет инициативу, вновь покупает рабочую силу. (Следовательно, Т — Д — Т.)
Для капиталиста это же обращение представляет собой Д — Т — Д; то есть он покупает за деньги рабочую силу, она превращается в процессе производства (поскольку мы рассматриваем отношение капиталиста к рабочему просто как покупателя рабочей силы и продавца товара) в товар, и последний совершает обратное превращение в деньги. Обратный приток денег вызван самим ходом обращения Д — Т — Д, а не его повторением. Тот акт, который капиталист повторяет, — это купля рабочей силы и т. д. Рабочий всегда продает капиталисту только себя самого и постоянно покупает у него товары, в то время как из M 100 капиталист покупает товары и продает товары на ту же цепу.
Вследствие обратного притока 5 ф. ст. к капиталисту А (то есть его части денег, необходимых для обращения М100) 5 ф. ст. в капитал не превращаются. Капиталист бросил в обращение товар в 5 ф. ст. (часть M 100 ) и 5 ф. ст. денег, то есть стоимость в 10 ф. ст. Но он извлекает из обращения стоимость лишь в 5 ф. ст. Таким образом, если бы эти 5 ф. ст. денег к нему не возвратились, то он потерял бы 5 ф. ст.; иначе говоря, он расстался бы со своей частью товарной стоимости M 100 , не получив ничего взамен.
5 ф. ст. имеют для капиталиста А значение возвращающихся, потому что он израсходовал их как покупатель и получил их обратно как продавец. В действительности это те 5 ф. ст., кото-
196
К. МАРКС
рые он получает, потому что он продал товар на 5 ф. ст., а превращение товара в деньги никоим образом не конституирует деньги в качестве денежного капитала. Если бы, например, он сначала продал свой товар за 5 ф. ст. и затем купил бы на эти 5 ф. ст. денег товар, то сделка ничего бы не изменила. Правда, 5 ф. ст. были бы просто взяты у него, израсходованы и не возвратились бы к нему. Они должны были бы возвратиться к другим капиталистам I .
Следовательно, это возвращение X ф. ст., необходимых для обращения М100, к классу капиталистов I не есть обратный при ток авансированной в качестве капитала стоимости к ее исходному пункту. Это простое следствие, так сказать, техники процесса обращения М100, того обстоятельства, что капиталисты I , извлекая свою долю М100, бросают в обращение деньги, которые они вновь взаимно возвращают друг другу.
Ясно, что максимум тех X ф. ст., которые необходимы для обращения М100, не может быть равным 100 ф. ст., как у V 100 , потому что в случае с F100 мы имеем две противостоящие стои мостные величины: 100 ф. ст. денег, которые образуют сущест вующую в денежной форме часть переменного капитала I , и рабочую силу стоимостью в 100 ф. ст., обменивающуюся на эту денежную массу. Следовательно, вся находящаяся в обращении масса стоимости равна 200 ф. ст., 100 ф. ст. в виде денег (переменный капитал) плюс 100 ф. ст. в виде рабочей силы. В действительности при посредстве этих 100 ф. ст. денег обращаются товары стоимостью в 200 ф. ст.; они служат сначала для купли 100 ф. ст. рабочей силы капиталистами I , а затем для купли 100 ф. ст. предметов потребления рабочими I .
Иначе обстоит дело с М100. Во-первых, совокупная стоимость, которая здесь обращается, равна 100 ф. ст. предметов потребления, а не 200 ф. ст., как в вышеприведенном случав (100 ф. ст. рабочей силы + 100 ф. ст. предметов потребления). Этим 100 ф. ст. предметов потребления противостоит не внешний покупатель, который их покупает, как это имеет место по отношению к рабочей силе в 100 ф. ст., которой противостоит в качестве ее покупателя капиталист. Капиталисты I являются одновременно и покупателями, и продавцами М100. Даже если бы мы предположили, что все они одновременно покупают и продают свою долю этих М100 — а в этом случае для обращения М 100 потребовался бы максимум денег, так как каждая единица денег оборачивалась бы только один раз, — то часть этих же капиталистов, безусловно, всегда противостояла бы друг другу одновременно в качестве покупателей и продавцов, и поскольку
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 197
их покупки и продажи уравновешивались бы, постольку в этом обороте деньги не обращались бы,
Если мы предположим, что X ф. ст, так же относится к стоимости обращающихся товаров, как 100 ф. ст. (для V ), то для обращения товарной массы М100 будет достаточно 50 ф. ст.
Если бы, например, капиталист А покупал товары стоимостью в 2½ ф. ст., то он бросил бы в обращение такую же сумму денег. Если бы он продавал товар в 5 ф. ст., то он извлек бы из обращения 5 ф. ст. Таким образом, к нему вернулись бы 2½ ф. ст. и добавились бы 2½ ф. ст. за проданный товар. Если он снова покупает на 2½ ф. ст., то в конце этой процедуры он будет находиться в следующем положении: он 1) извлечет свою прибавочную стоимость на сумму в 5 ф. ст. из М100; 2) вновь извлечет из обращения те 2½ ф. ст. денег, которые он бросил в него, чтобы извлечь 5 ф. ст. стоимости (товаров). Если бы он истратил и возвратившиеся к нему 2½ ф. ст. денег — после того, как он извлек 5 ф. ст. из М100, — то это означало бы, что он потребил больше, чем была произведенная им прибавочная стоимость, и если он потребляет больше на 2½ ф. ст., то он становится соответственно и беднее на 2½ ф. ст. денег, владельцем которых он был. С другой стороны, если скряга В потребляет только на 2½ ф . ст., в то время как весь свой продукт он продает, допустим, нашему капиталисту А, за 5 ф. ст., то итог для него будет таков: он извлек из М100 лишь половину своей прибавочной стоимости, чтобы присоединить ее к своему фонду потребления. При купле этой части М100 он бросил в обращение 2½ ф. ст. денег. При продаже товаров, входящих в М100, на сумму в 5 ф. ст. он извлекает из обращения 5 ф. ст., из которых 2½ ф. ст. представляют собой для него возвратив шиеся к нему деньги (но возвратившиеся после указанных превращений), а 2½ ф. ст. — реализацию в деньгах его продукта. В свой фонд потребления он извлекает на 2½ ф. ст. меньше, чем мог бы (и чем он доставил в M 100 ). Зато у него теперь вместо 2½ ф. ст. есть 5 ф. ст. Если рассматривать класс капиталистов I , то он, как и прежде, располагает 50 ф. ст., которые до сих пор функционировали исключительно для обращения М100, хотя эта сумма распределялась между индивидуальными составными частями этого класса, то есть между отдельными капиталистами, различным образом, У капиталиста А на 2½ ф. ст. меньше, а у В — на 2½ ф. ст. больше.
Хотя стоимость товаров, продаваемых каждым представи телем класса капиталистов (поскольку речь идет о продаже
198
К. МАРКС
|
|
|
|
|
каждый капиталист выплачивает другому за предметы потреб- |
совокупная стоимость предметов потребления, которые покупает класс капиталистов I , равна лишь совокупности произведенной им прибавочной стоимости = M 100 , и — при наших предположениях — та часть стоимости, которую каждый отдельный капиталист извлекает как составную часть из M 100 , равна лишь им самим произведенной прибавочной стоимости; то есть, если он произвел 1/20 от М100 , то она составит лишь M 100/20 , 5 ф . ст.
В действительности товары на 100 ф. ст., что равно V 100 , уже поглощены рабочими, которые за это возвратили капиталистам 100 ф. ст. денег. Точно так же М100 наряду с 50 ф. ст. денег, при посредстве которых совершается обращение M 100 , распределены между капиталистами. По на С400 совершаются покупки и продажи, они не распределяются и обращаются не в пределах I (так как на них I должна вновь купить свой постоян ный капитал), а [162J между I и II .
Сначала мы должны обратиться ко II .
V 200 ( II ), вложенный во II переменный капитал, авансируется рабочим в денежной форме. Следовательно, капиталисты II платят им 200 ф. ст. (условия те же, что в 1). Но товарный капитал II состоит из средств производства, а не из предметов потребления, то есть не из тех товаров, в которых рабочие II реа лизуют свою заработную плату, или свой доход. Напротив, они покупают на 200 ф. ст. товары у капиталистов I . Таким образом, товары на сумму в 200 ф. ст., С200 ( I ), отвлекаются в фонд потреб ления рабочих II , в то время как 200 ф. ст. денег переходят от рабочих II к капиталистам I . С помощью этих 200 ф. ст. капиталисты I возмещают С400 /2 = С200, половину своего потребленного в течение года постоянного капитала; то есть они покупают на эту сумму средства производства у капиталистов II . Таким образом (предполагая денежную форму переменного капитала), переменный капитал, затраченный капиталистами II в течение года, вновь возвратился к ним, в то время как капиталисты подразделения I возместили in natura половину потребленного ими в течение года постоянного капитала.
Капиталистам I теперь нужно лишь возместить в натураль ной форме половину потребленных ими в течение года средств производства стоимостью в 200 ф. ст., С200 ( I ). Для них они существуют в форме предметов потребления стоимостью
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 199
в 200 ф. ст., которые для них в такой форме бесполезны. С другой стороны, существует прибавочный продукт, в котором представлена прибавочная стоимость капиталистов II в 200 ф. ст., М 200 ( II ), в форме средств производства,; то есть в той форме, в которой капиталисты II не могут его потребить, в которой он для них бесполезен. Следовательно, должна произойти пере мена мест (обмен) между С200 ( I ) и М200 ( II ). Эта перемена мест опосредствуется денежным обращением между I и П.
Если мы теперь примем все те же предпосылки, что ив I , то капиталисты II должны сами бросить в обращение необходимые для реализации их прибавочной стоимости деньги, но не денежную сумму, равную половине прибавочной стоимости, как в I , а равную всей прибавочной стоимости. Ибо здесь речь идет не о распределении (следовательно, обращении) М200 между самими капиталистами II, владельцами М200 (как это было в I с М100), а об обмене М200 ( II ) на С200 ( I ), то есть обра щении товарной массы в 400 ф. ст. Следовательно, если капиталисты II бросают в обращение денежную стоимость М200, то это значит, что они бросают в обращение деньги лишь в половину обращающейся товарной стоимости в 400 ф. ст. (С200 + + М200). Они покупают на эту стоимость 200 ф. ст. предметов потребления; тем самым С200 ( I ), существующие в I в форме предметов потребления, переносятся к капиталистам II , в то время как 200 ф. ст. денег переходят в руки капиталистов I . Эти последние никогда не располагали всем своим продуктом С 400. С200 (половина его) была возмещена им в натуральной форме средств производства. Но другой его половиной, равной С200, они сейчас владеют в форме денег. Таким образом, половиной своего постоянного капитала они сейчас владеют в денежной форме, в качестве денежного капитала. Но в этой форме он не может функционировать как постоянный капитал. Следовательно, он должен быть превращен из денежной формы в натуральную форму средств производства. Капиталисты,, следовательно, покупают на эти 200 ф. ст. денег средства производства, в которых воплощены, если рассматривать дело с точки зрения натуральной формы, М200 ( II ). Тем самым возмещается в нату ральной форме и другая половина постоянного капитала I . Поэтому весь постоянный капитал I ( С400) теперь вновь сущест вует, воспроизведен для I в той натуральной форме, в которой он снова может функционировать как постоянный капитал. С другой стороны, денежная форма тех 200 ф. ст., при помощи которых капиталисты II совершили обращение своей прибавочной стоимости, в результате этой же операции возвратилась к ним из I и находится поэтому по завершении обмена меж-
200
К. МАРКС
ду I и II , как и до него, снова в их распоряжении, с тем чтобы в следующем году могла быть возобновлена та же операция.
Этот обратный приток возникает только из того технического момента, что необходимые для обращения этих 400 ф. ст. ( С200 + М200) деньги были авансированы, брошены в обращение капиталистами II , и поэтому снова к ним возвращаются. Это не такой момент, который возникает из действительного движения оборота капитала, как, например, обратный приток денег, в виде которых были авансированы V 100 ( I ) или V 200 ( II ). Если капиталист I и II применяют деньги как средство платежа и сроки платежей взаимно покрываются, то для обращения между С200 ( I ) и M 200 (II) не требуется ни копейки. В таком случае деньги всегда обращались бы как идеальные счетные деньги (каковы бы ни были их фиктивные знаки).
С другой стороны, если предполагается, что II покупает предметы потребления на 100 ф. ст., то есть авансирует половину обращения между I и II , а I , напротив, покупает средства производства на 200 ф. ст., то в таком случае другую половину необходимых для обращения денег авансировал бы I . Течение процесса было бы тогда следующим: II покупает предметы потребления у I на 100 ф. ст. денег и тем самым превращает в деньги С100. I покупает на эти 100 ф. ст., полученные от II , и на другие 100 ф. ст., находящиеся в его распоряжении (свободный денежный капитал для обращения его постоянного капитала), средства производства стоимостью в 200 ф. ст., то есть превращает для II в деньги его М200. II теперь располагает 1) 100 ф. ст. денег, которые он сам первоначально затратил на куплю предметов потребления у I и которые возвратились к нему в результате продажи капиталисту I , и 2) 100 ф. ст. денег, затраченными капиталистом I и представляющими реали зацию в деньгах, денежную форму М100 ( II ). Но в этой денежной форме капиталист II не может потребить М100, точно так же, как прежде он не мог потребить их в натуральной форме средств производства. Следовательно, он должен купить на эти деньги предметы потребления у I . Тем самым С100 (существующие в форме предметов потребления) переходят ко II , в то время как посредством этой же операции к I возвращаются авансированные им 100 ф. ст. денег, необходимые для обращения его постоянного капитала.
Наконец, нам нужно рассмотреть еще обращение С800 ( II ).
Часть средств производства, в натуральной форме которых существует С800, не входит в обращение и поэтому также не требует никаких денег для своего обращения. Например, произво-
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 201
дитель угля постоянно потребляет часть своего собственного продукта в виде угля, арендатор — часть своего продукта в виде семян, удобрений, рабочего скота, машиностроитель — часть своего собственного продукта для возмещения своих машин и т. д.
Но значительная часть продукта С800 должна менять место своего пребывания и владельца, переходить с того места, где она была произведена как продукт, в другие места, где она функционирует как средство производства. Для этого многостороннего va-et-vient * необходимо денежное обращение, и необходимыми для этого обращения деньгами должен владеть класс капиталистов II как денежной формой своего постоянного капитала, и они должны авансироваться им самим.
[163] Далее, необходимо отметить, что сумма стоимости С800 обменивается не на другую сумму в 800 ф. ст. — будь то в виде денег или в виде товара (как М200на С200), — а между самими владельцами С800 (подобно М100). Следовательно, если мы пред положили бы, что необходимая для данного денежного обраще ния сумма составляет 400 ф. ст., то этого было бы вполне достаточно. Эти 400 ф. ст. меняют свое местоположение и возвраща ются, после того как они выполнили свою функцию средства обращения, к своим владельцам, к первоначальным исходным пунктам, в качестве денежной формы постоянного капитала. Например, капиталист А расходует 20 ф. ст. на куплю средств производства стоимостью в 800/40 ф. ст. = 20 ф. ст. Для него, следовательно, вся операция состоит в следующем: собственный продукт стоимостью в 20 ф. ст. он продал, купил чужой продукт стоимостью в 20 ф. ст. и тем самым возместил свой постоянный капитал in natura при помощи чужого продукта, а чужой по стоянный капитал стоимостью в 20 ф. ст. возмещен его продуктом. Для совершения этой операции он бросил в обращение 20 ф. ст. денег, которые возвратились к нему из процесса обращения. Снова, как и прежде, в его распоряжении находятся 20 ф. ст. в виде средств производства (в натуральной форме его постоянного капитала) и 20 ф. ст. в виде денег. Если брать весь класс капиталистов II , то он, как и прежде, является владельцем 800 ф. ст. в виде средств производства и 400 ф. ст. в виде денег, необходимых для обращения этих средств производства в пределах самого этого класса ( within the sphere of their own class ).
Если мы теперь рассмотрим всю картину, то, учитывая второе предположение о том, что I располагает 100 ф. ст. денег
* — движения в противоположных направлениях. Ред.
202
К. МАРКС
|
|
|
для обращения своего постоянного капитала в С400, получим следующий результат: |
Далее: С400 в натуральной форме средств производства I . R 100 ( V 100 ) — фонд потребления рабочих. R 100 ( М100) — фонд потребления капиталистов. V 100 — рабочая сила стоимостью в 100 ф. ст. ( V100).
и:
за: С800 в натуральной форме средств производства, R 200 ( V 200 ) — фонд потребления рабочих, M 200 — фонд потребления капиталистов, V 200 —рабочая сила стоимостью в 200 ф. ст. ( V200).
Те 400 ф. ст. денег, которые опосредствуют обращение С800,, никоим образом не входят в обращение между потребителями и производителями, так же как и продукт С800, обращение которого совершается при посредстве этих 400 ф. ст. 550 ф. ст.„ которые опосредствуют обращение в пределах I и между I и II , не равны совокупной массе обращающихся денег, состав ляющей 950 ф. ст., из которых 400 ф. ст. опосредствуют только обмен различных составных частей постоянного капитала II .
Точка зрения Смита, согласно которой обращение денег между потребителями и производителями включает в себя также и обращение между самимд производителями, основывается d ' abord на его нелепом предположении, что постоянный капитал равен нулю, вследствие чего 600 ф. ст. дохода общества равны 1 800 ф. ст., стоимости годового продукта общества.
Но, во-вторых, эта точка зрения основывается на недостаточ ном и поверхностном анализе действительного феномена, на
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 203
том вообще предположении, что то, что для одного есть капитал, для другого есть доход, и поэтому, с общественной точки зрения, вся годовая стоимость продукта в конечном счете разлагается на доход.
Как только применяемый в I и II капитал (постоянный и переменный) превратился в продукт, С400 ( I ) существует в форме предметов потребления, то есть в такой форме, в которой они уже не могут функционировать как постоянный капитал I и вследствие этого — как часть постоянного общественного капитала, а лишь как часть фонда потребления общества,; а поэтому как продукт, в потреблении которого реализуется часть общественного дохода. В этой форме лишь его стоимость является постоянной капитальной стоимостью для I , но не его потребительная форма.
С другой стороны, ( V200 + М200) ( II ) существует в форме средств производства, а именно — средств производства для I . Рассматриваемые по их стоимости, они представляют собой прибавочную стоимость + заработная плата, доход класса капиталистов II и рабочего класса II , по если рассматривать их по их потребительной форме, они могут функционировать лишь как часть общественного постоянного капитала.
Следовательно, обмен С400 ( I ) (в форме продукта I , предметов потребления) на (V200 + М200) ( II ) (в форме продукта II , средств производства) представляет собой для I превращение постоянной капитальной стоимости и, ааким образом, капитальной стоимости вообще, из натуральной формы, в которой она может быть потреблена просто как доход, в форму, в которой она может функционировать как постоянный капитал. Для I это превращение является превращением части его продукта в вещественные элементы производства последнего. Для II тот же обмен является превращением его продукта из формы элементов производства в форму предметов потребления. Следовательно, та же самая операция, которая для II является превращением его дохода, для I является превращением капитала; но это имеет место лишь потому, что капитал К I существует в форме предметов потребления, а доход II — в форме средств производства.
Денежное обращение, опосредствующее это превращение, является не денежным обращением для взаимного обмена капиталов, оно является денежным обращением для обмена средств производства на предметы потребления. Благодаря чему во время этого превращения постоянная капитальная стоимость I получает денежную форму, необходимую для того, чтобы эта постоянная капитальная стоимость превратилась
204
К. МАРКС
в элементы своего производства ( II ), деньги. Благодаря этому стоимость доходов II получает денежную форму, необходимую для того, чтобы они могли превратиться из формы средств производства в форму предметов потребления. Часть денежного обращения продукта в 600 ф. ст. ( I ) происходит между I и II , а не в пределах I .
Напротив, денежное обращение, опосредствующее С800 ( II ), есть простое превращение постоянного капитала из одной формы в другую, т. е. простой [164] обмен между производительными потребителями, и оно происходит совершенно вне пределов обращения в I или между I и II , то есть вне пределов того обращения, которое опосредствует потребление продукта в 600 ф. ст., общественного дохода *.
Пример путаной, безмозглой п в то же время претенциозной глупости политико-экономов — «великий логик» Дестют де Траси (ср. стр. 126, примечание 30 моего тома I **), этот Дестют, которого даже Рикардо воспринимал всерьез, называя его «весьма известным писателем» (Рикардо, 1. с, р. 333).
Этот «выдающийся писатель» дает следующие объяснения совокупного общественного процесса воспроизводства и обра щения:
«Меня спросят, как удается этим промышленным предпринимателям извлекать такие крупные прибыли и из чего они могут извлекать их. Я отвечаю, что они достигают этого, продавая все то, что производят, дороже, чем стоило им производство; они продают:
1) друг другу все то, что идет на их потребление, на удовлетворение их потребностей, оплачивая это частью своих прибылей» (Destutt ее Tracy . Ëlémens d'idéologie. IV- е et V-e parties. Traité de la volonté et de ses effets. Paris, 1826, p. 239).
Итак, капиталисты обогащаются, во-первых, обманывая друг друга при обмене той части прибавочной стоимости («une portion de leurs profit»***), которая предназначается ими для личного потребления или потребляется как доход. Иначе говоря: если эта часть их прибавочной стоимости, соответственно прибыли, равна 400 ф. ст., то эти 400 ф. ст. превращаются, например, в 500 ф. ст. вследствие того, что каждый держатель этих 400 ф. ст. продает свою часть другому дороже, — например, часть, которая стоит 20 ф. ст., за 25 ф. ст. Так как это делают все, то каждый продает другому свою часть, скажем, на 25% дороже. Результат получается такой, как если бы они продавали друг другу по действительной
* Нижеследующие стр. 204—213 данной главы были включены Энгельсом в текст второго тома «Капитала» (настоящее издание, том 24, стр. 546—555). Ред. ** См. настоящее издание, том 23, стр. 174. Ред. *** — «части их прибылей». Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 205
стоимости. Только для обращения товарной стоимости в 400 ф. ст. им требуется денежная масса в 500 ф. ст., а это представляется скорее методом обеднения, чем обогащения, так как им приходится значительную долю их общего достояния непроизводительно держать в бесполезной форме средств обращения. Все сводится к тому, что класс капиталистов путем общего номинального повышения цен своих товаров может распределить между собой для своего личного потребления товарный капитал стоимостью лишь в 400 ф. ст., но при этом капиталисты доставляют друг другу обоюдное удовольствие, обращая 400 ф. ст. при помощи такой денежной массы, которая требуется для обращения 500 ф. ст. товарной стоимости.
Мы совершенно оставляем в стороне то, что для «une portion de leurs profits» и, следовательно, вообще предположено наличие запаса товаров, в котором представлена прибыль. Речь шла именно о том, откуда проистекает эта прибыль. Какова та денежная масса, которая необходима для ее обра щения, — это совершенно второстепенный вопрос. Создается видимость, будто товарная масса, в которой представлена прибыль, происходит из того, что капиталисты не только продают эту товарную массу друг другу, хотя уже и эта «мысль» очень хороша и глубока, но что все они продают друг другу дороже. Итак, мы знаем теперь один источник обогащения капиталистов. Он сводится к тайне рейтеровского инспектора 49, который объясняет своим крестьянам, что бедность проистекает из большой бедности.
2) Те же капиталисты продают товары
«наемным рабочим, как тем, которым они платят жалование, так и тем, которым платят праздные капиталисты, и таким путем» {а именно, путем продажи товаров} «они получают обратно от этих наемных рабочих всю их заработную плату, за исключением разве небольших сбережений, которые рабочие могут делать» (l. c.).
Обратный приток того денежного капитала, в форме которого капиталисты авансировали рабочим заработную плату, или стоимость рабочей силы, конституирует, согласно господину Дестюту, второй источник их обогащения. Следовательно, если класс капиталистов авансирует, например, V 100 (или 100 ф. ст.) на заработную плату рабочих, на оплату их труда, и если затем те же рабочие покупают товары стоимостью в 100 ф. ст. у того же класса капиталистов, и потому 100 ф. ст., авансированные капиталистами как покупателями рабочей силы, притекают к ним обратно от рабочих вследствие продажи товаров на 100 ф. ст., то капиталисты благодаря этому обогащаются. С точки зрения обычного человеческого рас-
206
К. МАРКС
судка представляется, что капиталисты посредством этой процедуры владеют теми 100 ф. ст., которыми они обладали до нее. Они покупают на 100 ф. ст. денег рабочую силу. Следовательно, в начале процедуры они обладают 100 ф. ст. денег. За эти 100 ф. ст. денег купленный труд производит товары стоимостью в 100 ф. ст. Посредством продажи рабочим этих 100 ф. ст. в товарах капиталисты получают обратно от рабочих 100 ф. ст. деньгами. Таким образом, кажется, что в конце процесса достигнут следующий результат: после этой операции, как и до нее, капиталисты владеют 100 ф. ст. денег, рабочие же — товаром на 100 ф. ст., который они сами произвели. Как капиталисты hic rodo * обогащаются — это не видно. Если 100 ф. ст. денег не притекают к ним обратно, то тогда получается, что они безвозмездно отдают рабочим товары на 100 ф. ст., ибо они, во-первых, заплатили рабочим 100 ф. ст. денег за их труд и, во-вторых, они безвозмездно отдали им продукт этого труда, предметы потребления на 100 ф. ст. Следовательно, обратный приток денег мог бы объяснить, почему капиталисты не становятся беднее вследствие этой операции, но отнюдь не объясняет, почему они в результате нее обогащаются.
{Конечно, совсем иным является вопрос о том, каким образом у капиталистов оказываются эти 100 ф. ст. денег и почему рабочие вынуждены обменивать свою рабочую силу на эти 100 ф. ст. Но это нечто такое, что для мыслителей такой мощи, как Дестют, понятно само собой.}
[165] Дестют сам не вполне удовлетворен этим решением. Ведь он не сказал нам, что обогащение происходит вследствие того, что сначала расходуется денежная сумма в X ф. ст. и потом опять поступает денежная сумма в 100 ф. ст., то есть он не сказал, что обогащение происходит вследствие обратного притока X ф. ст. денег (который показывает лишь, почему эти X ф. ст. денег не пропадают, их лишь берут левой рукой, отдавая правой). Он скааал нам, что капиталисты обогащаются, «продавая все то, что производят, дороже, чем стоило их производство».
Таким образом, капиталисты при своей сделке с рабочими также должны обогащаться благодаря тому, что они продают рабочим дороже. Va bene **!
«Они выплачивают заработную плату... и вся она притекает к ним обратно вследствие расходов всех тех людей, которые платят им... до роже, чем обошлась им» {капиталистам} «эта заработная плата» (стр. 240).
* — при этом. Ред. ** — превосходно. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПГОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 207
Таким образом, например, капиталисты выплачивают рабочим 100 ф. ст. ( V100), a потом продают рабочим собственный продукт последних за 120 ф. ст., так что к капиталистам не только притекают обратно эти 100 ф. ст., но они получают еще и прибавку в 20 ф. ст. Это невозможно, потому что рабочие могут уплатить лишь теми деньгами, которые они получили в качестве заработной платы. Если они получили от капиталистов 100 ф. ст., то они могут купить у капиталистов лишь на 100 ф. ст., а не на 120 ф. ст. Значит, так ничего не выгадаешь. Но капиталисты хитры. Они находят иной путь. Рабо чие покупают у капиталиста товар на 100 ф. ст., но в действительности получают товар стоимостью в 80 ф. ст.; поэтому они безусловно обмануты на 20 ф. ст., а капиталист безусловно обогатился на 20 ф. ст., потому что ou фактически оплатил рабочую силу на 20% ниже ее стоимости, пли окольным путем сделал из номинальной заработной платы вычет размером в 20%.
Если рассмотреть дело точнее, то класс капиталистов достиг бы той же цели, если бы он с самого начала платил рабочим лишь 80 ф. ст. заработной платы, а затем доставил бы им за эти 80 ф. ст. денег товарную стоимость действительно в 80 ф. ст. вместо того, чтобы доставлять себе ненужные удовольствия — сначала платить 100 ф. ст. заработной платы, а затем за эти 100 ф. ст. давать только 80 ф. ст. товарной стоимости. Таким представляется — если рассматривать класс капиталистов в целом — нормальный путь, потому что, согласно самому господину Дестюту, рабочий класс должен получать
«достаточную заработную плату» (стр. 219),
так как этой заработной платы должно хватить по меньшей мере на то, чтобы поддерживать его существование и трудоспособность, чтобы рабочие могли
«приобрести... самые необходимые средства существования» (стр. 180).
Если рабочие не получают такой «достаточной заработной платы», то, согласно тому же Дестюту, это —
«смерть для промышленности» (стр. 208),
следовательно, по-видимому, это отнюдь не средство обогащения для капиталистов. Но какова бы ни была величина реальной заработной платы, уплачиваемой классом капита листов рабочему классу, она имеет ойределенную стоимость, например 80 ф. ст. Следовательно, если класс капиталистов уплачивает рабочим 80 ф. ст., то он должен доставить им за
208
К. МАРКС
эти 80 ф. ст. товар на 80 ф. ст., и потому обратный приток этих 80 ф. ст. не обогащает его. Если же он уплачивает им деньгами 100 ф. ст., то он уплачивает им деньгами на 25% больше их реальной заработной платы, но зато доставляет им за эти деньги на 25% меньше товара.
Иначе говоря, фонд, из которого класс капиталистов вообще извлекает свою прибыль, образовался бы посредством вычета из нормальной заработной платы, посредством оплаты рабочей силы ниже ее стоимости, то есть ниже стоимости жизненных средств, необходимых для ее нормального воспроизводства как рабочей силы наемных рабочих. Следовательно, если бы уплачивалась нормальная заработная плата, что, согласно Дестюту, и должно совершаться, то не существовало бы никакого фонда прибыли, которую могли бы производить промышленники и «праздные капиталисты».
Итак, всю тайну того, каким образом обогащается класс капиталистов, господину Дестюту пришлось бы свести к следующему: класс капиталистов обогащается посредством вычета из заработной платы. Других фондов прибавочной стоимости, о которых он говорит в своих пунктах 1 и 3, не существовало бы. Следовательно, во всех странах, где денежная заработная плата рабочих сведена к стоимости предметов потребления, необходимых для их существования как класса, не существовало бы ни фонда потребления, ни фонда накопления для капиталистов, следовательно, не существовало бы также и фонда, необходимого для существования класса капиталистов, а следовательно, не существовало бы и класса капи талистов. Согласно Дестюту, именно так оно и было бы во всех богатых, развитых странах старой цивилизации; здесь,
«в наших старых обществах фонд содержания наемных рабочих» является «величиной почти постоянной» (стр. 202).
Но и при неполной заработной плате [beim Abbruch am Lohn] обогащение капиталистов происходит не потому, что они сначала платят рабочему 100 ф. ст. деньгами, а потом доставляют ему за эти 100 ф. ст. деньгами 80 ф. ст. товарами, — следовательно, при этом фактически товары на 80 ф. ст. обращаются при посредстве денежной суммы в 100 ф. ст., то есть на 25% больше, — а потому, что капиталист присваивает себе из продукта рабочего не только прибавочную стоимость — ту часть продукта, в которой представлена прибавочная стоимость, —- но и, кроме того, еще 25% той части продукта, которая в форме заработной платы должна была бы достаться рабочему. Таким нелепым способом, как это представляет
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 209
Дестют, класс капиталистов абсолютно ничего не выиграл бы. Он выдает рабочим 100 ф. ст. в качестве заработной платы (при купле рабочей силы) и за эти 100 ф. ст. возвращает рабочему (из собственного продукта того же рабочего) 80 ф. ст. товарной стоимости. Но при следующей операции он опять должен авансировать на ту же самую процедуру 100 ф. ст. Следовательно, он лишь предавался бесполезной забаве, авансируя 100 ф. ст. деньгами и доставляя за них 80 ф. ст. товарами, вместо того чтобы авансировать 80 ф. ст. деньгами и доставить за них 80 ф. ст. товарами. То есть класс капиталистов без всякой пользы постоянно авансирует для обращения своего переменного капитала на 25% больше денежного капи тала, что представляет собой совершенно оригинальный метод обогащения.
3) Наконец, класс капиталистов продает
«праздным капиталистам, которые платят им той частью своего дохода, которая еще не израсходована на наем непосредственно ими эксплуатируемых рабочих; таким образом, вся рента, ежегодно получаемая ими, так или иначе возвращается обратно к классу капиталистов» (там же).
Выше мы уже видели, что промышленные капиталисты
«частью своих прибылей оплачивают... все то, что составляет их фонд потребления, предназначенный для удовлетворения их потребностей».
Итак, предположим, что их прибыли = 200 ф. ст., или М200. Пусть, например, 100 ф. ст. (или М100) они расходуют на индивидуальное потребление. Но другая половина, равная 100 ф. ст., или М100, принадлежит не им, а праздным капиталистам, то есть получателям земельной ренты и капиталистам, ссужающим деньги под проценты. Следовательно, промышленные капиталисты должны уплатить 100 ф. ст. деньгами двум этим последним. Из этих денег праздным капиталистам требуется, скажем, 80 ф. ст. на их собственное потребление и 20 ф. ст. на наем прислуги и т. д.
[166] 80 ф. ст. они используют для личного потребления. Следовательно, ца них они покупают предметы потребления у промышленных капиталистов, тем самым от последних удаляется продукт в 80 ф. ст., но в то же время к ним притекают обратно 80 ф. ст. деньгами, или 4/5 тех 100 ф. ст., которые они выплатили праздным капиталистам в виде ренты, процента и т. д.
Далее, непосредственные наемные рабочие праздных капи талистов получили от своих патронов 20 ф. ст. заработной платы. Они покупают на них — тоже у промышленных капиталистов — предметы потребления на 20 ф. ст. Таким образом,
210 К. МАРКС
в то время как от этих капиталистов удаляется продукт в 20 ф. ст., к ним притекают обратно 20 ф. ст. деньгами, или 1/5 тех 100 ф. ст. деньгами, которые они выплатили праздным капиталистам в виде ренты, процента и т. д.
В конце сделки оказывается, что 100 ф. ст. денег, которые промышленные капиталисты выплатили праздным капиталистам в качестве прибавочной стоимости, возвратились обратно к ним, между тем как половина их прибавочного продукта, равная М100 (100 ф. ст.), из их рук перешла в фонд потребления праздных капиталистов.
Итак, ясно, что для решения того вопроса, о котором здесь идет речь, совершенно излишне как-либо включать в игру (принимать в расчет) разделение этих 100 ф. ст. между праздными капиталистами и их непосредственной челядью. Дело обстоит просто: их рента, проценты, короче — та доля, кото рая достается им из прибавочной стоимости, из М200, упла чивается им промышленными капиталистами в форме денег, в виде 100 ф. ст. На эти 100 ф. ст. они прямо или косвенно покупают предметы потребления у промышленных капитали стов. Следовательно, они выплачивают им обратно 100 ф. ст. деньгами и получают у них на эти 100 ф. ст. предметы потреб ления.
Таким образом совершилось возвращение к промышлен ным капиталистам тех 100 ф. ст. деньгами, которые они выпла тили праздным капиталистам. Является ли этот обратный приток денег, как разглагольствует Дестют, средством обога щения промышленных капиталистов? До сделки у них была сумма стоимости в 200 ф. ст. — 100 ф. ст. в форме денег и 400 ф. ст. в форме предметов потребления. После сделки они располагают лишь половиной первоначальной суммы стои мости. У них опять имеются 100 ф. ст. в форме денег, но они потеряли 100 ф. ст. в форме предметов потребления, которые перешли в руки праздных капиталистов. Следовательно, они стали на 100 ф. ст. беднее, а не на 100 ф. ст. богаче. Если бы ойи вместо такого окольного пути — сначала уплатив 100 ф. ст. деньгами, а потом снова получив эти 100 ф. ст. деньгами в качестве платы за предметы потребления на 100 ф. ст., — если бы они непосредственно выплатили ренту, процент и т. д. в нату ральной форме своего продукта, то к ним не возвратилось бы из обращения никаких 100 ф. ст. деньгами, потому что они не бросили бы в него никаких 100 ф. ст. деньгами. При нату ральной оплате дело представлялось бы просто так, что они из прибавочного продукта стоимостью в 200 ф. ст. одну поло-вину удержали бы для себя, а другую половину отдали бы
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 211
без эквивалента праздным капиталистам. Даже и Дестют не почувствовал бы искушения объявить это средством обогащения.
Конечно, земля и капитал, которые промышленные капиталисты арендовали или взяли взаймы у праздных капиталистов и за которые они должны уплатить последним часть прибавочной стоимости в форме земельной ренты, процента и т. д., были прибыльны для них, потому что это одно из условий производства как продукта вообще, так и той части продукта, которая составляет прибавочный продукт или в которой пред ставлена прибавочная стоимость. Эта прибыль вытекает из пользования арендованной землей и взятым взаймы капиталом, но не из цены, которую платят за них. Напротив, эта последняя составляет вычет из ее полной величины. Иначе надо было бы утверждать, что промышленные капиталисты стали бы не богаче, а беднее, если бы вместо того, чтобы отдать половину прибавочной стоимости, они могли удержать ее для самих себя! (У этого осла везде можно встретить чрезвы чайную путаницу, когда феномены обращения, например обратный приток денег, смешиваются с распределением продукта, которое опосредствуется этим обращением.)
И тем не менее тот же Дестют столь хитер, чтобы заметить:
«Откуда берутся доходы этих праздных людей? Не из ренты ли, которую платят им из своей прибыли те люди, которые пускают в дело свои капиталы, то есть люди, оплачивающие своими фондами труд, производящий больше, чем он стоит, — одним словом, промышленники? Поэтому, чтобы найти источник всякого богатства, всегда приходится возвращаться к промышленникам. В действительности именно они кормят рабочих, которых используют другие» (там же, стр. 246).
Итак, уплата ренты и т. д. теперь представляет собой вычет из прибыли промышленников. Раньше она была для них средством обогащения. Но почему? Nota bene *, — потому что промышленники выплачивают эту ренту в 100 ф. ст. не два раза (сначала — 100 ф. ст. деньгами, а затем — 100 ф. ст. в виде товара), но.лишь один раз, именно — в виде 100 ф. ст. денег, и доставляют в обмен на них 100 ф. ст. товара, как только последний будет оплачен им этими 100 ф. ст. денег; то есть те 100 ф. ст. денег, которые они сначала уплатили [праздным] капиталистам, выплачиваются им последними за 100 ф. ст. товара.
Но для Дестюта все же осталось еще одно утешение. Эти бравые промышленники, alias ** — рыцари промышленности — обходятся с праздными капиталистами так же, как
* — Заметим особо. Ред. ** — иначе говоря. Ред.
212
К. МАРКС
друг с другом и с рабочими. Они продают им все товары, например, на 25% дороже. При этом возможны два случая. Праздные кроме тех 100 ф. ст., которые они ежегодно получают от промышленников, либо имеют еще другие денежные средства, либо не имеют таковых. В первом случае промышленники продают им свои товары стоимостью-в 100 ф. ст., скажем, за 120 ф. ст. Следовательно, при продаже товаров к промышленникам возвращаются не только те 100 ф. ст., которые упла чены ими праздным, но, кроме того, поступают еще 20 ф. ст., составляющие для них действительно новую стоимость. Какой же будет теперь счет? Промышленники даром отдали товары на 100 ф ст., так как те 100 ф. ст., которыми им отчасти заплатили, были их собственными деньгами. Следовательно, их собственный товар оплачен им их собственными деньгами. Значит, 100 ф. ст. — это убыток. Но, кроме того, они полу чили 20 ф. ст. за счет превышения цены над стоимостью. Следовательно, 20 ф. ст. прибыли + 100 ф. ст. убытка составит 80 ф. ст. убытка, то есть всегда будет минус, а не плюс. Наду вательство в отношении праздных уменьшило убыток промышленников, но от этого потеря богатства не превратилась в средство обогащения. Однако этот метод не может действовать в течение длительного времени, так как праздные не могут из года в год платить 120 ф. ст. деньгами, если они ежегодно получают только 100 ф. ст. деньгами.
Тогда другой метод. Промышленники продают товар в 80 ф. ст. за 100 ф. ст. деньгами, которые они уплатили праздным. В этом случае, как и раньше, они даром отдают 80 ф. ст. Таким надувательством они уменьшили дань праздным, но она существует по-прежнему, и, согласно той же теории, по которой цены зависят от доброй воли продавцов, праздные вместо прежних 100 ф. ст. могут впредь требовать 120 ф. ст. ренты, процентов и т. д. за свою землю и капитал.
[167] Это блестящее рассуждение вполне достойно глубокого мыслителя, который, с одной стороны, списывает у А. Смита, что
Ятруд есть источник всякого богатства» (стр. 242),
«то промышленники
«применяют свой фонд, чтобы оплачивать труд, воспроизводящий этот фонд вместе с прибылью » (стр. 246),
а с другой стороны, тут же делает вывод, что эти промышленные капиталисты
«кормят всех остальных (людей)», что «только они умножают обществен ное богатство и создают все наши предметы наслаждений» (стр. 242),
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 213
что не рабочие кормят капиталистов, а капиталисты — рабочих, и это на том великолепном основании, что деньги, которыми оплачиваются рабочие, не остаются в их руках, а постоянно возвращаются к капиталистам в уплату за произведенные рабочими товары.
«Они лишь получают одной рукой, а другой отдают обратно. Следова тельно, их потребление следует рассматривать как порожденное теми, кто нанимает их» (стр. 235).
После столь блестящего изображения общественного воспроизводства и потребления, того, как они опосредствуются денежным обращением, Дестют продолжает:
«Вот чем дополняется это вечное движение богатства, — движением, которое, хотя оно и плохо понято» {точно!}, «но очень хорошо названо обращением, потому что оно действительно представляет собой круго оборот и постоянно возвращается к своему исходному пункту. Этим пунктом является то место, где совершается производство» (стр. 239, 240).
Дестют, этот «весьма известный писатель», член Инсти тута Франции и Философского общества в Филадельфии 50 и действительно в некотором роде светило среди вульгарных экономистов, в заключение просит читателей подивиться той поразительной ясности, с которой он изобразил ход общественного процесса, тому потоку света, который он пролил на предмет, и проявляет даже такую снисходительность, что сообщает читателю, откуда исходит весь этот свет.
«Надеюсь, что обратят внимание на то, насколько такой взгляд на потребление наших богатств согласуется со всем сказанным нами о их производстве и их распределении, и в то же время, какую ясность он придает всему ходу общественной жизни. Откуда берутся эта согла сованность и эта ясность? Из открытой нами истины. Она напоминает нам эффект тех зеркал, которые точно и с сохранением правильных пропорции между частями изображают все, что ставится перед ними в надлежащем месте, а все, что находится слишком близко или слишком далеко, представляют неясным и расплывчатым» (стр. 242, 243).
Вот буржуазный кретинизм во всей его красе! (самоубийство!)
|
|
2)
I) Предметы потребления:
+ предметы потребления капиталистов:
214
К. МАРКС
|
|
|
|
|
|
|
II ) Средства производства: |
|
([средства производства] жизненно необходимых предметов потребления) |
([средства производства] предметов потребления капиталистов).
Под рубрикой 1) мы рассмотрели движение в простейшей форме. Теперь мы рассмотрим его в более сложной форме, и это позволит показать, что, из каких бы пестрых и различных отраслей промышленности ни состояли I и II , это ничего не меняет в сущности дела, хотя и осложняет как это va-et-vient, так и опосредствующее это движение денежное обращение.
Прежде всего, мы выделим в I два рода продуктов и, следовательно, — две большие сферы производства, а именно; 1) производство необходимых предметов потребления для рабо чих и 2) производство предметов потребления для капиталистов. С точки зрения той цели, которую мы здесь ставим себе, дело не меняется от того, что в потребление рабочего класса могут в известных пределах входить предметы роскоши и что, с другой стороны, в потребление капиталистов должно входить достаточное количество необходимых жизненных средств,— то есть что продукты одного и того же рода и одних и тех же отраслей производства обнаруживаются в обоих подразделениях.
Вначале мы рассмотрим опосредствование потребления и воспроизводства денежным обращением.
Сначала мы находим в Ι α) продукт в 300 ф. ст. в виде пред метов потребления рабочих. Капиталисты в этой сфере произ водства авансируют 50 ф. ст. денег на рабочую силу; на эти 50 ф. ст. денег рабочие покупают у тех же капиталистов товары на сумму 50 ф. ст. (= V 50 α ). Эти 50 ф. ст. обращаются исключительно между капиталистами и рабочими Ια).
Далее, в 1 b) мы находим продукт в 300 ф. ст. в виде предметов потребления капиталистов. Последние авансируют
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 215
50 ф. ст. денег на рабочую силу; на эти 50 ф. ст. денег рабочие покупают в I b ) товары на сумму 50 ф. ст. у Iα ) (= M50Iα). Ha эти 50 ф. ст. денег капиталисты Iα ) покупают продукт I b ) (= V 50 b ), входящие в их потребление предметы потребления класса I b). Тем самым к капиталистам I b) одновременно возвращается тот денежный капитал, которым они выплачивают заработную плату. Наконец, фонд М50 ( I b ) распределяется между капиталистами этого класса посредством денежного обращения 25 ф. ст. В действительности V 50 (I a) обменивается на М50 (I a).
В I после этого оборота дело обстоит так: капиталисты I а ) еще располагают 200 ф. ст. в виде необходимых предметов потребления (С200 a ) и 50 ф. ст. денежного капитала для повторной купли рабочей силы. Капиталисты I b) еще располагают 200 ф. ст. в виде предметов потребления капиталистов ( C200 b), 50 ф. ст. денежпого капитала для повторной купли рабочей силы и 25 ф. ст. для обращения их дохода. С200( а)( I ) и С200 ( b ) ( I ) должны быть вновь из формы продукта превра щены в средства производства этого продукта. Это происходит посредством обращения между I и II .
Рассмотрим сначала IIα + IIαα , ту часть продукта II , которая состоит из средств производства предметов потребления рабочих.
[168] В IIαα ) 50 ф. ст. денег авансируется на рабочую силу, на эти 50 ф. ст. денег рабочие IIαα ) покупают предметы потребления в соответствующем объеме у Iα ).
Таким образом, постоянный капитал Iα ) состоит теперь, после этой сделки, из C 150 α в виде товаров и 50 ф. ст. в виде денег. Иа эти 50 ф. ст. денег капиталисты I покупают товары на сумму в 50 ф. ст. (= V 50 II) y IIαα . Следовательно, денежный капитал для обращения переменного капитала возвращается в руки капиталистов IIαα ) и постоянно затрачивается ими на заработную плату.
Далее, капиталисты IIα) затрачивают 50 ф. ст. денег на рабочую силу. На эти 50 ф. ст. денег рабочие покупают товары у Iα ); капиталисты Iα ) покупают на эти 50 ф. ст. денег товары у IIαα ) (= М50 αα).
Следовательно, дело теперь обстоит так.
Капиталисты IIαα располагали 100 ф. ст. товаров (= V 50 αα + + М50 αα) . Они владеют еще 200 ф. ст. в виде товаров (С200), 100 ф. ст. денег в качестве денежной фррмы их переменного капитала и 50 ф. ст. денег, в которых реализовалась их прибавочная стоимость. (Денежная форма их прибавочной стоимости.) Капиталисты IIα владеют еще всем своим продуктом
216
К. МАРКС
и, кроме того, они израсходовали 50 ф. ст. денег, которые теперь находятся в руках капиталистов II аа . На эти 50 ф. ст. денег капиталисты II аа покупают товары на 50 ф. ст. у капиталистов II а, к которым таким образом обратно возвращается денежный капитал, необходимый для обращения их переменного капитала.
Посмотрим теперь на II ß и II ßß .
IIßß авансирует 50 ф. ст. денег на рабочую силу. Рабочие II ßß покупают на них товары на 50 ф. ст. у I а ). На эти 50 ф. ст. I а ) покупает товаров на 50 ф. ст. у II аа )- На эти 50 ф. ст. Паа покупает прибавочную стоимость lb ) на сумму в 50 ф. ст. На эти 50 ф. ст. I b ) покупает товары на 50 ф. ст. у капиталистов II ßß, к которым таким образом возвращается денежный капитал, необходимый для обращения их переменного капитала.
Представим для большей ясности все совершившиеся до сих пор сделки в виде таблицы в том порядке, в каком мы их рассматривали.
По завершении оборота в пределах I дело здесь выглядит так:
I) Предметы потребления рабочих:
C 200 α (в виде товаров) + V 50 α (в виде денег и рабочей силы) + + предметы потребления капиталистов:
C 200 b (в виде товаров) + V 50 b (деньги и рабочая сила) + + 25 ф. ст. для обращения дохода.
Так как учтенные здесь 125 ф. ст. денег постоянно обращаются в пределах I , то мы можем при рассмотрении обмена между I и II первый из этих классов свести к:
Iα) Предметы потребления рабочих: C 200 α (в виде товаров)+
+ b ) Предметы потребления капиталистов: С200 b (в виде товаров);
так как это единственный продукт I , который входит в обращение с II .
Теперь сначала происходит частичное обращение между
Iα) и IIαα .
Сначала IIαα авансирует 50 ф. ст. денег на рабочую силу. На них рабочие покупают 50 ф. ст. товаров у Iα ); капи-талисты I a ) покупают на эти деньги товары на 50 ф. ст. у IIαα. Таким образом необходимый для обращения переменного капитала денежный капитал вновь притекает к капиталистам IIαα.
Страница 168-я «Рукописи II » второй книги «Капитала» К. Маркса
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
219
|
|
|
Таким образом, мы получаем: |
|
1) Первое частичное обращение между Ια) и IIαα и в пределах IIαα |
Результатом этого первого обращения является: Ια) Предметы потребления рабочих:
I Ιαα) Прямые средства производства предметов потребления а): С200 αα (товары) + V50 αα (деньги) (рабочая сила) + M 50 αα (товары).
[169] Все-таки лучше начинать ряд всегда тем кругом, из которого исходит обращение.
Итак, результат первого частичного обращения может быть представлен следующим образом: ΙΙαα) Средства производства αα.
С 200 αα (товары αα) + V 50 αα (50 ф . ст. денег + Р) + М50 αα (товары αα).
Ια) Предметы потребления рабочих.
2) Второе частичное обращение в пределах IIα и между IIα, Ια) и II αα
Капиталисты ΙΙα вкладывают 50 ф . ст. денег в качестве переменного капитала; рабочие покупают на эти деньги 50 ф. ст. товаров у Ια). Капиталисты Ια) покупают на эти деньги сред-
220
К. МАРКС
ства производства у IIαα на 50 ф. ст., капиталисты IIαα возмещают при посредстве этих денег средства производства, покупая их у IIα . Таким образом, необходимый для обращения их переменного капитала денежный капитал в 50 ф. ст. вновь притекает к капиталистам IIα .
Следовательно, в пределах IIαα происходят следующие изменения:
Во-первых, Ια) покупает на 50 ф. ст. денег у IIαα средства производства. Последние переходят в Ια).
ΙΙαα выглядит после этой сделки таким образом: ΙΙαα. С 50 αα (в виде денег) + С150αα (в виде товаров αα) + V 50 αα (50 ф . ст. денег + Р) + М50 αα (товары αα).
На эти 50 ф. ст. денег (С50 αα) IIαα покупает у IIα средства производства.
Поэтому после этой сделки имеем: ΙΙαα. С 50 αα (в виде средств производства IIα) + т. д.
Вследствие этого результат совокупного движения таков: II α. Средства производства α).
|
|
|
ΙΙαα. Средства производства. |
|
|
С 200 α (товары α) + V50 α (50 ф . ст. денег + Р) + M 50 α (товары α). Ια). Предметы потребления а).
3) Третье частичное обращение в пределах II ßß и между II ββ и I а), II αα , Ib)
Капиталисты 1Ц$ авансируют 50 ф. ст. на рабочую силу; рабочие покупают на эти 50 ф. ст. товары у Ια), Ια) покупает на эти 50 ф. ст. средства производства у II αα , II αα покупает на эти 50 ф. ст. прибавочный продукт Ib ), I b ) покупает на эти 50 ф. ст, средства производства у II ββ. К последнему таким образом вновь притекает денежный капитал в 50 ф. ст., необходимый для обращения его переменного капитала.
Результат всего движения: II ββ. Средства производства ββ.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
221
Ια). Предметы потребления а).
ΙΙαα. Средства производства αα.
Ш. Предметы потребления b ).
4) Четвертое частичное обращение в пределах II β и между II β и 1а), II αα , II α , Ib и II ββ
Капиталисты ΙΙβ авансируют 50 ф. ст. денег на рабочую силу; рабочие покупают на эти деньги предметы потребления у Ια) на 50 ф. ст. Капиталисты Ια) покупают на эти 50 ф. ст. денег средства производства у ΙΙαα на 50 ф. ст. Капиталисты ΙΙαα покупают на эти деньги средства производства в 50 ф. ст. у ΙΙα. Капиталисты ΙΙα покупают на эти 50 ф. ст. денег предметы потребления у I b) . Капиталисты I b ) покупают на эти 50 ф. ст. средства производства в 50 ф. ст. у ΙΙββ. Капиталисты II ββ возмещают при посредстве этих 50 ф. ст. денег 50 ф. ст. средств производства ΙΙβ. Таким образом к ΙΙβ возвращается необходимый для обращения его переменного капитала денежный капитал в 50 ф. ст.
Результат всего движения таков: II β . Средства производства β .
Ια). Предметы потребления α. C200α (в виде средств ства αα).
ΙΙαα. Средства производства αα.
ΙΙα. Средства производства α.
222
К. МАРКС
|
|
|
|
|
I b). Предметы потребления b . |
|
ΙΙßß. Средства производства ßß. |
Если теперь посмотреть на доселе достигнутый результат, то:
Ια). Предметы потребления а.
С200 (в виде средств производства αα)
Следовательно, весь постоянный капитал I а ) совершил обратное превращение из формы предметов потребления а) в средства производства этих предметов потребления, в средства производства αα.
Весь вложенный в различные производственные сферы I и II переменный капитал (денежный капитал) израсходован на предметы потребления Ια).
Здесь не может происходить никакого дальнейшего обмена.
Вместо продукта Ια) мы имеем:
Ια). Функционирующий в производстве предметов потребления капитал:
Следовательно, этот капитал воспроизведен и начинает свой процесс снова.
[170] Если мы рассмотрим далее II α , и II αα, то сначала существует:
II α). C200α (средства производства) + V 50 α (в виде денег)
+ рабочая сила стоимостью в 50 ф. ст.
и
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА
223
Отсюда следует, прежде всего, что — исходя из предположения о делении капитала на различные составные части — С100 αα возмещается из его собственного продукта, то есть половина постоянного капитала C200 αα , как и весь постоянный капи тал С200 α , возмещается из собственного продукта этого капитала.
Если бы мы исходили из другого деления, то результат был бы отличен от данного. В общественном разделении, как это еще выяснится в дальнейшем, это ничего бы не изменило.
Возможно, что часть С100 αα входит как средства производства в С200 α , то есть соответствующая часть С200 α входит в средства производства C200 αα .
Например, в таком случае C200 α = C 180 α (средства производства α ) + С20 α (средства производства αα)
и С200 αα = С 120 αα (в виде средств производства α ) и С80 αα (в виде средств производства αα).
В этом случае имело бы место еще денежное обращение между С200 α ( II ) и С200 αα ( II ).
Если мы ради упрощения не будем принимать этого во вни мание, то будет иметь место еще лишь денежное обращение внутри C 200 α ( II ) и независимое от него денежное обращение внутри С 200 αα ( II ). Если мы предположим, что для каждого из них необходимы 100 ф. ст., то совокупное воспроизводство в пределах ΙΙα и ΙΙαα будет выглядеть так:
II α. C200α (в виде средств производства α ) и 100 ф. ст. для обращения этого постоянного капитала
между капиталистами II α + V 50 α (в виде 50 ф. ст. денег)
+ рабочая сила стоимостью в 50 ф. ст.
и
Следовательно, все условия процесса воспроизводства в прежнем масштабе возобновлены.
Если рассмотреть весь класс II как общественное целое, то выяснится:
224
К. МАРКС
|
|
|
II α + αα). Примененный в производстве средств производства предметов потребления α капитал: |
Следовательно:
II α. Производство средств производства предметов потребления Ια):
С 400 (средства производства) + V 100 (в виде 100 ф. ст.
+ денег)
200 ф. ст. денег для их обращения + рабочая сила стоимостью
в 100 ф. ст.
Теперь нам остается еще рассмотреть только дальнейший ход обращения между I b ) и ΙΙβ+ββ.
Результат, который нами достигнут до сих пор, таков:
|
|
|
II ββ . Средства производства ββ . |
|
|
|
II β . Средства производства β. |
|
|
Ib ). Предметы потребления b .
5) Пятое частичное обращение между II ββ , Ib ) и II β
ΙΙββ расходует 50 ф . ст. денег на куплю товаров I b ), I b) покупает на эти 50 ф. ст. денег средства производства в 50 ф. ст. у ΙΙββ, II ββ покупает на эти 50 ф. ст. средства производства в 50 ф. ст. у ΙΙβ, II β покупает на эти 50 ф. ст. товары I b ) в 50 ф. ст., Ib ) покупает на 50 ф. ст. товары у ΙΙβ β , к которому поэтому возвращаются его деньги.
Как следует из этого, дело происходит (если рассматривать отдельные шаги), так;
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 225
ΙΙββ. Средства производства ββ.
[171] Таким образом, следующий результат: I b). Предметы потребления b :
II ββ . Средства производства ββ.
Следующий процесс происходит между II ββ и ΙΙβ; II ββ по купает за 50 ф. ст. деньгами 50 ф. ст. товаров у Ι I β, и резуль тат таков: II ββ . Средства производства ββ.
II β . Средства производства β .
Затем инициатива исходит от II β, покупающего на 50 ф. ст. денег товары у I b , и результат таков: II β. Средства производства β.
226
К. МАРКС
I b). Предметы потребления b.
C 150 b (в виде средств производства II ββ) + C 50 (в виде денег).
Наконец, I b ) покупает на эти 50 ф. ст. денег средства производства у II ββ, и результат таков:
Ι b . Предметы потребления b .
С 200 b (в виде средств производства II ββ).
II ββ. Средства производства ββ.
Если бы не было предположено, что ΙΙββ авансирует все день ги на обращение прибавочной стоимости в пределах ΙΙβ и ββ (например, 25 ф. ст. авансированы ΙΙββ и 25 ф. ст. — II β), то эти 50 ф. ст. не возвращались бы к ΙΙββ, происходил бы возврат 25 ф. ст. к ΙΙββ и 25 ф. ст. — к II β. Совокупный результат всего обращения (5) таков;
Ι b . Предметы потребления b .
С 200 b (в виде средств производства ΙΙββ).
|
|
|
II β . Средства производства β. |
|
|
ΙΙββ. Средства производства ββ.
Капитал II полностью восстановлен и с учетом С200 ββ (С100 в виде средств производства β и С100 в виде средств производства ββ) и С200 β (в виде средств производства β) действительно то, что было предположено для ΙΙα и ΙΙαα.
Здесь должно быть также предположено, что для обращения этого постоянного капитала требуется 200 ф. ст. 100 — в II ββ и 100 — в II β.
Следовательно, необходимые для воспроизводства II β и ββ условия полностью восстановлены, и дело представляется сведенным к итогу:
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 227
II β . Производство средств производства предметов потребления I b):
Если мы представим, наконец, общий результат процесса, то он будет таков.
|
Или: Фонд производства. |
|
И: Фонд потребления, |
|
|
Фонд производства:
* R здесь и далее обозначает доход («revenu»). Ред.
228
К. МАРКС
|
|
|
Следовательно: |
Следовательно, как и раньше, С1200 + R 600, только с учетом рабочей силы и необходимой для обращения суммы денег.
Продукт в 1 800 ф. ст. обращается посредством денег на общую сумму 775 ф. ст., а именно: 400 ф. ст. — только для обмена постоянного капитала, из остальных 375 ф. ст. 25 ф. ст. служат лишь для обмена прибавочной стоимости, а 350 ф. ст.— напротив, для обращения, в котором постоянный капитал, переменный капитал и прибавочная стоимость становятся па свои места.
[172] Следовательно, товары на 1 800 ф. ст. обращаются посредством 775 ф. ст. денег. Однако неверно говорить лишь о 1 800 ф. ст. товара. Мы должны учесть здесь же еще и 300 ф. ст. рабочей силы.
Рассмотрим еще раз специально движение денег. Итак, всего 1 800 + 300 = 2 100 ф. ст. стоимостей в виде Τ (товаров) и Ρ (рабочей силы).
Сначала мы имеем:
А) Первое частичное обращение в пределах Ia, Ib и между Ια и Ib
|
Α) Ια и Ib: |
Ια) = 50 ф . ст. авансированного в день- |
|
(стр. 167, 168*) |
гах переменного капитала покупают Ρ (рабочую силу), на те же 50 ф. ст. рабочие (Ια) покупают предметы потребления у капита- |
|
|
листов Ια, и деньги тем самым |
|
|
возвращаются обратно, к капиталистам Ια и т. д. Эти 50 ф. ст. |
|
|
обращают товары на 100 ф. ст., а именно: рабочую силу на 50 ф. ст. и на 50 ф. ст. — товары. Вслед- |
|
|
ствие такого характера их расхо- |
|
|
дования эти деньги в то же время |
• См. настоящий том, стр. 213—216. Ред,
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА' 229
|
|
функционируют как денежный ка- |
|
|
питал, то есть как денежная фор- |
|
|
ма переменного капитала, поэтому |
|
|
они постоянно вновь притекают |
|
|
к своему исходному пункту. |
|
|
Капиталист покупает у рабочих |
|
|
рабочую силу на 50 ф. ст. и про- |
|
|
дает рабочим часть их собствен- |
|
|
ного продукта стоимостью 50 ф. ст. |
|
50 ф . ст. |
Отсюда обратный приток этого |
|
2 оборота. Реализу- |
денежного капитала. Движение Д100 – Р100 – Т' – Д100. Деньги |
|
ются товары стоимостью в 100 ф. ст. I форма обращения пак денежная форма |
функционируют сначала как денежный капитал, затем как средство обращения для рабочих и возвращаются таким образом к ис- |
|
переменного капитала, Денежная форма |
ходному пункту. Сначала в виде денег был аван- |
|
переменного капитала, дохода рабочих. |
сирован капитал (переменный), затем в виде этих денег был из- |
|
Возвратная денеж- |
расходован доход. |
|
ная форма перемен- |
16): 50 ф. ст. авансированного в виде |
|
ного капитала. |
денег переменного капитала (Ib). |
|
|
Здесь движение уже сложнее, чем |
|
|
в I а. 50 ф. ст. должны пройти |
|
|
большее количество сделок, преж- |
|
|
де чем они возвратятся как фор- |
|
|
ма денежного капитала к своему |
|
|
исходному пункту. |
|
|
50 ф. ст. авансированы на оплату |
|
|
рабочей силы. Рабочий класс I b |
|
|
покупает у I а предметы потреб- |
|
|
ления на 50 ф. ст., класс капита- |
|
|
листов Ια покупает на 50 ф. ст. |
|
|
предметы потребления у I b , та- |
|
|
ким образом 50 ф. ст. денежно- |
|
|
го капитала притекают обратно к I b . |
|
|
Тогда 50 ф. ст., сначала аван- |
|
|
сированные на рабочую силу |
|
|
стоимостью в 50 ф. ст. в Ib : |
|
|
первая сделка, 50 ф. ст. покупают |
|
|
товар (Р) на 50 ф. ст. Денежная |
|
1 |
форма переменного капитала. |
230
К. МАРКС
|
|
Рабочие I b покупают на 50 ф. ст. |
|
|
|
предметы потребления, товары |
|
|
|
Ια; вторая сделка, 50 ф. ст. сна- |
|
|
|
чала являются денежной формой |
|
|
|
заработной платы, или стоимости |
|
|
|
рабочей силы. |
|
|
|
Следовательно, денежной фор- |
|
|
|
мой их дохода. Израсходованы как |
|
|
|
средство обращения их дохода на |
|
|
|
куплю 50 ф. ст. товаров Ια. |
|
|
|
Следовательно, до сих пор при |
|
|
|
посредстве 50 ф. ст. совершили |
|
|
|
обращение 100 (100 ф. ст. рабо- |
|
|
|
чей силы Ια +100 ф . ст. това- |
|
|
|
ров I b ). |
|
|
|
Для капиталистов Ια эти |
|
|
|
50 ф. ст. являются денежной формой |
|
|
|
их дохода (Μ 50 (Ια)), или сред- |
|
|
|
ством обращения их дохода. Они |
|
|
|
покупают на эти деньги 50 ф. ст. |
|
|
|
товаров ( I b ). |
|
|
|
Следовательно, теперь при по- |
|
|
|
мощи 50 ф. ст. совершили об- |
|
|
|
ращение товары стоимостью в |
|
|
|
150 ф. ст., то есть Ρ 50 (Ια), T 50 (Ια), |
|
|
|
T 50 (1 b ) = 150. |
|
|
|
Посредством последней сделки |
|
|
|
эти 50 ф. ст. возвращаются обрат- |
|
|
|
но в качестве денежной формы |
|
|
|
переменного капитала. |
|
|
50 ф . ст. |
|
|
|
3 оборота. Реализу- |
Что касается формы, |
|
|
ются товары + Ρ стои- |
то 50 ф. ст. сначала |
|
|
мостью в 150 ф. ст. |
являются денежной фор- |
|
|
Денежная форма |
мой переменного капи- |
|
|
переменного капита- |
тала ( Ib ), средством |
Три оборота |
|
ла (Ib), дохода ра- |
обращения дохода ра- |
50 ф. ст. опос- |
|
бочих ( Ib ), дохода |
бочих ( Ib ). |
редствуют 1 об- |
|
капиталистов (Ια) , |
Как таковые — поку- |
ращение их же |
|
денежная форма пе- |
пательным средством по |
самих, благода- |
|
ременного капитала |
отношению к 50 ф. ст. |
ря чему они воз- |
|
Ib . |
товаров (Ια) |
вращаются к I b |
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 231
|
25 ф. ст. — денежная форма дохода капиталистов I b , авансированная ими. Рас пределяются между ними. |
и поэтому денежной формой дохода капита листов 1а, как таковые — поку пательным средством по отношению к 50 ф. ст. товаров I b , и вследствие этого сно ва денежной формой пе ременного капитала ( Ib ). |
как денежная форма перемен ного капитала. |
|
25 ф. ст. обращают доход капиталистов I b . |
||
|
Эти 125 ф. ст. обращаются только в пределах I а и Ib , то есть в пределах I . |
|
|
[173] В) Второе частичное обращение. В пределах IIaa и между IIaa и Ια
|
50 ф . ст. |
|
|
1) Денежная форма |
50 ф. ст., авансированные в качестве |
|
переменного капи- |
переменного капитала (деньги), поку- |
|
тала II αα . |
пают Ρ в Παα (непосредственные сред- |
|
2) Денежная форма |
ства производства предметов потреб- |
|
дохода рабочих |
ления 1а). |
|
11т. |
Рабочие (Παα) покупают на эти день- |
|
3) Денежная форма |
ги товары (предметы потребления) 1а |
|
постоянного ка- |
на 50 ф. ст. 50 ф. ст. —- денежная фор- |
|
питала (.V4) Ι&· |
ма дохода рабочих. |
|
Реализуется как де- |
Эти 50 ф. ст. теперь являются денеж- |
|
нежная форма этого |
ной формой С50 (Ια), то есть 1/4i части по- |
|
постоянного капита- |
стоянного капитала Ια. |
|
ла в виде средств |
Посредством этих 50 ф. ст. денег |
|
производства 1а (или |
капиталисты Ια покупают 50 ф. ст. |
232
К. МАРКС
|
функционирует по |
товаров (средств производства) (ΙΙαα). |
|
отношению к II αα как |
Тем самым денежный капитал для |
|
покупательное сред- |
обращения переменного капитала (ΙΙαα) |
|
ство, по отношению к Ια — как денежная |
возвратился к капиталистам ΙΙαα. |
|
форма его перемен- |
|
|
ного капитала). |
|
|
4) Возвратная де нежная форма пе- |
|
|
ременного капи- |
|
|
тала II αα . |
|
|
Посредством этих |
|
|
50 ф. ст. реализовано 50 ф. ст. Ρ (ΙΙαα), 50 ф . ст. Τ (Ια), 50 ф . ст. Τ (ΙΙαα) = = 150 ф . ст. |
|
С) Третье частичное обращение в пределах II α и между II α , I α и II αα
|
50 ф . ст. |
|
|
1) Денежная форма |
50 ф . ст. авансированы как перемен- |
|
переменного капи- |
ный капитал Πα. Рабочие покупают на |
|
тала II α , |
них 50 ф. ст. товаров Ια. Ια покупа- |
|
2) дохода рабочих |
ет на эти деньги средства производст- |
|
II α , |
ва у ΙΙαα (на 50 ф. ст.). Капиталисты |
|
3) постоянного капи- |
ΙΙαα возмещают посредством этих денег |
|
тала (¼) Ι α , |
50 ф. ст. средств производства, поку- |
|
4) постоянного капи- |
пая их у II α. Таким образом, к капи- |
|
тала (¼) II αα . |
талистам II α вновь притекает необхо- |
|
5) Возвратная де- |
димый для обращения их переменного |
|
нежная форма пе- |
капитала денежный капитал в 50 ф. ст. |
|
ременного капи- |
|
|
тала II α . |
|
|
Посредством 50 ф. |
|
|
ст. реализуются: |
|
|
50 ф. ст. Ρ ( II α), |
|
|
50 ф . ст. Τ (Ια), |
|
|
50 ф . ст. Τ (ΙΙαα), |
|
|
50 ф . ст. Τ (ΙΙα) = |
|
|
= 200 ф . ст. |
|
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 233
D) Четвертое частичное обращение в пределах II ßß и между II ßß , Ια, II αα , Ib и II ßß
|
50 ф . ст. |
|
|
1) Денежная форма |
Капиталисты ΙΙββ авансируют 50 ф . ст. |
|
переменного капи- |
как переменный капитал. Рабочие по- |
|
тала II ßß, |
купают на них 50 ф. ст. товаров Ια, |
|
2) дохода рабочих |
Ια покупает на эти деньги 50 ф. ст. |
|
IIßß , |
средств производства у Ι I αα, Ι I αα по- |
|
3) постоянного капи- |
купает на эти деньги прибавочный про- |
|
тала (¼) Ι α , |
дукт I b , I b покупает на эти 50 ф. ст. |
|
4) дохода капиталистов II αα , |
средства производства у ΙΙββ. Тем са- |
|
мым к капиталистам ΙΙββ вновь прите- |
|
|
5) постоянного капи- |
кает необходимый для обращения их |
|
тала (¼ ) Ib. |
переменного капитала денежный капи- |
|
6) Возвратная де- |
тал в 50 ф. ст. |
|
нежная форма пе- |
|
|
ременного капи- |
|
|
тала II ββ. |
|
|
Посредством этих |
|
|
50 ф. ст. реализуют- |
|
|
ся: 50 ф. ст. Ρ (ΙΙββ), |
|
|
50 ф . ст. Τ (Ια), |
|
|
50 ф . ст. Τ (Ι I αα), |
|
|
50 ф . ст. Τ ( I b ), |
|
|
50 ф . ст. Τ (ΙΙββ) = |
|
|
= 250 ф . ст. |
|
Е) Пятое частичное обращение в пределах II β и между II β и I α , II αα , II α , Ib и II ββ
|
50 ф . ст. |
|
|
1) Денежная форма |
Капиталисты II β авансируют 50 ф. ст. |
|
переменного капи- |
денег в качестве переменного капи- |
|
тала II β , |
тала; рабочие покупают на них 50 ф. ст. |
|
2) дохода рабочих |
товаров Ια, капиталисты I α покупают |
|
II β, |
на эти деньги 50 ф. ст. средств произ- |
|
3) постоянного капи- |
водства у II αα, последние — 50 ф. ст. |
|
тала (¼) I α, |
средств производства у II α, эти — |
|
4) постоянного ка- |
50 ф. ст. предметов потребления у I b, |
|
питала (¼) ΙΙ αα, |
эти последние — 50 ф. ст. средств про- |
|
5) дохода капитали- |
изводства у Ι I ββ, которые покупают |
|
стов ΙΙ α , |
50 ф. ст. средств производства у II β . |
234
К. МАРКС
|
6) постоянного капи- |
Тем самым к ΙΙβ вновь притекает не- |
|
тала (¼) Ib, |
обходимый для обращения их перемен- |
|
7) постоянного капи- |
ного капитала денежный капитал в |
|
тала (¼) 1Щ. |
50 ф. ст. |
|
8) Возвратная де- |
|
|
нежная форма пе- |
|
|
ременного капи- |
|
|
тала ΙΙβ. |
|
|
Посредством этих |
|
|
50 ф. ст. реализуют- |
|
|
ся: 50 ф. ст. Ρ (ΙΙβ), |
|
|
50 ф . ст. Т (Ια), |
|
|
50 ф . ст. Т (ΙΙαα), |
|
|
50 ф . ст. Τ ( II α), |
Набросок |
|
50 ф . ст. Т ( Ib ), |
|
|
50 ф . ст. Τ (ΙΙββ), |
|
|
50 ф . ст. Τ ( I Ιβ) = |
|
|
= 350 ф . ст. |
|
[174] F) Шестое частичное обращение в пределах класса II ( α и αα )
|
200 ф . ст. |
200 ф . ст. (обращение постоянного |
|
для обращения по- |
капитала II ( α и αα )). |
|
стоянного капитала |
Сравни: стр. 170* |
|
II α и II αα |
|
G) Седьмое частичное обращение между ΙΙ ββ , Ib и ΙΙ β
|
50 ф . ст. |
|
|
1) Деньги для обра- |
Предполагается, что Ι I ββ вкладывает |
|
щения прибавоч- |
все деньги в обращение своей приба- |
|
ной стоимости |
вочной стоимости, то есть 50 ф. ст. |
|
( ΙΙββ ). |
в виде денег, покупает на них пред- |
|
2) Денежная форма |
меты потребления у I b ; I b покупает на |
|
постоянного капи- |
эти 50 ф. ст. средства производства у |
|
тала ( Ib ), |
II ββ, ΙΙββ покупает на 50 ф. ст. сред- |
|
3) постоянного капи- |
ства производства у ΙΙβ. |
|
тала ( ΙΙ ββ ). |
|
* См. настоящий том, стр. 222—224. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 235
|
4) Средство обраще- |
ΙΙβ покупает на эти 50 ф. ст. пред- |
|
ния прибавочной |
меты потребления у Ib (реализует свою |
|
стоимости II β . |
прибавочную стоимость); |
|
5) Денежная форма |
Ib покупает на 50 ф. ст. средства |
|
постоянного капи- |
производства у II ββ, к которому вслед- |
|
тала ( I b ). |
ствие этого вновь притекают эти 50 ф. ст. |
|
6) Возвратная де- |
|
|
нежная форма |
|
|
прибавочной стои- |
|
|
мости II ββ. |
|
|
Посредством этих |
|
|
50 ф. ст. денег реа- |
|
|
лизованы: 50 ф. ст. |
|
|
Τ ( I b), 50 ф . ст. Τ |
|
|
( II ββ ), 50 ф . ст. Τ |
|
|
(ΙΙβ), 50 ф . ст. Τ ( I b ), |
|
|
50 ф . ст. Τ ( II ββ ) = |
|
|
= 250 ф . ст. |
|
Η) Восьмое частичное обращение в пределах II ββ и II β
|
200 ф . ст. |
|
|
для обращения по- |
200 ф . ст. для обращения постоян- |
|
стоянного капитала |
ного капитала в пределах II ββ и II β . |
|
в пределах II β и II ββ. |
(Стр. 171*). |
[С)] Заметки к вышеизложенному
а) Возвращение тех денег, которые вкладываются как переменный капитал
Прежде всего, важнейшая роль денег как денежной формы переменного капитала, в то же время — как средства обращения дохода рабочих.
Капиталист платит рабочему деньги, на которые рабочий покупает у капиталиста товары. Тем самым капиталист получает обратно-те деньги, на которые он снова покупает рабочую силу и т. д. Но непосредственно так этот процесс происходит только в тех отраслях промышленности, которые производят собственно предметы потребления рабочих. (Здесь ничего не меняется в том случае, если вмешивается купец. Лавочник получает товары от производителя^ который в таком
* См. настоящий том, стр. 225—227. Ред.
236
К. МАРКС
случае продает их рабочим не сам, а через лавочника; последний должен вернуть производителю полученные таким образом от рабочих деньги.)
Чем отдаленнее данная отрасль промышленности от производства предметов потребления рабочих (то есть, вообще говоря, от производства необходимых жизненных средств), тем меньше непосредственный обратный приток затраченных на заработную плату денег к их исходному пункту (сравни: Е) Пятое частичное обращение, стр. 173 *, с А), стр. 172 **).
Здесь постоянно предполагается, что одни и те же деньги, которые затрачиваются, например, на заработную плату, возвращаются к своему исходному пункту как денежная форма переменного капитала. В действительности это, конечно, не имеет места или происходит лишь случайно. Когда мы говорим о возвращении, то речь идет только о том, что определенная сумма стоимости возвращается к своему исходному пункту как деньги, а индивидуальность тех денежных единиц, в виде которых она возвращается, совершенно безразлична. Когда же мы говорим об обращении денег, то, напротив, речь идет непосредственно о различных актах обращения, или смене мест, которые проходят одни и те же денежные единицы.
Между тем здесь мы имеем дело не с отдельным капиталистом, а с совокупной массой переменных капиталов — поскольку они сначала авансируются в денежной форме и постоянно вновь и вновь должны авансироваться.
Возвращение должно происходить столь же постоянно, как и расходование. Следовательно, так как это возвращение опосредствовано рядом актов обращения, в которых выражается действительное движение процессов воспроизводства и потребления, то есть возмещение как тех частей капитала, которые изымаются из продукта, так и других частей продукта, которые попадают в индивидуальный фонд потребления, — то в общем и целом значительная часть денег, вложенных как переменный капитал, должна проделать путь, идентичный изображенным в таблицах оборотам.
Отсюда следует, что возвратное движение денег, которые сначала авансируются или выплачиваются как денежная форма переменного капитала, включает в себя, или может включать, [175] целый ряд оборотов этих самых денег.
Различие периодов оборотов различных самостоятельных частей общественного капитала и вытекающее отсюда разли-
* См. настоящий том, стр. 233—234. Ред. ** Там же, стр. 228—231. Ред.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 237
чие в величине денежного капитала, который должен быть авансирован в различных отраслях для приведения в движение одинаковых масс рабочей силы, здесь не рассматривается. Хотя оборот в одной отрасли происходит, например, лишь за год, тогда как в другой он длится всего несколько недель и т. д., тем не менее авансированный в качестве переменного капитала денежный капитал и в одном, и в другом случае немедленно бросается рабочими в обращение — к примеру, еженедельно — как средство обращения их дохода. Для обращения совокупной массы переменного капитала необходима только вполне определенная денежная масса. Следовательно, если в какой-либо отрасли — вследствие большей продолжительности ее периода оборота — в обращение бросается большая кратная часть этой совокупной массы, то в других отраслях — меньшая. Поэтому там совершает возвратное движение бόльшая часть, чем здесь.
b ) Различие между обратным притопом денег,
в виде которых вкладывается переменный капитал,
и денег, функционирующих как средство обращения
прибавочной стоимости, дохода капиталистов
Процесс воспроизводства, рассматриваемый в его совокупном движении, не только доставляет часть продукта в фонд производства (как вещественный элемент производительного капитала), не только воспроизводит рабочую силу и вновь присоединяет ее к капиталу, но и снова распределяет функционирующие деньги, частично — как денежную форму капитала, частично — как средство обращения (денежную форму) прибавочной стоимости. (Доход капиталистов.)
Возвращение денег, которые первоначально обращаются как средство обращения дохода, или расходуются, тем не менее toto coelo * отличается от возвращения денег, поскольку они авансируются как денежная форма переменного капитала (капитала вообще).
Деньги, авансированные в этой последней форме, притекают обратно вследствие самой их затраты. Они превращаются капиталистом в рабочую силу, и в товарное обращение их бросает рабочий, для которого они являются денежной формой его заработной платы, или его дохода. Но стоимость рабочей силы образует часть стоимости произведенного им товара. Следовательно, посредством продажи этого товара деньги,
* — в целом. Ред.
238
К. МАРКС
первоначально выплаченные капиталистом рабочему и брошенные последним в обращение (или часть обращающихся денег, равная по сумме стоимости рабочей силы), вновь возвращаются, совершают обращение и приходят к своему исходному пункту: непосредственно — в тех случаях, когда рабочий выступает как покупатель своего собственного товара, опосредствованным путем — во всех других случаях.
Иначе обстоит дело с той частью денег, которую бросают в обращение для превращения в деньги [Versilberung], или обращения, прибавочной стоимости. Капиталист — а деньги для обращения дохода класса капиталистов могут быть брошены в обращение только им самим, — который расходует деньги на куплю предметов своего потребления, самим этим актом не обеспечивает обратный приток в свой карман этих денег. Напротив. Единственным содержанием этого акта является то, что капиталист отдает стоимость в виде денег и взамен получает стоимость в виде предметов потребления, которую он потребляет (которая входит в его индивидуальное потребление). Тем самым она для него исчерпывает себя. Она возвращается к нему — как здесь предположено, каждый капиталист потребляет только свою прибавочную стоимость — потому, что он реализует посредством продажи своего товара заключающуюся в этом товаре прибавочную стоимость. То обстоятельство, что в его товаре заключена прибавочная стоимость, то есть что посредством продажи товара она реализуется, не имеет абсолютно никакого отношения, не является следствием того, что капиталист затратил деньги на куплю предметов потребления. В действительности он лишь предвосхитил продажу этой прибавочной стоимости и поэтому затратил соответствующие ее величине деньги. В результате продажи его товара к нему вновь притекают эти деньги.
Иначе дело выглядит в действительности, когда прибавочная стоимость лишь частично принадлежит самому капиталисту, который выколотил ее из рабочего, частично же она должна быть отдана капиталистом, скажем, в уплату ренты земельному собственнику, процента — ссужающему деньги капиталисту, налогов (дани) — государству. Эти платежи промышленный капиталист осуществляет деньгами. Вместо того чтобы расплачиваться с ними частью прибавочного продукта in natura, он выплачивает часть, причитающуюся им долю стоимости этого продукта деньгами. Следовательно, эти деньги в обращение бросает все тот же класс промышленных капиталистов, но не как покупательное средство или средство платежа за товары, а для того, чтобы рассчитаться с другими
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 239
совладельцами прибавочной стоимости. Последние снова бросают их в обращение на куплю товаров. Так деньги снова притекают к промышленным капиталистам, поскольку эти не платят дважды: сначала деньгами, а затем товарами. Таким образом, часть необходимых для обращения прибавочной стоимости денег постоянно находится в руках указанных партнеров капиталиста, и она возвращается к нему вследствие того, что они покупают его товары. Промышленные капиталисты получают здесь от своих партнеров те деньги, которыми выплачивают им ренту и т. д.
с) Операция, совершаемая деньгами как покупательным средством (или платежным средством) и как денежной формой капитала или дохода
Возьмем, например, обращение Е), стр. 173 *.
Одна и та же денежная сумма 50 ф. ст. фигурирует здесь попеременно как денежная форма переменного капитала II ß (то есть как денежный капитал), затем как денежная форма дохода рабочих, или средство обращения их дохода (денежная форма дохода), денежная форма постоянного капитала I a (то есть как денежный капитал), денежная форма постоянного капитала IIαα (то есть как денежный капитал), денежная форма дохода капиталистов IIα (денежная форма дохода), денежная форма постоянного капитала I b (то есть как денежный капитал), денежная форма постоянного капитала IIßß (то есть как денежный капитал), наконец, как возвратная денежная форма переменного капитала II ß (то есть как денеж ный капитал).
То, что деньги существуют здесь сначала как денежная форма переменного капитала II ß , означает лишь, что часть стоимости совокупного капитала II ß, которая должна быть превращена в рабочую силу, находится в качестве денег в руках класса капиталистов II ß . Расходуя ее, он тем самым пре вращает ее в рабочую силу. Эта часть стоимости совокупного капитала I Iß прекратила свое существование в качестве денежного капитала, денежной формы переменного капитала, и обладает теперь, напротив, такой формой, в которой она образует составную часть производительного капитала. Следовательно, денежной формой переменного капитала она является только в руках капиталистов II ß — как сокровище-запас, которое должно выполнить определенную функцию,
* См. настоящий том, стр. 233—234. Ред.
240
К. МАРКС
а именно: превратиться в рабочую силу. Как возвратная денеж ная форма того же самого переменного капитала она проявляется вновь лишь потому, что она превращается из формы товарного капитала в форму денежного капитала, и из этой последней вновь должна превратиться в рабочую силу. Те же самые деньги (50 ф. ст.) становятся, переходя на другое место,, в руки рабочего, денежной формой дохода, стоимости его рабочей силы, или реализованной цены его труда, — но они остаются ею лишь до тех пор, пока рабочий не израсходовал эти деньги. Как только он их израсходовал, они превратились для пего в жизненные средства и стали денежной формой постоянного капитала, то есть денежным капиталом, в руках капиталистов Ia; это значит, что постоянная часть стоимости их капитала перешла (превратилась) из товарной формы в денежную форму. Из этой денежной формы она должна быть вновь превращена в свою натуральную форму постоянного капитала, то есть в средства производства. Лишь до тех пор,, пока она находится в руках капиталистов, она образует денежную форму постоянного капитала и т. д.
Этими различными функциями, которые выполняет одна и та же денежная сумма на своем пути, она никогда не обладает, пока обращается. Она обладает ими всегда лишь в то время, когда не обращается. В самое обращение деньги входят лишь как функционирующее средство обращения. (Обращаясь в качестве средства платежа, в рассмотрение функции которого мы здесь не стали вдаваться, деньги также образуют часть обращающейся денежной массы.)
Поэтому число различных состояний, которые деньги пред ставляют — как денежная форма переменного капитала, постоянного капитала, дохода и т. д. — больше, нежели число их оборотов, то есть процессов обращения, в ходе которых они меняют владельцев и их владельцы покупают, или оплачивают, товары. Ибо в исходном пункте и в конце они всегда должны задерживаться в таком месте, где они представляют собой денежную форму капитала или дохода, не функционируя фактически в качестве средства обращения или средства платежа. Так, в обращении Е) они 1) являются денежной формой пере менного капитала, который должен быть вложен. Пока деньги застывают в этом состоянии, они не обращаются. И они 2) возвращаются на то же место и в той же определенности, то есть, не функционируя, выполняют повторно ту же функцию. Поэтому мы обнаруживаем их в восьми формах (из которых две — одинаковые), тогда как они совершают лишь шесть оборотов.
ВТОРАЯ КНИГА. ПРОЦЕСС ОБРАЩЕНИЯ КАПИТАЛА 241
С другой стороны, в той мере, в какой они действительно входят в обращение, они действуют постоянно только как средство обращения (соответственно средство платежа). (Мы здесь не знаем еще тех функций, в которых они служат только для перевода, не выступая в качестве средства обращения или средства платежа за товары.)
[176] d) Авансированные на оплату рабочей силы деньги функционируют отчасти также и как средство обращения
постоянного капитала и прибавочной стоимости и т. д.,
однако часть постоянного капитала обращается посредством
денежной массы, совершенно не зависящей от первой
|
|
|
II) Второй класс: |
|
|
Рассмотрим снова, как протекает процесс: I ) Первый класс. Предметы потребления:
В целом в I и II — во всех отраслях, вместе взятых, — на рабочую силу затрачивается 300 ф. ст. денег; посредством этих 300 ф. ст. рабочие покупают свою долю общественных предметов потребления. Весь продукт Ια, по стоимости равный 300 ф. ст., превращается таким образом в деньги. Ясно, что те 50 ф. ст. денег, которые сами капиталисты \а затрачивают на заработную плату, вновь притекают к ним как денежная форма их переменного капитала вследствие продажи ими своих товаров на сумму 50 ф. ст. их собственным рабочим. Следовательно, после того как 300 ф. ст. были затрачены на куплю, или оплату, рабочей силы и рабочие затратили эти 300 ф. ст. денег на жизненные средства, дело представляется таким образом (Т — товар: продукт соответствующей отрасли промышленности):
242
К. МАРКС
I ) Первый класс. Предметы потребления:
|
|
II ) Второй класс. Средства производства:
Что касается капиталистов I а ), то весь их продукт существует теперь в виде денег = 300 ф. ст. Из них 50 ф. ст. являются возвратившейся денежной формой переменного капитала; следовательно, они находятся в той форме, в которой эта часть капитала может снова начать процесс воспроизводства. Но другие части продукта должны совершить обратное превращение из этой денежной формы.
M 50 α , теперь равная 50 ф. ст. денег, находится в такой форме, в которой капиталисты I а ) могут превратить ее в прибавочный продукт, в предметы своего потребления; они покупают 50 ф. ст. (Т) у I b ); к последним тем самым притекает денежная форма их переменного капитала. (Эта часть их капитала воспроизведена в такой форме, в которой она должна начать процесс снова.) Эти 50 ф. ст. товара I b ) попадают в фонд потребления капиталистов I а ) и поэтому как составная часть их товарного капитала исчезают.
Но, во-вторых, капиталисты I a ) должны вновь превратить C 200 α , существующие в виде денег (200 ф. ст.), в форму своих средств производства ( IIαα ). Следовательно, они покупают 200 ф. ст. товаров у IIαα . То, что [подразделение] IIαα сначала должно возместить при посредстве этих денег, — это его переменный капитал (то есть V 50 αα ), который из товара превращается в деньги, 50 ф. ст. Если мы, далее, предположим, что
выглядеть так (Ρ — рабочая сила):
I) Первый класс. Предметы потребления